作為反腐劇而言，本片除本來定位一個縣級市，格局較小外，其它各方面都不錯（?？戳诉@些老劇，我在想，現在電視劇的演員都不會演戲了嗎？巜人民的名義》要說牛，也就是牛B調子高（省級、中央級的大老虎），作為電視劇來說，差得太多，劇中省委副書記高育良的扮演者高志豎還是不錯的，其它方面不論是編劇、演技、.......沒有一樣在線。作為反腐劇而言，本片除本來定位一個縣級市，格局較小外，其它各方面都不錯（?？戳诉@些老劇，我在想，現在電視劇的演員都不會演戲了嗎？巜人民的名義》要說牛，也就是牛B調子高（省級、中央級的大老虎），作為電視劇來說，差得太多，劇中省委副書記高育良的扮演者高志豎還是不錯的，其它方面不論是編劇、演技、.......沒有一樣在線。

十年前的掃黑除惡劇，拍攝的雖然比較粗糙，但劇情很緊湊，演員演技也很在線。現在的國產劇應該多學學以前這些電視劇，整部劇沒有注水，用24集將一個完整的故事呈現給觀眾，絲毫不顯得拖沓，不像現在有些注水電視劇動輒就是五六十集。一部劇的好壞，不在于有多少流量明星，也不在于有多么優(yōu)良精美的制作，故事情節(jié)和演員演技才是決定一部劇質量的核心要素。當然這部劇也有一些槽點，比如那幾張誣陷馬其鳴的艷照，制作的也未免過于隨意，讓人覺得反派太過于低能。

除此之外，這部劇還反映了一個更深層次的現實問題，那就是經濟發(fā)展與社會公平正義之間的關系問題。在以經濟建設為中心和發(fā)展是硬道理的理念主導下，催生出以市長孫吉海為代表的這樣一類官員，他們將經濟發(fā)展作為唯一的和最大的政績，不惜以犧牲社會公平正義來謀取地區(qū)經濟發(fā)展，毫無疑問，這是一種不正常的政績觀，很容易形成不良的政商關系。

還別說，這個十年前的老劇還挺好的

演員陣容比較強，除了張嘉益還有不少別的明星

劇情也還靠譜，不會脫離群眾，尺度也不算小，該說的說，不該說的不說

看著還不錯，推薦

只是反面好像出現的比較早，大家沒的猜

能讓那個童什么的老大一點點浮出來可能更好

懸念不算太大，但是畢竟題材限制，誰好誰壞也心理清楚，結局也心理明白

優(yōu)點：第一：演員演技基本都在線。胡泉禮和朱旺子等幾個演員的表演都非常亮眼。

第二：一貫的現實主義題材，還是值得肯定的。

缺點：第一，PS照片那段，真是侮辱觀眾了。

第二，李春江前半段遲遲不出來工作的橋段，一個是很墨跡，一個是客觀上出現了負面塑造的問題。

第三，不應該讓孫市長有貪污和濫用職權的事兒，清清白白的市長，為了個人的仕途，不管犯罪分子，只管經濟發(fā)展，而且對童百山這種人，就是純而又純的利用，才是更為高級，也更為現實的刻畫。他一貪污，這個形象的功能，就落入俗套了。

第四，小田秘書的形象，太隨意了，沒有秘書是那樣的。

第五，節(jié)湊上確實不夠緊湊，有注水的嫌疑。

第六，市委書記的侄子是毒販這種設定，不那么符合實際。

第七，吳大功這個反面形象太單薄了。

第八，引入的小四和福爺，以及袁老板，都有些龍?zhí)椎囊馕?，不如更加集中的刻畫童百山集團。福爺這條線，讓后面的戲份有點散。

反腐題材，內容著眼點不大，反映一個小地方的政治生態(tài)。兜兜轉轉一直在賣關子，到18集了，還有6集結束，不知道能抖出什么料，估計會失望。姑且認為，雷聲大，雨點小，欲言又止。人為制造情節(jié)曲折，不是賣關子，就是強行造事，以延續(xù)情節(jié)。李春江媳婦病情不斷惡化，一直在左右李的破案進程，躺贏到劇終，這條線索無關緊要，卻被做足文章。過程中，李拒絕工作，無視組織的一再召喚，也是脫離實際的臆想。 因為內容不充實，揭露不徹底，干貨不夠多，只能相互內耗，我搞一下你，你搞一下我，來撐起劇情。所謂的體制內耗，被反映淋漓盡致，整天窩里斗。比如，一個縣區(qū)級的公安局內部之間，可以明目張膽的唱反調，行動不一致，讓人看了可笑，可能這也是現實。為了阻斷查案，上級決定把馬其鳴和李春江調離崗位，熟悉的套路，又難免讓人稱奇，內耗不惜代價。雖然這是電視劇，但不免讓人生問，不干實事，整天相互掣肘的情況，還有沒有？ 或許，每個片子都有一個sb，周市長無疑在此劇中當仁不讓，各種無腦的行為，比如，讓政法委參與招商引資，就是離譜的沒有腦子，是不是在侮辱領導的智商。市委書記就是一個和事佬，任由市長操控，表現出極大無能。以前的黨政領導是這樣分工的嗎？ 看完24集了，終于可以下個完整的觀影結論：以爛尾結束，前面很多鋪墊全部垮塌，賣關子無果而終，這樣的片子只能說嘩眾取寵，向來不討喜。難道還打算拍續(xù)集嘛，個人覺得沒有必要，也實無基礎。 說說典型的敗筆和邏輯錯誤： 1.福爺最終沒有出現。這個梗，最終沒有響，卻被鋪墊了無數次。 2.童白山這個老大角色，濫殺無辜，不行就滅口。這樣的角色塑造，恐怕不是一個成功的團隊管理者形象，可笑且幼稚。 3.一直在暗示，案件牽涉廣大，有上級勢力干涉，劇尾，拔出一個蘿卜，只是一個坑，純粹是在消費觀眾的期待，更重要是無視客觀原則。 4.周市長最后道歉了，是因為過分追求經濟建設，喪失科學的態(tài)度，導致決策錯誤，還夾雜點私心雜念。就這么給交代了。他前面那么多反常舉動，包括與童白山的親密接觸，還有和小四的接觸，怎么解釋，動機又是什么，完全解釋不通。 5.假如沒有那個敲詐勒索的傻叉，陶實案就沒有第一手資料，陶實又死了，真相根本就弄不清，吳局也可不承認。而傻叉的出現和成立，純屬偶然，用這偶然來撐起必然的情節(jié)，導演又是想當然了。 總之，起初很期待，最后很失望，導演水平確實不高明。