看著好像毒液，能力堪比京巴

沒(méi)見過(guò)這么渣的大反派，連手電筒的光都怕，居然還特么干掉了這么多人。警察到事故現(xiàn)場(chǎng)居然是來(lái)修車的，居然一槍都沒(méi)開就特么被戰(zhàn)五渣干掉了。渣娘生死關(guān)頭良心發(fā)現(xiàn)以命換子，居然特么是白瞎了，原來(lái)怪獸這么簡(jiǎn)單就能被干掉啊那跑去尋死純粹是為了感動(dòng)自己??！節(jié)奏慢得不行，非要裝什么溫情！

母女矛盾的背景交代不明 所以對(duì)猩猩哥斯拉怪獸所代表的隱喻也不可名狀 佐伊和蘿莉的演技贊

前半部分相當(dāng)討評(píng)論界喜歡，年輕母親對(duì)女兒的無(wú)力感營(yíng)造了文藝恐怖片的基調(diào)。不想后半段與怪物有關(guān)的劇情里，原本應(yīng)該很擅長(zhǎng)恐怖元素的導(dǎo)演卻似乎變得像不會(huì)導(dǎo)戲一樣，無(wú)聊、平庸得想罵娘。如果導(dǎo)演能夠在人物劇情和驚嚇劇情這一塊做到平衡的話，很可能會(huì)達(dá)到接近it follows的水準(zhǔn)。

雙線敘事，但是回憶線的母女感情并沒(méi)有講明白，導(dǎo)致缺乏代入感。怪物線本身也都是套路，乏善可新，武斗幾乎沒(méi)有，智斗小兒科。

挺浪費(fèi)錢的 #有錢拍這麼部片子不如省下來(lái)買兩千張dvd在家學(xué)習(xí) 哈哈

爛…怪物一點(diǎn)不嚇人

很概念化的故事，不少怪物電影的影子，感覺(jué)像影迷拍的?？空宫F(xiàn)母女關(guān)系的閃回戲和煽情戲撐夠90分鐘，而怪物則作為隱喻來(lái)引導(dǎo)角色刻畫和發(fā)展，但生硬直白的同時(shí)也沖淡了驚悚戲的氣氛和說(shuō)服力。好在演員表演不錯(cuò)。

小成本怪物片，場(chǎng)景極少，回憶和現(xiàn)實(shí)雙線敘事，行為脫序，邏輯缺失，毫無(wú)源頭的母女間矛盾滋長(zhǎng)，沒(méi)來(lái)由的公路怪物攻擊，通過(guò)災(zāi)難來(lái)應(yīng)證母女心事，也側(cè)重放在母愛的主題上，成片水準(zhǔn)更像是一部粗糙的迷影錄像，把表達(dá)的原素簡(jiǎn)單扼要的融合，拋棄了布局排版的精密度，這也是為什么電影結(jié)構(gòu)松散表象混亂。

單親母女多糾結(jié)，暗雨密林，公路孤島，心魔外化，斷肢啃咬撞飛車，犧牲諒解火焰槍，簡(jiǎn)單粗糙卻情感細(xì)膩的暗黑小童話，不錯(cuò)

佐伊卡贊最多也就能演這種小清新“恐怖”片了

作為驚悚題材略顯沉悶，也不足以攝人。母女關(guān)系可能比怪物危機(jī)更充滿未知，而難以化解，Zoe Kazan演得好

閃回/交叉剪輯看吐

雖然小演員和女主演技爆棚，不過(guò)我實(shí)在不明白這個(gè)怪物的來(lái)歷和存在的意義，而且有bug既然怕光那怎么能攻擊車燈前的大叔，那有怎么能進(jìn)救護(hù)車?yán)?，手電一照就躲，車燈完全沒(méi)有關(guān)系有點(diǎn)不和邏輯

演員演技挺好的。詭異氣氛營(yíng)造的也不錯(cuò)。就是劇情太慢了，差點(diǎn)看睡著。

太拖戲了，前面10分鐘拖拖拉拉才開車出發(fā)，在拖10分鐘遇到車禍，然後道路救援人姍姍來(lái)遲，結(jié)果被怪物吃掉，然後母女躲在車裡拖時(shí)間，怪物終於拖了那麼久攻擊了車子，救護(hù)車剛好趕來(lái)，怪物先休息一下，吃了救護(hù)員，母女開車想逃卻被撞翻車，母親決定去送頭保護(hù)小孩，沒(méi)想到小孩卻反擊殺了怪物，哇操真扯

小成本。單親媽媽生活混亂看上去漠不關(guān)心女兒，母女之間隔閡很深。雨夜，媽媽送女兒去父親那兒，遇上個(gè)怪物，對(duì)，就是恐怖片里那種怪物，先后吃掉了三個(gè)救援人員，母親為保護(hù)女兒也掛了，最終小女孩憑借機(jī)智和勇氣殺死怪物戰(zhàn)勝恐懼。除了雨夜那個(gè)氛圍可看外，其它還不如我描述的。親情恐怖片大雜燴

【2.0】

《陌路狂殺》明明還挺不錯(cuò)，這回是怎么搞的……把怪獸設(shè)定為成長(zhǎng)中困難的具象化是個(gè)很過(guò)時(shí)的點(diǎn)子，恐懼感的渲染也遠(yuǎn)不如《在恐懼中》；劇本一馬平川，別以為你弄了堆閃回?fù)Q了個(gè)殼別人就認(rèn)不出你是《狂犬驚魂》了喂！

小孩子，總是因?yàn)槭コ砷L(zhǎng)