電影很浪漫、很溫暖，尤其是男主的笑，即使是最寒冷的冰，也能被融化，如沐春風。他步伐輕盈，就像踩在你的心上跳舞，讓人心醉。

表面上看，這是一個20歲小鮮肉愛上82歲優(yōu)雅老爺爺?shù)墓适拢约斑€有三分之一的公路片元素。這兩個男人間的情義，總讓人不禁想起《觸不可及》里的相知與包容，盡管兩者是友情與愛情的區(qū)別，但都是兩個靈魂間的碰撞。

在男男相愛的主題之外，其電影內核已跳脫出一般的獵奇，而是充滿了人文關懷，在世界范圍內，目光可及之處，加拿大導演布魯斯真切地關注了當一個人老去，也有權利被愛，以及如何有尊嚴地活著。

電影中，生活在養(yǎng)老院的老人們，被嫌棄、被厭惡、被歧視。你看，老人這一群體，不知從什么時候起，已經不知不覺被納入到“被歧視”一族中，哪怕高峰期擠地址公交也可能遭白眼。所以，電影中那些拉撒不能自理，可能到處走動但院方為了省事而強行打針安定老人，甚至老人只要不聽話外出就會被四根皮繩五花大綁固定在病床上···

在年華老去，在失去親情的這些老人面前，自由和愛，顯得那么遙遠。他們動不動就要被迫吃下院方給的彩色藥凡，又何談心愿，何談夢想。

但作為一個人，他們也是活生生的存在，一個活著的生命體。老了就不能有想法，老了就要被困在原地？在崇尚自由民主與愛的西方發(fā)達國家，有錢去養(yǎng)老院的老人的境地尚且如此，更何況貧窮的第三世界國電的貧窮老人們，他們的悲涼晚景可想而知。

布魯斯導演不忍心老人這樣度過最后的人生，于是安排了一位天使來到了老人的身旁，用“反人性”的方式愛上了老人，并且?guī)е与x養(yǎng)老院，踏上了去太平洋看海的夢之旅。天使般的男主，還在短暫的旅途中，協(xié)同到小超市偷東哥，為老人過生日，甚至因為有其他小鮮肉搭訕而吃醋···

布魯斯導演用這一種又一種的不可能，完成了他對老人應有的晚年的美好想象。并安排老人在開心的旅途中，在愛人表白的那一刻，離開人世。

太浪漫，太夢幻了。

這一切，只能在夢中實現(xiàn)，可不是？

如今，在迅速老齡化的世界步伐中，導演對此議題的思慮不無具有前瞻性。

老了，也要有愛的權利；老了，選自己所選；老了，更要有尊嚴的老去。

如此說來，《四個春天》里的那位相親相愛的父母，才是人間最佳范本。

最后，本片男主的顏，已炸裂逆天。

希望能夠有越來越多的描述少數(shù)人群體的電影出現(xiàn)，看完這部電影，我不知道應該如何評價戀老情節(jié)，或許它存在對于某些少數(shù)群體就是很重要的，我們不能肆意的評斷它就是變態(tài)的，或者說是不可理喻的，存在即合理，世界本身就是多元的，看完這部電影我在想，是不是少數(shù)人所擁有的那些不被絕大多數(shù)人所認同的”癖好”是否都是錯的呢？也許它們也是存有某種單純的美好和存在的意義吧。世界越來越多元，沒有誰能絕對得強制別人的想法，簡單來說，就是為自己存在吧。這只是一個短評，只是字數(shù)過多，只好作為長評。沒有什么技術含量的東西，都只是我一些簡短的想法。勿噴！

寫在前面：目前這部電影只有咪咕上面有在線片源，但是因為是加拿大地區(qū)的影片，所以其實有幾乎一半的對話是法語，養(yǎng)老院內的很多指示牌也是法語。字幕組明顯是聽不懂法語的，所以很多時候是憑想象在“編”字幕，而不是在翻譯。

我從專業(yè)角度分析下這部電影幾個關鍵詞：

1.戀老癖：

某百科上把這種特殊的性癖好歸類為“性變態(tài)”，但也表示如果不影響日常生活，不需要治療。年輕人對老年人有性沖動的確罕見，因為正如電影中前女友所說，“大眾的審美是年輕=美”，所以對老年人有性沖動的癖好會被大眾認為“惡心、羞恥”。但其實仔細想想，這種老少配也不是那么罕見的啦，老年明星、富豪、學者、藝術家也經常爆出“吃嫩草”的“丑聞”，我就不舉例了，避免被黑。

2.同性戀：

這部電影里沒有對同性戀進行什么深刻討論，而且也跟想要表達的主題沒什么相關性，只是作為一個既得事實陳述，即Malvin Peabody是文藝圈的，一直是gay，他的存在被親人認為是一種恥辱。而小帥哥則是只對老（男）人有性趣，但是一直沒有做出嘗試(直到遇見Peabody)。

3.老年認知癥（老年癡呆）

這部電影為了表達浪漫氣質，有過度美化疾病的嫌疑。從專業(yè)角度分析，為什么Peabody爺爺會入住養(yǎng)老院，并且長期受到不合理地藥物約束呢？如果只看這個電影的表述，會引導觀眾認為養(yǎng)老院給他用藥是在“毒害”他，而他不吃藥的時候是很健康、很正常的。

然而，從一些描述中我們可以直到，其實他是患有輕度認知障礙的老人。也就是他總是試圖逃跑。但是，一個經濟比較富裕的單身老年男性，沒有子女、伴侶強迫他入住養(yǎng)老院，如果他真的想要回家，沒有人有權利阻止他。

那么他究竟為什么入住養(yǎng)老院呢？

我只能有一種推測，他其實認知障礙的程度已經影響正常生活了，是醫(yī)生建議他入住養(yǎng)老院的。也就是說，他和小帥哥私奔后表現(xiàn)出身體完全沒有問題，也沒有失禁、壓瘡，沒有記憶障礙、或者其他行為障礙、甚至還有正常的性功能，我認為很大程度上是美好的藝術幻想凌駕于實際生活之上了。

4.虐待老人：

這部片子里體現(xiàn)出了幾種西方養(yǎng)老院內常見的虐待老人的情形。當然了，這些在西方國家可以被認為是“虐待”的行為，其實在中國還不會被法律或者大眾認為是“虐待”，因為在中國目前暴力虐待、遺棄老人的行為還管不過來呢，這些隱性虐待行為無暇去管。

在國際上對于“虐待”的定義，包含比較廣泛，而不是我們簡單理解的僅限于“身體傷害”。

a.約束：

約束分為兩種，物理約束和藥物約束。在本劇中，我們可以看到最典型的藥物約束，也就是用安定、安眠類藥物導致老人/病人終日昏睡，副作用是會出現(xiàn)幻覺（小哥偷吃了藥，就出現(xiàn)幻覺了）。另一種是我們在中國更常見地物理約束，這個也有體現(xiàn)。

關于約束我多說幾句，不論是國外還是國內，藥物約束都是需要嚴格按照醫(yī)囑的。而物理束縛，在國外也是非常嚴格管理的，而在中國則是比較常見的一種手段。但不論在哪里，不論目的如何，濫用約束都是違反法律、道德不容的做法。在本片中我們看到的情況，是典型地違反法律和職業(yè)操守的做法（同時又是實際生活中常見的)——護士在養(yǎng)老院管理者的默許下，對老人進行未經醫(yī)囑的藥物約束。

但咱們也要考慮事物的兩面性，建議觀眾不要片面考慮，一味譴責，也要從理解護理者的動機角度去看這件事。關于約束對象，在養(yǎng)老院內，主要針對的是有行動能力、肢體能力相對正常，患有中度及以上認知障礙（俗稱老年癡呆?。┑睦先恕Ｒ驗榇竽X嚴重退化，導致行為異常，常見的狀況有記憶障礙、語言障礙、逃跑、走失、攻擊他人、大喊大叫、幻覺、持續(xù)踱步等等??所以在管理和服務能力不足的情況下，不少養(yǎng)老院會選擇物理束縛。其實也不只是養(yǎng)老院，就算是子女、保姆在家照顧這樣的老人，一般也會采取物理約束的措施。畢竟，如果不進行約束，老人走失、跌倒、發(fā)生其他致命意外，這個責任誰來負呢？

b.經濟侵害

影片中展示的是養(yǎng)老院中的工作人員利用職務之便，誘導或協(xié)助老人販賣處方藥。

除此之外，針對老人的經濟侵害還有很多，中國人比較常見的是，比如保姆誘導老人把自己作為遺產繼承人，或直接盜取老人財產等；子女搶占老人房產、財產，并把老人驅逐出去；還有咱們現(xiàn)在幾乎人人家中都會遇到的針對老人的保健品、投資詐騙等行為。這就離題較遠了，不細說。

c.性侵害

本影片中展示的雖然是老人和護工之間是愛情，但是如果在實際生活中出現(xiàn)這種情況，這是絕對屬于違反職業(yè)操守的，甚至可以被認為是性侵的一種。

不信？你只要把小帥哥的角色換成一個更常見的護工類型，一個中年大媽或中年大叔，而老人則是一個長期臥床的認知癥患者（也就是說行動也不便、頭腦也不清楚），不論男女，這些行為都屬于妥妥的性騷擾或者性侵了。

b.非法劫持

深夜把養(yǎng)老院中的認知障礙老人偷偷帶走，這絕對屬于犯罪行為。如果現(xiàn)實中出現(xiàn)這種事，不僅這個小帥哥要承擔刑事責任，這個養(yǎng)老院也會因為管理不善而被起訴。當然了，電影中老人和家人都沒什么來往，自己又突發(fā)疾病意外死亡了，不會有人起訴。

d.瀆職

這個就不屬于法律范圍了，但是肯定違反了職業(yè)規(guī)范。護工一般上班時間都被安排得很滿，工作量很大的，怎么可能像這個小帥哥這樣，還跟老人打牌啊，睡同一張床啊，畫裸體肖像啊。我的天你是在上班嗎？我知道你媽傍上了院長，能給你撐腰，但也不能這么任性吧！

護士大姐也是，晚上有人推老人出門，竟然也不詢問一下。要知道，在自己值班的晚上老人走失，那可是要承擔巨大責任的！

哎寫太長了?？傊?，這個電影真的應該囊括進老年護理專業(yè)培訓課程，用來做反面教材?！巴瑢W們，現(xiàn)在我來播放一個視頻，請大家指出其中的錯誤操作！” 很好用。