猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
長篇影評
1 ) 你們知道的太多了~
只能說，這部片如果出現(xiàn)在十年前估計也進名人堂了，悲哀的是這代人太閑，太有時間，盜版商太敬業(yè)，網(wǎng)絡(luò)太廉價，蛋疼的兄弟姐妹們太想抒發(fā)感情了。
看完電影沒啥不滿，看了影評反倒是倒了胃口。十幾年前的電影沒有伏筆沒有梗，你都不嫌簡單？十幾年后人家精心制作，多點細(xì)節(jié)，你說花俏？電影其實就是個砸錢買笑-笑者賠錢加利息的行當(dāng)。人家海外觀眾是手里攥著鈔票買娛樂，不管什么級別，看爽了叫聲好，不爽的拍拍桌子走人。個別極端的覺得自己銀子花的不值的弄了個金酸梅在那泄泄憤，調(diào)侃一下算了事兒，也不為過。
到我們這就變了個模樣。這就好像，有人仗著提款機壞了拼命取錢，還罵銀行怎么不快點，快點了我能取更多，要不就想怎么不發(fā)美元，有美元我能翻倍。你還要臉么？
說這個情節(jié)我見過，那個情節(jié)有雷同，誰TM叫你看那么多同類型片了？你天天吃米飯，肯定沒一粒兒是一模一樣的，你能看出來不一樣在哪么？你敢不吃么？吃膩了？吃膩了你就換換唄。天朝有沒有賦予你言論自由的權(quán)利我不知道，但肯定賦予你選影片選伙食的權(quán)利了。
下次你要是再挑食可以給自己洗洗腦，告訴自己是第一次吃這東西，給自己一點兒保持客觀的資本。一部電影拍出來不容易，別那么沒節(jié)操的滿嘴跑火車。就好像你每天大號之后都必須擦屁股一樣，只有這樣第二天才是一個嶄新的菊花。
2 ) 比較費神
回過頭來理了下邏輯，發(fā)現(xiàn)最終還是不知道幾個人是怎么憑空消失，捏造死亡的。
倒著回溯，結(jié)局透露這是一場解決運毒boss的計劃，但是編劇也有點太搞了吧，參加這次任務(wù)的人就正好是這次長桌聚會的section8的全部人員么？
既然hardy都安排好手下所有的計劃，那何必故弄玄虛，通過醫(yī)生之口來揭秘?fù)Q身份的問題，還上演一部機場以一敵眾的鬧劇，再扯出更不是事實的所謂真相，還讓自己陷入差點被styles擊斃的危險情景，借Osborne之手解決了毒梟，更像是一場對Osborne進入section8的鋪墊。
最奇怪的是，醫(yī)生并不是section8組織的成員，為什么他要那么輕易的就承認(rèn)了販毒，而且非常輕松的告訴他們線索，似乎置身事外的等待判決。
似乎是沒有什么男女關(guān)系就缺少點什么，所以必須扯上醫(yī)生和Osborne這種對劇情完全沒有必要的關(guān)系，又或者其實可以引出點關(guān)系，讓2人勾心斗角，互相出賣，可惜完全沒有。
而hardy如果沒有事先跟醫(yī)生約好，在醫(yī)生臨被帶走的前一天，怎么就這么巧合的透露出換身份的問題，如果醫(yī)生沒有說出這句話呢，他要通過什么手段來揭示styles呢？雖然他本來就知道事實，但如果趕不及他的手下被飛機運走，誰來讓styles顯現(xiàn)呢？
styles作為一個毒梟，不是情勢所逼，就憑hardy的幾句話就立刻承認(rèn)，而且直接對其進行收買，還未等結(jié)果就光明正大的在辦公室開槍滅口，不是很愚蠢么？
總的來說，是部讓觀眾緊張動腦筋的懸疑劇，打分也不低，但是第一遍就有了這些疑問，這也許就是評論好壞兼半的原因所在吧。
希望有機會再有閑情看第二遍，解決這些所有的疑惑。
3 ) 高分+情懷=強烈推的滿分電影
三刷，第一次在cctv6看的，第二次在14.6.25 2302。這是我第一次看的羅生門式的電影也是最好看的懸疑電影。每次觀看都覺得很過癮。
1、派克第一次說的時候就是負(fù)傷男販毒，按照后來他的說法他倆是合作的，不合作就告發(fā)，然而派克已經(jīng)出賣了負(fù)傷男，這時負(fù)傷男就應(yīng)該把派克換銘牌的事情抖出來，沒必要再替他保守秘密了。
2、派克既然是清白的，但他怎么知道毒在啥地方，還知道的非常詳細(xì)？就算他和黑子長官是一伙的，但最開始的發(fā)現(xiàn)也就一周時間，這么短的時間就能知道違禁品的位置？
3、最后和boss槍戰(zhàn)戲純屬扯淡，高官不會在自己的辦公室里對男主開槍，一開槍跳進黃河也洗不清；同時女主也不會對高官開槍，一是開槍的話前途就毀了，沒人會喜歡對上級開槍的下屬；二是也沒必要，畢竟不是威脅到自己，說沒看見也啥事沒有。但電影里不用太較真，要的就是人物的沖突，這么拍沒毛病。
4、負(fù)傷男是買違禁品，但是他吐血的時候?qū)憯?shù)字8啥意思？他又不是主角團的組織？
5、有人問黑子長官和隊員們放著好好的前途不干，跑去當(dāng)黑戶，豈不是虧大了？其實文中有介紹，他們跑去當(dāng)神秘的特戰(zhàn)狂8號成員了，相當(dāng)于成績合格錄用到新公司了，相當(dāng)于臨時工轉(zhuǎn)正，肯定樂意了。
結(jié)尾處還能有兩處反轉(zhuǎn)，女主認(rèn)為男主是大壞蛋，所有的壞人都是男主的手下，事實卻是男主和一幫特戰(zhàn)隊員都是一伙的，誰都沒死，都是裝死。 現(xiàn)在壞人是四個，高官、醫(yī)院院長、野蠻人穆勒和負(fù)傷男。其余的都是好人。
片中居然出現(xiàn)了5次反轉(zhuǎn)，第一次是問完負(fù)傷男再問假鄧巴，說的不一樣；第二次是負(fù)傷男死后假鄧巴說了又一個版本；第三次是幕后黑手是高官；第四次是女主認(rèn)為男主才是boss；第五次是男主和特戰(zhàn)隊員都是好人?？傮w來說該片真的好看，不停的反轉(zhuǎn)，情迷其中。非常的吸引人，最強的羅生門式的電影。
外國軍隊高層真腐敗，違禁物品也敢做生意，還搭上幾條人命，太黑暗了。還是我國軍隊好，從來沒有負(fù)面新聞，高層們也是愛民如子 這么一對比高下立判。
4 ) 有這么一個組織
也不知道其他哪里也有過 介紹 或者 描寫
對此也不去了解 不是粉絲之類的
就像 超人前傳中 有綠箭 Lois Lane 貓女（不知道是不是貓女）美國正義協(xié)會（Justice Society of America）里的成員 等等
還有很多很多 什么俠什么俠之類的
反正是英雄
但我不是
5 ) 感覺還行吧。
還有就是男主角那張臉實在太那啥了，幾乎在每部電影里面都是這個樣子，然后都是出演一些有能力但是自以為是的覺得，比如《變臉》中，讓人一開始就產(chǎn)生聯(lián)想，這次是不是也是同樣的角色。
還是尼古拉斯凱奇厲害一些啊。
6 ) 喜歡第八分隊！
素材：貌似很久以前就看過個紀(jì)錄片講述美國某個小分隊 為了提高軍事基地的防護能力 專門負(fù)責(zé)偷襲美國國內(nèi)軍事基地 荷槍實彈的偷襲并占領(lǐng) 當(dāng)時就很震撼 美國佬這種為了信念不要命的精神
劇情：此片中 第八分隊已經(jīng)名聲顯赫 剛開始就把基地指揮官嚇得跟主角上尉傾訴恐懼了 就像上尉說的 可以把很多居心不良的嚇跑
建議：第八分隊 雖然是虛構(gòu)的 難道不值得崇拜下么 我看就這引子拍個電視劇會很爽
分析：進入條件看起來要像女主角一樣 從遵守職責(zé)到經(jīng)歷一場腦汁攪拌器的磨練 最后從主動尾行到被勾引入伙 相貌要求不限（塞繆爾杰克遜這個猩猩臉）其他好像除了智商夠高 做人厚道之外沒啥特別要求了
上綱上線：也許這就是所謂的自由吧 不做背叛自己的事情讓靈魂自由 不去屈服強權(quán)體制的游戲規(guī)則 讓行為自由 然后推己及人 與同樣自由的伙伴合作 將體制中的蛆蟲消滅 保護那些雖然智商低沒有能力保護 但仍然信仰自由的大部分個體
像基地指揮官一樣失去了理想就轉(zhuǎn)而用陰險手段來尋求利益的人 他也是有理想的 他的理想并不單純是利益 其背后則是人心的黑暗面 用這些陰謀手段來從黑暗面中控制他人 是他精神層面的需求 利益只是手段不是目的
總之理想化的東西就是越想越酷 但電影畢竟是電影嗎 要的就是這個效果 不必太拘泥于評論標(biāo)準(zhǔn)線 看出酷的感覺就好
另外，女主角剛開始的印象就是超古板 穿著一件黑風(fēng)衣跟法西斯似的 說話一口官腔不容有一點閑談（看起來混賬情人和陰險上司樣的男人會讓女人變成如此）可隨著劇情發(fā)展?jié)u漸有了些人情味 直到最后終于笑逐顏開 這部片不就是一部傲嬌女官調(diào)教手冊么？
約翰·特拉沃爾塔與塞繆爾·杰克遜主演的反映軍中黑幕的驚悚解密片，雖然大約猜到黑幕肯定涉及高層，但劇情一般三折，具體細(xì)節(jié)及最后真相還是沒猜出來啊，呵呵~~
結(jié)尾扯淡了點，為什么男主角一定要是好人嘛。。。若是電影在女主角懷疑男主角的身份的時候戛然而止，也許會更好一些吧。。?？傮w還算不錯啦。。。前面看得我一驚一乍的。。。
比較矯情的懸疑，智商還有待提高。
很嚴(yán)謹(jǐn)，劇情變化莫測，雖然有模仿的影子，還是挺引人入勝的。
一開始是軍事版羅生門，然后反轉(zhuǎn)反轉(zhuǎn)再反轉(zhuǎn)把人繞暈，冷靜下來想想其實bug不少。特拉沃爾塔巔峰時期作品，雖然沒有動作戲，但仍有種熱血魅力。
結(jié)局出乎意料的乏味阿。。。。。。
對于一個人來說，智商和尊嚴(yán)沒什么兩樣。這種電影容易讓人把二者通通放低。可以看成是觀眾和電影之間迷宮般的游戲，也可以看成是自說自話。付諸影象的更多是虛假的，那么一個失去畫面的電影還算是電影么?？墒窃诋嬅婧陀^眾之間已經(jīng)達成了某種傳遞的契約，讓你相信并接受調(diào)戲。哪怕看兩遍還是肥皂劇。
這個懸疑源懸到我都懶得去推敲細(xì)節(jié)。故弄玄虛的才對。不動腦子的看完電影就ok了。一邊過。
典型的John Travolta路線，跟劍魚異曲同工~
這電影的題材結(jié)構(gòu)甚至核心角色構(gòu)造（探案二人組酷哥配美女）都很像是約翰屈夫塔九零年代的那部《將軍的女兒》的續(xù)集？巧合的是，該片的導(dǎo)演西蒙·韋斯特又剛好與本片中塞繆爾杰克遜的角色同名！……但本片最大意義在戲外：它竟然是約翰·麥克蒂爾南，這位曾經(jīng)執(zhí)導(dǎo)過鐵血戰(zhàn)士虎膽龍威和獵殺紅色十月、時年只有五十歲出頭的好萊塢商業(yè)類型名導(dǎo)的最后一部作品！因為之后不久他就因雇用私偵非法竊聽他人電話而鋃鐺入獄判刑數(shù)年，等于直接斷送了自己的電影生涯。
想法不錯,但始終有用力過猛的感覺
其實這片子滿有邏輯的，只是有些人不喜歡這個編劇的劇本。。。
沒有太多懸念，安排的做作。
給低分的唯一原因就是沒把叢林的事交代清楚么？拙計啊?？梢钥赐旰蠖嘞胂朊矗?/p>
由於多角度敘述模式的開放性很大，於是也給了編劇很大的想像力與創(chuàng)作空間，在這個程度上，這個模式如同本格中的“不可能犯罪”模式一樣，成為了作品成敗的雙刃劍，有很多作品之所以“失敗”，並不是因為作者的設(shè)計問題，反而是由於作者太想推陳出新，結(jié)果遇到了邏輯問題。其實拋去這個電影最後5分鐘的大結(jié)局來看，如果編導(dǎo)中庸點，把它設(shè)計成一個軍隊中的Wild Thing也未償不可，乾脆把特拉沃爾塔弄成幕後大黑手，從邏輯上似乎還通順點，而如今為了達到意外而故意弄這樣一個不討好的意外結(jié)局，也就變成了一場失敗的軟件升級。
疑團重重抽絲剝繭但是匠氣太重 估計編劇導(dǎo)演的唯一目的就是牽著觀眾的鼻子走
好吧。。我對特拉沃爾塔有偏見 = =|| 感覺進行到后部分有點過了，單純?yōu)榱私饷芏佋O(shè)謎題，意圖太明顯
Action/Sci-Fi/Thriller/Suspence/Crime Drama
故事發(fā)展到憲兵上尉是毒梟的時候，本已就算是有點扯了，之后的環(huán)節(jié)更是漏洞百出，為連環(huán)而連環(huán)的編劇把戲，看到最后簡直成了黑色喜劇片……如此這種虛假連環(huán)扣連環(huán)的格局曾在早期粗爛港片里領(lǐng)教，令人無語……
出現(xiàn)野戰(zhàn)雞尾酒這詞的時候，我發(fā)現(xiàn)以前居然看過這片，幾乎忘干凈了。反轉(zhuǎn)反轉(zhuǎn)反轉(zhuǎn)…轉(zhuǎn)的我都亂了。少反轉(zhuǎn)幾次我能給個4星~~~~