猜你喜歡
劇照
詳細劇情
長篇影評
1 ) 自己把自己作死的故事
電影整個畫面和敘事都還行，看得下去。但是還是有很多想吐槽的地方。
不過這幾天美國發(fā)生了大規(guī)模游行，感覺這個電影還挺應景的。執(zhí)法誤殺人的白人警察和被殺黑人小伙的家人對話，其實也能讓大家更了解一下美國警察和種族歧視問題的關系。下面咱說說這個電影。
白人警察執(zhí)行任務時誤殺了黑人小伙，自己被降職變成文職，一開始確實覺得警察挺冤的，但是結尾處我們都知道，白人警察明明看到他說讓黑人小伙抱頭蹲下時候，小伙帶著耳機聽歌，所以沒聽見，而且警察也知道是誤殺了黑人小伙后，還把隨身聽拿走，把罪犯遺落的槍塞到小伙手里，也就是他自己做錯事情了。他自己也只是帶薪休假6個月，然后轉文職，而且已經被判無罪，自己其實才是錯的一方，可是他在電影中反復強調自己沒有做錯任何事。
就算他真的愧疚，去當事人家道歉，可是完全沒有道歉的態(tài)度，自己一邊說著自己不是種族主義者，一邊又說自己在黑人街區(qū)當警察很簡單，說他們是毒瘤。在黑人弟弟女友不小心中槍后，不是像黑人家庭那樣想著先救人，息事寧人，而是覺得自己要把一切證據都銷毀。
也許以前這個警察真的是為保護民眾盡心值守，但危害到自己利益的時候，正義與邪惡真的就在一線之間把。希望每個人都能被善意的對待，也希望不小心犯了錯的人都能勇敢承擔責任，因為逃避錯誤和掩蓋真相，只會讓事情一錯再錯，最后無法收場。
2 ) 關于白警是不是種族主義
其實辯證的來看，白警是種族主義，也不是。
不是種族主義：白警在醉酒加情緒不穩(wěn)定狀態(tài)下去小黑家，期間通過跟小黑家人一系列的嘴炮、與老婆孩子及搭檔通話，本身處在一個精神、思維混亂的狀態(tài)變得更加糟糕。房間中與小黑家人的對話、小黑家人的態(tài)度，導致思想發(fā)生變化，由一個非種族主義變?yōu)榉N族主義，我認為剛好點題：分裂。
是種族主義：這個就不用說了，大部分人看完之后都會覺得白警自始至終都是一個種族主義。
我有點厭煩這些。從古至今都有著各種名目討厭別人，犯不著放在道德問題上。
這個電影似乎想提供另外一種視角讓大家去思考，我嘗試著去理解白人警察，但是很難。白人如今面對的種族對立的局面都是因為當時他們的祖先把黑人運過去當奴隸，現在的結果就是當時埋下的因。描述此類問題的電影《撞車》是2004年上映的，16年過去了，一切還是原來的那個樣子。
現實就是這樣的了。 。作死
趁著川普當局黑人運動搞政治正確的電影嗎？各方面都很差，明明知道導演想說什么，但感覺像是在看一個精神病講故事
本質上還是種族主義者，但是故事的源頭卻不是有意的，人和人生都是如此的復雜。今天來看還真是應景。
實現獨立宣言開篇的“人皆生而平等”，人類還要走很長的路。
黑命貴
警察暴力執(zhí)法、濫殺無辜、種族歧視的題材并不少見，恰逢此次弗洛伊德案期間看到此片也并不為奇。電影本身并不好看，目的可能還是在于揭示媚執(zhí)法系統的黑暗面。
根據《經濟學人》研究顯示，美國黑人警察槍擊黑人的機率，跟白人警察槍擊黑人的機率大致相同；而黑人被殺的案件中，八成是其他黑人幹的。
記得看完了這部片子，美國的Floyd黑人就被殺了，BLM的號角開始吹響，很應景
劇情一般，互不信任造成的悲劇，動不動拿槍指對方的頭，然后開始嘴遁，然后自己翹辮子，這伙演員像是被導演方了
所以，當墜入自己的邏輯，那一切罪惡都會被合理化
挺震撼的片子，只是看完之后很壓抑，種族歧視連鎖反應！
尼哥尼哥尼浪費兩小時，什么屎?
白人警察垃圾，片子拍得也垃圾。
用一個謊言去圓另一個謊言的結局就是只能自欺欺人
錯殺了黑人孩子，被殺的黑人孩子不是真正的罪犯，其實就是一個種族歧視者。
雖說劇情和人物行為很迷，但是節(jié)奏還是不錯的。
3星，片子不咋樣，但現在看這片正好配合上老美那邊的大規(guī)模游行騷亂，倒是很應景。非我族類，其心必異， 種族隔閡這玩意是客觀存在的。世界大同，相互融合是趨勢。但硬把黃豆綠豆攪合在一起，那就必然會爆豆。
太應景了，白人警察看到黑人就是廢話不說biubiubiu