13年上映時，在電影院看過《全民目擊》，那時還小，只是覺得反轉(zhuǎn)很爽。印象深刻！

近期實在找不到好看的電影，昨天晚上就重新看了《全民目擊》，總有一種差強(qiáng)人意的遺憾感。故事真的是好故事，但劇作是另一回事。里面的人物像是符號一般為了反轉(zhuǎn)而服務(wù)。加上電視劇質(zhì)感的視聽，就像在看國產(chǎn)狗血劇。感動是有的，但沒有余溫。就如一些喜劇片的梗，硬生生撓你胳肢窩，目的性很明確，就是讓你笑，至于是不是發(fā)自內(nèi)心的笑，不在乎。電影看完，心理就只剩下被撓過的不適感。

看完原版，緊接著看了韓國翻拍的《沉默》，看之前特意留意了一下評分，也掃了一眼短評。沒報什么期待去看，只是為了看崔岷植。先說感受，全程看下來，因為知道劇情所以沒有強(qiáng)烈感動，但全程非常舒服。即使在兩小時之前剛看完國內(nèi)原版的，也沒有覺得無聊。晚上睡覺時躺在床上，想著崔岷植和司機(jī)最后吃東西的那場戲，淚悄悄地流下，我想到了我的父親。崔岷植演活了一位父親的形象，功不可沒。當(dāng)然也離不開導(dǎo)演在背后的思考。

國內(nèi)版更像是游戲電影，技術(shù)大于內(nèi)容，情節(jié)大于人物。而韓國版相反。這種片子翻拍的難度就在于提前劇透，如果和原版一樣的結(jié)構(gòu)，以情節(jié)反轉(zhuǎn)為主的話，那翻拍還有什么意義?？丛娴木秃昧?。頂多就是在技術(shù)上升級，讓它在視聽上看起來更像是一部電影，而不是電視劇。同樣流于表面。慶幸韓國導(dǎo)演沒有那樣做，而是克制情節(jié)與反轉(zhuǎn)的表現(xiàn)，連漫天的雪都是為了人物服務(wù)。從整體呈現(xiàn)來看，完成的很好。每個人物都有血有肉，就像身邊人一樣真實。我是不太能看明白豆瓣的目前評分，完成度這么高，人物塑造這么好，視聽這么高級。只是因為它翻拍了國內(nèi)版，沒有按原版敘事模式來走，就打低分。有點(diǎn)冤！

請客觀來看。

昨晚熬夜看了沉默這部電影，是通過國產(chǎn)電影全民目擊改編的，長達(dá)兩個多小時。之前期望很大但是看完后很失望，可能是全民目擊是我早幾年最喜歡的一部電影沒有之一吧。

沉默改編劇情太過于復(fù)雜，事情發(fā)展的先后順序，人物的性格表達(dá)都不明確。第一，這里的后媽對林泰山到底是不是真心，看林泰山最后的追憶場景應(yīng)該是真心，但當(dāng)初在酒吧與女兒見面的時候為什么那么抓狂說要?dú)⑺琅畠簛泶碳づ畠海?/p>

第二，為什么林泰山指名要選擇崔熙靜律師，最后知道真相的律師就此翻篇？林泰山被抓后在監(jiān)獄里有一幕是讓崔熙靜當(dāng)他的律師，然后告訴她真相，前一份保密協(xié)議，所以說律師是在那時候就已經(jīng)知道真相了？這后來完全沒表達(dá)出來??！律師什么都沒做就繼續(xù)拿著得來的大筆報酬開律師事務(wù)所？

第三，這里的小女兒的定位可真是讓人無語。他爸都進(jìn)去了，自己也知道那個錄像不是真的，還不知道自己犯錯了，不知道真的是自己殺的？難道她喝的幾瓶香檳叫做忘情水么…

第四，金東明的角色與其說是后改編的，不如說是硬加進(jìn)去的，因為人物性格太不明確了，不想多說，自己體會吧。

第五，檢察官在這里變成了一個不太重要的角色，在整片布局里就像一個門外漢，沒有檢察官的邏輯，對案件也沒什么搜查之類的，法庭上提的幾個問題幾乎全是出于情緒失控的推斷性問題。

總之，個人認(rèn)為看過全民目擊的人就沒太大必要來看這部電影了，全民目擊更給人震撼的感覺，打算再重溫一遍全民目擊。如果想看韓影就去看熔爐吧。

非常喜歡《全民目擊》，所以看了這部《沉默》。此片敘事有些枯燥，沒有原版的緊張感，邏輯不夠通暢，尤其是司機(jī)以身報恩的部分，完全沒有體現(xiàn)出這場戲的價值，片中最大的亮點(diǎn)就是崔岷值的表演，能帶動觀眾情緒，感覺原版和韓版選擇女兒這個角色都有些失誤，可能是在主演表演的對比下，顯得更為出戲?？傮w來說，作為韓國第一部改編于中國內(nèi)地的商業(yè)片，此片不及格，兩星半送給《沉默》。

起初對電影有很大的期待，一是個人覺得《全民目擊》是韓影擅長題材，翻拍不但不會差甚至可能更好；二是崔岷植的領(lǐng)銜，首映就去了，然而看完之后，一聲嘆息……

首先不懂導(dǎo)演為什么拋棄原版簡練且有邏輯的敘述方式，婆婆媽媽的交代人物背景，然而電影真正的核心——女演員死亡案卻馬馬虎虎一筆帶過；其次，樸信惠的角色是原版佟麗婭（女兒老師）和余男（案件律師）兩個角色的合體，然而原版里余男和佟麗婭兩個角色的個性差異很大，并不太適合揉合成一個角色，加上樸信惠在戲里并不是余男所演的大律師，崔岷植莫名其妙的委派不合邏輯（甚至在故事結(jié)尾再次委派她為自己辯護(hù)）不合理的角色設(shè)置導(dǎo)致樸信惠這個角色顯得曖昧不明。

還有就是原版檢察官（郭富城），律師（余男），商人（孫紅雷）三個人的氣場勢均力敵，很有看頭，韓版崔民植氣場太強(qiáng)顯得樸信惠和檢察官叔叔簡直像來客串打醬油的…

也不太懂給李哈尼演的女演員加這么多戲表現(xiàn)兩個人情深意重有什么意義…女兒一開始電腦里的殺人游戲很明確就是要?dú)⒑髬尭緵]懸念，導(dǎo)致反轉(zhuǎn)生硬，即使是崔岷植來演，也只是一個急于給孩子擦屁股的老爸而已，只能說人物背景過多著墨少了神秘感反而不如原版孫紅雷的深藏不露，也就沒了原版三度反轉(zhuǎn)的可看性…

最不能忍的真相大白之后的幾段背景音樂，導(dǎo)演就差在屏幕上打上“父愛如山”幾個大字了…已經(jīng)很少有電影這樣渲染父權(quán)了吧…原版龍背墻的故事倒是挺有味道

比起郭富城和余男，韓版檢察官和樸信惠真的智商低到爆炸。

韓版三觀不正，熊孩子就這樣被爸爸救了，結(jié)局也沒有要洗冤的意思，父愛如山的渲染也就顯得可笑了…大概是父親的溺愛如山吧…

本來沒覺得《全民目擊》有這么優(yōu)秀，果然需要對比…

因為翻拍《全民目擊》，所以還是蠻期待的。

一是覺得雖然劇本不錯，有關(guān)注有亮點(diǎn)有套路有反轉(zhuǎn)，但是《全民目擊》看起來有很多缺點(diǎn)與不足；

二是覺得這種題材或是風(fēng)格應(yīng)該是韓國電影比較擅長的，加上有前作可取經(jīng)，拍出來應(yīng)該會好一些；

三是崔岷植老戲骨的男主，有吸引力也有加分，財閥形象也好，亦正亦邪也好，均能駕馭；

四是樸信惠，有熟悉的演員總是好的。