羅梅羅所創(chuàng)造的絕對不僅僅是一個恐怖的符號,而是一面鏡子——一切恐懼實際上都來源于自身。吃人、行動呆滯、好像永遠停不下來的填飽肚子的欲望、雖然成群結(jié)隊但是彼此沒有任何“聯(lián)系”…這些語句不僅可以用來形容它們、就像片中各種看似失焦的鏡頭所帶來的恍惚感,我們與它們之間的差距其實遠沒有想象中的那么大。
一個黑人男性主角,1968年,所有反標簽化的特質(zhì)——口音、勇敢正直的性格、外向的“美國精神”。他最終的結(jié)局卻極其有意思,眾人甚至沒有“看清”他便presume他和它們是一伙的,evil!living dead!有意思的是,同年馬丁路德金被刺殺,巧合?
用“房子”隱喻美國,瞬間想起了利刃出鞘,對眾人的刻畫和利刃出鞘對比起來也很有意思,一心想躲進地下室的孤立主義者vs.高舉火把的、甚至帶有門羅主義色彩的主角…怎樣才能保護房子里的人?越戰(zhàn)時期的爭論到現(xiàn)在還在繼續(xù)。
整體來說其實是一部既古典又先鋒的電影,無論影像還是文本。
六八年的黑白片,特技手段很簡單,演員也沒有太多的情緒刻畫,但我就是覺得它經(jīng)典,就是比現(xiàn)在拍的那些無聊恐怖片來的驚悚!也許因為經(jīng)典所以經(jīng)典,也許它就是代表了經(jīng)典,就像奧黛麗赫本,不論什么時候,永遠是魅力不減當年。
那個黑人差不多至始至終都在扮演一個英雄的角色,而在片尾卻活脫脫一個懦夫。危險關頭,只顧著保護槍,而忘了保護身邊的人,甚至為了搶殺死了自己的同伴,這可能也是導演想要表達給我們的,英雄和懦夫都是相對的。
在還剩五分鐘的時候,我猜到了結(jié)局,也是我差不多見過的最好的僵尸片的結(jié)局了。這個恐怖片一下變得不再因為僵尸而恐怖,而是因為人,到底誰才是活死人,到底誰才是英雄,到底吃人的是僵尸還是人。也許除了自己以外其他統(tǒng)統(tǒng)都是活死人。
胡亂云云一堆。就擺在這兒了。
1.片中收音機一開始說話我就想起希區(qū)柯克的《群鳥》了;可惜的是情節(jié)發(fā)展太快,幾乎毫無懸念塑造可言,羅梅羅也沒有學到《群鳥》中最為精巧的、招牌似的利用POV在實質(zhì)的攻擊發(fā)生之前就帶領觀眾視點營造緊張氣氛的手法。在地下室僵尸小女孩殺死母親的段落倒是辨識度很高,完全是浴室謀殺的翻版。2.另外跟希區(qū)柯克有差距的就是金發(fā)大妞了。這個金發(fā)大妞無所作為,在某種程度上也就成為了觀眾窺淫癖與物戀觀看癖的理想載體。3.本片剪輯還是相當不錯的,POV、跳切、越軸、節(jié)奏變化再配合移動攝影,很好的塑造了緊張的氣氛。4.再引用左老師一句話:光有惡趣味是不夠的,還要有重口味。不過我覺得本片對當時的人來說,最惡趣味的就是看著一個黑人狂揍白人男女了。5.還是那個觀點,冷戰(zhàn)壓力之下,人們對于脆弱的文明的焦慮與對文明本身的矛盾態(tài)度溢于言表,死人甚至還穿著衣服爬起來就能成為敵人,甚至在躲過劫難之后還會被代表秩序與文明的警長所殺害;而當今好萊塢的科幻片中無限膨脹的個人英雄高喊著保衛(wèi)自由、文明、家庭的空洞口號屠殺外星人的時候,他們就跟文革電影中的紅小兵一樣愚蠢、傲慢、自大。
1968年,喬治·羅梅羅執(zhí)導了里程碑意義的《Night of the living dead》(活死人之夜),本片是奠定現(xiàn)代僵尸片獨立地位的開山之作,被后來者模仿、致敬、惡搞的經(jīng)典僵尸電影,“僵尸三部曲”第一部,“僵尸進化”之一。
本片提出的僵尸基本定律為后世僵尸片所接受:
1、因為某些原因讓死尸起死回生。
2、僵尸只吃活人,不吃同類。
3、人被僵尸咬傷后,會被感染變成僵尸。
4、要殺僵尸,必須爆頭。
但有一點,在本片中的僵尸比較聰明,會使用簡單的工具,這點被后來大多數(shù)片子忽略了。
在看本片之前,早就聽說本片導演如何大師,內(nèi)容如何經(jīng)典,結(jié)尾如何震撼,可是在今天看了這部電影后,我有些茫然,按現(xiàn)代標準看本片根本談不上血腥,也不恐怖,就是黑人之死也沒有太大感覺,只是覺得很黑色幽默,很諷刺,難道這是被“嚴重劇透”的結(jié)果?
40多年前,美國黑人還在為人權(quán)奮斗,而今天黑人已經(jīng)當上了總統(tǒng),原來時代變了啊,人的思想也變了……雖然沒看出來本片“對60年代末美國社會現(xiàn)象全面的諷刺批判”在哪里,倒是覺得——僵尸不可怕,人類更可怕:大敵當前,人類的黑暗面暴露無遺,求生者之間為了私欲爭斗最終自相殘殺,在結(jié)尾僥幸活下來的黑人卻被救援人員擊斃,和那些僵尸一起被燒掉了……
看來還是要研究一下歷史,在那樣的歷史環(huán)境下可能理解的會更深刻。
上世紀60年代,美國社會發(fā)生了巨大變化。由于對越南戰(zhàn)爭的疑慮和困惑、性自由的提倡和蔓延、嬉皮士和不良少年的泛濫,導致社會秩序混亂、犯罪案件直線上升?!靶伦笈伞毕破鹆宿Z轟烈烈的社會運動,如民權(quán)運動、女權(quán)運動、反戰(zhàn)運動、反文化運動、性解放運動,處在這樣一個動蕩的時代,一些電影導演開始用譏笑嘲諷的手法,推出一系列批評美國社會弊病的影片,應該包含這部電影吧。
美國60年代的民權(quán)運動主要就是黑人和有色人種運動了,片中的班應該是代表,而女權(quán)運動應該對應的是芭芭拉,一個除了尖叫就發(fā)呆的女人,其他的到是沒看出來。
----------------分割線-------------------------
以下內(nèi)容節(jié)選自維基百科全書,保持原繁體字,除導演中文譯名改為大陸譯法外,其他內(nèi)容未做修改。
【影評】
影評人意識到1950年代的恐怖片及科幻小說電影對喬治·羅梅羅電影風格的影響,比方說史蒂芬·保羅·米勒(Stephen Paul Miller)就說:「一位復興1950年代低俗風格的領導者...片中的將軍在軍方電視臺的討論,呼應了1950年代恐怖電影中軍隊一成不變的模樣?!谷欢桌找渤姓J,《活死人之夜》透過將軍浮誇的舉動、政府找尋殭屍擴散主因與保護人民這幾方面都很無能的嘲諷手法,帶來了極大的樂趣。
喬治·羅梅羅描述他所希望建立的氣氛時說到:「本片開場的情境已經(jīng)瓦解了最後一絲希望,然後逐漸轉(zhuǎn)變成全然的失望與最終的悲劇。」根據(jù)電影歷史專家卡爾·羅耶(Carl Royer 的說法:「導演利用了明暗對照法(chiaroscuro)以及黑色電影風格的燈光效果,來強調(diào)人內(nèi)心的恐懼與夢魘,其實是來自自身的疏離與錯亂?!?br>
當許多評論對喬治·羅梅羅電影中的寫實場景不表贊同時,作家R.H.W. 狄勒德(R.H.W. Dillard)則認為那些挑戰(zhàn)禁忌且「讓人驚訝的細節(jié)處理」,使得本片更為成功。他說到:「哪個女孩不曾在某個時間裡,想要殺死她的母親?而電影中的凱倫則成為實現(xiàn)這個犯罪想像的代表人物?!?br>
喬治·羅梅羅特別將人性的禁忌當成主題,尤其是在同類相食的部分。雖然食人殭屍的靈感是來自於麥森的《我是傳奇 (小說)》的,但電影史學專家羅賓·伍德(Robin Wood)則認為在《活死人之夜》中的食肉場景,其實是對於1960年代後期資本主義的批評。伍德認為那些殭屍代表了資本家,而「資本主義代表一種極大的控制權(quán)及獨佔權(quán),因此照邏輯推論,在資本主義下人與人之間的聯(lián)繫最後都會結(jié)束?!顾仓鲝埬切檶剖窒碌臓奚?,象徵了美國社會中其他被壓抑的資產(chǎn)階級,其中也包括了1955年到1968年的美國黑人民權(quán)運動、第二波女性主義運動、同性戀與反文化階層。
【影響】
喬治·羅梅羅的《活死人之夜》,對於恐怖電影產(chǎn)生了重大變革,根據(jù)BBC影評人Almar Haflidason的說法,本片代表著「恐怖電影界一道新的曙光。」在早期電影中的喪屍形象,像1932年Victor Halperin執(zhí)導的《白殭屍》(White Zombie)、1943年雅克?特納(Jacques Tourneur)《與殭屍同行》(I Walked with a Zombie)以及1966年約翰?吉林(John Gilling)的《殭屍谷驚魂》(The Plague of the Zombies),都是和巫毒教巫醫(yī)所奴役的活人喪屍有關,且多數(shù)都設定為加勒比人。
本片其後難以計數(shù)的繼承者都借用了喬治·羅梅羅創(chuàng)建的素材:像1971年的《Tombs of the Blind Dead》、1979年的《Zombie》、1980年的《活死人之地獄》(Hell of the Living Dead)、1984年的《慧星之夜》(Night of the Comet)、1985年的《芝加哥打鬼 (電影系列)》、1986年的《太空殭屍》(Night of the Creeps)、2001年的《殭屍小孩國》(Children of the Living Dead)。以及由電玩發(fā)展出的惡靈古堡(稍後也被拍成為電影,分別是2002年的《惡靈古堡之變種生還者》臺譯《惡靈古堡》、2004年《惡靈古堡之殲滅生還者》臺譯《惡靈古堡2啟示錄》與2007年《惡靈古堡3:大滅絕》),以及《死亡復甦》(Dead Rising)與《死亡之屋》系列(The House of the Dead)。
以嘲諷手法模仿拍攝《活死人之夜》的電影有:1990年的《活麵包之夜》(Night of the Living Bread)與《僵尸肖恩》(Shaun of the Dead)。另外也有1992年辛普森一家的《恐怖樹屋III》(Treehouse of Horror )與1997年南方四賤客製作的《粉紅眼》(Pink Eye)及2007年《活流浪漢之夜》(Night of the Living Homeless)。喪屍(zombie)」 這個字眼在電影中雖從未被使用,但Shaun of the Dead卻在電影中明白的介紹了喪屍復活、食肉相殘的這個主題。
《活死人之夜》開創(chuàng)了血腥恐怖電影(slasher film)與超級暴力影片另一種表現(xiàn)手法。一位電影史學專家就指出,喬治·羅梅羅將橡膠面具、化妝、紙板與影子等神秘形體運用在電影中的創(chuàng)意,有著首開先河的殊榮。喬治·羅梅羅也揭露了,場景設立在農(nóng)村與美國郊區(qū)的用意,是因為將恐怖情節(jié)設定在日常生活與並不特別的地點,反而更能展現(xiàn)exploitation film(剝削電影,意譯為極致電影)背後存在的力量。本片提供了一個以「超低成本」仍能創(chuàng)作出「有效且有利可圖」的電影典範。在1980年代的暴力血腥電影,像1978年約翰?卡本特(John Carpenter)的《月光光心慌慌》、1980年西恩?S?康寧漢姆(Sean S. Cunningham)的《十三號星期五 (電影)》與1984年韋斯?克雷文(Wes Craven)的《半夜鬼上床》(A Nightmare on Elm Street,也稱為《猛鬼街》),都借用了許多《活死人之夜》原創(chuàng)的手法。
【美國版權(quán)】
《活死人之夜》因原發(fā)行戲院片商的問題,成為無法律保護的公有領域,華得理瑞德集團(Walter Reade)在對於發(fā)行著作權(quán)的部分耍了手段。在1968年美國著作權(quán)法要求一份持有著作權(quán)的正式聲明,「Image Ten」提出本片構(gòu)想的所有權(quán)聲明,是附屬在原名為《食肉者之夜》的作品之下,發(fā)行片商則在本片更名之後撤除了這個聲明。根據(jù)喬治·羅梅羅的說法,「華得理瑞德集團...剝削且欺騙了我們?!?br>
因本片是屬於公有領域狀態(tài),所以由數(shù)個不同的片商出售給家庭錄影帶發(fā)行。2006年網(wǎng)際網(wǎng)路電影資料庫的名單中列出了23個《活死人之夜》零售的DVD 版本,以及19個VHS版本。而原版影片可以在網(wǎng)路上不需任何花費進行下載,像Google Video與Internet Archive。2007年9月29日,本片是Internet Archive下載率最高的電影。「菁英娛樂」(Elite Entertainment)則發(fā)行了一部經(jīng)過導演同意且全新重製的電影版本,「菁英」第一次發(fā)行的是雷美奧參與補充的鐳射影碟版本。第一版發(fā)行的DVD是單層的碟片,原本在鐳射影碟版的附加收錄因空間限制而被撤除,不過這些部分又再度的被收錄在目前發(fā)行的千禧年版本當中。
【續(xù)篇】
《活死人之夜》的導演喬治·羅梅羅與編劇約翰羅素因意見分歧,各自分支拍成兩大不同的系列。前者拍的續(xù)編名字再無帶有"Living"字眼,後者拍的續(xù)編則繼續(xù)使用"Living Dead"作續(xù)編名字:
喬治·羅梅羅版
此作品本來為三部作的作品系列,第三作《活死人之日》上映之後二十年,導演喬治·羅梅羅重新開始執(zhí)導拍攝,相繼推出三部新作,使本系列增加到六部作。每部電影依循著喪屍在美國擴散的進化過程,與人類嘗試對付此狀況時的絕望情境。就如同《活死人之夜》,喬治·羅梅羅在其他系列影片中也充滿了評論的觀點,尤其是上映期間相關的事務。系列六部作品如下:
《活死人之夜》(Night of the Living Dead) (1968)
《活死人黎明》(Dawn of the Dead) (1978) *港臺譯:《生人勿近》
《活死人之日》(Day of the Dead) (1985) *港譯:《喪屍出籠》、臺譯:《生人末日》
《活死人之地》(Land of the Dead) (2005) *港譯:《活死人地帶》、臺譯:《活屍禁區(qū)》
《活死人日記》(Diary of the Dead) (2007) *港無譯名、臺譯:《活屍日記》
《活死人之島》(Survival of the Dead) 、
此外,系列的頭三作都被其他導演拍攝了重拍版,分別為:
《活死人之夜》(Night of the Living Dead) (1990)
《活死人黎明》(Dawn of the Dead) (2004) *港譯:《活死人兇間》、臺譯:《活人生吃》
《活死人之日》(Day of the Dead) (2008) *港臺無譯名
約翰羅素版
另一邊廂,《活死人之夜》編劇之一約翰羅素於《活死人之日》(Day of the Dead)首映的同一年,推出了一部名為《活死人歸來》(港譯:《嘩鬼翻生》、臺譯:《芝加哥打鬼》)(Return of The Living Dead)的電影,作為《活死人之夜》的續(xù)集。此片顛覆一般觀眾『只要射擊殭屍頭部就會死亡』的刻板印象,殭屍在這部電影中不再緩慢行走,只啃人腦不吃肉,殭屍吃腦的原因是可以驅(qū)除復活以後的痛苦,甚至還會喊叫著「brain」且會與人對答,並且還會做開車門等誇張動作,此片殭屍不得焚燒,因焚燒後得氣體就是讓屍體復甦的毒物〝TAIOXIN〞(臺譯為戴奧辛)此系列的初回作Return of The Living Dead小小的幽了同為殭屍電影的活死人之夜(Night of The Living Dead)一默,同時此電影也是向活死人之夜的導演喬治·羅梅羅致敬。
《芝加哥打鬼》系列總共衍生出五部電影,但無一部為羅素執(zhí)導。
《活死人歸來》引起一場羅素與喬治·羅梅羅之間的法律糾紛,喬治·羅梅羅相信羅素間接的與《活死人之日》競爭,以原創(chuàng)電影的續(xù)集身份來行銷電影。在1978年的「Dawn Associates v. Links」(指《活死人黎明》系列及有關系列的作品)的判決中,喬治·羅梅羅指控羅素使用了「和先前作品相同的名稱」,並剽竊了《活死人黎明》的廣告宣傳口號:「當?shù)鬲z已經(jīng)沒有空位時...死人將會遊走在地球上?!梗瑫r指出羅素抄襲了1968年原版電影的劇照。喬治·羅梅羅最後發(fā)出了禁制令,以迫使羅素終止他的廣告宣傳活動,不過也同意羅素可保留電影名稱。
除此之外,羅素又自行推出了《活死人之夜30週年紀念版》,其後又執(zhí)導拍攝了《活死人之子》(Children of the Living Dead)作為《活死人之夜》的另一續(xù)集。作品列表如下:
《活死人歸來》系列
《活死人歸來》The Return of the Living Dead (1985) *港譯:《嘩鬼翻生》、臺譯:《芝加哥打鬼》
《活死人歸來2》Return of the Living Dead Part II (1988) *港譯:《嘩鬼要翻生》、臺譯:《芝加哥打鬼2》
《活死人歸來3》Return of the Living Dead 3 (1993) *港譯:《魔靈翻生》、臺譯:《芝加哥打鬼3》或《生人迴避》
《活死人歸來4》Return of the Living Dead: Necropolis (2005)
《活死人歸來5》Return of the Living Dead: Rave from the Grave (2005)
另一系列
《活死人之夜30週年紀念版》Night of the Living Dead 30th Anniversary Edition (1998)
《活死人之子》Children of the Living Dead (2001) *港無譯名、臺譯:《殭屍小孩國》
----------------分割線-------------------------
如果大家有興趣,可以去維基百科(如果能上的話)看看,有更加全面的內(nèi)容。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B4%BB%E6%AD%BB%E4%BA%BA%E4%B9%8B%E5%A4%9C
今年上影的第一個22:45午夜驚奇場獻給這部喪尸片鼻祖。時代錯置感(原先的恐懼→如今的喜感)強烈,女性角色書寫潦草,全場哄笑不斷。主題一方面同《迷霧》,未知與意外永遠發(fā)生在人的生命中,無處可逃;一方面又還在講政治環(huán)境,在同時代的科幻/恐怖片里已形成這類表達套路了。
超乎期待的精彩。鏡頭語言太動感,攝影不精細但很有力,簡直當代巴洛克;各種猛切、猛推特寫,打光下手狠,強烈光影對比加深人物輪廓,大量失焦與dutch angle共同打造失衡的恐慌氣氛。馬丁路德金遇刺那年,出品了這部黑人作為絕對正義主角的好萊塢B級片,但女性在其中仍維持失語與弱者形象,平權(quán)運動還遠在路上……結(jié)局簡直了,諷刺性極強。4875
評價此類片子的確應該剔除時代局限造成的技術(shù)局限
確實是鼻祖級別的電影,不管是人物設置還是故事走向都是開拓級的。而且羅梅羅說現(xiàn)在的喪尸片都跑偏了確實有道理,當初那種隱喻多多恐怖倒是其次的做法現(xiàn)在已難見到,取而代之的反而是視覺刺激。結(jié)尾很酷啊。??CC 4K 修復版
喪尸片鼻祖。黑白片,古典的驚悚的配樂,以及人性的考驗。諷刺的是黑人最后的結(jié)局。從此后,一種超常理力量、除腦死亡之外其他傷害無效、移動緩慢但后來也有異常迅捷的、擁有吃肉本能且咬合力驚人、全身腐爛、散發(fā)惡臭、被咬就會被感染的生物怪物在西方大銀幕上長久不衰。8.0
上影節(jié)午夜單元紀錄,不得不承認羅梅羅在喪尸片領域的開拓性,借用喪尸危機折射冷戰(zhàn)陰影,結(jié)尾的突然一槍更是讓故事帶有了一種悲劇式宿命感。黑白色調(diào),聲畫攝影出色,時代所限,演員的表演和場面調(diào)度有明顯的舞臺感,女演員的表演在今天看來引人發(fā)笑,中段太過于依賴對話敘事比較拖沓,整體尚可一觀
#siff21#本片讓我最大的收獲是,生化災難片結(jié)尾的黑色幽默原來是伴隨該類型片的祖師爺——本片誕生的,某些片子為啥還能以這種老到掉牙的橋段自信……順便一說,危機中男人煽驚慌失措的女人一巴掌這段把全場看笑看鼓掌了,也算是當下觀眾對該橋段在日后被程序化的反饋了。
四星半,驚悚背后是人性,人性背后是政治,政治背后是社會結(jié)構(gòu),這樣的層次性遠遠超出了封閉空間的格局,青年死于情人(的失誤),母親死于女兒,妹妹死于哥哥,加之結(jié)尾的反轉(zhuǎn),這樣的諷刺也絕非一般B級片的取向,之所以說往后的僵尸片大多走偏了路,是因為越來越迷戀僵尸形象的逼真和感官刺激,而放棄了刻畫人物和情節(jié)本身的寓言性。
墓地捉迷藏,情侶BBQ,千手破門會兄臺,鐵鏟小兒劈老母,68年的黑人能否活到最后?They're coming to get you Barbara~原來最早的喪尸設定是保留一定智商會開門會用工具的啊
女豬腳是弱智,男豬腳是話癆。
作為開創(chuàng)僵尸系列的鼻祖,首部的僵尸背景和挖掘尚處于模糊狀態(tài),著力點在于社會隱喻和人性刻畫并極其成功。確實很像黑片兒在恐怖類型中的變種,低調(diào)打光,大面積不規(guī)則陰影,傾斜鏡頭,焦慮不安氣氛,以及黑到底的結(jié)尾。很可惜,這是唯一一部黑白的活死人,彩色則注定了此系列必將走向迷戀血漿的不歸路
雖然后面的剪輯不太連貫,但前面無臺詞的追逐戲讓我一窺黑白默片的無窮魅力;結(jié)尾的處理放在當時算是很厲害的
#siff21#最后一部留給這部祖師爺級別的zombie電影。在全場笑聲連連下,與左右鄰座二位有緣人淡定的看完全片。在觀影途中的多重錯位感,沒看到芭芭拉變僵尸有點無聊。最后救援隊那槍,不俗反響。
因為金星探測器的爆炸導致的輻射,給人類造成基因變異,這便是《活死人之夜》中僵尸的由來。與其說是恐怖片,不如說是建立在科幻基礎上的現(xiàn)實主義電影。最初的新聞反應是把它理解為一場‘集體妄想病’,是女主角的‘兄弟’而非戀人被僵尸殺死,這暗含了羅曼司的邏輯,為男主對其的情愫作了鋪墊,不至于使這種感情違反倫理。而兩個男人關于地下室和地上防衛(wèi)策略的差異,暗含了美國文明的選擇:外向性、接受更多的信息、通過收音機、電視機等媒介獲得聯(lián)系、主動出擊等。喪尸的動作其實是人類的原始狀態(tài):肉欲,食人,生吃的癖好,怕光,群體行動,手臂處于被解放的初期,四肢還不夠靈活,夜間行動,沒有審美感覺……
僵尸片看大,喪尸劇在追,肯定是不會被嚇到了,不過作為僵尸鼻祖能同時做到極具諷刺意味,男主看似英明無比的決策卻導致滅團,最后靠著“猥瑣懦弱”的男配策略躲過一夜,最后一槍更是反類型至極。不過有些設計現(xiàn)在看起來假的可笑,音效略不同步。
男主給了傻逼女主一巴掌 全場鼓掌哈哈哈哈哈哈哈哈 / SIFF第24場
喪尸片鼻祖,第一個吃螃蟹的都是勇士。盡管現(xiàn)在看來沒有特別嚇人,片中所用的恐怖手法也是最簡單的夸張的表演與大量音樂的鋪墊,但當時觸碰這種前無古人的題材也是需要膽識和前瞻的目光。羅梅羅創(chuàng)造了一個新世界,這就是其存在最大的意義。
不愧是僵尸片的鼻祖,拍的不錯,之后的僵尸片幾乎都是按照這個模式來拍的,不過如此看來,《行尸走肉》確實是增加了很多細節(jié)的,可謂是僵尸片中的大片,而且情節(jié)也不乏人文關懷,嗯,從此片的結(jié)局來看,僵尸片中的人文精神,大概就是從此片開始的吧
祖師爺僵尸片名不虛傳的精彩,可怕的非僵尸而是人性,吃人肉變倫理殺;人物逐漸增加再漸次被滅呈“紡錘形”;幻想題材做出了真實質(zhì)感,《僵尸肖恩》借故事架構(gòu)是現(xiàn)代戲仿;黑白影調(diào)更顯風格,內(nèi)外交患隱喻時代,結(jié)尾諷刺實在是高!想起斯蒂芬·金說好故事是埋在地下的化石骨架,創(chuàng)作者只是將其完好挖掘
雖然是越戰(zhàn)片,也在影射馬丁路德金的刺殺,還是覺得很無聊阿。。