劇情平平，沒有多大的起伏。不過有一點(diǎn)可能大家忽略了，JAMES自己上燈塔時(shí)有一個(gè)鏡頭是轉(zhuǎn)到地面上的水銀，一開頭三人剛來到塔頂時(shí)發(fā)現(xiàn)水銀泄漏，JAMES和DONALD穿上保護(hù)服清理水銀時(shí)JAMES提到如果碰到水銀會(huì)讓人迷失心智，所以可能是他們兩人都有獨(dú)自到燈塔看守時(shí)吸入了揮發(fā)的水銀，而THOMAS沒上去呆過，所以比較理智。

先說那個(gè)像查理的孩子，那明顯是海盜船上的，詹姆斯也說了只是像查理，并不是查理。這可以結(jié)實(shí)為什么海盜被三言兩語忽悠走了，因?yàn)樗麄儾幌朐诎滋熳尯⒆涌吹奖┝?。至于最后詹姆斯為什么殺掉那個(gè)小青年又自殺，根本原因是他不相信那個(gè)小青年能守住秘密，也不相信自己能守住這個(gè)秘密，所以他拜托老奸巨猾的老頭照顧好自己的家人，然后自己順便解脫。而老頭原本是不想要黃金的，后來也是不想要的，但同伴慫恿，所以被動(dòng)一步一步陷入泥潭無法自拔了。

至于說整個(gè)故事節(jié)奏慢的，怕不是眼里只有打斗鏡頭吧？三個(gè)人的日常生活正是為了烘托最后詹姆斯殺小青年再自殺的高潮呀。至于黃金，海盜，那只是釀酒時(shí)候的一把酒曲，真正從糧食變美酒的還是糧食呀。這部劇真正拍的還是他們?nèi)艘徊揭徊降母淖冄?，為我們展示的是人性由善到惡的演變過程呀。包括最后詹姆斯自殺也不是他變好了，而是他本來就是個(gè)善良的人承載不了太多惡，但又不愿意放棄家人，既然自己保不住黃金，那就交給老頭保住，進(jìn)而可以真正的改善家人的命運(yùn)。

懸疑電影常規(guī)表現(xiàn)，心理架構(gòu)作為支撐，架空了敘境的真實(shí)。暴風(fēng)雨為守塔人卷來了飛鳥橫尸，也卷來了“金羊毛”式的黃金，便在爭(zhēng)搶與守護(hù)中完成了外部的、侵略力量的沖突到內(nèi)部的、心理沖突的轉(zhuǎn)變。具有劇作構(gòu)思是老中青的“復(fù)制”再現(xiàn)——為了將黃金據(jù)為己有，必須擊敗命中注定一般的另一方老中青，或許可以將該段落視作心理轉(zhuǎn)變的催化劑。

雖然可見導(dǎo)演場(chǎng)面調(diào)度的“在場(chǎng)”（老守塔人點(diǎn)燃祭奠的三根蠟燭到絕望地掃除；中年守塔人的暴起殺人，在門框的阻隔下得以完成的儉省場(chǎng)面），但藝術(shù)表達(dá)的創(chuàng)新，在幽閉空間內(nèi)的心理變化探析，其實(shí)還不及各大制片廠公司更為行之有效的恐怖類型片。

今天實(shí)在無聊，慢慢看了，拍的可以。

金子還是金子，沒變，沒動(dòng)，沒享受，人死了6個(gè)，還要影響他們的家人，活下的老頭估計(jì)會(huì)按照斯巴達(dá)的囑托扯個(gè)謊把事了了在行將入土的時(shí)間里讓內(nèi)心活的稍微輕松些，但也回不到從前了，都快入土了，又何必多這一出。

現(xiàn)實(shí)里哪沒有這部電影呢，不是你的，你也不能正大光明去擁有的東西，不如避開，別打開潘多拉的盒子，否則一步錯(cuò)，就會(huì)步步錯(cuò)，最后金子還是金子，金子沒變，人生變了。。。。

我的評(píng)分：7.5

影評(píng)：

三個(gè)守塔人到一個(gè)海島上，分工明確，每天工作很辛苦。一天風(fēng)暴過后，在小島的谷底發(fā)現(xiàn)有個(gè)小船，旁邊還有一個(gè)人，老船長(zhǎng)讓水手下去，把箱子拉上來，這時(shí)候那個(gè)人突然醒了襲擊水手，水手最后奮力反殺那個(gè)人。老船長(zhǎng)不讓他們打開箱子，要公事公辦，交給上級(jí)上，如實(shí)反映情況，水手殺那個(gè)人也是出于自衛(wèi)，也不用擔(dān)心。

沒想到大副和水手還是忍不住打開那個(gè)潘多拉魔盒，箱子里面是金條。老船長(zhǎng)知道這時(shí)候說什么都沒用了，所以答應(yīng)平分并且要求守口如瓶。這時(shí)候遠(yuǎn)處來了一條船，一看就知道來找金條的。開始與他們斗智斗勇，最后反殺了船上的2個(gè)人。這個(gè)時(shí)候大副因?yàn)槲胨y蒸汽意識(shí)不清，隨手殺了一個(gè)偷偷上島的孩子（與找金子的人是一伙的），然后他又殺了水手。當(dāng)大副清醒的時(shí)候深深的自責(zé)，讓老船長(zhǎng)殺了他，老船長(zhǎng)完成他的遺愿，帶著箱子坐船走了，影片完。

我自己所謂的善惡有報(bào)，我自己所謂的道德，我自己所謂的對(duì)生命的尊重在這部電影中被深深的，反復(fù)的拷問！

我在觀影的過程中，時(shí)常把自己代入到影片中的角色，試問如果換成自己會(huì)做出何種選擇。

如果換成是我，我會(huì)選擇見死不救嗎？而我在遭遇被殺的同時(shí)會(huì)反擊嗎？我看見箱子會(huì)打開嗎？我看見財(cái)寶會(huì)生出貪婪之心嗎？當(dāng)別人殺人奪寶而我又會(huì)做出什么選擇？

這部電影把所有拷問人性的場(chǎng)景合理的結(jié)合一起，看起來又很自然。如果沒有發(fā)現(xiàn)那個(gè)遇難男人就不會(huì)有后面的故事?；蛘呷绻麤]有打開箱子，他們也就不會(huì)生出貪婪之心。再或者如果他們聽從老人的建議不打開箱子也不會(huì)發(fā)生后面的悲劇。亦或者他們不生出貪婪之心也可以避免后面的悲劇。

是雞生蛋，還是蛋生雞？是因果報(bào)應(yīng)？是佛教中的業(yè)力？

人性中的貪婪，欺騙，背叛在影片中反復(fù)拷問每一個(gè)人！換作是你，你又會(huì)做出何種選擇？你選擇麻木？你選擇叢林法則？你選擇仁義道德？

其實(shí)沒有答案，沒有是非對(duì)錯(cuò)，也沒有善惡，只有一塊肉。欲望下的一塊肉。當(dāng)被欲望支配下，我們都是行尸走肉！