相當(dāng)湊巧,今年有兩部電影不約而同地拍攝了2011年挪威恐怖襲擊事件。一部是由Netflix制作、英國(guó)導(dǎo)演保羅·格林格拉斯的《7月22日》,另一部則是出自挪威導(dǎo)演埃里克·普派(Erik Poppe)的《于特島7月22日》。對(duì)比格林格拉斯從多角度去審視恐怖事件的視聽(tīng)佳作,這部《于特島》恐怕只能淪為失敗的驚悚類型片。導(dǎo)演采用一鏡到底的長(zhǎng)鏡頭拍攝,緊跟女主角,幾乎貼近角色的處理,讓觀眾有身臨其境感受恐怖襲擊的效果。這種電影實(shí)驗(yàn)往往出現(xiàn)在驚悚恐怖類型片里,事件發(fā)生在相對(duì)局限封閉的空間里,人物視角較為單一。然而這個(gè)復(fù)雜而充滿爭(zhēng)議的故事題材運(yùn)用這種形式呈現(xiàn)未免顯得過(guò)于狹隘,除了讓觀眾感受到劇中女主角的恐懼心理之外,根本沒(méi)法讓人了解到整個(gè)恐怖事件的前因后果,更談不上引申出什么社會(huì)問(wèn)題的反思,卻反而有利用慘劇來(lái)充當(dāng)噱頭,換取感官刺激的嫌疑。長(zhǎng)鏡頭的實(shí)驗(yàn)手法令敘事視點(diǎn)單一缺乏變化,同時(shí)也令角色塑造難以成型。影片最終只能淪為毫無(wú)意義的驚悚恐怖片,沒(méi)能充分展現(xiàn)出該題材更為廣闊的格局,令人遺憾。
說(shuō)到《饑餓游戲》,想必大家不會(huì)陌生。
這是一部關(guān)于弱肉強(qiáng)食、適者生存的故事。
這樣的反烏托邦電影還有很多,比如《分歧者》《移動(dòng)迷宮》等等,在這里沒(méi)有道德和法律,你唯一需要做的事情只有三個(gè)字:
活下來(lái)。
而《于特島7月22日》這部“真實(shí)的《大逃殺》”,比虛構(gòu)的故事恐怖多了。
2011年7月22日,挪威遭受兩次恐怖襲擊:政府辦公大樓前的汽車炸彈爆炸案,以及于特島青年團(tuán)夏令營(yíng)的大型槍擊事件。
兩次恐怖襲擊共造成77人死亡,被稱為“自第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)挪威境內(nèi)發(fā)生的最為嚴(yán)重的暴力襲擊事件”。
該事件被拍成了很多電影,比如《諜影重重2》《諜影重重3》導(dǎo)演保羅·格林格拉斯執(zhí)導(dǎo)的《挪威7.22爆炸槍擊案》,以及這部《于特島7月22日》。
其中《于特島7月22日》非常與眾不同,因?yàn)樗粌H由真實(shí)事件改編,而且采用了“一鏡到底”的手法。
一鏡到底的電影并不少,比如奧斯卡最佳影片《鳥(niǎo)人》,比如前幾年很火的《維多利亞》,但它們都是虛構(gòu)的故事,像《于特島7月22日》這種取材于真實(shí)故事的電影卻很少見(jiàn)。
全片都圍繞小女孩卡佳展開(kāi),她是650個(gè)在于特島參加夏令營(yíng)的年輕人之一,同行的還有她的妹妹艾米莉。
影片還采用了“打破第四面墻”的手法,換言之,電影角色和觀眾產(chǎn)生了互動(dòng)。
只見(jiàn)卡佳對(duì)著鏡頭說(shuō)道:你們永遠(yuǎn)也不會(huì)理解的,你們只要聽(tīng)我講就好了。
此時(shí),卡佳已經(jīng)得知汽車炸彈爆炸案的新聞,但她不知道的是,接下來(lái)自己也會(huì)被卷入其中。
與此同時(shí)卡佳正在找她的妹妹艾米莉,她叫了艾米莉,艾米莉也不答應(yīng)她,只顧著往前走。
艾米莉聽(tīng)到姐姐在叫自己,仍然默默回到帳篷拉上拉鏈,不搭理姐姐。
當(dāng)卡佳走進(jìn)帳篷,艾米莉也很不耐煩地玩手機(jī),對(duì)姐姐愛(ài)理不理的。
原來(lái),正是艾米莉的母親給艾米莉打了無(wú)數(shù)個(gè)電話她都不接,才只好叫卡佳去看看妹妹是什么情況。
甚至艾米莉還就地亂扔垃圾,讓姐姐幫她打掃。
表面上這些只是無(wú)關(guān)緊要的瑣事,其實(shí)是很重要的鋪墊,這說(shuō)明卡佳時(shí)刻在為他人著想,而艾米莉是一個(gè)很自私、很自我的人,不考慮他人的感受。
眼看艾米莉這么不友好,于是卡佳走出了帳篷。
沒(méi)過(guò)多久,槍擊案便發(fā)生了。
卡佳和同伴們躲了起來(lái),可是她仍然想著艾米莉,擔(dān)心艾米莉的生命安全,甚至想出去找她。
此時(shí)室內(nèi)也已經(jīng)不再安全,卡佳又和同伴們躲到了樹(shù)林。
但是在樹(shù)林里,卡佳也仍然只想著妹妹。
最后,她不顧自己的安危,冒著生命危險(xiǎn)跑出樹(shù)林,去看看妹妹在不在帳篷里……
就這樣,“找妹妹”就成了影片的一個(gè)重要線索。
他們和罪犯演繹了一場(chǎng)貓鼠游戲,先是躲在室內(nèi),又逃到樹(shù)林里,后來(lái)又來(lái)到海邊,躲在懸崖峭壁下,但他們總是無(wú)法逃離罪犯的魔爪。
就算是躲在峭壁下面,有樹(shù)木遮擋,也并不意味著就安全了。
就是這樣的危急關(guān)頭,卡佳永遠(yuǎn)都想著妹妹是否安全、有沒(méi)有受到槍傷,找不到妹妹她就肩負(fù)起營(yíng)救他人的使命。
一個(gè)女孩跌倒了,她把對(duì)方扶起來(lái)帶著她一起跑;
一個(gè)小孩找不到哥哥了,她就告訴他自己先躲起來(lái);
另一個(gè)女孩受傷了,她就脫下自己的衣服為她包扎傷口……
就這樣過(guò)了1個(gè)小時(shí),卡佳仍然沒(méi)有找到妹妹。
終于,救援船出現(xiàn)了。
也就是在這時(shí),卡佳在尋找妹妹的期間被罪犯一槍爆頭。
眼看救援船來(lái)了,之前躲在懸崖下的人們紛紛跑出來(lái),抓緊時(shí)間上船逃生。
生還者中,艾米莉赫然在列,至于她之前躲在哪里,我們可能永遠(yuǎn)也無(wú)法知道。
卡佳至始至終都一直在找妹妹,結(jié)果最后自己死了,而妹妹卻悄悄活了下來(lái),這樣的對(duì)比實(shí)在太諷刺了。
卡佳躲在懸崖下時(shí),和同伴說(shuō)過(guò)話,還曾唱過(guò)歌,可是艾米莉?yàn)榱瞬槐┞蹲约?,沒(méi)有站出來(lái)找她。
而卡佳正是為了找她,才暴露在罪犯的視線之內(nèi),因此遇難。
雖然不是艾米莉殺了卡佳,但卡佳卻因她而死。
你全心全意為Ta著想,然而你在Ta心中根本不重要。
我剛開(kāi)始覺(jué)得卡佳過(guò)于圣母了,都這個(gè)時(shí)候了自己逃命不好嗎?為什么非要去救別人。
可是當(dāng)我看到結(jié)局,我才明白,導(dǎo)演所諷刺的正是艾米莉這樣的面對(duì)危險(xiǎn)只顧著自己逃命的人。
正如明明有人駕駛直升機(jī)經(jīng)過(guò)于特島,可是直升機(jī)上的人們只顧著拍照,卻不救他們。
我想起了《泰坦尼克號(hào)》,人人都想上船,結(jié)果把整個(gè)船都打翻了。
而杰克為了救羅絲,自己被活活凍死。
面對(duì)災(zāi)難,他不愿意茍活,把生存的機(jī)會(huì)留給愛(ài)人,這樣的舉動(dòng)感動(dòng)了無(wú)數(shù)人。
無(wú)論是《泰坦尼克號(hào)》還是《2012》,無(wú)論是《摩天樓》還是《末日崩塌》,但凡是災(zāi)難片都會(huì)有這樣的橋段:一個(gè)人搶先逃命,結(jié)果害了別人又害了自己。
無(wú)私謙讓不一定活到最后,但搶先逃命一定死得最早。
而《于特島7月22日》則是和以往電影完全相反,救死扶傷的卡佳最終遇難,自顧著自己逃命的艾米莉卻活了下來(lái),這就是現(xiàn)實(shí)的殘酷。
壞人往往活得更久,因?yàn)樗麄優(yōu)榱嘶蠲裁词露几傻贸鰜?lái)。
好人不一定有好報(bào),正是他的好被別人所利用,因此遭到欺騙或中傷。
但是如果再給卡佳一次機(jī)會(huì),她也一定不會(huì)后悔,仍然會(huì)做一個(gè)無(wú)私奉獻(xiàn)、助人為樂(lè)的人,因?yàn)樗龑幵腹鈽s地死去,也不愿意茍活。
2008年5月13日,人民教師譚千秋的遺體被救援人員扒出來(lái)。地震中,譚千秋雙臂張開(kāi)趴在一張課桌上,死死地護(hù)著桌下的4個(gè)孩子。孩子們得以生還,而他們的譚老師卻永遠(yuǎn)地去了。
2018年7月30日,貴州小伙蘇威,為了拯救溺水女子,生命永遠(yuǎn)定格在20歲……
這樣的新聞還有很多,好心人去救溺水/墜樓/火災(zāi)/地震受害者,他把別人救出來(lái)了,自己卻犧牲了。
可能有人會(huì)覺(jué)得這么做并不值得,為什么要用自己的生命為代價(jià),為他人的錯(cuò)誤買單?
這就是為什么卡佳會(huì)對(duì)觀眾說(shuō):你們永遠(yuǎn)也不會(huì)理解的。
但是,如果沒(méi)有他們這樣的人,這個(gè)世界會(huì)變得多么冷漠?
他們看到別人遇到危難時(shí),毫不猶豫,奮不顧身,冒著生命危險(xiǎn)舍己救人,成就了那些在天災(zāi)人禍中的感人事跡。
“挪威7.22事件”中共有77人遇難,99人受重傷,超過(guò)300人心理受到創(chuàng)傷。
像卡佳這樣的人還有很多,正是他們舍己救人,用自己的生命換取一個(gè)又一個(gè)生命,才使得傷亡人數(shù)減到最小。
如果每個(gè)人都像艾米莉只顧著自己逃命,遇難的人數(shù)只會(huì)更多。
“挪威7.22事件”讓我想到唐山地震、汶川地震……每當(dāng)有災(zāi)難降臨,都有人犧牲小我,成就大我。
有的人活著,他已經(jīng)死了;有的人死了,他還活著。
1026挪威電影周觀看,風(fēng)度翩翩的Erik Poppe導(dǎo)演和觀眾進(jìn)行了映后交流。關(guān)于該影片,導(dǎo)演分享內(nèi)容記錄如下:
1.拍這部電影目的是為了表現(xiàn)極端分子槍擊時(shí),那些無(wú)辜的受害者們當(dāng)時(shí)都是在面對(duì)什么,拍攝意圖完全不在于分析兇手,因此他根本沒(méi)讓兇手現(xiàn)形。
2.采訪了很多幸存者和家長(zhǎng),讓他們各自講述對(duì)當(dāng)時(shí)事件的回憶。然后把每個(gè)人說(shuō)出的故事綜合起來(lái),串成了這部電影。
3.其中有一個(gè)受害者的媽媽電話給他,如果他拍出的電影是消費(fèi)受害者,她不滿意那她就會(huì)詛咒他不放過(guò)他。但拍完電影她看完后說(shuō)你放心我不會(huì)詛咒你了。
4.為了尋找和真實(shí)事件相似年齡的青少年,導(dǎo)演用了一年時(shí)間去尋找有天分的非職業(yè)演員,因?yàn)閾?dān)心拍攝重現(xiàn)當(dāng)時(shí)情形也會(huì)對(duì)他們?cè)斐尚睦碛绊?,拍攝期間,請(qǐng)了很多心理專家在每天拍攝結(jié)束后對(duì)他們做心理疏導(dǎo)。
5.為什么安排關(guān)心政治有擔(dān)當(dāng)有責(zé)任的姐姐作主角,以她尋找孩子氣的自己管自己的妹妹為影片線索?而且最后是姐姐死去妹妹活著?導(dǎo)演說(shuō)因?yàn)楫?dāng)時(shí)的夏令營(yíng)很多都是兄弟姐妹一起參加的。安排姐姐死去妹妹活著,是想說(shuō)明我們的社會(huì)需要有擔(dān)當(dāng)有責(zé)任的英雄人物,正是有了他們,才給了更多的人生的希望,也讓本來(lái)不懂事比如妹妹這樣的弱小者迅速成長(zhǎng)。(聽(tīng)導(dǎo)演說(shuō)后,回憶了下,在電影里可以看到不更事的妹妹已經(jīng)會(huì)在救生船上照顧另外一個(gè)傷者)。
6.拍攝地點(diǎn)選擇了和于特島地形相似的另外一個(gè)島嶼。
7.這部電影在美國(guó)高校展映時(shí),反應(yīng)熱烈,很多家長(zhǎng)希望有更多的高??梢苑庞尺@部電影。
看完《國(guó)王的選擇》以及這部《于特島7月22日》,個(gè)人感覺(jué)攝影記者出身的Erik Poppe導(dǎo)演,在大事件中不但對(duì)那些尊重生命挺身而出的勇者和英雄濃墨重寫贊譽(yù)有加,對(duì)弱小者也充滿了人性關(guān)懷;而且即便在最危險(xiǎn)時(shí)刻,仍不忘在電影中表現(xiàn)出樂(lè)觀積極熱愛(ài)生活的精神,不知道這是不是挪威民族的特點(diǎn),比如《國(guó)王的選擇》中年幼的士兵面對(duì)敵人進(jìn)攻前的聽(tīng)音樂(lè)倒立走路,于特島中男主對(duì)女主說(shuō)逃出去以后一起吃全國(guó)最好吃的烤肉串,讓她現(xiàn)在唱歌給他聽(tīng)等。
映后簽名會(huì),導(dǎo)演在我遞給他的場(chǎng)刊上簽名同時(shí),還寫了love shanghai !
《于特島》畫蛇添足的長(zhǎng)鏡頭。72分鐘的恐怖襲擊,83分鐘的一鏡到底,挪威人用自己的鏡頭呈現(xiàn)出他們二十一世紀(jì)最沉痛的傷口。與保羅·格林格拉斯《7月22日》重點(diǎn)表達(dá)國(guó)民創(chuàng)傷恢復(fù)期的堅(jiān)毅不同,挪威導(dǎo)演埃里克·普派將視角對(duì)準(zhǔn)了恐襲事件本身,鏡頭跟隨當(dāng)日島上一位女孩,全程記錄了她的痛苦經(jīng)歷。從鏡頭的一開(kāi)始,女主就告訴我們“你們永遠(yuǎn)也無(wú)法理解”,大段大段的面部特寫,配合一鏡到底的手持拍攝,營(yíng)造了出色的緊張氛圍,將當(dāng)時(shí)島上少年們的恐慌、無(wú)助表達(dá)的細(xì)致入微。但作為非紀(jì)錄片,這樣粗糙的一鏡到底終究太沒(méi)有說(shuō)服力而完全成為噱頭。人物的迷之行為動(dòng)機(jī)讓全片在恐怖的氛圍下失去了本身的事件沖突。雖然角度完全不同,但整體水準(zhǔn)較比《7月22日》還是有很大差距。但敢于直視自己國(guó)家的痛點(diǎn),并做到足夠克制,值得贊賞。6分。ps:感興趣的朋友可以把《于特島》和《7月22日》連起來(lái)看,事先了解一下事件本身更有助于觀影效果。
《于特島7月22》再現(xiàn)8年前發(fā)生在挪威首都外的度假島上的恐襲案,在眾多類似題材的影片中,如《Bowling for Columbine》《讓我們來(lái)說(shuō)說(shuō)凱文》,作者的關(guān)注都是在制造這些兇案的怪胎,講他們的悲慘童年,絕望家境,似乎讓我們相信,如果我們能理解邪惡產(chǎn)生的原因就可以避免邪惡的再生。挪威導(dǎo)演Erik Poppe將鏡頭對(duì)準(zhǔn)逃生中的受難者們,在人性被黑暗遮掩下的一閃亮光。一鏡到底絕不是噱頭,而是最貼切地再現(xiàn)那驚魂魄散的追殺逃生的72分鐘。槍聲控制著影片節(jié)奏,絕望中不可磨滅的人性之光,為了職責(zé),為了許諾;關(guān)于希望,關(guān)于夢(mèng)想。這些要去改變世界的年輕人被世界改變了,但有些人活下來(lái)了,擔(dān)起生命的重責(zé)。一部表現(xiàn)生命意義的感人制作。#上海百麗宮陸家嘴中心店#挪威電影周
保羅·格林格拉斯的《7月22日》和本片關(guān)注同一話題,但表現(xiàn)方法和側(cè)重點(diǎn)迥異。相比前者,本片評(píng)價(jià)更加兩極分化,抱怨缺乏戲劇性而乏味和贊揚(yáng)影片克制與寫實(shí)的聲音并存,在之前對(duì)該事件前因后果有了解的觀眾可能更容易代入本片
【2018.2.20 柏林】千萬(wàn)不要以為你家人沒(méi)了你就活不下去了,可能他們活得比你聰明多了。反傳統(tǒng)的結(jié)尾能給一個(gè)好評(píng)(加倆星)。其他部分真的特別沒(méi)勁(值倆星)。
一直在找妹妹,結(jié)果最后自己死了,妹妹卻悄悄活了下來(lái),太諷刺了。你全心全意為Ta著想,然而你在Ta心中根本不重要。
相較於同年所拍"22 July" ,遜色許多。此片以紀(jì)錄片方式,運(yùn)鏡雜亂暈眩,主角亦無(wú)重點(diǎn)瞎闖,兇手和動(dòng)機(jī)也無(wú)半點(diǎn)著墨,更是結(jié)束的莫名其妙!遭
一鏡到底并不是萬(wàn)金油,于故事來(lái)說(shuō),技術(shù)層面的決策直接影響了故事的完整性,而敘事角度更是被技術(shù)所拖累,又要饑餓游戲又要一鏡到底炫技,自相矛盾。
除了緊張氣氛和攝影技術(shù)展示啥也沒(méi)有
或許還不如《饑餓游戲》。編造虛構(gòu)人物消費(fèi)真實(shí)事件受害者群體,毫無(wú)議題高度,只試圖以所謂“臨場(chǎng)感”操縱觀眾(而水平之差甚至不到過(guò)半就已出戲),強(qiáng)行還原事件時(shí)長(zhǎng)更暴露劇作的薄弱和調(diào)度的混亂,剝?nèi)ゲ辉趺礃拥?0分鐘長(zhǎng)鏡噱頭,剩下的還有什么?
只是你營(yíng)造的戲劇性不足掛齒
一鏡到底,基于2011年奧斯陸西北于特島青少年夏令營(yíng)的槍擊慘案。人物虛構(gòu),但氣氛真實(shí)。持續(xù)72分鐘的壓抑與恐慌,顛簸的跟拍,直到結(jié)尾字幕之前觀眾和人物一樣始終無(wú)法確定周身環(huán)境到底發(fā)生了什么。讓人感受到恐懼和創(chuàng)傷將是這一代歐洲青少年難以治愈的傷疤。
看了上海挪威電影周的于特島 我明天就要寫影評(píng)為豆瓣6.0平反!
雜亂的視角,失效的一鏡到底。
結(jié)尾真漂亮,演員們的狀態(tài)調(diào)整得好這還的歸功于導(dǎo)演。
沒(méi)某“影評(píng)”紅人說(shuō)得那么差
在一個(gè)方寸小島上發(fā)生的事件,用一鏡到底的想法還是獨(dú)特的。不過(guò),成也蕭何敗也蕭何,炫技導(dǎo)致了劇情的單一和薄弱,遠(yuǎn)遠(yuǎn)遜于同年推出同題材的《7月22日》。后者主要聚焦在司法過(guò)程里對(duì)兇手心理的剖析,激發(fā)社會(huì)和人文思索,這才是還原這個(gè)事件較好的姿勢(shì)。
雖然沒(méi)犯什么不可挽回的錯(cuò)誤,但這種沒(méi)有顯示出任何一方面優(yōu)于紀(jì)錄片形式的非紀(jì)錄片確實(shí)沒(méi)太大存在意義,大概就是那種壓根沒(méi)想好怎么拍但又一根筋一定要拍出來(lái)的電影。另外,“長(zhǎng)鏡頭”和“一鏡到底”就快被這些導(dǎo)演們玩成貶義詞了。
和數(shù)百名年輕人一起在于特島參加夏令營(yíng)的Kaja關(guān)注著奧斯陸爆炸事件,卻沒(méi)想到將經(jīng)歷72分鐘令人窒息的生存掙扎。根據(jù)于特島慘案改編,人物虛構(gòu),場(chǎng)景單調(diào),劇情缺乏實(shí)質(zhì)。
因?yàn)榭辞巴耆恢肋@片講的什么,導(dǎo)致我九十分鐘被釘在椅子上呼吸困難。一鏡的恐襲人物中心生存故事,連時(shí)長(zhǎng)都遵照原型事件,看72分鐘的mass shooting就像陪女主驚悚狂奔三小時(shí),結(jié)尾我和我同學(xué)直接傻了,將事件的創(chuàng)傷性還原到觀影體驗(yàn)當(dāng)中,相當(dāng)厲害了。
先不說(shuō)把真實(shí)事件拍成饑餓游戲式娛樂(lè)類型片的道德問(wèn)題,從技術(shù)層面來(lái)看太多槽點(diǎn),一鏡到底的攝影機(jī)視角混亂不堪,對(duì)人物和人物動(dòng)機(jī)的刻畫單薄空洞,像我這樣對(duì)沉浸體驗(yàn)式一鏡到底毫無(wú)抵抗力的人都不斷出戲翻白眼。片頭奧斯陸爆炸戲毫無(wú)用處,放在那兒更是凸顯了創(chuàng)作者的心虛。
柏林主競(jìng)賽補(bǔ)番。長(zhǎng)鏡頭完成得還不錯(cuò)(應(yīng)該還是有幾個(gè)特寫是接點(diǎn)),景別控制很細(xì)致,那么多群演很考調(diào)度能力,不少時(shí)刻比較心理化,強(qiáng)調(diào)沉浸感(或許拍成VR就神作了吧……),通過(guò)1:1真實(shí)時(shí)間來(lái)讓觀眾體驗(yàn)槍擊案中的極度恐怖的氣氛(屠殺72分鐘,長(zhǎng)鏡頭則是83分鐘左右)。不過(guò)這種環(huán)境里小哥不忘撩妹,女主又作死,還是比較成問(wèn)題(劇作其實(shí)不如[維多利亞]但是氣氛還是要好一些……)準(zhǔn)備等威尼斯主競(jìng)賽資源出差不多了再補(bǔ)綠草那部,2018年出兩部同題材影片,比稿不說(shuō),本身就是很有癥候性的。
跟隨式鏡頭很有現(xiàn)場(chǎng)感