猜你喜歡
劇照
更新時間：2023-08-10 17:59
詳細劇情
這是一部以二戰(zhàn)中的太平洋戰(zhàn)爭為背景題材的影片。風中的語言，在戰(zhàn)爭中，指的是傳遞著無數(shù)秘密的電波。每個風語者都背負著高級軍事機密?！ ”尽嘄R(亞當·比奇 Adam Beach 飾)就是這樣一個風語者。海軍陸戰(zhàn)隊員喬·恩德斯(尼古拉斯·凱奇 Nicolas Cage 飾) 奉命去保護本·亞齊和電波中的秘密。在舉足輕重的塞班島戰(zhàn)役中，喬·恩德斯將會如何保護自己的戰(zhàn)友和國家機密？他將面臨怎樣的抉擇？這部影片，或許能給我們帶來一些關(guān)于戰(zhàn)爭的思考。
長篇影評
1 ) 風語者：赤裸裸政治話語
影片顯然有辱片名。論風語者，應(yīng)該是ben為理所當然的主角。結(jié)果卻是作為護衛(wèi)的enders搶了風頭。大幅的宣傳海報上，也是一個nicolas cage偉岸的身影。實在名不符實。
影片充滿意識形態(tài)色彩。enders為了ben而犧牲了自己，有論者認為是白人對美國印第安人的一種償債。兩位納瓦霍人在片中也代表了兩種民族態(tài)度。一種自卑但暗里不服氣，一種樂觀自信迎面而上。ben的態(tài)度顯然是受到白人歡迎，也是影片作者所認同的。從這個意義上說，此片不適合給吳宇森導(dǎo)演，他畢竟不是美國人，沒有深切體會過美國種族的深刻矛盾，因此無法用更巧妙的手法表現(xiàn)意識形態(tài)，顯得過于直白的流露出過于濃重的意識形態(tài)企圖。這種情況，就如我們看樣板戲，簡單的高大全式人物塑造方式顯然不為人們喜愛和歡迎。難怪這部片子的票房遭到慘敗，被稱為吳宇森的滑鐵盧之作~~~
影片充滿意識形態(tài)色彩。enders為了ben而犧牲了自己，有論者認為是白人對美國印第安人的一種償債。兩位納瓦霍人在片中也代表了兩種民族態(tài)度。一種自卑但暗里不服氣，一種樂觀自信迎面而上。ben的態(tài)度顯然是受到白人歡迎，也是影片作者所認同的。從這個意義上說，此片不適合給吳宇森導(dǎo)演，他畢竟不是美國人，沒有深切體會過美國種族的深刻矛盾，因此無法用更巧妙的手法表現(xiàn)意識形態(tài)，顯得過于直白的流露出過于濃重的意識形態(tài)企圖。這種情況，就如我們看樣板戲，簡單的高大全式人物塑造方式顯然不為人們喜愛和歡迎。難怪這部片子的票房遭到慘敗，被稱為吳宇森的滑鐵盧之作~~~
2 ) 軍盲的盛宴
太平洋戰(zhàn)爭成了旺角黑幫廝殺，陸戰(zhàn)隊成了小馬哥。子彈從來打不完，中槍得轉(zhuǎn)個圈。這就是吳宇森怎樣用一部電影把片商弄破產(chǎn)。說片子感人的，本來就不是會到戲院看戰(zhàn)爭片的人，看戰(zhàn)爭片的人是絕不會容忍這樣的爛片的。此片硬傷和軍事常識上的錯誤簡直是罄竹難書。當年的票房已經(jīng)是最好的評論，奇怪這里分怎么這么高。只能說吳宇森的腦殘手法很受軍盲歡迎。
3 ) 挺好的
本片是華人導(dǎo)演吳宇森轉(zhuǎn)戰(zhàn)好萊塢連拍了幾部票房口碑不錯的商業(yè)片后，改變風格，拍攝的有深層次種族主義思考的戰(zhàn)爭片。但該片在美國本土的票房口碑奇差，吳宇森從此在好萊塢也沒有什么大作為了，再后來只好回國拍戲；同為轉(zhuǎn)戰(zhàn)好萊塢的華人導(dǎo)演李安當年也同樣遇到過拍攝了不被美國人認同的《綠巨人》（本人很欣賞李安的這部超級英雄片，電影中那一絲絲傷感讓人思考，區(qū)別于好萊塢千篇一律的超級英雄片拍攝模式，這是李安在商業(yè)片中加入了自己的才華，這一點上李安其實比諾蘭都要強）的境遇，但后來李安又重新開始自己擅長的文藝片《斷背山》的拍攝，一鳴驚人，成績有目共睹。說回吳宇森的這部電影，本人認為這部電影其實也很不錯，至少在吳宇森的好萊塢電影里算不錯的了，說他把戰(zhàn)爭片拍成了槍戰(zhàn)片，那是因為他著重表現(xiàn)了龐大戰(zhàn)場上的局部畫面；的確種族關(guān)系的刻畫有那么點刻意，但也是為了盡量突出主題，另外凱奇和兩個印第安演員的表現(xiàn)都很不錯，也加分。
4 ) 隨風而去的票房
拍戰(zhàn)爭片實在是件吃力不討好的苦差事，不但累人，條件還很艱苦。而且，也考驗導(dǎo)演的功力：戰(zhàn)爭片往往要動員廣大人民群眾充當炮灰、死尸、戰(zhàn)俘或者大部隊，稍有不慎，一具“尸體”笑場了，就得重來。
而且大部分戰(zhàn)爭片投資都很大，用行話來說，就是“Budget不好控制”。吳宇森就在這上面狠狠的栽了一個跟斗，灰頭土臉，至今都未雄起。
據(jù)說《風語者》預(yù)算超過1.2億美金，還不包括5千萬美金的宣傳費。但是全球票房（包括北美）才區(qū)區(qū)七千萬，幾乎血本無歸?？蓱z的米高梅，你說你能不破產(chǎn)么。
不過吳宇森也確實不擅長這個題材。他老人家硬是活生生的把一部宏大的戰(zhàn)爭片拍成了槍戰(zhàn)片！這也沒辦法，誰讓老吳就擅長這個呢。
可是老吳偏偏還不死心。老外的戰(zhàn)爭拍不來，就拍中國的，于是就有了《赤壁》。至于對《赤壁》的評價，算了，我還是不多說了……
而且大部分戰(zhàn)爭片投資都很大，用行話來說，就是“Budget不好控制”。吳宇森就在這上面狠狠的栽了一個跟斗，灰頭土臉，至今都未雄起。
據(jù)說《風語者》預(yù)算超過1.2億美金，還不包括5千萬美金的宣傳費。但是全球票房（包括北美）才區(qū)區(qū)七千萬，幾乎血本無歸?？蓱z的米高梅，你說你能不破產(chǎn)么。
不過吳宇森也確實不擅長這個題材。他老人家硬是活生生的把一部宏大的戰(zhàn)爭片拍成了槍戰(zhàn)片！這也沒辦法，誰讓老吳就擅長這個呢。
可是老吳偏偏還不死心。老外的戰(zhàn)爭拍不來，就拍中國的，于是就有了《赤壁》。至于對《赤壁》的評價，算了，我還是不多說了……
5 ) 去做你最擅長的事情
做你最擅長的事情——就是看完這部電影的感受。生長在香港這個狹小地域的吳宇森把香港街頭的的暴力美學用打不完的子彈，空中飛躍的慢動作，如同煙花般的槍火宣泄得淋漓盡致，但是這些用在塞班島上日軍和美軍的廝殺卻顯得表現(xiàn)乏力。叢林的場面缺乏可信度，大調(diào)度的戰(zhàn)爭瀕于失控，高調(diào)的愛國主義煽情不足，就連尼古拉斯凱奇常常皺起的深度憂郁的八字眉也和身經(jīng)百戰(zhàn)的陸戰(zhàn)隊戰(zhàn)士掛不起鉤來。
回過頭來想想邁克爾 貝，想想斯皮爾伯格，想想沃夫?qū)け说蒙?，你就知道讓吳宇森?dǎo)演這部片子的愚蠢，這點上，由不得吳導(dǎo)，實乃電影公司決策的失誤。這也直接導(dǎo)致了因該片而血本無歸的派拉蒙的重組，米高梅被兼并。
回過頭來想想邁克爾 貝，想想斯皮爾伯格，想想沃夫?qū)け说蒙?，你就知道讓吳宇森?dǎo)演這部片子的愚蠢，這點上，由不得吳導(dǎo)，實乃電影公司決策的失誤。這也直接導(dǎo)致了因該片而血本無歸的派拉蒙的重組，米高梅被兼并。
6 ) 風語者
文學界永恒不變的兩大主題——戰(zhàn)爭與愛情。這是一部幾乎沒有愛情元素的純戰(zhàn)爭片。但引發(fā)了另一個深刻的思考“我是個他媽的好兵?！眴踢@樣說。因為他嚴守了命令，卻葬送了無數(shù)兄弟的性命。戰(zhàn)爭是殘酷的，在四次戰(zhàn)役的反復(fù)之后，我想，喬仍然沒有明白到底該怎么做。也沒機會了，喬死了。悲劇的產(chǎn)生，在于沒有誰做了錯事，災(zāi)難就發(fā)生了，或者說，根本沒有對錯那樣分明的界限，但兩邊的終點卻是死與生。
當時看后留下的筆跡曾經(jīng)看過很多的戰(zhàn)爭題材的電影，從《拯救大兵瑞恩》到《兄弟連》還有《阿甘正傳》里阿甘的那段特殊的經(jīng)歷，他們都打動過我，打動過每一個看過的人。他們都能真實的讓人們觸摸到戰(zhàn)爭的血醒和殘忍…… 每天 每個人都在祈禱——祈禱那天能活著；每天 每個人都在慶幸——慶幸自己還活著。他們每天都在戰(zhàn)斗，他們每天都在看著身邊的最親密的伙伴離去，看著他們血肉模糊的身體，眼前似乎還記得昨天他對你的微笑…… 這一切似乎都讓人無法承受。尼古拉斯·凱奇精湛的演技，很好的詮釋了一個曾在戰(zhàn)爭中留下陰影的戰(zhàn)士，重返戰(zhàn)場后
第一次和一個男孩看的電影。他是我的初戀。這是我和他看的第一部也是最后一部。在北京。四年過去了，他越來越模糊....那個只和我牽手5天的男孩。
聽介紹，這是凱奇為了演戲做了很瘋狂很敬業(yè)的犧牲的片子~拔牙、繃帶綁臉兩個月等等~片子質(zhì)量毋庸置疑~~ 很感人！~
Cage 不多說 個人覺得很好看
票房差有點可惜。亮點是兩位印第安演員超酷。白人主角的抑鬱神情也挺有魅力。許多地方屬吳宇森的誇張風格，蠻蠢的，但可從輕發(fā)落。dvd收錄納瓦荷族的二戰(zhàn)史實，值得看，也印證吳導(dǎo)未做更好的發(fā)揮。由於本人服役演習時曾擔任步兵與砲兵「前進觀測」通信兵（即納瓦荷族擔任的職務(wù)），觀賞本片格外陶醉。
風語者是一個很詩意的名字，講述一個很真誠的故事。
所有火焰兵在電影里都沒有好結(jié)果。。。
獻給偉大而神秘的、至今尚未破譯的納瓦霍語密碼。在戰(zhàn)爭的遠景與近景轉(zhuǎn)化間，全片充斥著吳宇森導(dǎo)演的暴力美學。而凱奇叔當年的演技，好得讓人想飆淚。其實我更喜歡白馬與公牛那對組合，“琴瑟和諧”啊。大峽谷風景首尾呼應(yīng)，只可惜人的命運不是.
正是由于這種（軍方）間接審查形式，好幾位導(dǎo)演為了得到五角大樓的必要幫助不得不剪掉一些場景。這里我們僅列舉吳宇森(JohnWoo)執(zhí)導(dǎo)的《風語者》(Windtalkers，2001年)為例。影片刪除了兩個被軍方認為不妥的片段。其中之一是一位美國士兵撬掉了一具日本士兵尸體上的金牙。by 《好萊塢》
凱奇似乎永遠是好萊塢男人中的一種類型：微禿的頭頂，醉意蒙蒙的雙眼不時透出灼人光芒；一面是生活中沉淪，頹廢，迷茫，精神異類；另外一面是技高一籌，智勇卓爾，無往不勝。無論是騙子還是軍人形象，他代表了男人的一種傾向：頹廢之美。
life and deathwar and peacewhite and blackable and disableBE STRONGERanti-japaneseIsland Saiban
想不到吳宇森還是能拍片的
這是一部以二戰(zhàn)中的太平洋戰(zhàn)爭為背景題材的影片
看了之后才知道吳宇森導(dǎo)演..凱奇最經(jīng)典的電影之一 .
吳宇森最高水準的片子之一，動作場面過得去，配角面目模糊，照例還是有很俗套的劇情，但是一對兒主角性格還算有看點，也批了美國白人的種族政策。戰(zhàn)爭場面的遠景尚可，中景近景假的一逼。另外燒了很多人，我喜歡。
戰(zhàn)爭動作戲和最后的結(jié)尾拍出了些許《拯救大兵瑞恩》的感覺，不過《風語者》帶給我的整體觀感還是遜色挺多的。雖然取材于真實歷史，但尼古拉斯·凱奇在片中的表現(xiàn)個人感覺還是有些開掛了。盡管如此，美日兩軍的傷亡情況還是體現(xiàn)出了戰(zhàn)爭的殘酷慘烈。—— Budget: $115,000,000 (estimated), Gross worldwide: $77,628,265，上億美元的制作成本，全球票房卻不到八千萬美元。
最諷刺的點是被奪走家園、生命和尊嚴的印第安土著后代大義凜然走上戰(zhàn)場，去為昔日敵人拋頭顱灑熱血，其中意味大約會讓尚有廉恥之心的美國觀眾面紅耳赤吧，也難怪此片風評不佳，這難道不是公開處刑公然打臉么呵呵。至于影片本身還是比較精彩的，戰(zhàn)爭場面壯觀慘烈，凱奇飾演的主角人格也并不單薄，精湛的演技足以打動心靈
去塞班的路上看的。Slater竟然被斬首，跟他琴瑟相調(diào)的風語者死得也很慘。這似乎繼承了張徹美學的大成——死Gay最后大多不得好死。
說實在的，這是一部相當不錯的影片，視角獨特，以保護一個風語者的另類友誼，手法獨特，吳宇森用拍警匪片的手法拍戰(zhàn)爭片，居然有一種別樣的氣勢和感覺，可惜的是米國人民不太認同這種白鴿雙槍的做法，也成了票房大導(dǎo)吳宇森的票房滑鐵盧。
戰(zhàn)爭場面描繪得不錯