1 ) 反思戰(zhàn)爭
印象最深刻的,是亞當·比奇扮演的譯碼員那迷人的微笑,淳樸而真誠,陽光而善良。與之相比,尼古拉斯凱奇那招牌式的憂郁都顯得暗淡了許多。
吳宇森對于戰(zhàn)爭場面的處理,比起斯皮爾伯格顯然遜色不少,不夠真實和細致,但這絲毫無法掩蓋這部電影本身的價值。應該說,對于任何一部反思戰(zhàn)爭的電影,我們都應該致以最由衷的敬意。
越來越相信,戰(zhàn)爭是少數人操縱和發(fā)動的,打著國家和人民的旗號,以多數人的無謂犧牲為代價,換取個人的政治利益。我們從不同角度,以不同方式反思戰(zhàn)爭,目的就是為了告訴世人,和平的珍貴和來之不易。
2 ) 語錄
為什么我自愿從軍?因為我身無分文。
現在全世界都在戰(zhàn)爭,不會因你一句“不想干”就停止。
你只要做你該做的事就好,不多也不少。
3 ) 暴力美學的慘敗
接近兩億美元的投資,搞得公司都倒閉了,這不是美版《阿飛正傳》嗎?
講真,可能對吳宇森有了刻板印象,沒有覺得這部電影很好,尤其看過了《辛德勒名單》,《鋼琴家》這類戰(zhàn)爭電影后,頂多算合格吧!可能我不太理解吳導的野心吧!而且刻意對戰(zhàn)場上的個人英雄美化,有點……很少看戰(zhàn)爭片想打瞌睡的。
但不可錯過的精彩當然有,假扮日本人深入敵營找無線電那段就熱血嘛!雖然更像槍戰(zhàn)片。這時插曲放個《英雄本色》就完美了。
槍戰(zhàn)=戰(zhàn)爭片,這個概念不太好,可能這是我不太喜歡這部電影的原因吧!
更印象深刻的是火焰兵給日本小女孩俘虜送巧克力的那幕,不是每個人都是禽獸,不算最好的戰(zhàn)爭片,但絕對值得一看。
4 ) 感動是我的感受
看這部電影是意外之中,因為在學校放映室里借錯了碟,
感受也是意外的感動.沒想到一個滿是男人的戰(zhàn)爭片里,有那么溫柔的一瞥,那剛毅的抉擇.
感動的我和密友,在眾目睽睽之下淚如雨下.
喜歡這些原主人的眼神,永遠質樸,理想也很單一.但是意志格外堅強.
喜歡妻子的守侯,孩子的微笑,是那么充滿動力.
喜歡語言的怪異,不知道就是最有趣的.
我覺得很值得看.所以我推薦.
5 ) 以生命踐行諾言
吳宇森導演的這部二戰(zhàn)大片,無疑再次充滿他的暴力美學------到處是爆炸,血肉橫飛,雖然我相信真實的塞班島戰(zhàn)役更加殘酷,但讓我心動的卻是尼古拉斯-凱奇飾演的海軍軍官喬·安德森。戰(zhàn)場上一往無前地沖殺,平時卻是冷漠,我行我素,一意孤行,酒精幾乎陪伴著他業(yè)余生活的全部------活在真實的虛幻世界,落寞,乖張,像一片隨時凋零的樹葉,生命沉淪在已往的殘酷戰(zhàn)事,不堪回首卻又揮之不去,以至于在墳墓小徑產生幻覺。
嚴格地說,此片并不太出色,但凱奇的角色把我打動了??傆羞@么一種男人,沉默寡言地身負使命,想放逐自己擺脫生命的虛無和痛苦,卻最終以生命踐行諾言,這也許是他們的最好結局。凱奇似乎永遠是好萊塢男人中的一種類型:微禿的頭頂,醉意蒙蒙的雙眼不時透出灼人光芒;一面是生活中沉淪,頹廢,迷茫,精神異類;另外一面是技高一籌,智勇卓爾,無往不勝。無論是騙子還是軍人形象,他代表了男人的一種傾向:頹廢之美。想想我們男人,又有幾個不是這樣晃蕩晃蕩地一路走來呢。
6 ) 挺好的
本片是華人導演吳宇森轉戰(zhàn)好萊塢連拍了幾部票房口碑不錯的商業(yè)片后,改變風格,拍攝的有深層次種族主義思考的戰(zhàn)爭片。但該片在美國本土的票房口碑奇差,吳宇森從此在好萊塢也沒有什么大作為了,再后來只好回國拍戲;同為轉戰(zhàn)好萊塢的華人導演李安當年也同樣遇到過拍攝了不被美國人認同的《綠巨人》(本人很欣賞李安的這部超級英雄片,電影中那一絲絲傷感讓人思考,區(qū)別于好萊塢千篇一律的超級英雄片拍攝模式,這是李安在商業(yè)片中加入了自己的才華,這一點上李安其實比諾蘭都要強)的境遇,但后來李安又重新開始自己擅長的文藝片《斷背山》的拍攝,一鳴驚人,成績有目共睹。說回吳宇森的這部電影,本人認為這部電影其實也很不錯,至少在吳宇森的好萊塢電影里算不錯的了,說他把戰(zhàn)爭片拍成了槍戰(zhàn)片,那是因為他著重表現了龐大戰(zhàn)場上的局部畫面;的確種族關系的刻畫有那么點刻意,但也是為了盡量突出主題,另外凱奇和兩個印第安演員的表現都很不錯,也加分。
說實在的,這是一部相當不錯的影片,視角獨特,以保護一個風語者的另類友誼,手法獨特,吳宇森用拍警匪片的手法拍戰(zhàn)爭片,居然有一種別樣的氣勢和感覺,可惜的是米國人民不太認同這種白鴿雙槍的做法,也成了票房大導吳宇森的票房滑鐵盧。
去塞班的路上看的。Slater竟然被斬首,跟他琴瑟相調的風語者死得也很慘。這似乎繼承了張徹美學的大成——死Gay最后大多不得好死。
第一次和一個男孩看的電影。他是我的初戀。這是我和他看的第一部也是最后一部。在北京。四年過去了,他越來越模糊....那個只和我牽手5天的男孩。
Cage 不多說 個人覺得很好看
聽介紹,這是凱奇為了演戲做了很瘋狂很敬業(yè)的犧牲的片子~拔牙、繃帶綁臉兩個月等等~片子質量毋庸置疑~~ 很感人!~
所有火焰兵在電影里都沒有好結果。。。
這是一部以二戰(zhàn)中的太平洋戰(zhàn)爭為背景題材的影片
票房差有點可惜。亮點是兩位印第安演員超酷。白人主角的抑鬱神情也挺有魅力。許多地方屬吳宇森的誇張風格,蠻蠢的,但可從輕發(fā)落。dvd收錄納瓦荷族的二戰(zhàn)史實,值得看,也印證吳導未做更好的發(fā)揮。由於本人服役演習時曾擔任步兵與砲兵「前進觀測」通信兵(即納瓦荷族擔任的職務),觀賞本片格外陶醉。
最諷刺的點是被奪走家園、生命和尊嚴的印第安土著后代大義凜然走上戰(zhàn)場,去為昔日敵人拋頭顱灑熱血,其中意味大約會讓尚有廉恥之心的美國觀眾面紅耳赤吧,也難怪此片風評不佳,這難道不是公開處刑公然打臉么呵呵。至于影片本身還是比較精彩的,戰(zhàn)爭場面壯觀慘烈,凱奇飾演的主角人格也并不單薄,精湛的演技足以打動心靈
life and deathwar and peacewhite and blackable and disableBE STRONGERanti-japaneseIsland Saiban
戰(zhàn)爭動作戲和最后的結尾拍出了些許《拯救大兵瑞恩》的感覺,不過《風語者》帶給我的整體觀感還是遜色挺多的。雖然取材于真實歷史,但尼古拉斯·凱奇在片中的表現個人感覺還是有些開掛了。盡管如此,美日兩軍的傷亡情況還是體現出了戰(zhàn)爭的殘酷慘烈?!?Budget: $115,000,000 (estimated), Gross worldwide: $77,628,265,上億美元的制作成本,全球票房卻不到八千萬美元。
戰(zhàn)爭場面描繪得不錯
想不到吳宇森還是能拍片的
獻給偉大而神秘的、至今尚未破譯的納瓦霍語密碼。在戰(zhàn)爭的遠景與近景轉化間,全片充斥著吳宇森導演的暴力美學。而凱奇叔當年的演技,好得讓人想飆淚。其實我更喜歡白馬與公牛那對組合,“琴瑟和諧”啊。大峽谷風景首尾呼應,只可惜人的命運不是.
當時看后留下的筆跡曾經看過很多的戰(zhàn)爭題材的電影,從《拯救大兵瑞恩》到《兄弟連》還有《阿甘正傳》里阿甘的那段特殊的經歷,他們都打動過我,打動過每一個看過的人。他們都能真實的讓人們觸摸到戰(zhàn)爭的血醒和殘忍…… 每天 每個人都在祈禱——祈禱那天能活著;每天 每個人都在慶幸——慶幸自己還活著。他們每天都在戰(zhàn)斗,他們每天都在看著身邊的最親密的伙伴離去,看著他們血肉模糊的身體,眼前似乎還記得昨天他對你的微笑…… 這一切似乎都讓人無法承受。尼古拉斯·凱奇精湛的演技,很好的詮釋了一個曾在戰(zhàn)爭中留下陰影的戰(zhàn)士,重返戰(zhàn)場后
吳宇森最高水準的片子之一,動作場面過得去,配角面目模糊,照例還是有很俗套的劇情,但是一對兒主角性格還算有看點,也批了美國白人的種族政策。戰(zhàn)爭場面的遠景尚可,中景近景假的一逼。另外燒了很多人,我喜歡。
看了之后才知道吳宇森導演..凱奇最經典的電影之一 .
凱奇似乎永遠是好萊塢男人中的一種類型:微禿的頭頂,醉意蒙蒙的雙眼不時透出灼人光芒;一面是生活中沉淪,頹廢,迷茫,精神異類;另外一面是技高一籌,智勇卓爾,無往不勝。無論是騙子還是軍人形象,他代表了男人的一種傾向:頹廢之美。
風語者是一個很詩意的名字,講述一個很真誠的故事。
正是由于這種(軍方)間接審查形式,好幾位導演為了得到五角大樓的必要幫助不得不剪掉一些場景。這里我們僅列舉吳宇森(JohnWoo)執(zhí)導的《風語者》(Windtalkers,2001年)為例。影片刪除了兩個被軍方認為不妥的片段。其中之一是一位美國士兵撬掉了一具日本士兵尸體上的金牙。by 《好萊塢》