猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
長(zhǎng)篇影評(píng)
1 ) 東木老爺子的玩票電影
克林特老爺子這把歲數(shù)了，想拍個(gè)電影就拍吧，別管好不好看的了，給個(gè)三星鼓勵(lì)鼓勵(lì)哈哈。 從劇情上來(lái)說(shuō)，這電影名還真是有夠牽強(qiáng)的。主要講述三兄弟“在路上”背包游歐洲的故事，并且在從阿姆斯特丹駛往巴黎的火車上，制服了一個(gè)懷揣300多發(fā)子彈的恐怖分子。
在此危機(jī)時(shí)刻時(shí)，已有一個(gè)見(jiàn)義勇為者在第一時(shí)間與恐怖分子進(jìn)行了殊死搏斗，只可惜身中一槍，生命危在旦夕。就在這種極度危險(xiǎn)的情況下，三個(gè)“好兄弟”挺身而出，尤其是斯賓塞，冒著被AK47打成篩子的危險(xiǎn)，撲了上去（那一刻AK竟然卡殼了，雖然幾率很小，但就是這么神奇的上演了，也許是上帝聆聽(tīng)到了善良的心聲顯圣啦），在倆兄弟的幫助下，成功擒住了恐怖分子。
受傷的斯賓塞還積極參與救治傷勢(shì)嚴(yán)重的那位中槍的見(jiàn)義勇為者。最終在大家的努力下化險(xiǎn)為夷，成功解除了恐怖危機(jī)。
冒著生命危險(xiǎn)勇擒恐怖分子的四位義士也得到了法國(guó)政府頒發(fā)的最高榮譽(yù)獎(jiǎng)?wù)拢源藖?lái)表彰他們的義舉。
2 ) 一部正能量需要慢慢看的電影，不是無(wú)腦滅霸啥的爆米花電影，
看到最后才知道是老爺子導(dǎo)演的，我就一直納悶誰(shuí)能把平凡拍的那么有意思～看的過(guò)程會(huì)想自己從小到大如何的平凡，玩在一起的小伙伴是否有說(shuō)走就走的旅行，如果自己碰到空襲是否會(huì)如此堅(jiān)定……老爺子前面平淡的鋪墊，一些看似無(wú)意義的小細(xì)節(jié)，在最后都用上了，人生一路上的經(jīng)驗(yàn)是否還在指引著你前行～我不較真人家是不是杜撰的，給底分的朋友可不可以直接去看復(fù)聯(lián)，鋼鐵俠，黑豹啥的～
3 ) 毫無(wú)感染力
薩利機(jī)長(zhǎng)的模式，真人演出給影片不少的噱頭。電影用大量的篇幅描寫三位主人公童年到青春期到事發(fā)的部分甚至后還有歐洲旅游是的玩樂(lè)部分；但拍的毫無(wú)感染力，甚至可以說(shuō)是一無(wú)是處。東木老爺子這次真是讓人大跌眼鏡.東木老爺子為數(shù)不多的撲街作。估計(jì)這一部風(fēng)格與之前大變，不是關(guān)注于事件本身，筆墨很少，大部分描述了男主的生活瑣事。
4 ) 亮點(diǎn)和是敗筆都是用了真實(shí)事件中的真實(shí)人物
亮點(diǎn)或者說(shuō)是敗筆就是用了真實(shí)事件中的真實(shí)人物，演技還是有門檻的，這也算是東木對(duì)于自己的一種挑戰(zhàn)， 故事的本身是感動(dòng)的，但這樣的感動(dòng)我用五分鐘看一篇新聞報(bào)道也可以感受到。我甚至感覺(jué)克林特導(dǎo)演為了電影的時(shí)長(zhǎng)硬湊了94分鐘，敘事風(fēng)格即破壞了故事的連貫性又讓電影的節(jié)奏更慢了。我實(shí)在想象不出來(lái)導(dǎo)演去年才奉獻(xiàn)出了《薩利機(jī)長(zhǎng)》這樣的電影，同樣是想用平淡突出感動(dòng)，但這部電影的平淡未免也太無(wú)奇了。演技是重災(zāi)區(qū)。
5 ) 仗義每為狗屠輩
我評(píng)論電影一般是比較寬松的，只要能有一得皆可，畢竟是娛樂(lè)嘛，沒(méi)必要懟天懟地自己找不自在。
這部電影看起來(lái)挺松散，整體來(lái)說(shuō)算不上佳片，但有一點(diǎn)很發(fā)人深?。阂粋€(gè)有點(diǎn)傻乎乎的，資質(zhì)偏低的，懷抱著英雄夢(mèng)的少年，連參個(gè)軍都磕磕絆絆不利索，算是 Loser 中的 Loser 了。然而當(dāng)恐怖襲擊發(fā)生時(shí)，卻是他挺身而出，正因?yàn)樗?，才不?huì)為自己考慮太多，才拯救了自己和乘客，如果整車都千金之子，坐不垂堂的聰明人，大家早死光了。
所以，資質(zhì)有高低，貧富有差距，但沒(méi)有誰(shuí)比誰(shuí)高貴，在這個(gè)世界上，都各有其價(jià)值。
6 ) 從一個(gè)電影看媒體的報(bào)道
看了電影之后對(duì)真實(shí)事件有了興趣，搜索了一下當(dāng)時(shí)的新聞，卻發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在媒體的問(wèn)題還是蠻大的。我們現(xiàn)在已經(jīng)了解事情過(guò)程了，卻發(fā)現(xiàn)對(duì)事情描述幾乎沒(méi)有正確的報(bào)道。真的不能相信互聯(lián)網(wǎng)啊。
事件最開(kāi)始的報(bào)道是引用的法國(guó)媒體的。所以錯(cuò)誤在所難免。但問(wèn)題是你搜索新聞出現(xiàn)的最多的就是這個(gè)報(bào)道。
之后開(kāi)了新聞發(fā)布會(huì)之后事情就比較還原了，但實(shí)際上報(bào)道并不多。
但是你回過(guò)頭如果只是對(duì)事情有興趣直接百科的話，效果卻是這樣的。
可以明顯看到，都是一樣并且錯(cuò)誤的描述。最神奇的是，一旦你想改動(dòng)這個(gè)錯(cuò)誤，似乎還要經(jīng)過(guò)很多驗(yàn)證的程序，很不方便。
從這個(gè)事件上來(lái)看，大家真的不能相信百科。網(wǎng)上確實(shí)是有真相的，但是真相卻需要發(fā)掘。不能只以一篇報(bào)道來(lái)定性。不過(guò)更深刻地發(fā)現(xiàn)了墻的作用了。
最后吐槽一下美國(guó)電影的一個(gè)糾結(jié)點(diǎn)，很多的大導(dǎo)演到最后都向宗教致敬一樣，最后就變成神拯救世人了。有時(shí)感覺(jué)特別無(wú)語(yǔ)好嗎?？吹摹犊衽贰堆獞?zhàn)鋼鋸嶺》到這部，總是宗教引導(dǎo)人性?？床欢?/p>
紀(jì)錄下平凡人的非凡時(shí)刻，真實(shí)、平實(shí)的敘事，智慧老人Clint Eastwood果然從不嘩眾取寵。
老東木的美式英雄情懷，連演員都沒(méi)找，原型親自上陣。刻畫英雄追溯到了童年，使得敘事上跳接得非常機(jī)械，整體的剪輯也相當(dāng)混亂。影片有宣揚(yáng)信仰高于一切，甚至藐視學(xué)習(xí)的成分。奧朗德友情出鏡，在場(chǎng)的法國(guó)觀眾笑了。
一開(kāi)始故事講得比較混亂，時(shí)間線亂插。不過(guò)看到最后竟然覺(jué)得挺好看的，大約是因?yàn)橛姓鎸?shí)感，像紀(jì)錄片。
這就是所謂的“劇情紀(jì)錄片”吧，選用原型人物本色出演，這本身已經(jīng)是東木最大的勇氣，然而也不得不承認(rèn)，這次玩的并不漂亮。開(kāi)頭大段篇幅鋪墊了三位主人公成長(zhǎng)歷程與歐洲游記（意義不大），卻在最最重要的驚險(xiǎn)救援行動(dòng)也就幾分鐘之內(nèi)草草了事，還用點(diǎn)交叉剪輯玩點(diǎn)結(jié)構(gòu)？最大的感受是：“明星與素人真是有著很大區(qū)別”。
東木這次不知道是被制片人坑了還是被編劇坑了，這啥啊，驚險(xiǎn)的動(dòng)作戲就最后十幾分鐘，前面竟然一大段很土錘的歐洲游記，誰(shuí)要看這個(gè)，拿幾張自拍拼成蒙太奇知道這幾個(gè)哥們兒去過(guò)哪兒不就行了！但那樣電影可能就只剩下三十五分鐘了… 平凡人成為英雄的故事當(dāng)然可以拍，但這個(gè)電影不及格
我覺(jué)得我挺理解東木爺爺?shù)?，怎么了我他媽的都?0了，還要你們來(lái)教我怎么拍電影啊？？？沒(méi)關(guān)系您開(kāi)心就好。。。
從小受到的歧視并沒(méi)有讓三人成長(zhǎng)為畸形的人，他們反而用最勇敢的行為證明了那些霸凌的人才是真正的弱者。非常怪異的觀感，即使是沒(méi)有重點(diǎn)的鋪陳，仍然很舒服。
東木太大膽了！居然用事件親歷人作為演員重現(xiàn)事件本身，這種手法本身就是創(chuàng)舉，他難道會(huì)不知道這樣拍的難度嗎？肯定比誰(shuí)都明白，還有觀眾的歡迎程度、對(duì)素人的調(diào)教難度，都是顯而易見(jiàn)的，但是老爺子就是去嘗試了，相比起單純迎合觀眾的觀影習(xí)慣的舔狗式拍法，這種創(chuàng)舉本身就很值得加分，沒(méi)見(jiàn)過(guò)這么玩兒的，牛逼！影片用大篇幅描繪很“無(wú)聊”的旅途，正是在說(shuō)明：你無(wú)法預(yù)知危險(xiǎn)什么時(shí)候發(fā)生。如果一開(kāi)始塑造性格的回憶段落還會(huì)刻意提醒危機(jī)，那么去歐洲的vlog式旅程正是在弱化危機(jī)感，好讓時(shí)間線接軌時(shí)顯得事件更突然更危急。還是說(shuō)，老東木太穩(wěn)了，讓人不易察覺(jué)所以也不容易接受?？催^(guò)太多刻意的手法之后，更多的會(huì)去考量創(chuàng)作者的動(dòng)機(jī)和電影反應(yīng)出的世界觀價(jià)值觀，反正東木是值得你看到這些的。他一直在拍大事件下的小人物，這部也是一樣。
對(duì)于老爺子來(lái)說(shuō)恐怕是災(zāi)難級(jí)的失誤了，大篇幅流水賬式的記錄，盡管只有90分鐘卻像看了10集美劇那么長(zhǎng)，前半部分過(guò)于連篇累牘，仿佛看了一篇枯燥無(wú)味的紀(jì)實(shí)新聞報(bào)道。從《美國(guó)狙擊手》、《薩利機(jī)長(zhǎng)》到這部，連續(xù)三部基于真實(shí)事件的社會(huì)題材，差不多能看出東木的疲態(tài)，老爺子真該換一下其他題材來(lái)拍啊。
難看得驚人了，思路是美國(guó)主旋律，美學(xué)是中國(guó)主旋律，關(guān)于美國(guó)大兵拯救巴黎是如何煉成的
挺喜歡這片的兩點(diǎn)嘗試。第一，去英雄化；冗長(zhǎng)的閑筆把三個(gè)主角打造得毫無(wú)魅力，他們就是身邊的普通人；第二，無(wú)趣的閑筆將三人尤其是斯賓塞的英雄主義，做出了冥冥之中的一種宿命般的必然效果。如果斯賓塞沒(méi)有參軍，如果沒(méi)有在威尼斯遇見(jiàn)美女臨時(shí)起意去巴黎，如果AK沒(méi)卡殼，這都將是另一個(gè)版本的故事。
并不難看。故事主題是凡人如何成為英雄，從創(chuàng)作語(yǔ)匯就是如何在日常性中提取電影性；但片子很快就在成為英雄（走向電影性）和日常真實(shí)性呈現(xiàn)這兩大訴求中分裂，最后，僅剩下缺乏電影性的旅游素材，和略顯業(yè)余的英雄時(shí)刻。片尾愚蠢的紀(jì)錄片和電影拼貼顯示了這種導(dǎo)演思路上混亂。
太失望了，你以為是一部驚險(xiǎn)的事件類，結(jié)果大部分時(shí)間是童年回憶，兄弟友情，以及歐洲游記？？？大概只有結(jié)尾那一點(diǎn)點(diǎn)事件重現(xiàn)還不錯(cuò)，整體太奇怪了。東木頭這部不知搞什么
No.61 閃回的回憶都是為了說(shuō)明為什么在關(guān)鍵的時(shí)候人會(huì)沖上去，為什么會(huì)急救，為什么會(huì)在那列火車上，可評(píng)分這么低說(shuō)明大家都習(xí)慣了看假的超級(jí)英雄吧。
目前為止看到的最平淡的后911反恐片。它不是壓抑后爆發(fā)，就是純平淡。但確實(shí)因?yàn)榇蠖斡慰腿粘：蜔o(wú)奇的成長(zhǎng)經(jīng)歷，更凸顯三人的”平凡”，不知覺(jué)剝除電影這個(gè)形式賦予的“主角光環(huán)”。讓最后跳起來(lái)奪槍的一瞬，更有“平凡人也能做這種事啊”的感知。就電影本身講，也算任務(wù)達(dá)成了。煽情指數(shù)幾乎為零。
從電影語(yǔ)言角度講，不是佳作。但這個(gè)切入點(diǎn)我個(gè)人很欣賞，世上每個(gè)英雄、每個(gè)小嘍嘍背后都有自己的故事，哪怕并不具有戲劇性。
從三位主人公的少年教育，一點(diǎn)點(diǎn)build up the foundation of American spirit. 其中不乏自我的調(diào)侃，但最終是字里行間透出對(duì)建立在清教徒精神之上的無(wú)畏的美國(guó)精神的驕傲。整個(gè)故事在這條主線之下形散而神不散，可是形散看起來(lái)也是挺致命的。
又被盜號(hào)了。厲害了我這個(gè)號(hào)~
最大亮點(diǎn)是真人出境，而且?guī)缀蹩床怀鰜?lái)
片子拍得水了點(diǎn)，簡(jiǎn)直像一晚上剪出來(lái)的，但毫無(wú)疑問(wèn)這就是老牛仔喜歡的平凡人的英雄主義故事。從一開(kāi)始選用真人而不是職業(yè)演員也就說(shuō)明了致敬個(gè)人和還原事件的意義遠(yuǎn)大于改編成成熟的電影語(yǔ)言，可惜不像sully一樣找到平衡的折中點(diǎn)，到頭來(lái)太著重刻畫人物稀釋了事件本身的沖突，不如一開(kāi)始就拍個(gè)紀(jì)錄片