1 ) 大家有沒有注意結(jié)尾處
當Jonney一蹦一跳地離開時,天空出現(xiàn)類似氣艇的東西,然后竟冒出兩個來。
是不是真的外星人來收復失地啦?
2 ) 裝逼之旅的幻滅
以下說的是邁克·李導演的《赤裸裸》,
劇透幾乎從頭到尾,
除了另外一個人物的那條線。
強尼和一個女人在弄子里xx,
雙手抓住女人的頭發(fā)撕扯,
惹怒了對方,
女人說你死定了,
你等著。
強尼害怕了,
落荒而逃,
順帶偷了別人的車子,
離開了曼切斯特。
至于強尼為何能在路邊撿到女人,
后面會有交代。
強尼去了倫敦找他的前女友露易絲,
露易絲上班去了,
她的室友索菲接待了他。
還有一個室友,護士桑德拉去了津巴布韋。
整個下午,
強尼在給蘇菲背各種書的段落,
各種主義,
各種理論,
大段的不停歇的各種前后不搭邏輯不搭,
但很高深的名詞語句,
對于從來不看書的蘇菲來說,
被唬得以為遇上了尼采本人。
在露易絲回來之前,
蘇菲已經(jīng)徹底被強尼的滿嘴陌生名詞征服。
后來又被強尼在xx的時候習慣性的撕扯對方頭發(fā)這種暴力習慣征服。
露易絲回來了,
強尼繼續(xù)以一個讀過很多書的不屑人間煙火的姿態(tài)嘲諷著前女友的生活和工作,
前女友以一副早就看透了你這點伎倆的姿態(tài)根本不尿他這壺。
蘇菲迷戀強尼,
露易絲不尿強尼的老把戲,
強尼很高姿態(tài)的離開了她們的住所。
強尼路過一個尋找走失的女友的二愣子阿爾奇,
他試圖跟阿爾奇背書,
表示他是個很博學,很有思想的不一般的人,
但阿爾奇只想找到他的女友,
對他的書袋沒興趣。
強尼路過一個守夜人,
這次他碰對了人,
這個守夜人剛好也是個看書的人,
從強尼對他任何事情的嘲諷里,
守夜人感覺出了他不是一般的流浪漢,
是個讀了不少書的流浪漢。
守夜人收留了強尼,
讓他進入自己工作的場所避寒,
避寒遠沒有對別人背書,
讓別人覺得他說的是對的,
讓別人覺得他很高深那么有快感,
守夜人不管說什么,
強尼都會背出一大段理論和主義來證明“你錯了?!?br>守夜人表示強尼背的東西有點自相矛盾,
強尼就會背更多晦澀的語句來證明其實沒矛盾。
守夜人帶強尼看他的秘密,
對面樓里自言自語兀自跳舞的女人。
強尼問,你見過她全裸嗎,
守夜人說,見過一次。
在守夜人的老板要來巡視的時候,
守夜人讓強尼出去避避。
強尼去了對面樓找那個守夜人每天晚上偷窺的女人。
強尼和女人說,
我的兄弟在對面樓,
每天晚上看著你打飛機。
強尼這次沒有背書和主義,
他發(fā)現(xiàn)女人的桌子上有幾本書,
是他沒看過的,
這可是了不得的大事,
沒準女人也背書自己會跟不上呢,
那特么要丟死人了。
強尼沒有和這個女人xx,
雖然他已經(jīng)把她壓在了身下,
雖然他又開始撕扯女人的頭發(fā),
但他拒絕和女人xx,
因為“你看上去和我媽一樣”。
早晨,
強尼順走了桌子上他沒看過的那幾本書。
強尼又去找了昨夜的守夜人,
守夜人問你不去吃東西嗎,
強尼說去啊,
守夜人說你有錢嗎,
強尼說沒有,
守夜人說那你用什么買吃的呢。
強尼跟在守夜人屁股后面來到咖啡店,
守夜人經(jīng)過一晚上,
算是從強尼暴風驟雨般的掉書袋里回過神來了,
沒有再做東郭先生,
請這位博學的人吃一頓早飯。
要知道,
昨天夜里守夜人跟強尼分享食物時,
這位高高在上的博學者還不屑的嘲諷了一下:自己做的吧?我就知道。你們都這樣。
當然,他還是一邊把食物往嘴里塞了。
但那是昨夜了。
守夜人給強尼留下一句:別再浪費自己的生命了。
然后再沒搭理他。
強尼以一副我很有思想,
我一看就與眾不同(你也看出來了吧),
我現(xiàn)在低下頭來看人間的姿態(tài)對吧臺妹子說:你很好看。
妹子很吃這套,
但當強尼厚著臉要跟別人回家時,
妹子就不大吃這套了,
叫強尼別跟著她,
但是晚上,
強尼還是粘上了去,
畢竟他需要一個暖和點的地方待會。
妹子給了強尼吃的喝的,
還讓他洗了個澡,
活絡(luò)過來的強尼躺在壁爐旁,
攤開一本書,
確認了妹子不怎么讀書后,
嘴巴再次開始精神之旅,
無外乎妹子的生活很狗屎,庸俗,沒意義,
自己的精神很偉大,
妹子忍無可忍,
叫他滾蛋。
強尼暫時收斂起他控制不住的掉書袋癖,
祝妹子晚上醒來不會想起他在外面挨凍,
謝天謝地,
妹子不為所動,
叫他趕緊滾,
于是強尼撕去讀書人的語言,
祝妹子生娃沒屁眼。
強尼被妹子趕出來,
流離街頭,
碰上一個刷海報的哥們,
凍個半死的強尼蹭上了這哥們的車,
當然,
暖和過來后,
他又開始向刷海報的哥們傾瀉他很有思想,
哥們根本懶得搭理他,
只管刷海報。
強尼喋喋不休半天思想后說:我?guī)湍闼⒑蟀伞?br>結(jié)果,如你所知,
連個海報都不會刷,
他唯一會的特長就是背書和撕扯女人的頭發(fā)。
把海報弄了個亂七八糟,
最終還得刷海報的哥們自己來,
強尼則在一邊抓狂:你倒是聽聽我說的啊,你看我多有思想,我讀了這么多書,你倒是聽聽啊。
哥們刷完海報,
忍無可忍把強尼揍了一頓。
沒過多久,
強尼又被路過的一群混混揍了一頓。
他選擇了爬回他不屑的前女友的家。
被打的稀巴爛的強尼,
獲得了蘇菲和前女友露易絲的一致心碎。
第二天,
前女友的第二個室友桑德拉回來了。
蘇菲對強尼絕望而去,
前女友去公司請假。
強尼也算是有了幾口生氣,
那副我讀過很多書,你們都很庸俗的神情再次爬上他的臉,
跟桑德拉掉了半天書袋后,
對方唯一的反應是反感,
終于,
面對這個根本沒可能征服的女人,
說出了不得已的最拙劣的話:你覺得我有魅力嗎。
這是他最后的招數(shù)了,
就像一個人在做了所有的表演后,
別人也沒反應后,
在額頭上刻字:我很牛逼,你們知道嗎。
桑德拉的回應是:
我只想搞清楚一件事,像你這么個屎樣的玩意,到底什么時候才能從我眼前消失?
3 ) 我相信Johnny讀書出于本能
像恐怖片,拍現(xiàn)實里一樁樁小事,有時會有些暖和的,像是流浪者買給走失的女孩子的一杯熱牛奶。Johnny這樣的人好像不太適合生活在這個世界,散布焦灼,麻煩纏身,他的喋喋不休本就足夠讓人心煩。我實在好奇在他長成現(xiàn)這樣的過程里,是什么讓他從吸收書本到傾吐思緒?那些東西似乎一刻不停地溢出他的腦海,讓他沒有能力做個生活規(guī)律的平凡人,只能不停地傾吐、不停地流浪。而對于沒有根基的他來說,流浪和傾吐的代價已經(jīng)算得上高昂,他不得不支付,不得不為此丟掉一些或許可能擁有的尊重,即使這尊重對他來說也未必重要。他本身應當是無害的,除了對向他索取的女人,他從未主動傷害那些不把性當作索取的、不拿性來填補生活空虛的女人??涩F(xiàn)實是,他的存在本身對女人已經(jīng)是一種威脅,畢竟現(xiàn)實已經(jīng)有太多男人如此,他無法溫和、平等地和她們談論上帝、末日、性,開口的一霎那仿若威脅,他無法理解女人的惶恐和應激,在這之中展現(xiàn)出一種居高臨下的漠視。他是生活的失敗者,任何一個試圖接納他的人都不免犧牲平靜的日常,而本就空虛的人聽不見他的宣泄。
保安曾經(jīng)是電影里最愿意理解他的人,但終于明白一個流浪漢的臆想遠不及生活重要,或者說什么都不重要,只要平靜、心安地生活下去就夠了。Johnny自己或許也想,或許從沒想過,他不是沒選擇那樣的生活,而是沒有能力去選,就像一個先天的智障患者恐怕不能理解什么是正常。Johnny的流浪和宣泄仿佛一種他放任自流的絕癥,為此不惜偷走陌生男人侵犯迷戀他的女人留下的侮辱性錢財,僅存的一點良心也不知道是出于好奇還是當真為人著想,又或者他的世界里這些統(tǒng)統(tǒng)沒有,只有文字構(gòu)成的、對生活毫無幫助的思維宇宙。僅此卻構(gòu)成了他活著的唯一指望和證明。
他無能、無力、無法選擇,他的善良和無賴無法被證明,活著就只能做現(xiàn)實的邊緣人,不論積極與否。而一個尚未病入膏肓的普通人,即使不能如路易斯一樣有生活的余裕去包容麻煩,至少也能像煮豆子的女人一般,在感知到麻煩和傷害來臨前將之拒之門外,冷漠地自立于現(xiàn)實。
4 ) 沒看懂
我可以說根本沒看懂這個片子~~
我室友沖著名字而來,以為是一部恐怖片,結(jié)果,它不像情色片,居然是部思想片。
它有多深沉呢?電影給我展示了一個冰冷的湖泊,又不給我一葉輕舟可以在湖上泛舟。越看越冰冷。
我室友倒看的津津有味。只不過她很煩男主角大串大串的臺詞,而我受不了他的口音。我們覺得男主角像個神經(jīng)病,癲狂,他知道自己在干嘛嗎?他像個小孩,無禮,自私,任性。偏偏他是個成人呀,可是他無法融入成人社會。于是他逃,他流浪。
5 ) 赤裸裸
冷酷粗暴的流浪漢約翰尼(大衛(wèi)·休里斯 David Thewlis飾)來到倫敦尋找自己的前任女友路易絲·克蘭西(萊絲莉·夏普 Lesley Sharp飾),從一座失業(yè)問題嚴重的工業(yè)城市曼徹斯特來到交織在光鮮與黑暗中的大都市倫敦。約翰尼結(jié)識了路易絲的室友索菲(凱特琳·卡特利吉 Katrin Cartlidge飾),兩人當天就在公寓做了愛。一覺醒來,已經(jīng)愛上約翰尼的索菲得到的卻是約翰尼一副玩世不恭的冷面拒絕。憤世嫉俗的約翰尼不僅仇視女性,也痛恨著自己與他身處的一切。他冷漠地與陌生女人做愛,絕望地與這個世界暴力相向。
本片榮獲1993年第46屆戛納電影節(jié)主競賽單元-最佳導演大獎,男主角大衛(wèi)·休里斯憑借此片榮獲最佳男演員獎,本片也同時入圍第46屆戛納電影節(jié)主競賽單元-金棕櫚獎。
6 ) 永不自殺的自殺者
(既然我已決定把這想法寫出來,那不妨再倒退一點吧。)
當我看見Jeremy Smart,或者Sebastian Hawk,或者一個當時我還不知道名字的人突然出現(xiàn)時,我卻不加疑慮地把他視為主角Johnny和演員David Thewlis天然的一部分。不是因為兩個人行為上的相似,而是為了那句“我要在四十歲時”自殺的宣言。當這句話出現(xiàn)在屏幕上時,我便無可抑制地想起了《荒原狼》中的哈勒爾,想起了他發(fā)誓自己要在五十歲生日那天自殺,以及之后他內(nèi)心的種種快慰與悲慘。那一瞬間,我斷定自己已無法繼續(xù)這條錯誤的路,所以我把碟片彈了出來,用睡眠消除了這份不可靠的短時記憶。
而現(xiàn)在,我得到了一份新的短時記憶。我不能說它一定可靠,但我相信,它符合我的推測,即《荒原狼》和《赤裸裸》間有種神秘卻篤定的內(nèi)在聯(lián)系。我不知道邁克·李是如何做到這一切的,因為他的拍攝方法從來都是強調(diào)演員的即興演出。但我不妨推測一下:也許,邁克·李只是準確地把握住了當下時代局外人的特征,并讓演員同樣準確地認識到這一點。當這些人物齊聚在一起時,無論故事是傳統(tǒng)的,戲劇的,還是現(xiàn)代的,超現(xiàn)實,一切總歸要變成荒原狼的,因為《荒原狼》里的局外人正是那典型的當代病癥。尼采時代只有尼采患這種病,黑塞的時代有成千上萬的人患這種病,而在邁克·李的時代,可能每個人都患有這種病,只是輕或重,自知與不自知的區(qū)別。這一點也正導致邁克·李不會采用黑塞那種多角度看一個人的方法,而是一個角度看許多人——不,這里沒有一個完整的人?!冻嗦懵恪分械木滞馊耸遣煌暾?,小市民同樣是不完整的。只有當他們被命運拴在一起時,他們才構(gòu)成一個人,一個既是小市民也是局外人的完人。
正因為這種種原因,我不想用故事來串聯(lián)起這一切,因為《赤裸裸》里根本沒有明確的情節(jié),有的只是一場接一場的對話。但注意,這并不意味著電影沒有結(jié)構(gòu)。無論Johnny與多少個倫敦的陌生人發(fā)生各種各樣的關(guān)系,他最終仍回到了那間小屋。那里有他的情人,有愿意愛他的人,有一棵不存在的南洋杉。那間小屋正如《荒原狼》里哈勒斯所住的地方,有一種健康、誠實、淳樸的味道,那是生活規(guī)律的人們所特有的味道。Johnny在那里所發(fā)生的一切,正是關(guān)于局外人的無法逃離之痛。而為了展現(xiàn)這個環(huán)形結(jié)構(gòu),我只能選擇從人物著手。
無疑,Johnny是這部電影的核心。他與荒原狼十分類似,在他身上能夠明確感受到人性與狼性的沖突(電影最終毀滅了這一形象,正如黑塞對哈勒斯所做)。但他并不是一個典型的局外人,因為他的行為最終看來是偏向同情小市民的。他總是肆無忌憚地闖入別人的生活,但他的所作所為最終看來卻是合適的,因為他完全了解小市民的問題所在。
面對Sophie,Johnny是異常粗暴的。但Sophie并不因此感到受傷,反而對Johnny產(chǎn)生了更加狂熱的愛戀。因為Johnny完全了解Sophie的問題所在:日復一日地生活,用高墻困住了自己,沒有出路。Johnny用他的力量和智慧征服了這個停止思考的人,讓她從圍城中走了出來,即使那最后可能導致一些關(guān)系的破裂。果然,Sophie最終離開了那間小屋。她既不能重復過去的生活,也無法得到Johnny的愛,她唯一的選擇只能是離開,去尋找新的Johnny。也許那是一個人,也許不是。
而在面對從蘇格蘭逃到倫敦的一對情侶時,Johnny卻又表現(xiàn)出耐心的一面。這里有一百種讓兩個人盡快相聚的辦法,但Johnny偏偏選擇了最麻煩的那一種。他與蘇格蘭小混混交談,與懵懂無知的年輕女性交談,為的只是讓兩個人充分意識到對方的重要性。因為在倫敦,他們再無可依靠的對象。當最后男方追打女方,兩人向遠方跑去時,一切都是打情罵俏的甜蜜。Johnny站在倫敦荒涼的街頭,宛如這個帝國天命的君王。
與上面兩個人不同,大樓保安Brian是他的獵物。當他看見這個深夜里認真讀書的老人時,便立刻洞悉一切。他要摧毀他的信仰,告訴他沒有什么是安全與不變的。在這個過程中,我們也對Johnny有了更深的認識:他過去一定受過良好的教育,否則他無法擊垮這個老人。最后他也果然毀掉了老人的信仰,逼迫他去懷疑自己的人生。而在這個過程,他又看到另外一個可憐的小市民,在深夜里獨自起舞的老女人。他意識到兩個孤獨的小市民間美好而悲慘的聯(lián)系,并立刻想到了新的計劃。他誘惑她,拋棄她,忽視她,抓起她的頭發(fā)逼迫她正視自己的丑陋與衰老:“你看起來像我媽媽?!彼莻€如此殘忍的人,卻又像小精靈般守護著她……然后帶走了她的書,一些昨日之人的美夢。當他第二天早上再次遇見——或者說抓住——Brian時,他的計劃完成了。
然后他又做了些什么呢?他搭上了一位咖啡館的女孩,尾隨到她家里,聊天,借用了浴室,看書,烤火爐,惹哭她,然后被趕了出去……這是一件多么荒唐的事!但它確實發(fā)生了。這個獨居的女孩子究竟為什么接納了Johnny,又為什么把他趕了出去?因為Johnny是個禮貌的無賴?還是因為Johnny太過自作聰明?無論如何,Johnny掀起了這個女孩子心中的漣漪。我不知道她究竟因何而流淚,但她最終放棄了接納這個陌生人,因為她似乎想起了更重要的事。同樣,我也不知道Johnny最后的詛咒有幾分真心。
再然后?再然后他就失敗了。他失去了自己的挎包,被偶遇的小流氓痛打。在刺耳,充滿血腥味的搖滾海報面前,他的話語蒼白無力。在暴力面前,他的一切都蒼白無力。他只能搖搖晃晃地回到那間小屋,承認自己的失敗。
到這里為止,小市民和局外人依然保持著某種疏離感。
Louise是第一個Johnny無法征服的人。她過著典型的,小市民的朝九晚五生活,但卻又對Johnny和Sophie這樣的人抱有極大的憐憫。只有在面對Louise時,Johnny才會顯得那樣手足無措。而從兩人的對話中我們可以得知,Louise和Johnny曾經(jīng)交往了一年??紤]到Johnny的性格,和他對小市民生活方式的批判態(tài)度,很難想象Louise之前是以小市民的方式在生活著。我更愿意相信,她也曾經(jīng)是一個局外人,但最終選擇向簡單、質(zhì)樸、快樂的市民生活妥協(xié),因為她再也無法忍受那種純凈的孤獨。
如果上述事實成立的話,那么我們就會更容易理解電影中最困難的一部分:Jeremy Smart,或者說Sebastian Hawk。我們不必把他當做一個人,甚至不必把他視作戲劇世界里一個突出的性格。他只是在那里,像個影子般配合著Johnny。Johnny讓女人愛,他就讓女人恨;Johnny貧窮,他就富有;Johnny扮哲學家,他就扮成功人士;Johnny粗魯兇狠,他就禮貌有加。也許他就是過去的Johnny,只是時間分化出兩個不同的局外人。Johnny忍受了那種孤獨,因此他繼續(xù)保有了局外人的矛盾。而Jeremy Smart,或者說Sebastian Hawk則被他胸膛中某個靈魂吞噬了,成為了自我墮落的局外人。但歸根結(jié)底,他是Johnny的影子。他的自殺宣言,同時也是Johnny的自殺宣言。兩個人都是要走向破滅的,只是方法不同。在電影中,Johnny和他的影子只有過一次對話,而那句話的開頭是:“我知道,我知道你告訴過我?!笔堑模白痈嬖VJohnny,“我是你的兄弟,你本可像我一樣快活,卻偏要走那注定失敗的路”。
對了,還有Sandra,電影中唯一純潔的小市民?!痘脑恰分泄账顾f的小康人家的天堂,在電影中始終不曾出現(xiàn)。而當Sandra回到小屋時,一切開始變得井然有序,天堂重生。她是電影中唯一一個批評Johnny愚蠢討厭的人,并且她所喜愛的東西恰恰是Johnny向往卻又無法忍受的:熱吐司、熱牛奶、熱水、床、一個好夢、一種規(guī)律的生活?;脑枪账瓜矚g南洋杉,但他絕不會嘗試小市民舒服、安穩(wěn)的生活。而對于Johnny來說,Sandra正是那完美的小市民,她的一切都是南洋杉。所以他只能選擇離開,去尋找下一個棲身之地。
不過這里還有一個小細節(jié):Johnny離開時拿走的那些錢,是Jeremy Smart,或者說Sebastian Hawk,或者說他的影子,他的兄弟留下來的。這些錢為什么會被留下來?電影對此完全沒有交代。但事實不會改變,那就是Johnny拿了這些錢。只有這樣,他才能繼續(xù)他的局外人生活。而這正是局外人的矛盾:他所反對蔑視的一切,正是他自身的一部分,因此他只能選擇把自己置于批判的首先,而那無疑是一種自我毀滅。我和Louise毫不懷疑Johnny會找到下一個倫敦去做他的當代荒原狼,但我更加相信,他會堅定不移地用小刀一點點削掉自己的生命之燭,并以此為人生最崇高的事業(yè)。他不會自殺,但他無疑仍是自殺者。
一個又一個可憐的人兒。
你告別曼徹斯特的雨夜,投身倫敦的刺骨。和一個又一個女人做愛,像一臺沒有感情的機器。青蛙理解不了莎士比亞,1999年世界也沒有毀滅。只有邁克李的冷酷一如既往,和所有的死人一起赤裸裸地活著。
Via the monochromatic kaleidoscope, one can spot assorted unbelievably UNLIKEABLE persons performing violence and low-class's love. The only thing lost is the optimistic power of life, which is always hidden in Leigh's improvised reality.
前半部不怎么入戲,后半部開始有點共鳴,但還是隔了一層。還是更喜歡拍普通人的邁克?李,流浪漢對我來說,是有陌生感的,但李的努力,讓我的陌生感少了一點點。
看到男主角被打,全身心舒暢。讓觀眾對男主產(chǎn)生厭惡的情緒,導演的目的是不是就達到了?影片通過男性角色的言行,表現(xiàn)出社會中男性對女性的壓制、暴力,以及女性最終的兩種結(jié)局,要么崩潰,要么拿起刀子反抗。
這世界的奇妙就在于它隨時可能在下一秒崩毀,但這一刻依然像有所希求那樣碌碌地流動肆意地狂歡。他流浪憂傷讀很多書腦電波四通八達對異性的魅力所向披靡,大多人不理解他他可以理解大多人,女友可以理解他但他不需要理解,因為他活著不是為了停留也不是為了說話,只是感到自己在活,換句話說就是等死。
Johnny, Sophie和Louise在客廳、廚房、樓梯口三處的來回調(diào)度儼然就是導演對“沖突”二字的藝術(shù)重現(xiàn)。講述絕望與精神暴力的《赤裸裸》,加上最近在看的書,我開始有點明白什么是“歷史的終結(jié)”。
我很希望有六星
邁克·李成名作,獲1993戛納最佳導演,大衛(wèi)·休里斯擊敗張國榮獲戛納影帝。1.一個酷愛閱讀的憤世嫉俗者的倫敦浪游之旅,在街頭逮著陌生人便高談闊論,恍若看透了宇宙的真理,卻把生活過得如此癲狂,神經(jīng)質(zhì),自我放逐,頹喪而孤獨。2.過于用力的性愛,一如猛揪緊抓的頭發(fā),副線里的另一個冷酷、暴戾而傲慢的大男子主義者則過著優(yōu)渥的生活,與男主異中有同。3.以黑夜中的場景為主,室內(nèi)配色與墻紙也陰冷暗淡,唯有結(jié)尾現(xiàn)出一縷暖黃的陽光,吃力而急切地單腳跳向未來。4.精妙的光影與構(gòu)圖,夜晚的行人,剪影,窺視時投在臉上的窗格密影,層疊皺巴的海報墻,街頭的路燈與發(fā)泄的大喊。5.嘆服于邁克·李直面邊緣人生活真相的勇氣與能力。| 人類只是一顆打碎的蛋 | 不論你有多少過去和未來,它們終將飽含悲傷和痛苦、疾病和死亡。(8.5/10)
大衛(wèi)休里斯把主角的無愛、孤獨的狀態(tài)表現(xiàn)得很到位 要么不能給予愛,要么不能接受愛
遵循近乎苛刻的戲劇格律,歇斯底里的狂暴之中,蘊含著紳士般的悲憫,貼地的近距離俯察。落滿頭屑的床單,污垢堆積的指縫,雜亂潮濕的廚房,這一切不堪映襯著巨嬰們的對峙與和解。粗糙的生活表層下,猶見溫柔的憐惜,大師章法,深得人心。
Girls的人設(shè)和這部太像!Louise和Lena Dunham簡直一模一樣,Johnny對應Adam,Sophie對應Shoshanna,文藝病都市病絮叨病。查了一下發(fā)現(xiàn)Dunham說過"crazy about Mike Leigh",看來確實有很強的影響哦
現(xiàn)實中遇見johnny這樣的肯定巴不得錘死,活在電影中卻too fuckin' sexy
有意思,質(zhì)地絕佳?;靵y無度神經(jīng)質(zhì)還能這么清醒,頹廢狂暴還能真么風度翩翩,百無聊賴還能這么滔滔不絕,討厭說教還能這么廢話連篇,這才是英倫范,這就是英倫痞子。
邁克李通過大量固定場景和臺詞將性和暴力中的孤獨空虛絕望挖掘出來...但我還是更喜歡《又一年》
重溫!被震撼到啞口無言,這分明是一出現(xiàn)代版的奧德賽呀,尤利西斯的當代隱喻,我從來沒見過像男主角那般熱愛生活的人,電影中的所有人都在等待愛的到來,但虛無與憤怒卻如影隨形,一個關(guān)于時間與衰老的寓言,人類怎樣才能抵抗對未來的恐懼與迷茫呢?主人公走向了唯心的悲觀主義,我們呢?
逢人就侃,見人就嘮,強行溝通,深度洗腦,口若懸河,高談闊論,怕啥說啥,啥苦講啥,喋喋不休,滔滔不絕,沒完沒了,不依不饒,叨叨咕咕,嘰嘰喳喳,逼逼賴賴,百無聊賴,開始做愛,愛到不愛,拒絕被愛,絕望無比,痛苦不堪,遍體鱗傷,飽受折磨,懷疑一切,嘲笑所有,無法超脫,只能茍活。強尼很痛苦,我也很痛苦,大家都很痛苦,但更痛苦的是,我們終將繼續(xù)痛苦的活下去,而強尼還要把這個無比痛苦的事情說出來,說給所有人聽,這太殘忍了。邁克·李簡直就是emo達人,他將流浪漢比做落魄的上帝,四處布道卻無人問津:不要問我從哪里來,我的故鄉(xiāng)在遠方,為什么流浪?我想讓世人感到恐慌。一首橄欖樹,走上不歸路,你說前門樓子,他說幾把頭子,你說活著挺好,他說人都得死,就這樣一個逮誰懟誰、四處游蕩的碎嘴子,偏偏就他媽挺有范兒,哪兒說理去啊
這可能是最近看的最文藝范的一部電影了,抽離電影因素,那些大段對話加些場景描述,就是一篇和電影氣質(zhì)相仿的小說。想了想,補充一點,熟悉王朔小說里一些頹廢青年(如“橡皮人”“玩的就是心跳”)的觀眾,也許因為可以找到和影片男主人公相應的氣質(zhì)而更容易理解這部電影。
配樂太好了然而死活找不到原聲難受。最后一段兒哪里是瘸子跛行it’s basically another way of dancing.這哥們兒除了玉手之外的又一大蘇點在于走路戲,精彩請移步《愛的困惑》DT酒醉下樓一段。另外,這戲里連Johnny的臺詞都是DT即興自創(chuàng)的,不說您厲害只問您當年是有多antisocially cynical………
以性的焦灼與暴力,隱喻人的空虛與混亂。