猜你喜歡
劇照
詳細劇情
長篇影評
1 ) 無關(guān)發(fā)糖
看完這部電影之后我唯一的感覺就是父母的犧牲太大了 班尼的父母已經(jīng)失去了一個兒子 要是不同意班尼的戀情 他們又有可能失去班尼 而且克里斯托夫本來就與母親的關(guān)系不好 他的母親就要忍著過去的傷痛和后悔 去乞求班尼父母的原諒來成全他們的戀情 這部片子除了發(fā)糖之外 雙方父母為孩子們的犧牲才是主線
還有電影快結(jié)束的時候 班尼的父親抱著班尼的母親說you need to try harder時候所流的眼淚與班尼的母親強忍傷痛和克里斯托夫打招呼表示歡迎的時候那個眼神 是全電影少數(shù)的幾個演技爆點
2 ) 愛的進行時
可能大部分人都把故事的主要頭銜歸功于同性題材，其實影片背景就是默認(rèn)接受這個現(xiàn)實的。而且并不是像國產(chǎn)影片一樣大多最后重點放在如何面對讓父母接受同志這關(guān)，劇中前半部分明確表明了當(dāng)時時代背景對同性愛戀自由平等開放美好的狀況。除了相戀對象是男男，其他部分都給人一種純真，開朗的感覺。劇中兩位男主角從相識相知最后到相戀都是那么順其自然，水到渠成。同時雙方家里也都很支持，兩個青春少年的純粹確實讓人羨慕，可能在國內(nèi)只能是美好的憧憬與向往。對于現(xiàn)在的社會，現(xiàn)在物質(zhì)現(xiàn)實的社會，我們大多可能會考慮的是對方的顏值，健康狀況，經(jīng)濟條件罷了。
愛就表達出來，需要釋放就不去壓抑，這可能是我們最需要學(xué)習(xí)的吧。然后故事發(fā)展到高潮—男孩班尼的相戀對象竟是殺死自己哥哥兇手的兒子，雖然是誤傷世事難料，但這難免讓人接受不了。在愛情和親情面前想立即做出決定著實很難。對于中國的親情家文化暫且不說，就是在開放的國外，對于親情也是在第一位的。所以在沖昏頭腦的時候，班尼最初的選擇，以及家庭的選擇可以理解。但是過后理性分析一下，可能真的和我們最初的選擇不同。
劇中還有一位關(guān)鍵人物就是肇事者也就是另一男主角的媽媽，不吹噓的說，這樣的人在現(xiàn)實生活中也是少見的，她可能就是“責(zé)任”的代表。她對事實的坦白把劇情推向高潮，再到自己主動到受害者家里道歉，都表現(xiàn)的如此的真誠及坦蕩。試想現(xiàn)在社會敢于承擔(dān)責(zé)任的人真的不是太多，起碼像這樣的是少見，其實就是這樣的事情真的在現(xiàn)實社會發(fā)生了也不見得能有這樣的結(jié)局，更多是打官司，賠償?shù)鹊?。其實感覺這種事情能用賠償來解決就是一個偽命題。人離去了是再也不會回來的，就像時間流逝了就永遠不會再回來一樣，拿什么能償還時間呢？金錢只不過是對家屬的一種慰藉罷了，精神和物質(zhì)可能永遠都不會對等。對于劇中的情節(jié)，只能說是無奈的意外。如果故意傷人還好，還可以用殺人償命來敷衍過去，可是這種情節(jié)又能怎樣呢？道歉可能是唯一的方式了，不是說我們無情，接下來的這句話可能放在這件事情上可能不太合適，但不分事情大小就按道理來講，中國有句古話叫不知者無罪，如果是不小心打碎了別人的禮物杯子，雖然可以買回來，但那也是獨一無二的禮物又能怎樣呢，實屬是一件無奈的事情。
其實故事結(jié)尾蠻好的，也符合理性的正常發(fā)展。其實對于劇中的男主角來說，如果真的把車禍?zhǔn)录c他們的愛情掛鉤并談的話確實是不公平的。兩位都是局外人，難道真的就兩家老死不相往來就能解決問題了嗎，并不能。所以對于他死去得哥哥，可能更喜歡看到是家人幸福，平安快樂，這也可能是他如果可以活下來要做的事。
社會上各種公平與不公平的事情可能層出不窮，大多數(shù)人可能都認(rèn)為經(jīng)濟上的賠償是最能決絕問題也是唯一無奈的方法，都是討一個安慰罷了。對于這種誤傷事件，大多數(shù)受害者認(rèn)為賠得金錢越多就算是平等了，其實還不如得到肇事者虔誠的懺悔和對傷者的尊重重要。說不準(zhǔn)強行讓對方賠償過后還感覺自己很有錢沒有一絲悔意，可能更是對逝者的嘲笑了。
珍惜眼前人——這句話可能更貼切于表達這部電影的情感，每天太陽都會升起，生活每天都要繼續(xù)，珍惜眼前人，珍惜時光，泥足珍貴，也是對逝者最大安慰。所以結(jié)尾處的一家團聚顯得那么溫馨，平靜，耐人尋味……
以上只是個人觀點，喜歡碼碼文字和大家分享，如有不妥之處還望多包涵多交流。
3 ) 這部電影的意義所在？
電影開始不到5分鐘，兩男主就宣布在一起了。
看了這么多同影，我算是發(fā)現(xiàn)一個道理，開場就光速宣布在一起的（兩男主球賽初遇，賽后受直接要了攻的聯(lián)系方式，然后就約出來玩，然后就直接在一起了。比直男女都輕松直接。），大多數(shù)情況下會踩以下雷→（1）愛情并不是該電影的主旨，往往接下來會被“升華”、轉(zhuǎn)向講生命的意義、現(xiàn)實、責(zé)任。對這種，我真的零包容。麻煩不要打著同影的標(biāo)簽茍延殘喘行嗎？
（2）先甜后苦，最后又失而復(fù)得。……內(nèi)容足夠豐富的話，觀眾的確會跟著起起落落。但內(nèi)容空洞又老套，還非要作天作地，只會讓人覺得大可不必?。?！
顯然這劇踩了第一個雷。電影全程在講攻的媽媽意外事故壓死了受的哥哥。這種“不共戴天”情況下，愛情還該不該繼續(xù)下去。
全片看完你會發(fā)現(xiàn)→兩家的父母、電影全員都對同性戀舉雙手贊同、支持的原因，僅僅是因為電影主要講的是愛上自己的仇家能不能在一起。這種情況下，自然沒有多余的時間分給男男能不能在一起的討論。
以至于全片有一種“思想過于前衛(wèi)”的不現(xiàn)實感，用不現(xiàn)實的氛圍，討論著最現(xiàn)實的事情。這種違和感沖破天際的電影，大部分人給了3星，真的很應(yīng)景，既不覺得好，也不覺得壞。
沒有任何存在意義的爛片。
4 ) 愛情來臨時……
愛情來臨時…… 羅密歐與羅密歐的命運總是相互牽絆，小時候他坐在車子的后座上，看到忽然沖出馬路的小男孩倒在了媽媽的車輪下，大學(xué)第一年一場球賽，他遇到了一個心儀的男孩，注定的，兩個男孩子，兩個家庭，要經(jīng)歷很多…… 看起來是個悲傷的故事，不是么？可是導(dǎo)演卻走了喜劇結(jié)局的模式，也許會被說是淺薄不深刻，甚至是太過美化世界，可是，最近自己忽然覺得每個導(dǎo)演都有自己如何講故事的自由，如果導(dǎo)演很諂媚的向觀眾呈現(xiàn)自己的作品，那無可厚非，但是要一條路走到黑或者說用自己的價值觀去講訴一個故事，那也是他的自由。 這個故事里面，兩個家庭對于兩個男孩子的取向問題根本不是問題，可以說導(dǎo)演故事的重點本來就不是“情感取向”這個元素，無論是他們的自我認(rèn)同，還是人際交往中的認(rèn)同感，家庭對于其的認(rèn)同，故事中都已經(jīng)略去。 所以你看這個故事，完全就是男生版的羅密歐與朱麗葉，兩個家庭的過去和現(xiàn)在對于他們感情的影響是導(dǎo)演更多的去講訴的，更多的是關(guān)于釋懷，關(guān)于愛，父母是否可以為了孩子的快樂而放棄自己內(nèi)心的煎熬？子女是否需要為了父母的顧慮而放棄自己的真愛？到底是父母重要還是愛情更加難得？ 個人覺得，無論是子女，還是父母，都有自己選擇的權(quán)利，這個都是無可厚非的，有些事情，發(fā)生了，最終，你都會找到自己應(yīng)對的方式的。 總的來說，這部叫做《愛的進行時》的影片，兩個男主的顏值肉體都挺養(yǎng)眼，導(dǎo)演講訴兩個男孩子的愛情故事仿若這是普通的愛情故事似的，雙方父母的轉(zhuǎn)變鋪墊略顯單薄，但是能把一個很可能悲傷逆流成河的故事講訴的很甜很甜，也算是一種本事，對吧，個人評分7.5分，推薦指數(shù)三星半。
5 ) 老套但甜蜜溫馨！
班尼和Nicholas在大學(xué)打球時一見鐘情，然后就戀愛了。電影直接跳離一般同學(xué)對同志的排斥和出柜的掙扎。在交往了一段時間后，Nicholas邀請班尼到他的家度假，出發(fā)前他發(fā)現(xiàn)原來班尼的哥哥是多年前被他母親意外撞死的。他很渴望和班尼有一個歡樂的假期，他隱瞞了這件事。
在Nicholas家時，Nicholas的母親在閑聊時發(fā)現(xiàn)班尼的哥哥就是被她撞死的小孩。她無法隱瞞這個秘密，她向班尼坦誠并道歉。班尼以為他自己已經(jīng)淡忘了，但是他沒有，他無法釋懷，他記得家里失去哥哥后的療傷經(jīng)過，家人經(jīng)歷了許多的痛苦，所以決定結(jié)束假期和Nicholas分手。
但是兩個真心相愛的男孩無法忘記對方，決定在一起面對班尼父母。Nicholas的母親，班尼的父母和妹妹一起用愛化解恩怨，最后happy ending！
導(dǎo)演沒有煽情，沒有把班尼父母在車禍后的憂傷放入電影，沒有父母的大吼大叫，故事雖然簡單老套，但是有些感動，有些溫馨，帶些甜蜜，大家最后放下傷心的過去。
這是一個小制作的電影，但是不會太差，每個演員都不錯。
6 ) 很給力的班尼
這狗血的命運放在我們或者韓國編劇的手里大約至少50集？
班尼很勇敢，也很棒，如果沒有他的堅持恐怕故事不能HE，果然這年頭的同性電影里面總是小受比較sweet～
作為當(dāng)年事故的受害者，班尼的父母為了孩子想要的幸福做出了讓步，克里斯多夫的母親放下自尊心明知對方的怨恨還是為了孩子來祈求原諒，父母都為了孩子的幸福做出努力，雖然這兩家親家恐怕以后最好不相見。
不是啥神劇，但挺溫暖的，濃眉大眼的班尼，金發(fā)帥氣的克里斯多夫，黑金果然出cp。
沒有電影感，節(jié)奏太差了，堵得慌。虧著還有兩個人對愛情的堅持。
1.4G。在交往了一段時間后，Nicholas邀請班尼到他的家度假，出發(fā)前他發(fā)現(xiàn)原來班尼的哥哥是多年前被他母親意外撞死的。他很渴望和班尼有一個歡樂的假期，他隱瞞了這件事。激賞父母處理問題的方式方法。不然有可能后面又是一場悲劇。
轉(zhuǎn)折生硬，劇情一般。2.5星 @2017-05-05 18:02:17
最感觸的是人家已經(jīng)拋棄對身份的認(rèn)同和家庭的阻撓這兩大同志套路，而是像所有愛情一樣灑灑狗血來營造戲劇效果，反觀我們，已經(jīng)輸在起跑線上了。
從金發(fā)小哥臉上看到 freddiefox的影子 激萌
現(xiàn)實中應(yīng)該不太能愉快地吃飯了吧。。
溫暖大戲，就是劇情太狗血，有點羅密歐與羅密歐的即視感。不過站在誰的立場都能理解，母親忘不了喪子之痛，兒子不能放棄真愛，家庭又不能為此分散，該怎么辦？最終還是要放下過去，繼續(xù)生活的好。
這接受的太快，感覺HE來得蹊蹺
喜歡這種風(fēng)格
「The past just doesn't go away. You were going to have to deal with it sooner or later.」
羅密歐愛上羅密歐。被韓劇附體的導(dǎo)演玩宿命交纏的梗，一路發(fā)糖一路狗血。看得出是小成本電影，沖著HE結(jié)局多給一星，誰讓黑金出真愛、還都那么帥呢～（顏控福利）
角色定位混亂、故事干癟空洞的創(chuàng)作者妄圖hold住一部“羅密歐與朱麗葉”式電影的愿望破滅了?？紤]到GTM資源的稀缺，這是一部從立項就不該存在的作品。
后平權(quán)運動時代的非典型代表。影片情節(jié)的主要矛盾不再局限于同志這個身份與家庭社會的沖突，而是延伸到更普通的生活。有“去同志”的味道，是一部好的家庭倫理作品。
顏值加一星??同人們大都想同志片脫離出櫃、禁戀的框架?？擅撊ミ@些馬甲，影片便很可能陷入人物刻畫呆板、故事情節(jié)單調(diào)、戲劇衝突平淡的漩渦。很不幸，這部影片三者全占了。
羅密歐與羅密歐，無關(guān)身份認(rèn)同與社會眼光，而是如所有狗血的愛情故事一樣一路撒糖一路狗血。不過影片整體就像一個公式化的命題任務(wù)。但是克里斯多夫的幾場眼神戲看的人冒少女心。所以說，每個胖子都是績優(yōu)股??！
看了開頭猜到結(jié)尾，雖然很努力的在看后面都看不進去了
他們勾搭與和好的速度都讓我目瞪口呆~
立意很好，可到最后都差著點什么
很真實，動人，演員的表演很棒，很多小細節(jié)很讓人入戲……我覺得這部戲起碼是一個突破，因為雖然講同性，卻沒有像以往的同性電影那樣過分強調(diào)社會中異樣眼光，而將這種存在當(dāng)成一種自然而然的現(xiàn)象，起碼讓我們看到一次難得的尊重和平等。
很好看，把同性戀當(dāng)作普通人在拍。為什么都在吐槽演技，除了偶爾有配角尷尬，主角不錯啊。主角母親有點撐不起來，最后的接受不太讓人信服。男二的母親這個角色也太單薄，導(dǎo)致本來想表現(xiàn)的勇敢變成了冒失。