3.5

片名取得不錯，真相是有那個大??！

緊貼實(shí)事，新冠疫情大環(huán)境下的血色殺戮，動機(jī)很黑色成因，界定新冠傳播者與被感染者的之間的報復(fù)性沖動，新冠的死亡傳播種下的誘因，對不帶口罩去公共場合的行為發(fā)出的審判，并私自執(zhí)行死刑之約，撇開這個現(xiàn)實(shí)內(nèi)外讓人啼笑皆非的前情交代，電影在反殺類型片里也埋下誠意，80分鐘的片長塞滿逃脫和對峙的聳動情節(jié)，一類女性團(tuán)結(jié)協(xié)作的正面迎接驚懼，一種不再甘當(dāng)鵪鶉任魚肉宰割的氣勢迷人，雖然入室埋伏的故事不新鮮，反派話多也不利索，但還是有被反殺的果敢給爽利到，一氣呵成的追逃與下狠手的反擊讓節(jié)奏一再攀爬，血漿度也夠，虐殺還在水準(zhǔn)上，可謂短小精妙?！铩铩?/p>

非常普通，既沒有拍出新冠的可怕，也沒拍出新冠次生災(zāi)害的可怕，美國人啊還是日子過得太好對恐怖缺乏體會與想象力。富二代在郊區(qū)大House里被盲流子追殺，真的有點(diǎn)好笑。

用masked（口罩）殺手揶揄masked（面具）殺手，“反清零派”剝削片，主要缺點(diǎn)是全程低照度累眼睛。人物塑造和動作場面都很好地延續(xù)了《孤身》那樣DVD時代遺老杰作的簡潔直接，所以不必光因?yàn)樵兜膭P文·威廉姆斯式劇本便簡單將它定義為《驚聲尖叫》的仿品，這實(shí)質(zhì)上是海姆斯對經(jīng)典teen slasher元素的home invasion動作片重組，沒有克雷文的智慧，但海姆斯的匠心和技藝也同樣不可被替代。

疫情背景下的虐殺片，并不有趣

6.0/10 純粹套了個新冠疫情的背景

【3.0】恐怖片對熱門事件/話題“添油加醋”的正面示范。片子的拍攝思路和導(dǎo)演前作《孤身》幾乎完全一致，以恰到好處的抓馬、簡潔明了的劇情和手法取勝，這次還多了點(diǎn)兒奏效的幽默感。

這片有大病

劇情跟那倆女主一樣很弱智 兩星抬走

跟疫情沒有啥關(guān)系。。。主要女主也太爛了。

拍攝很類型化，好在簡潔，放低標(biāo)準(zhǔn)講雙女主和殺手沒有降智就已經(jīng)成功了

劇情非常類似驚聲尖叫

爽片 應(yīng)檢盡檢不是開玩笑的

胡子花白，跑得賊快。

對疫情一番揶揄、發(fā)泄，這幾個主角啊，在驚聲尖叫里是活不到片頭打出標(biāo)題的。反派也是殺手界的恥辱，到對峙真相竟然越拍越泄氣

老套的虐殺電影，但套著正值當(dāng)下的疫情，加上不俗的動作戲份，以及快速利落的電影節(jié)奏，不得不說代入感滿滿，十分刺激！最后殺手解釋殺他們的原因也是黑色幽默十足，尤其是在這樣的時期。

Blunhouse出品，小成本虐殺片，都2023年了，還是不變的小青年叢林旅行的模版，全程看下來就挺無聊的，沒啥意思了。

自由的美國防疫會這么嚴(yán)嗎？去年美國搶走了咱們的題材，過度防疫導(dǎo)致的浮躁和憤怒，失去理智的復(fù)仇，人性的扭曲，大家都想發(fā)泄，活著離不開口罩導(dǎo)致口碑都成殺人工具了比刀還管用，可惜老美萬萬沒想到這片上映時咱們已經(jīng)不防疫了寧可火葬場天天爆滿。反派思想像極了川普，知道源頭是新冠但是殺不了新冠但是殺得了人啊。反派動機(jī)交代的不錯，至少不是那種毫無理由的殺戮，起來反殺反被反殺的兩個情節(jié)不錯尤其是最后，本來覺得兩個老人掛得太快了不過癮但加了點(diǎn)劇情好了些，節(jié)奏很緊湊，全程無尿點(diǎn)，逃生很有緊張感，砍殺也挺給力的有些鏡頭看的都疼，作為一部正片才70多分鐘的小成本電影發(fā)揮的算不錯了。女主角1米63被電影拍成了1米5，她的腳是真的厲害，跑了那么多地方都不會扎到東西受傷。

雖然COVID背景設(shè)定已經(jīng)不再新鮮，但還好口罩或是隔離的元素只用到點(diǎn)到即止；沒有經(jīng)過多久的鋪墊，迅速走上近身搏殺和室內(nèi)殺戮互相炮制的劇情套路。很瘋狂的尖叫，很不容喘息的跳躍；更大的感覺只是一次一次的強(qiáng)頻沖擊，以至于沒有任何時間停留在角色背景甚至是動機(jī)中。但依然是個還算及格的體驗(yàn)（如果不愿意糾結(jié)任何東西的前提下）。