入山的路比想象中的崎嶇了些，負(fù)擔(dān)比我預(yù)期的要大。

歇個腳，聽一下空氣進入肺，再上路。

誰不是如此，就是禁果才要嘗。

人人都是賤皮子。

 

道行不夠的僧人一般選擇長途跋涉，功德圓滿的道長都喜歡放干冰，以制造煙霧飄渺的身價。

悟道得多是長者，年少看開的多半也都夭折了。于是，苦海也好，歧途也好總比黃泉路來得輕巧。我是容易被冒犯的，自己給自己下的套，哪有不中招？

 

我們該不該暴動呢？

若不是先把自己當(dāng)作怪物，鏡子里又怎會出現(xiàn)哥斯拉。身份尷尬的人，總是在一籌莫展時流露出稀缺的美。好比那個桃。

究竟該到大街上去搖旗吶喊呢，還是待在家你儂我儂的好？招搖的容易撞騙，沉默的長夜難熬，沒有適中的妥當(dāng)，歲月靜好。

 

我一路回返，就無人知曉。

每一天，需要說多少的假言，才能保得住一刻的素顏。

這個世界，也不是你想怎樣就怎樣。

 

牛奶，你的問題還不夠多嗎！


----原本寫在博客里的小情緒，算是充數(shù)的評論吧。

小弗告訴我，桑特的手掌上有一塊淤青。我說為何？他說是為了釋緩米爾克先生手掌上的彈傷。 我暗自細(xì)想，倘若米爾克不是同性戀，桑特是絕然不會趟這趟渾水的。可以想見，第一次操刀鼓搗傳記片的桑特，心中是怎樣一番忐忑啊。 直到那一刻，我看到如潮的人流涌過卡斯特羅，蠟燭的光亮被扎成一束束希望的花火。生命抑或?qū)庫o，抑或洶涌。當(dāng)一場盛大的葬禮被載入史冊，我們的眼眸也開始融起耀眼的光芒。 孤獨與狂歡之間的距離有多遠(yuǎn)？就像有人說的，當(dāng)子彈穿過米爾克的頭顱，我看到他的血像牛奶一樣涌進我干涸的心田。他的血，就跟他的名字一樣純潔。1，影片開場時警察逮捕同性戀的黑白影像，使我們踏入一種獨屬于桑特的憂傷。70年代的昏黃色，槍支與地板摩挲的聲響，保守派的“鐵騎”踐踏著瘦弱的人群，電警棍若塑制陽具般惡狠狠戳弄你的脊梁。 這一段開場影像穿插了很多70年代的畫面，通過那些珍貴的鏡頭，我們看到了一個時代的真相。與此同時，“哈維·米爾克之死”沒有作為懸念放置到最后才交代。“開門見山”式地點明悲劇結(jié)局，令整部影片成為一種回憶式的對歷史的重溫和緬懷，同時，也使得全片至始至終籠罩在一種淡淡的傷感之中。 2，然后，米爾克的電話錄音那般平靜地響起：“我是哈維·米爾克，今天星期五，11月18日，這是一個值得紀(jì)念的死亡日……”桑特所營造的這個冷峻的開場，奠定了整部片子的基調(diào)：亦無悲，亦無喜，而是彰顯出一種“無間道”式的“灰”。當(dāng)龐大臃腫的政治機器掩蓋掉細(xì)小的憂傷，當(dāng)個人的得失牽系起千萬人的生的希望，他便不再是他自己了。他即所有，所有即他?；蛟S，他有所收獲，卻也注定了喪失。在我看來，這將是英雄們永恒的悲歌。 而那些看不慣政治片冷峻“嘴臉”的人，亦是陷在這樣的誤區(qū)中。他們看到了外在的形而下的枯燥乏味，卻看不到內(nèi)質(zhì)的形而上的思緒與情感。有人說，“政治”介入電影是一種“不該”，它破毀了電影的藝術(shù)本質(zhì)。但事有殊異。正如《米爾克》的存在，絕不僅僅是一部電影這么簡單，其中混跡了太多的政治色彩，但卻照樣能匯聚一大批擁躉。揣度一下桑特之心，或許他對于影片將造成何種響應(yīng)亦暗自有所期許。換句話說，《米爾克》其實是“老賬新翻”地在捍衛(wèi)著什么。這“什么”二字間積聚的種種辛酸與痛楚，本身便凝聚出一種令人敬畏的力量。 3，影片第一章節(jié)蜻蜓點水般描摹了米爾克與斯科特的愛戀。樓梯上的那個吻，帶著一種曖昧的勇氣。米爾克的細(xì)膩的微笑，穿透一種時間的裂痕，恍若年齡上的參差得以彌合，生命因愛而年輕。西恩·潘演得真好，全然拋卻了鏡頭外的自己。而與此同時，也使我再一次見證了桑特把握節(jié)奏的功力。 這一段對于米爾克與斯科特愛情的記錄，是美好的，亦是短暫的。桑特用了大量的晃鏡頭和跳接，表現(xiàn)出一種生命靈動的質(zhì)感。但縱觀全片而言，這一段浪漫的開場，注定將淪為政治的犧牲品，它與之后喧鬧冗長的政治集會間形成了一種殘酷而鮮明的對比。

Milk看了很久了，但一直都沒有review，原因在于，其實我挺喜歡這個電影，覺得有很多東西可以說，但一時間又不知從何說起。

很奇怪我為什么會喜歡它，其實在5部最佳電影提名片里面，它算是沒有什么特色的。在敘事上，不像《本杰明巴頓奇事》有個奇幻的“年齡逆行”的套子（雖然我覺得這個套子很失?。?，也不像《貧民窟百萬富翁》那樣，用“百萬富翁”中那些五花八門的題目，來串連起一個印度底層少年的生活經(jīng)歷，敘述一個出乎意料又在意料之中的生活悲喜劇。Milk算是一部用非常簡單的敘事技巧展開的傳記片，甚至，電影一開始，就給了熱愛懸念的觀眾當(dāng)頭一棒，在片名出來之前，基本上就把整個電影濃縮進去了：用2分鐘了解當(dāng)年同性戀與社會的種種沖突，用1分鐘認(rèn)識Harvey Milk本人，聽他預(yù)錄自己的遺言，看他政治活動的片斷，然后，我們就知道了我們主角的結(jié)局，他死了。（好像麥太講故事：從前有個小朋友，佢係gay嘅，佢搞政治，最后，佢死咗……）

然后，我們跟著這個男人走下地鐵，開始回顧他的一生，不，后半生。他劇中的生命，從39歲開始。 而這一生基本上都是順序展開的，依次敘述生涯中幾次大的政治事件，開店，成為同性戀社區(qū)中心，參政，參選失敗，參選成功，成功反擊6號提案，被殺。其中加入兩段愛情， 穿插遺言的片斷。非常樸實的技巧。

論畫面，這里完全沒有本杰明巴頓奇事那種精致得有點夢幻的畫面，也沒有貧民窟百萬富翁那種很富有動感的流暢風(fēng)格的畫面，Milk的畫面非常紀(jì)錄片風(fēng)格，運用了不少歷史真實的鏡頭，電影的畫面也保留了那種70年代的感覺。

拿它跟Frost/Nixon比較，倒是很有意思，雖然都是基于真實的歷史，但是Frost/Nixon很大程度上是一部藝術(shù)片而不是政治片，很多細(xì)節(jié)可以拿出來細(xì)細(xì)分析、玩賞。而Milk中當(dāng)然也有不少值得回味的細(xì)節(jié)，不過更多是用來煽情的（好吧，煽情在這里不能算貶義），比如說，Milk被槍殺的前一天晚上看了歌劇《托斯卡》，心有所感，半夜打電話給Scott，倆人互訴衷情，而轉(zhuǎn)眼之間，Milk在辦公室被槍殺，透過玻璃，疊印出對面的《托斯卡》海報，然后閃回到與Scott初遇那個晚上，關(guān)于50歲的那個戲言，仿佛一語成讖，令人唏噓不已。（說到玻璃，很有意思的倒是Milk和Frost/Nixon都很喜歡利用玻璃，Milk有不少鏡頭是透過玻璃拍過去的，而Frost/Nixon中，無論是Frost還是Nixon，倆人都常常透過玻璃觀察對方。）

從演員的角度比較這兩部電影也很有意思，邁克以“活見鬼”來評論兩片主角， 這位聲稱曾經(jīng)客串演出過Milk 結(jié)尾那場當(dāng)年悼念被槍殺的市長與議員的燭光游行的現(xiàn)場目擊者說道：

“辛潘的演繹令我這種現(xiàn)場目擊者驚出一身冷汗，因為太接近「活見鬼」，氣質(zhì)表情以至舉手投足都幾可亂真。電視新聞片段，昏花的淚眼乾脆真假不分，不知道吉斯雲(yún)遜開倉剪輯了歷史紀(jì)錄，還是潘先生發(fā)功做了乩童?！?br>
而評論Frank Langella 則謂：

“這與朗基拿的寫意取向南轅北轍，見他一出鏡我也禁不住嘀咕活見鬼，怪導(dǎo)演找來完全不像的人扮家喻戶曉的尼克遜，加上對手由頭到腳不離不棄東尼貝爾而缺乏大衞科士特韻味，很難不打定輸數(shù)。但越看越敬佩，覺得老戲骨神乎其技，超越軀體的限制直搗人物靈魂，演活了殃國禍民的奸狡大話精?！?br>
其實由此也可以看到兩片的不同取向，那些拿Frost/Nixon當(dāng)政治片看的，其實看走眼了。倒是Milk，還原一段 同性戀爭取權(quán)利的歷史，還原Harvey Milk作為政治運動家的生涯。從這個意義上說，Milk 才更像一部政治片。

同是涉及到同性愛情，Milk中的愛情跟當(dāng)年大名鼎鼎的斷背山真是大相徑庭， 果然李安很東方，Jack與Ennis，放羊再放羊之后，依然是欲語還休，哪里比得上Milk與Scott，地鐵站中一輪挑逗之后，馬上肉帛相見，水乳交融，乃至付上一生的情感糾葛。再看另一位“Mrs Milk”，連人家名字都還沒叫上，就口口聲聲“我愛你”，最后付出生命的代價。看得我這個東方保守派瞠目結(jié)舌，慨嘆這個世界真危險……（還是“貴圈真亂”？）

小跑題一下，是不是非傳統(tǒng)浪漫愛情故事中的主角都那么急色，像The Reader里面，35歲女電車售票員與15歲少年的愛欲交纏同樣看得我目瞪口呆，原來僅僅是上門道謝，也會有即刻演變成干柴烈火的危險啊……相反地，我們可憐的Wall·E想拉個小手都那么困難……

哎呀，跑得太遠(yuǎn)了，趕快回來，不僅感情發(fā)展速度不能同日而語，連“斗爭”策略都那么地截然相反，我過去說過，李安最東方之處，是他讓主流社會接受這個故事的方式——“兩個男子，也可以和一男一女一樣，愛得感天動地，天長地久”，把同性戀融入到異性戀的“正常”感情生活里。但是Harvey Milk不一樣，面對歧視性的法案，其他人的策略是從人權(quán)的角度去反對，而Milk卻不然，他旗幟鮮明地提出，這個法案分明針對的、傷害的就是我們，為什么還要躲躲閃閃，于是他號召同性戀者出柜，公開與對手辯論，甚至耍小手腕，讓助手發(fā)動游行，然后自己在暴亂邊緣出面調(diào)停。東西方的差異，或許在于此，不知哪種方式更好，不過后者顯然更爽，尤其是看到那個小孩子一樣的Cleve Jones，在游行隊伍里面上竄下跳，喊著口號Civil right or Civil War，Gay right Now，讓我這種潛在破壞分子很是激動了一回。而反6號提案成功之后，Milk接到的那個電話，又很讓人意外與感動。

Harvey Milk其實遠(yuǎn)非完人，強求別人出柜其實讓我有點不舒服，而小耍政治手腕，與Dan White的討價還價，也有點政客味道，但是，他給了很多人一個希望，也許很多人就像那個坐輪椅的小男孩那樣，因而改變了一生，所以在他死后，才那么多人走上街頭，點起蠟燭。他的演講，他的遺言，其實都不過講述了一些最基本的東西，平等，勇氣，希望，只是，我們常常會忘記這些東西，所以，這些最普通的東西，才顯得那么珍貴。

PS：奧斯卡猜想：

最佳電影大概是沒戲了，這個題材有點爭議，而且對手也確實很強。除了“本杰明巴頓”，誰拿我都沒意見……

最佳男主：Sean Penn跟Frank Langella誰拿我都沒意見，但是，不要是Mickey Rourke吧……雖然Wrestler我沒看。

小綠魔James Franco 演Scott Smith我硬是沒認(rèn)出來，完全兩個人的樣子，他的Scott Smith演得很好，很喜歡他跟Milk在一起的段落：發(fā)脾氣的，溫馨的，隱忍的，都很細(xì)膩。為什么沒有提名男配呢……反倒是那個神經(jīng)兮兮的Dan White被提名了。好吧，我同意不管誰提名都是陪跑的……其實這個戲很多配角都演得很好，應(yīng)該提個集體表演獎……

PPS： 忘記說了，配樂用了好多《托斯卡》選段，Scott Smith在Milk再度參選的時候忍無可忍，收拾包袱離開，配的是《星光燦爛》，好有感覺。后來去找OST，竟然發(fā)現(xiàn)配樂的是Danny Elfman，不過Ost聽起來倒是沒多大意思，只是有一些段落確實很Danny Elfman就是了。

PPPS：啊，終于拿了最佳原創(chuàng)劇本。最大驚喜是Sean Penn拿了最佳男主角，Great！

終于從頭到尾把Milk看下來，最后燭光哭了一點點。

 

然后我在想，如果我一個哭包，只哭了一點點，是不是說它拍得不夠煽情呢？

 

很沉重的一段歷史，Sean Penn的戲骨令人難以置信，F(xiàn)reaking Damn Good.

 

我想我哭不出來，是因為太多東西在不停的發(fā)生，Harvey Milk的40s，不到10年Fight Back，活生生的磨滅了一對愛侶，把膚淺觀眾的膚淺眼淚也逼了回去。Jack自殺，Milk沒時間悲傷，因為下一仗是No on Prop 6，反對開除所有Gay以及支持Gay老師的法案，這一仗輸了，所有其它行業(yè)的同性戀，所有因為仇恨和敵視不敢出柜的人，所有迷茫和害怕的年輕人，將沒有任何希望。Scott,，Milk先生一生最愛，忍受不了無休止的選舉和無休止的失敗，要離開，Harvey也無力挽回，因為他不能停下，選舉，即使不能成功，也是唯一不再活在陰暗角落的方法。暗殺的烏云始終懸在頭上，Harvey還是站上講臺，無論在市議會的集會還是最初的肥皂箱子，甚至敵對郡充滿仇恨的禮堂，他還是拿起話筒，拿起他標(biāo)志性的擴音器：

 

“我是Harvey Milk，我來招募你們。”

 

預(yù)料到他早晚要死于仇恨，死于暗殺的子彈。Harvey錄下了一卷磁帶，錄下他從40歲才開始，最終卻走不到50的抗?fàn)帤v程，目的不是著書立說，不是給自己留下什么Legacy，而是，“我希望你們繼續(xù)。You, you and you got to give them hope”

 

而在他臨死的早上，Harvey剛贏得Prop 6的戰(zhàn)爭，看了最喜歡的歌劇，因為歌劇里有“Bigger Than Life“的魅力，然后小心翼翼的打給一生摯愛，問我有沒吵醒你。聊天到天明，Scott說下次你去看歌劇，帶上我吧。于是Harvey愉快的打著哈欠上班，只來得及說一聲“不要”就死在槍下。

 

超過30000的燭光游行，Harvey的遺愿，“我想看到火光，看到希望?！毙切屈c點的燭火，他身邊的人都在繼續(xù)。Harvey走了，運動沒有停息。

 

整個手法表現(xiàn)的，Harvey不過是一場異常艱難抗?fàn)幹械囊粋€小人物。他甚至不太出彩，說話有點尖細(xì)，肢體有點不自在，不果斷，沒多少個人魅力。只是他傾盡所有，走到了生命的終結(jié)。僅此而已。

 

由是觀眾覺得眼淚都是膚淺，最后槍聲謝幕離場也不傷悲。

 

Cause the show must go on.運動還要繼續(xù)下去。

 

兩個人相愛，不是生離，就是死別，沒有第三種結(jié)局。Harvey和Scott，從地鐵站的萍水相逢，到死別前一通電話。我想起那句" You are my part-time lover full-time friend"，Juno里小孩子唱來當(dāng)然是你一直是我最好朋友，只是突然心動成了戀人。如果套到Harvey和Scott，卻是一陣心酸，你我不是一直一雙一對，但我對你的忠誠和友情不會改變。Scott是難得的愛人，美麗得讓人心醉，甚至是Harvey最初投身人權(quán)運動的繆斯，毫無怨言的陪Harvey走過最初選舉政治游戲的荒誕馬戲，直到耐心都被磨光，直到生離。Scott有恒心，只是不相信政治機器。他沒有Harvey天真。然而他愛上Harvey的天真，一直愛著Harvey的天真。所以他在那一晚，決定回到這個無可救藥理想主義者的身邊。次日清早，卻等到死別。

 

我想到這點，禁不住回神想哭。Harvey剛投身政治馬戲，收到死亡威脅，Scott拿著威脅信，對嬉皮笑臉的Harvey好氣又好笑，你覺得好笑么，人家要你命?。〔恢蓝嗄昵暗脑绯?，那個和小綠魔一樣有著英俊笑容的Scott，有沒有恍然若失：“我就說了，你個混蛋又不聽，看，這下死了吧?！?br>
 

于是，殘酷的槍聲，終結(jié)了一段歷經(jīng)跌宕也打敗生離的愛情，終結(jié)了一段險阻重重仍不放棄的抗?fàn)?，終結(jié)了一個不完美但竭盡全力的生命。

 

但是，運動沒有終結(jié)，希望沒有終結(jié)。

 

因為：

 

"Without hope, not only gays, but those who are blacks, the Asians, the disabled, the seniors, the us's: without hope the us's give up"

 

我感謝這部影片，我感謝它還原了這段歷史，還原了Harvey Milk的這一小段人生。

 

我感謝它讓我看到希望。

沒有英文字幕,只能裸看,半猜半看的倆小時.

<米克傳>這樣的電影,若是交給<獨立日>的那位導(dǎo)演先生,恐怕更要變本加利的搞煽情,人家也是根正苗紅的基,淋狗血又是強項.

所以在gus先生的電影里,聽到如此主旋律的配樂,我也不懷疑是耳朵不靈,很正常.他不是在作詩也不是寫散文,電影自然不會象既往那般空靈,飄逸,詩意.......只需要如實紀(jì)錄,外加許多新聞簡報,好省事.

于是給了sean penn機會大現(xiàn)身手, josh brolin的反派也完全不臉譜化,風(fēng)頭蓋過JF的男2號.影評人說,這是成就演員的電影啊,沖著奧斯卡來的.

恩,潘先生如果得獎,我等衷心祝賀,只不過,我等看客觀眾,who cares oscar?

喬治克魯尼被狗仔問及8號提案,答,gay issue和黑人問題一樣,即使咱們不能活著看到同志婚姻合法化,下一輩一定看的到.

<米克傳>是30年前的舊事,按導(dǎo)演的說法,不到今天這電影也拍不成.石墻運動以來,美國基拉們一直沒停止折騰過.電影里的"6號提案"是關(guān)于同性戀能否做老師的,接下來的是同志從軍權(quán)同志婚姻權(quán),一天沒歇著,難怪華人老先生們抱怨,這還有完沒完?同志們則說,不折騰不行啊,鬧了30年還是結(jié)不成婚啊.

30年是什么概念?嬉皮士都老了,披頭士成了懷舊經(jīng)典,嬰兒潮的一代都當(dāng)過總統(tǒng)了,性解放的回歸傳統(tǒng)了,出走的娜娜們回歸家庭了,叫囂著女權(quán)基權(quán)的激進派們都不見了,地球平了,全球化了,能源經(jīng)濟掛帥了.

真的一切沒變嗎?<阿甘正傳>里說,那些喧囂的青春,那些激情燃燒的歲月到頭來塵歸塵,土歸土.這話說的怎么這么孫海英,呸呸呸.

長的漂亮的花架子黑人居然真的當(dāng)了總統(tǒng)了,而差一點當(dāng)上總統(tǒng)的另一位,就是個女人.

米克在40歲生日那天,對被他勾搭上床的小青年說,我要改變.

多年后的一天,他在電話里聽到一個小男生告訴他,sir,I don't wanna die anymore.

所以他說,just give them hope.

10年前的一部電影叫phenomenon,男主角被閃電擊中獲得特異功能,于是他立馬天降大任于斯人,改變了周圍所有人的生活.誰知道最后竟然是腦子長了瘤作祟,逃不過一死.

米克不正是現(xiàn)實的寫照?難道輝煌都是幻影?所有一切,最后一粒槍子兒,灰飛煙滅?

可看到結(jié)尾,長街之上的一根根蠟燭,覺得好熟悉,<甘地傳>里也見過.

而那部很不出名的電影phenomenon,卻有一首很有名的主題歌,

名曰,change the world.