這個(gè)故事的主線是,妙子帶著孩子和現(xiàn)任丈夫一起生活,三個(gè)人很和睦。生日會(huì)上,孩子玩耍時(shí)意外摔倒死亡。葬禮上,孩子失蹤多年的生父,即妙子的前夫突然出現(xiàn),和妙子一起嚎啕大哭。妙子是社會(huì)保障所的工作人員,只有她會(huì)用手語和聾啞人前夫交流,她得知前夫一直在流浪,決定幫助前夫謀取生計(jì)。這天一封信被送給前夫,前夫看了信說他父親在韓國病危,他必須趕回去。妙子說服丈夫送前夫去碼頭,并且決定和前夫一起回去。到達(dá)韓國妙子發(fā)現(xiàn),并沒有什么父親病危,那封信其實(shí)是婚禮請(qǐng)柬。原來前夫在認(rèn)識(shí)她之前就已經(jīng)有過妻子和孩子了,他同樣拋棄了他們,而他之所以回來參加婚禮是因?yàn)樾鹤拥乃雷屗X得必須見大兒子一面?;槎Y上下起了雨,眾人紛紛躲雨,只有妙子一人呆站在雨中。結(jié)尾妙子回到了家中,繼續(xù)生活。
看完電影我感受到的是孤獨(dú),尤其是妙子孤獨(dú)。
妙子除了在出事時(shí)情緒失常過,在醫(yī)院回答問題和看到遺體后都很“平靜”。妙子的公公一直對(duì)她和孩子有意見;婆婆雖然很傷心但反對(duì)把遺體接回家中因?yàn)樗冀K沒把孩子視為自家人;丈夫喜歡繼子但心里卻更想與妙子有一個(gè)親生孩子,并且他很快走出了陰影并使用了繼子溺亡的浴缸。所以,妙子周圍沒有任何人可以共情她的痛苦,她一直在無聲地哭泣。直到葬禮上前夫突然出現(xiàn),她才嚎啕大哭,因?yàn)樗靼字灰呛⒆拥纳妇鸵欢梢岳斫馑耐纯啵耐纯嘣谀且豢滩挪皇枪陋?dú)的。
妙子不是唯一孤獨(dú)的人,妙子的丈夫同樣孤獨(dú)。丈夫的孤獨(dú)來源于他愛妙子,但是無法和妙子具有相同的感受,他想安慰她但是無從安慰,孤獨(dú)是雙向的。丈夫的孤獨(dú)在妙子開始幫助前夫加深了。這一點(diǎn)電影表達(dá)得很有象征性。妙子和前夫使用手語交流,而丈夫不懂手語,三個(gè)人在社保所交談時(shí),只剩下了妙子和前夫在用手語交流,接下來鏡頭給了丈夫特寫,我們知道他已經(jīng)是個(gè)完完全全的局外人了,這種語言上的隔閡遂變?yōu)榱诵睦淼墓陋?dú)。有一幕很有趣,在房間里丈夫背對(duì)著前夫開始說話,前夫聽不見在自顧自的收拾被子,小貓?jiān)诘厣蟻y竄,丈夫在對(duì)誰說話?其實(shí)他是在自言自語。
除了妙子和丈夫,前夫一直逃離身邊的人,他是孤獨(dú)的;丈夫的前女友,被劈腿,愛而不得,還被無知的同事邀請(qǐng)參加妙子的聚會(huì),匆忙逃離的她同樣孤獨(dú)。
影片結(jié)尾,妙子認(rèn)為前夫是唯一可以分擔(dān)她的痛苦的人,因此她盡力幫助他。當(dāng)她知道前夫居無定所,她甚至覺得前夫的痛苦比她更深,所以她說沒有她前夫就活不下去,所以她決定陪前夫去看望病危父親,分擔(dān)他的痛苦。但是現(xiàn)實(shí)很諷刺(狗血),最后她發(fā)現(xiàn)前夫居然還有另一個(gè)孩子,前夫居然還歡天喜地參加婚禮。站在雨中的妙子會(huì)想什么呢,應(yīng)該會(huì)有那句,快樂是他們的,我什么也沒有。前夫得到了寬慰,那妙子的悲傷又該如何消解?妙子又回到了孤獨(dú)中,原來人的悲傷和痛苦從來都是不相通的。
人總歸是主觀的、是自私的,尤其又在“愛情”這種極主觀、自私的情境下。
人會(huì)因?yàn)檫@兩個(gè)特性,相信并放大自己的主觀感受。你所以為的折磨、痛,舒服、放松,對(duì)方并不見得能全然的理解、共情;你所以為自己之于他人情緒、生活上的重要,對(duì)方可能也并不那么需要。
人呢,有時(shí)又很沖動(dòng),總想抓住自我認(rèn)定正確的,當(dāng)時(shí)認(rèn)定正確的,但結(jié)果也許并不如愿。不如愿了怎么辦呢,那另一面來了。
人有時(shí)又可以很麻木,既然可能之前的決定,當(dāng)下看,“錯(cuò)”了,那就稀里糊涂著唄,隨大流唄,畢竟那么多人也都是這么過的,生活的。猶如電影的最后,兩人好似無事發(fā)生的去樓下散步,產(chǎn)生分歧、走入陰影、保持距離,遠(yuǎn)去…
至于未來,可能他們等著混沌著的狀態(tài)又“膩”了,于是進(jìn)入下一次的循環(huán)…
愛情也好、婚姻也好總歸是生活的一部分,那就大多會(huì)遵循生活的“無序”、“混沌”。沒有那么肯定的因和果、對(duì)或錯(cuò),熵增畢竟是世間萬物的常態(tài)和運(yùn)行邏輯。
人好累啊,還不如電影中那只貓,導(dǎo)演把它放入那么尷尬、別扭、洶涌的環(huán)境中,它在那,不顧世間煩惱歡樂的跳著玩著,這個(gè)對(duì)比,哈哈,做個(gè)貓吧。
電影后半段略有一丟丟狗血和故事化,有點(diǎn)傷害前半段營造出的生活實(shí)感,不過算是可以理解。
人類的悲歡并不相通,沒有人可以真正的感同身受,即使是每天夜里共枕而眠的愛人也不可避免。
大學(xué)離家以前,自己的心事很簡單,無非就是游戲、學(xué)習(xí)、女孩,有些話甚至不用開口,我的兄弟就能懂。
可是越長越大,心事越積越多,似乎再也沒有一個(gè)獨(dú)立的個(gè)體能完完全全地懂我了。迫不得已,我只能將自己撕裂分裝。我的父母,拿到了標(biāo)簽為“匯報(bào)”的拼圖;我的兄弟拿到了“女孩”“未來”的拼圖;我的朋友,拿到了“游戲”“假期”,同學(xué)拿到了“學(xué)習(xí)”,室友拿到了“生活”……每每有心事,我會(huì)按圖索驥,照著對(duì)應(yīng)的拼圖尋找對(duì)應(yīng)的接口。
Taeko與Park共享了“喪子”這塊拼圖,為了彌補(bǔ)痛苦與莫名其妙的對(duì)Park的愧疚,不停地幫助Park,幫著幫著似乎就開始誤以為他們?nèi)韵鄲鬯芾斫馑娜苛?,結(jié)局自然落得失望,Taeko不過只是Park在日本的一個(gè)工具而已(Park的臉皮是真的厚到令人作嘔)。
Jiro對(duì)Taeko應(yīng)該是奉獻(xiàn)了全部,至于Taeko對(duì)Jiro,應(yīng)該只有“生活”吧。雖然他們有了婚姻,但是擁有婚姻似乎并不等于就擁有LOVE加LIFE。過日子的平淡與浪漫愛情的激情能同時(shí)由一個(gè)人提供嗎,是相悖的嗎,我不知道。
影片前中段代入男主(苦主),仿佛在看ntr里番,被肥宅寢取比被小黃毛更令人不適。后半段的反轉(zhuǎn)不錯(cuò),有兩段鏡頭十分有沖擊力,一是女主雨中起舞,二是最后女主回歸家庭主動(dòng)提出散步前銀幕上赫然出現(xiàn)的LOVE LIFE。另外,實(shí)在想吐槽,這么狗血抽象的劇情也只有日本人能想到吧,Taeko到底是喜歡Park啥啊,喜歡他年紀(jì)大還是喜歡他不會(huì)說話,還是喜歡他睡公園?
4Nov2022 Leeds International Film Festival,跟一影廳的英國大爺大媽看完了這部電影。。。
どんなに離れていても //無論我們相隔多遠(yuǎn)
愛することはできる //我都能愛你
心の中広げる やわらかな日々 //傳播心聲 柔和的日子
すべて良いものだけ //所有美好的事物
與えられるように //這樣我就可以把它交給你
―LOVE LIFE― //-愛的生活
もうなにも欲しがりませんから //我不想要更多的東西
そこに居てね //待在那里。
ほほえみ くれなくてもいい でも//你不必對(duì)我笑,但...
生きていてね ともに //活下去,一起。
もうなにも欲しがりませんから //我不想要更多的東西
そこに居てね //留在那里
ほほえみ くれなくてもいい でも//我不在乎你是否對(duì)我微笑
生きていてね ここに //但要保持活力。
どんなに離れていても //無論我們相隔多遠(yuǎn)
愛することはできる //我仍然可以愛你
永遠(yuǎn)を思う時(shí)に //當(dāng)我想到永恒的時(shí)候
あなたの笑顔 抱きしめる //我擁抱你的微笑
かなしみさえ よろこびに変わる //即使悲傷也會(huì)變成快樂
―LOVE LIFE― //-愛生活-deepl翻譯
深田晃司是怎么能從這一段純情的歌詞里找到靈感寫出這么狗血的一個(gè)故事的啊。。。
既然有人把《愛情生活》與《雙刃劍》相提并論,那么不妨談?wù)剝刹侩娪暗漠愅?。表面上看,兩者都講述女主角因?yàn)榍澳杏眩ㄇ胺颍┏霈F(xiàn),喚起過往記憶,做出破壞現(xiàn)有家庭的故事。相較而言,《愛情生活》的情節(jié)要更為復(fù)雜。為了讓劇情更加曲折和合理,并得到觀眾對(duì)現(xiàn)實(shí)訴求的認(rèn)可,深田晃司將女主前夫的身份設(shè)定為移民二代,還是無家可歸的流浪漢,兩者都能激起同情心理;在此基礎(chǔ)上,為了讓前夫“闖入”現(xiàn)有的家庭,還將孩子殘忍“殺死”——這便是我們看到的,一邊是眾人為岳父慶祝生日的歡樂場面,一邊是敬太落入浴缸溺死——極其巧合。
《雙刃劍》的故事要簡單多了,比諾什飾演的莎拉偶遇了前男友弗朗索瓦 ,當(dāng)年在與弗朗索瓦交往的時(shí)候,莎拉認(rèn)識(shí)了現(xiàn)在的男友讓。讓和弗朗索瓦是最好的朋友,正是弗朗索瓦的莫名離去,讓莎拉投向了讓的懷抱?,F(xiàn)在,弗朗索瓦回來,莎拉對(duì)他的愛舊情復(fù)燃,她該怎么辦?她和《愛情生活》里的妙子一樣,選擇了奔向舊愛。不同的是,妙子對(duì)樸更多出于同情,很難說是愛,兩人根本沒有再發(fā)生性關(guān)系;而莎拉對(duì)弗朗索瓦則是一種燃燒的情欲。
因此,《愛情生活》是拿復(fù)雜的“愛情生活”探討家庭、血緣、移民、流浪漢等具有社會(huì)意義的話題,不可避免讓情節(jié)的編織越發(fā)臃腫——表現(xiàn)在結(jié)尾,妙子送樸回國,讓人啼笑皆非的是樸原來在韓國還組過家庭,此次回去是參加兒子婚禮——同時(shí),也讓人物的形象走向失真?!峨p刃劍》更加專注于對(duì)心理情境的捕捉,莎拉在浪子弗朗索瓦和老好人讓之間不是沒有猶豫,她的理性告訴他應(yīng)該怎么選擇,卻又控制不住情欲走向了弗朗索瓦??巳R爾德尼很好地詮釋了女性的心理和欲望,薩拉的形象比之《愛情生活》里的妙子要遠(yuǎn)為復(fù)雜和有深度得多。
這種區(qū)別,顯然就是男導(dǎo)演和女導(dǎo)演在捕捉女性心理活動(dòng)時(shí)不同的創(chuàng)作思路導(dǎo)致的。深田晃思想當(dāng)然地為妙子安排了一系列讓人訝異的情節(jié),來為他的創(chuàng)作理念和創(chuàng)作意圖服務(wù),這一方面戕害了妙子這個(gè)女性人物形象,另一方面也把劇情拖入失實(shí)的窘境。相反,克萊爾德尼本身便是女性,深諳女人在愛情生活里的復(fù)雜心理,因此她可以不借助特意的情節(jié)設(shè)定,只需讓人物處身理性與感性交互作用的情境,觀眾就能感受到女主的糾結(jié)、痛苦、無奈……這不能不說,正是男性與女性兩種不同的思維方式(感知方式)導(dǎo)致的結(jié)果?!峨p刃劍》顯然更高一籌。
(在letterboxd上用英文和中文混著寫的,懶得翻譯了,反正電影本身就是關(guān)于語言和語言之間的距離的,那就不翻譯了。)
Favorite scene - Taeko sitting in the tub, naked, submerged in water, with Park sitting outside of the tub next to her. That was a really tender scene. Also the scene when it was earthquake and Taeko went to protect the last game that her son played. 那個(gè)殘局的fragility真的很讓人印象深刻。
The ending could have been better.... Could have ended with the scene of Taeko standing in the rain at the wedding, with her back turned so that there’s also a distance inserted between us and her. 又是一部電影關(guān)于untranslatability, alienation, 以及self 和other之間的ontological distance。 說同一種語言的人和人之間的距離,說韓語與說日語,言語表達(dá)和手語(這里的距離讓我覺得很神奇,這個(gè)距離不只是來自于會(huì)不會(huì)打手語,而是“打”和“說“之間的一個(gè)fundamental difference。一個(gè)是language based的語言,一個(gè)加入了身體,動(dòng)作,力度,表情,好像更加affective),能聽見和不能聽見(比如婚禮那里其他人在隨著音樂跳舞時(shí)Park無法跟隨節(jié)奏一起搖擺),還有文化和文化之間的距離,等等等等。除此之外還有比較meta的我們作為觀眾和電影角色的距離(不知道在想什么,沒法access她看到的),因?yàn)樽帜坏娜笔Ф械木嚯x。通過語言和語言的untranslatability導(dǎo)演想要指向人和人之間的ontological distance,self和other之間的gap必須會(huì)是一個(gè)鴻溝,是空白,然后問題便是到底該怎么看待這個(gè)distance?似乎導(dǎo)演的結(jié)論是需要make peace with that gap,love生長于這個(gè)空白之中(并非是一種romanticized love),這是他想要表達(dá)的,但我覺得結(jié)尾并沒有很好地carry out這之中的subtlety,而只是用“回歸了某種平淡的生活”替代。
Also - Apparently its not a female director & not from a female perspective, even though the main character is female and the director seems to have made the effort to 'touch on' certain female perspective..... Welp. The alienation that he attends to is more of a 'gender neutral' alienation.
But that scene at night, when the shadow of Park's hand doing sign language being cast onto the wall under the moonlight/streetlight. That was beautiful, and so sad. :( I cried multiple times in this film, not because of the film text itself but cuz that alienation because of language and cultural differences is too familiar to be true. Even if we speak the same language, even if we speak the same native language. 愛的確生長于這個(gè)距離和空白之中,對(duì)他者的愛與對(duì)于自我和他者之間的距離的焦慮/恐懼/悲傷交織在一起,這種‘愛’并非浪漫里的愛,這種愛感覺也是synonymous with ethics,這是一種ethical relationship with the Other. Idk, 至少for now我不想deny這種愛的核心對(duì)我來說是某種悲傷,but still we can make peace with it no? To appreciate that gap.
One final thought - drive my car, decision to leave, love life. Why films I watched recently all have this theme of untranslatability lol. Oh also that gap between languages, in the words that cannot be translated/meanings lost in translation, it opens up an interesting space in between. A space of much potential! Sign language & body is also another thing can be more explored.
#OLWE# #LEAFF# 看得很難受,寫實(shí)主義的開場,殘酷且沉重的事件,狗血的劇情和最后荒誕的結(jié)尾。這可能是悲劇的一種形式,不過感覺上還是太割裂。不光劇情上,角色,鏡頭和光影上也有很強(qiáng)的割裂感。結(jié)尾處去韓國有多大決心,散步就有多湊合,是愛情么?是生活…
角色上,愛情梯隊(duì)明顯,女主丈夫前任,女主丈夫,女主,女主前夫。而且影片中還有很強(qiáng)的對(duì)照性,能感覺到導(dǎo)演還是用了心的,“兒子與貓”,“幫著找前夫與幫著找前夫的貓”,“男主敘事中的失語與女主參與婚禮的失語”,不過有不少角色設(shè)計(jì)挺沒必要的,不如精簡一點(diǎn)兒。割裂感主要是來源于女主的圣母之心,影片我看到一半就能感覺到一定是一個(gè)男導(dǎo)演…男性視角下完美的愛情悲劇可能就是這樣吧…有些《一封陌生女子的來信》的感覺。
視覺上,構(gòu)圖上,第一次進(jìn)浴缸時(shí)的前景遮擋造成的壓抑感非常喜歡。鏡頭有幾個(gè)蠻不錯(cuò)的,殘酷的固定鏡頭帶觀眾注視跌入小孩的浴缸,女主作為前景虛焦的淺焦鏡頭(女主前期基本是“消失”在鏡頭中的,失語狀態(tài)明顯),不過這個(gè)失焦?fàn)顟B(tài)與結(jié)尾的割裂也非常明顯,結(jié)尾處的雨中漫舞不如就讓女主一直失焦。還有大量不合時(shí)宜的鏡頭,如當(dāng)前期所有情緒積壓時(shí),第一個(gè)手持大起伏鏡頭我覺得是用來抒發(fā)情緒的,但沒有,一個(gè)長鏡頭手持只是為了讓女主過去給當(dāng)翻譯…。第二個(gè)手持是丈夫的前女友坦白詛咒,并得到了一個(gè)吻………。再者就是光線上,悲劇發(fā)生后的大暖光…給我?guī)淼牟贿m感太強(qiáng)了。
聽覺上,感覺還可以,整體偏靜,女主主動(dòng)找前夫時(shí)幾次火車經(jīng)過的聲音也表示二人平靜表面下內(nèi)心的起伏。
東亞版世界上最糟糕的人+夜以繼日lite。每個(gè)人都有屬于自己的灰都有無法共情的痛,逃避和和解都不是辦法,與痛共生才是上上簽。是歐洲人無法理解東亞的擰巴情感。
許久未見如此滑稽又沉重的“捉奸戲”,三人在場、兩兩對(duì)話,過濾掉敷衍與欺騙,僅剩自說自話;消極的憤怒,孤獨(dú)的禮貌。從哀傷的故事主干旁逸斜出各種泡沫般的熱鬧場景,試圖“消毒”人物,然而毒素已深埋土壤,彌散在空氣之中,直抵無言的結(jié)局。
#venezia79 3.5 電影節(jié)長點(diǎn)記性吧 不要把日本電影放在第一場和最后一場 太多人離場了 可惜 這部已經(jīng)算是日本電影在歐洲電影節(jié)這兩年難得的正常發(fā)揮了 可能有點(diǎn)太本土 很多歐洲人理解不了 反而是目前看的最舒服的一部 我自己得扭曲到什么程度覺得這部電影看起來最輕松
75/100 #Venezia2022# 社區(qū)公寓明亮柔色下的各種慶典,一對(duì)幽靈父子出現(xiàn),奧賽羅的生活棋局才真正開場,彩色氣球最終變成黃色,像黃昏的顏色。確有幾場好戲,但多余的枝葉和翻來覆去的輕率設(shè)置消去了一些復(fù)雜關(guān)系中不可說的魅力,創(chuàng)作者開始迷戀于戳破背后的真相,最終敗給了濱口、是枝裕和...也顯得《兒子的房間》要高明許多。雨中婚禮那場高潮戲,女主是不是就沒演出來復(fù)雜的情緒,所以導(dǎo)演基本全程給了背影…
關(guān)于目光或視線,以及在這之外的盲區(qū)或暗域。大部分時(shí)刻所見即所想,未見即不欲,深田晃司慢慢剖開日常和情感中視野內(nèi)外明與暗的相互滲透,包括對(duì)整部電影情節(jié)走向存在著心理預(yù)判的觀眾也在不經(jīng)意間加入其中并同樣被狗血的轉(zhuǎn)折拖拽進(jìn)與女主相同出神又凝滯的精神狀態(tài)里。眼神未曾交匯不僅是愛情并未存在的證據(jù),也可以是來自于謊言的尷尬和親情的虛假,秘語般的手語反而成為最大的欺騙,生活里在明暗交錯(cuò)之中尋找和維持真正私密或親密的信任與托付的精疲力盡和遍體鱗傷,好似溺水般逐漸沉入無法招架。最終二人的對(duì)視或成為短暫的平靜呼吸,那周而復(fù)始的窒息總會(huì)再度到來,“愛情生活”又或是“愛情”與“生活”,宛如我們做不到將目光同時(shí)投向這二者——一場無法選擇卻又只能選擇的迷局和困局。
雖然如今看文藝片早擺脫劇情的先入為主了,喜歡感受什么運(yùn)鏡布光的氛圍感,人物心理活動(dòng)的情緒力,或者一些玄乎的空鏡帶來的莫名共情——但是,這一切還是得建立在劇情不要那么離譜至少離譜也有跡可循的基礎(chǔ)上,而本片幾乎是生搬了一個(gè)喜劇結(jié)構(gòu)硬套了一個(gè)悲情內(nèi)核……只能說深田晃司執(zhí)導(dǎo)筒的功力不俗,勉強(qiáng)讓這故事不至于流俗,用(故作)深沉克制的鏡頭語言,支撐起這破碎邊緣的人物信念感——若不加思索還真就被蒙混過關(guān)了;可拋開精致的影像外衣,片中角色的性格都有些荒誕的扭曲,你看不懂到底誰更愛誰,充滿裂縫的脆弱愛情,混淆了親情與同情,甚至還帶點(diǎn)圣母心——一度懷疑難道導(dǎo)演本意即在此?話說看慣那么多電影里千奇百怪的“愛情生活”,到最后我也沒明白本片到底算哪一種“愛情生活”……// PS. 音樂不錯(cuò)。
以為世界上還能有個(gè)真正了解自己痛苦的人,可以互相安慰和支撐彼此。結(jié)果人家的生活也不全是苦的,在人家的快樂面前自己的苦像個(gè)孤獨(dú)的傻逼。他媽的狗日的生活。
看過就會(huì)明白為什么歐洲人不買賬,東亞人卻可能很喜歡,因?yàn)樗菛|亞的故事,是東亞人的社會(huì)觀念。片子轉(zhuǎn)折很多,不看完不知道發(fā)生什么,一旦看完就發(fā)現(xiàn)導(dǎo)演想說的一開始就說了:湊合過得了唄,還能離咋的?
當(dāng)一些電影欣喜地發(fā)掘手語時(shí),深田晃司瞇起了眼睛:那只是另一門語言…他(樸)弱小嗎?它(貓)弱小嗎?可惜涵蓋議題過多(夫妻,重組家庭,宗教,語言,異鄉(xiāng)人…),只淺嘗輒止,人物的行動(dòng)表演加影像語言沒怎么有效撐起復(fù)雜的質(zhì)感,略為呆板地演著一種怪異
深田晃司趕緊交出你的豆瓣/天涯賬號(hào),究竟從哪兒看來這么多狗血段子。愛情也只是生活的一部分,它雖然美好但是極度脆弱。深田晃司用緩慢且平和的口吻來提問:當(dāng)一系列用來維系愛情/婚姻關(guān)系的借口被撕開,一切的自我安慰被現(xiàn)實(shí)擊碎,你會(huì)選擇繼續(xù)忍耐現(xiàn)狀,還是會(huì)遵從內(nèi)心大膽做出改變?深田晃司依舊把人物拖入一個(gè)又一個(gè)飛來的“困局”中,觀眾看女主角Teako和丈夫Jiro在波折不斷中如何跟彼此的前任互相糾纏,做出耐人尋味的選擇之后,又出人意料地進(jìn)一步轉(zhuǎn)折,展現(xiàn)出不同性格的人在愛情和婚姻關(guān)系遭遇挑戰(zhàn)時(shí)的種種面貌,問題的答案也在這一過程中得以浮現(xiàn)。深田晃司極力克制這些事件的狗血和抓馬程度,整體風(fēng)格依舊緩慢、平穩(wěn),后半段敘事漸入佳境。演員們也把握住全片“安靜之中淡淡哀傷”的基調(diào),不溫不火的表演加分不少。
深田晃司新作里的每個(gè)人都有點(diǎn)“人品”問題,但并不妨礙故事展開和理解人物,這大概就是最奇妙的地方,也彰顯出角色和文本的高度復(fù)雜性和可信性。每個(gè)人都有其內(nèi)心里無法逾越的東西,總想在無數(shù)條看不見的界線上試探一下自己和他人的可能性,徹底的釋放意味著被生活打臉的窘迫,也意味著對(duì)他人的傷害。
恭喜該片狗血程度成功震驚全世界
都快被那場不要忘記的手語戲感動(dòng)到快哭了,結(jié)果最后還是露出渣男本性,導(dǎo)演太壞了,這得是攢了多少段子能想到這么拍結(jié)局。女主真的超級(jí)吸渣體質(zhì),如果這就是愛情生活,未免太狗血了。
傳統(tǒng)日本家庭、熟悉的手語、陌生的韓語三段構(gòu)筑了三個(gè)互相隔絕的世界,妙子都無法很好地融入。她的愛情只需要圍著她的小世界,她的唯一,而無法接納其他雜質(zhì)的介入,但無論是她愛的還是愛她的,步入婚姻都給不了她想要的愛情生活和獨(dú)屬于她的存在感。此片算是完全打破了女性將精神寄托于他人的幻想。結(jié)尾散步的鏡頭仿阿巴斯,但《橄欖樹下的情人》還有無限發(fā)展的情節(jié)可供遐想,而《愛情生活》已經(jīng)走到了沒有選擇的盡頭。
9.9/10 #PFF 濱口勝在文本,深田勝在影像,無數(shù)瞬間的構(gòu)景與調(diào)度令人嘆服。看似為低速且發(fā)散性的夜以繼日,深田對(duì)“手語”的運(yùn)用有別于濱口對(duì)“肢體”“表演”的專注,而是雙向的:不僅是他人對(duì)手語的不可理解,也是手語使用者對(duì)他人言語的不可聽,一種面向“空”的表達(dá),正如未曾相連的目光。并不使用濱口式的通過表達(dá)與扮演的“后創(chuàng)傷”修復(fù),深田則專注于將創(chuàng)傷類比為生活中的固有姿態(tài),一種不斷襲來的不可預(yù)期與不可知。更多的則是創(chuàng)造人物與場景的共振,公園相遇時(shí)背景中的行進(jìn)列車,陽臺(tái)懸掛的CD所反射的光束搖曳,貓的不規(guī)則行徑,演歌的起伏,都印證著生活本身的復(fù)雜波紋,和某種固定點(diǎn),譬如抵達(dá)的韓國,從父母處承繼的公寓,或“愛情”,然而這種圍繞著固定點(diǎn)的波動(dòng),卻無法逃離被確鑿判定的孤獨(dú)。
受不了,誰有b太當(dāng)老公會(huì)和無業(yè)游民糟老頭私奔去韓國?????!導(dǎo)演你看這合理嗎????對(duì)比夜以繼日,女主的形象要更豐滿有趣,她需要一個(gè)被照顧的對(duì)象,喪子可以解釋圣母心的爆發(fā),但最終還是自己的人生,BTW前夫看得我真想說一句年少不知東出好(雖然也不好就是了)(還有這故事除了昭和爹和慢哪里東亞了,歐美人不出軌不喪子不結(jié)婚是吧)
只有一個(gè)愿意淋雨的人。
五彩氣球飛天舞,慶生迎來的竟是葬禮;黃色氣球雨中曲,追悼的終點(diǎn)卻是婚禮。手語翻譯和眼神回避竟承擔(dān)起交流語境中的起承轉(zhuǎn)合,像是對(duì)悲歡離合的一次莫大嘲諷,卻又向人類情感致意著堅(jiān)定信仰,順其自然也是人生重要組成。符咒般的光盤、地震中的棋盤,簡直神來之筆,是細(xì)節(jié)充盈的佳作。
全員有大病的精神病院版夜以繼日。
一個(gè)人淋的雨和無法共通的苦