這部電影的情節(jié)中有個很有趣的故事：十九世紀(jì)，一個國家抓住間諜會組織行刑隊對其進行槍決，每個隊員都會對間諜開槍，但是有時，隊員人會下不去手，于是大家想到了一個叫“良心彈”的好辦法。具體就是在行刑的槍中放入一顆空彈，所有的人都知道有這樣一顆彈，但不知道具體是哪一把槍。此后，行刑中，行刑隊便下得去手了，因為每個人都不會有“我殺了他”這種感覺，而是“我們殺了他”，“集體殺了他”。

　　這個故事很有趣，它反映了個性在集體中的泯滅，或說，人借助于推卸責(zé)任于集體而理直氣壯地作惡。我們的文革不就是這樣嗎？那個時代的人回憶那段歷史，沒有人會認為自己有責(zé)任，而是認為那是時代的錯，是國家的錯。

　　本來我以為本片就是反映這一主題的，主人公反對濫殺無辜，最后卻參與了殺害無辜，但原因呢，并不是上述主題，僅僅是因為主人公害怕受報負。他陷入了格格不入的團體中，成了異類，因為害怕受到團體的傷害甚至殺害，便順從了團體，成為殺人者的一員。

　　這樣講也沒什么不對，但是，格局太小了，也太粗糙了。因為，他的思想在參與殺人的那一刻始終沒有改變，他始終認為殺害無辜是錯的，戰(zhàn)爭并沒有扭曲他，集體并沒有扭曲他，最終改變他的是對死亡的恐懼，是集體暴力的結(jié)果。這個格局就小了。

　　而且，如果他堅持不殺人，那個集體就真的會對他產(chǎn)生危脅嗎？電影中不是有一個黑人士兵舉報團隊的抽大麻和對他進行毆打嗎？他不是也活得好好的嗎？也就是說，集體暴力的危脅沒有那么大，主人公最后的妥脅更像是因為膽子小。

　　這就更沒有意義了。

　　還有，影片刻畫一個人在集體中的異化，這個“集體”應(yīng)該是個重點刻畫的角色，但影片在這里面表現(xiàn)得很粗糙和蒼白。主人公所在團隊，集體參與了對無辜者的殺害，他們是怎么達成共識的？為什么只有主人公一個人成了異類？這一點電影并沒有表現(xiàn)清楚，只是用了一些點（比如一個黑人士兵對上士做法的肯定，以及一個被炸士兵最后死亡的情節(jié)）做了鋪陳，但完全不夠，因為團體中的每個人都缺乏血肉，不夠真實。

　　總之，這是一部立意很好，表達薄弱的電影。每個演員都很出色，卻因為劇本的薄弱，而沒有成就一部佳作。

如果影片是殺戮部隊（上），可以上五星。那么殺戮部隊（下）就可以拍攝在軍事法庭對于主角思想的深挖，對上士心態(tài)的深挖，政治與戰(zhàn)爭的關(guān)系。更深刻的反應(yīng)戰(zhàn)爭對人性的毀滅?？上]有（下）。

四星理由：會引發(fā)部分人對人、戰(zhàn)爭和集體三者關(guān)系的思考——或許者是這影片想表達的。

戰(zhàn)爭帶來的后果有很多種，對人性的挑戰(zhàn)才是最核心的。本片的著力點在于自我生存和“集體榮譽”之間的抉擇，無論選擇哪個，都要面對生死。戰(zhàn)爭是最大的生死環(huán)境，懦弱的“強者”選擇吞噬弱者來自保。而現(xiàn)實中，從單純到復(fù)雜，從大義凌然到麻木的事情，并不少。

“無法全身而退，潔身自好反而注定會被孤立”——最終也制造了很多犯罪者。

影片一句臺詞印象深刻：

Leave me alone.

You are alone.

主人公懦弱但并非無能。正是一個普普通通的人，一個懷著正義會戰(zhàn)勝邪惡憧憬的人，懦弱讓他選擇了隱忍，而他被暴揍的戰(zhàn)友，選擇了直面罪惡。他之所以孤單，不僅僅是被孤立，而是直面罪惡的戰(zhàn)友被“消滅”了。而影片中的“良心彈”，就是他最終選擇扣動扳機的理由。

題外話：人性深不可測，戰(zhàn)爭就像深淵。人類的智慧已經(jīng)飛出太陽系，卻始終不能跳出生物本能。種族，信仰，資源都能成為戰(zhàn)爭的理由，而政治就是戰(zhàn)爭的幕后推手。

我發(fā)現(xiàn)一個很有趣的現(xiàn)象，豆瓣只要高于6分的美國戰(zhàn)爭片，幾乎放心看，差不到哪。但是低于8分的國產(chǎn)戰(zhàn)爭片，基本就別看了.可能是這種嚴(yán)格的評分，導(dǎo)致美帝戰(zhàn)爭片越拍越好看？哈哈哈哈??……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

2021.09.22

華萊士中士對阿富汗平民非常友善，在檢查站，他不允許士兵帶墨鏡，怕嚇著百姓，他要求士兵面帶微笑向不遠處呆望著美軍有些詭異的婦女和幾個兒童招手致意，并欲親自上前給她們分發(fā)糖果，結(jié)果沒走幾步就被事先埋設(shè)的炸彈給炸成重傷。新來的迪克斯中士是個雷厲風(fēng)行的人，據(jù)說參加過三場戰(zhàn)役，可謂經(jīng)驗豐富。他有一個可愛的兒子，爺倆以兄弟相稱，迪克斯中士對士兵也非常有愛心，他帶上粉紅色卡通圖案的圍裙親自為士兵們烤肉，并暖心的詢問每個士兵“要幾分熟？”

美軍在阿富汗并不招人待見，恐怖分子混在百姓中間襲擊他們，當(dāng)美軍包圍村子圍剿時，往往只見手無寸鐵的村民，那些剛剛還拿著武器和他們對射的恐怖分子早就藏匿起來或逃之夭夭，詢問村民要么一問三不知，要么一臉無辜的裝傻賣呆，這讓美軍不勝其煩，迪克斯中士想了個法子來打破僵局，這個法子就是制造殺戮，說的通俗一點就是謀殺、制造冤家錯案，濫殺無辜。別說，還真逼著村民挖出了恐怖分子預(yù)埋的炸彈，難怪這些炸彈咋光炸美軍不炸村民，原來“地雷的秘密”在這里，合著村民事先知道地雷都埋在哪里，不由得讓人想起中國抗戰(zhàn)電影《地雷戰(zhàn)》中那句經(jīng)典臺詞“不見鬼子不掛弦”。

軍人上了戰(zhàn)場，面對全副武裝的敵人，只有殺戮，才能保全自己。但是如果面對手無寸鐵的平民，制造假象，濫殺無辜，那就是犯罪了，迪克斯中士的做法居然得到了大多數(shù)士兵的擁護，像布里格曼這樣良心未泯又膽小懦弱的人最終也被脅迫殺人而裹挾進來。好在終有一個正直的士兵不怕被打的鼻青臉腫甚至受到死亡威脅，沖破重重阻力拼死上告才東窗事發(fā)，引來美國軍方司法部門的調(diào)查，如果不是布里格曼幡然悔悟，坦白交代，迪克斯中士和參與犯罪的士兵又會再次逃脫法律的懲罰。

最近曝光的澳大利亞軍人在阿富汗犯下暴行的丑聞持續(xù)發(fā)酵，又有新證據(jù)被曝光。英國《衛(wèi)報》曝光的照片顯示，澳大利亞一名高級特種部隊士兵用死去的塔利班士兵的假肢喝酒。澳大利亞國防軍總督察保羅·布雷頓（Paul Brereton）發(fā)布一份重磅調(diào)查報告，詳細記錄了2005年至2016年間，澳大利亞軍人在阿富汗執(zhí)行任務(wù)時犯下的暴行。報告披露的細節(jié)令人震驚和毛骨悚然，包括將成年男子和男孩集中起來槍殺或蒙眼割喉；將2名14歲男孩割喉后裝入口袋投入河流；要求新兵槍殺戰(zhàn)俘以“練手”等。報告顯示，在駐阿期間，有25名現(xiàn)役和前特種部隊士兵涉嫌在阿富汗參與23起非法殺戮事件，并掩蓋這些罪行。在這些事件中，共有39名無辜平民和俘虜被殺害，另有2人被虐待。這還只是查明的事件，一些存疑的沒有記錄在案。上述種種不會是全部，應(yīng)該只是冰山案一角。

看了這部電影，大概知道了美軍在阿富汗是咋樣圍剿恐怖分子的了，強大的美軍為啥二十年還滅不掉幾乎沒有什么像樣武器裝備的恐怖分子，應(yīng)該說照這樣圍剿能滅掉恐怖分子才怪呢。

2019年，劇情戰(zhàn)爭電影《殺戮部隊 | The Kill Team》

雖然說是真實故事改編，但是確實是配合紀(jì)錄片觀看更好的說，這里藝術(shù)加工處理太多了，搞的確實很劇情電影。。少了不少東西。

這種比較致郁的題材，其實我個人還是不太喜歡的。。但是確實里面有不少的東西值得大家去討論。

比較感同身受的就是，記得軍訓(xùn)的時候，有個特別喜歡我的教官。。但是后來才半天就突然調(diào)走了，換了另一個嚴(yán)厲的人來。。這個當(dāng)然和劇情沒有什么太大關(guān)系。只是突然有段記憶冒了出來。。讓我若有所思。

上司或者領(lǐng)導(dǎo)其實對一個人來說還是非常重要的。

其實自己想想如果這個新兵沒有出來指證。。那么估計結(jié)果和原來一樣，什么都不會發(fā)生。

在電影中。指揮官的做法確實違背人性，但是確實是像電影中表現(xiàn)的，村民中還是包庇了埋炸彈的人。實際上指揮官確實是救了不少自己人。要說錯，也許是戰(zhàn)爭本身吧。

電影的漏洞在于，上來指揮官還是很會看人用人的。。但是這個心理如此不穩(wěn)定的人。。我覺得何必讓他參與其中呢，出問題還是早晚的事情。

電影的后半段節(jié)奏比較奇怪，說實話感覺更像敷衍了事，草草結(jié)尾了。

其實要思考的東西確實太多了，仁者見仁智者見智吧。

---------我是殺戮的分界線-----------------

推薦指數(shù)：★★★（6/10分），還是看看紀(jì)錄片吧。

長期毫無目的的占領(lǐng)，當(dāng)?shù)孛癖姷姆纯?、美軍報?fù)鎮(zhèn)壓、新生更多的的反抗，惡性循環(huán)。

美軍已不是二戰(zhàn)的美軍，為了錢、為了綠卡當(dāng)兵，二十出頭的，缺乏教育的沖動年輕人，處在日復(fù)一日的緊張環(huán)境中，身邊不斷有戰(zhàn)友死去，當(dāng)?shù)孛總€人看起來都像恐怖分子。

所以，按電影中呈現(xiàn)的，還真的不能怪那些當(dāng)兵的。不管是主動做惡，還是被動同流合污，把部隊長期放在那種環(huán)境下，總有一部分比例的人會瘋狂，以殺戮來放松。

所以孫子兵法說：兵貴勝，不貴久。然而，偏偏美國的政客認為美國例外，軍力如此強大，科技如此發(fā)達，可以不理古老的教訓(xùn)了。

本拉登都伏誅多年了，美國干啥還留在阿富汗？就像羅斯福號已染上新冠了，還不肯讓其靠岸。都是為了對付“假想敵”，背后其實就是生意，是利益團體，多年的戰(zhàn)爭，養(yǎng)肥了軍工聯(lián)合體，只有戰(zhàn)爭，只有強大的敵人，才能確保預(yù)算源源不絕流入軍事部門的手里。在世界尚稱和平的時代，美國軍費竟然是排名二到十五的總和！

美國開國先賢想建立的，是一個警惕中央集權(quán)，警惕軍事獨裁的國家，華盛頓在勝利后的第一時間交出軍權(quán)，至今猶為美談。如果美國開國先賢穿越到現(xiàn)在，會發(fā)現(xiàn)美國變成自己曾經(jīng)最討厭的樣子了吧？