1 ) 人性,也止損吧
作為一名戰(zhàn)功累累的老兵,布蘭登被國家授予了代表著榮譽的勛章,也得到了所有人的敬仰,但是止損政策卻讓他一夜之間成為了遭人唾棄的逃兵(AWOL).政府這一看似迫于無奈而又嚴(yán)重違背了人性化管理的征兵制度,凸顯了美國這所謂的世界和平警察在內(nèi)部軍隊組織管理環(huán)節(jié)上的尷尬局面。
政府以捍衛(wèi)國家安全,維護國家尊嚴(yán)的名義為幌子,吸收大量愛國青年入伍,然后被派去恐怖區(qū)域維護和平,愛國志士們只有親身經(jīng)歷才知道所謂的“和平和正義”都是次要矛盾,最主要的矛盾就是“利益和威信”,而在跟恐怖分子交戰(zhàn)的過程中,無數(shù)的平民也慘遭殃及。當(dāng)你消滅一個恐怖分子,連帶奪走幾個無辜平民性命的時候,你覺得正義得到捍衛(wèi),恐怖得到遏制了嗎?沒有。在前線的士兵們實際上是一直帶著一種惶惶不可終日的心態(tài)度日,精神時刻處于一種高度警備狀態(tài),戰(zhàn)場是殘酷的,你無法滅敵就等于你就要被敵滅,他們的行為與其說是殺敵不如說是自保,在這樣的心態(tài)左右下,要權(quán)衡自我保護、消滅敵人與保護無辜這三種關(guān)系更是難上加難。所以說,這些行動就是一種殺戮與再殺戮。
對于退伍老兵來說,戰(zhàn)爭給他們身體帶來的創(chuàng)傷是痛苦的,甚至是無法愈合的(比如說劇中的二等兵),但是,戰(zhàn)爭給他們帶來心理上的傷害卻是致命的、永久的,長期浸淫在戰(zhàn)火硝煙中,炮彈轟鳴中,戰(zhàn)友們與恐怖分子的慘叫聲中,自保與制敵的焦躁中,心理上已經(jīng)產(chǎn)生一種戰(zhàn)爭慣性。以致退伍之后,許多老兵都無法從現(xiàn)實與戰(zhàn)場的邊緣游走中擺脫出來。身邊所有的響動經(jīng)過耳朵過濾都很容易被轉(zhuǎn)變成槍聲炮聲,身邊舉動稍微過大的人都會被視作假想敵,這種神經(jīng)上的創(chuàng)傷直接導(dǎo)致他們的暴力傾向,不但影響自身健康,還嚴(yán)重危及家人以及社會的安全。更嚴(yán)重的是,精神壓力長期過大導(dǎo)致不少老兵產(chǎn)生輕生情緒,片中多次酗酒鬧事最后自殺的湯米就是一個很好的例子。從這個層面來說,在戰(zhàn)場上馬革裹尸的逝者比起凱旋而歸而又創(chuàng)傷遍體的老兵要幸運,至少他們的痛苦只是一剎那間,而老兵們的傷痛往往伴隨他們的下半生。
面對這樣的現(xiàn)實,政府的首要問題是如何盡快對退伍大兵進行心理疏導(dǎo),給以他們?nèi)宋年P(guān)懷,讓他們盡早從戰(zhàn)爭的陰影中走出來,并重新融入正常的生活。而為了避免利益損失而采用stop-loss政策,無異于是在退伍老兵的傷口上撒鹽,讓他們重新面對恐懼與夢魘。重新要投入危險的戰(zhàn)斗,重新要告別身邊的親人,之前的榮譽感與自豪感蕩然無存,取而代之的是無盡的悲痛和無奈。不知道在反恐戰(zhàn)爭中因止損政策而被強制重新招募的八萬多老兵中,心甘情愿的有多少人?
片中的史蒂芬雖然表面上是為了自己的前途而重新入伍,但是他也因此失去了愛情,他的無奈也寫在臉上。最后,布蘭登在逃亡和重新入伍中選擇了后者,因為他認(rèn)為逃亡會令他失去自我,但選擇后者又何嘗不是一樣呢?他笑別親人,而融在笑容里面的卻只有苦澀和無奈。更讓人心酸的是重度殘廢的二等兵的弟弟也被招募入伍了,等待著他的會是什么呢?
戰(zhàn)爭是殘酷無情的,但戰(zhàn)爭的締造者能不能稍微有點人性呢?
2 ) 要對你人生負(fù)責(zé)的人是你,不是我
每個人身邊也許都有這樣一種人,他會想盡辦法讓別人為他服務(wù),但凡他覺得麻煩的事情就會請別人幫忙。起初大多數(shù)人都會欣然接受,但如果此人全然不知適可而止,依然變本加利的要求,自然就會讓人反感。
但如果這個主體變成國家呢。Brandon說,我自愿入伍,完成了150個戰(zhàn)斗任務(wù),毫無怨言。但當(dāng)我即將退伍的時候,卻被重招入伍。我之前所做的一切都出自對國家的熱愛,但不代表付出沒有底線。就像我們從來都樂于助人,但請記住,這并不是我們的義務(wù)。
3 ) StopLoss是為了什么
節(jié)約新兵的培訓(xùn)費用么?還是要把每個有價值的士兵都榨干……
士兵本人意愿在詔令面前,似乎根本不值一提啊。
4 ) 《拒絕再戰(zhàn)/止損》--平淡流水賬
拒絕再戰(zhàn)這個片名已經(jīng)很清晰的劇透了,一群伊拉克服役歸來的士兵面臨再次被征召的局面,他們中又有多少人愿意回到那個“平民手里都是RPG的”地方呢?《男孩別哭》的導(dǎo)演基本延續(xù)了前作的節(jié)奏,四平八穩(wěn),但是情緒上的營造明顯不如前者來的出色,采用類似公路片的手法,最終沒有給出任何答案,因而故事顯得過于平淡。主要的問題可能出在對士兵拒絕再戰(zhàn)的理由描寫還不夠深入,噩夢、與家人的分離、伙伴在戰(zhàn)場的死去都缺乏直觀的感受。不過一眾偶像級男演員的表現(xiàn)極為出色,囧瑟夫、塔圖姆和飛利浦都有很不錯的演出。三星推薦。
5 ) In the end
戰(zhàn)爭的陰影是一輩子的,即使回到和平世界,當(dāng)初所經(jīng)歷的一切殺戮也是烙在心底永遠(yuǎn)抹不掉。在coun.try面前,士兵只是武器而已;在coun.try面前,哪里有人權(quán)可談,原來不只我朝,全世界都一樣的。一場不名所以的戰(zhàn)爭帶來多少家破人亡,以及無法磨滅的心理創(chuàng)傷,那將是再也無法醒來的噩夢吧。ps 男主真的好像jensen啊像得我臉盲的都有點無法分辨了;pps達令的角色太悲傷了,為了達令所演的Tommy(。)哭了兩次啊>___<
6 ) find someother place makes you safe
反戰(zhàn)片,作為電影來說切入角度蠻新奇(還是說我看片少了),一般這種角度我只有在小說里看過。
看這個片覺得戰(zhàn)后心理后遺癥相關(guān)的知識并沒有被很好地普及,連士兵的家人都不能試圖理解他們,只是覺得他們離開了那個環(huán)境就必須恢復(fù)正常,仿佛工具(可是正常本來就是一個養(yǎng)成的概念),蜜雪提到有人跟她說退伍的士兵對他們周圍的人和自己都很危險,可是她也不能理解也不知道為什么。
確實,發(fā)動戰(zhàn)爭對某些國家來說有必要,畢竟他們的政策就是通過戰(zhàn)爭獲得資本,威懾別國,決策者毫無人性,政府也不能給予有效人文關(guān)懷,士兵變成國家/社會獲得(所謂)榮耀的工具,士兵也被灌輸這種想法(we stand for something,we are from Texas),可如果戰(zhàn)爭的目的都并非正義,意義何在?只有開始和結(jié)束,沒有中止,自由美利堅,諷刺每一天。
就想到黑鷹墜落里三角洲那個人說如果我不去那就是我兄弟去,不能想太多,否則就堅持不下去。就像Tom說的軍隊就是我的全部;branden說在“那邊”我就不再是我,所以為了“我”存在的意義,也會會到軍隊。如果反思自己的人生,發(fā)現(xiàn)過去經(jīng)歷的完全沒有意義。。真的太恐怖了,想要解脫,沒得選擇,就只能陷入這種僵局到死,為了所謂榮譽,所謂的safe奉獻到死,真的太恐怖了。
。阿巴阿巴題外話。。jgl為什么看起來就是軟乎乎的,可能是Tommy solomon效果加持hh
Stop-Loss.DVDRip.XviD-Larceny
近年來不錯的反戰(zhàn)片。一些戰(zhàn)爭場景比較震撼,整體比較流暢,人物的轉(zhuǎn)變和深度挖掘尚有欠缺。
沒有好萊塢反戰(zhàn)片慣有的缺點,但也沒有這位導(dǎo)演十五年前的驚艷
Stop-Loss真是美不勝收!美貌指數(shù)五顆星!Ryan Phillippe希臘美少年雕塑臉龐容顏依舊,帥哥是需要比拼襯托的,Channing Tatum單看還成,身材也火爆,但在Ryan身邊明顯不夠精致。Joseph-Gordon Levitt越長越像小只清秀版Heath Ledge了。以上是花癡。最大的情感,也是最無恥的情感——“為國為民”被利用后完全Holy Shit!
good film~
Ryan Phillippe和Joseph Gordon-Levitt聚頭了
幸虧我是生在中國。。哦,偉大的
好吧~止損,喜歡這片兒。另外還能看3個帥哥
http://movie.douban.com/review/4291792/
非常好看
結(jié)尾很[第25小時]嘛。
Joseph Gordon-Levitt
還好了,我以為會更激烈一些,皮爾斯的確是久違了
u can never fk the country, bcauz country is the real fker~
節(jié)奏慢~~~故事散~~~演技都浮夸~~~只剩下帥哥~
作為國家的機器 機器就是機器 瑞恩菲利普終于不那么娘們了
這種青春偶像片是應(yīng)該支持一下的。話說磚男還是適合演這種角色啊
學(xué)會一專有名詞,其實我就是來看帥哥的~
09/08/18 10:26 在你無法選擇的時候,你所做的一切努力也只不過是花了一個圓,而無論這個圓圈的半徑有多大,你還是回到了起點.我不知道,妥協(xié)是否就是最佳結(jié)尾.
的確為士兵們感到杯具......