感覺三顆半星比較合適。人權(quán),人權(quán),又是人權(quán)。美國口口聲聲說自由、民主、平等、優(yōu)越??烧鎸?shí)呢,他們白種人稱之為有色人種的群體只能靠一點(diǎn)點(diǎn)的努力改變自己的境遇,即使美國出現(xiàn)了黑人總統(tǒng),可黑人的地位整體又提高了多少呢?自己國家的事還沒整明白,竟天天瞎叨叨中國威脅論,說中國沒有人權(quán),我那個(gè)去,中國再?zèng)]人權(quán)能讓十四億吃飽飯,有衣穿。美國這三四億人都有多少是靠政府發(fā)的優(yōu)惠券去超市買廉價(jià)的商品過活,作為發(fā)達(dá)國家僅在這點(diǎn)上中國就比你們強(qiáng),而且是牛逼。
說的種族,是一部分歷史遺留問題,包括美國黑人,西班牙語墨西哥白人,黃種人,成立各個(gè)社團(tuán),進(jìn)行不光彩的一些事,難道這一切美國政府沒責(zé)任嗎,它已經(jīng)把這些人分成了幾個(gè)范圍,難道這本身不是帶有歧視性嗎!中國有很多少數(shù)民族,在民族政策上少數(shù)民族是有優(yōu)越性的,但整體上還是慢慢融入漢文化的,在民族政策上中國比起來還是相較好很多啦。
再說影片,圍繞的這場(chǎng)官司,其實(shí)打官司的人遠(yuǎn)比這場(chǎng)官司更有噱頭。但那位被告在同膚色律師盡心盡力幫他的時(shí)候還是沒有說實(shí)話,這讓官司本身波瀾不斷吶,也從側(cè)面說明了,黑人身上本身確實(shí)存在不好的習(xí)性,所以容易讓人誤解,并給別人留下統(tǒng)一的印象,這樣真的不好。就像馬丁路德金在塞爾瑪游行運(yùn)動(dòng)時(shí)那樣,首先改變自己種族人民中不好的東西,才能得到別的種族或人民真心的幫助,從而完成一件大業(yè)。
好了,就說這么多吧,馬歇爾的努力雖是滄海一粟,但只要堅(jiān)持,帶動(dòng)身邊的人,感染其他人,通過自己的努力,取有色人種的好的東西,去除其發(fā)展過程中的糟粕,才能有更大的能力去為自己尋求平等的偉大事業(yè)做出扭轉(zhuǎn)乾坤的貢獻(xiàn),就像偉大領(lǐng)袖毛主席說的:星星之火可以燎原。但,首先,你得是星星才行?。。。?/p>
【劇情】基于真實(shí)事件的改編劇本?沒有更差之一 【高大全】男主仿佛始終用著上帝視角、腰攜尚方寶劍、腳踏七彩祥云……來嘚瑟給這屆不行不行的觀眾看的 【誰是臥底】突然轉(zhuǎn)變心性的法官、被"莫名力量"操控的陪審團(tuán)、為毛線用認(rèn)罪協(xié)議一條路走到黑的公訴方、用上帝視角俯視一切的男主…… 【侯小強(qiáng)】國內(nèi)也沒有藝術(shù)院線,您這又是搞什么套路……
#電光幻影# 《馬歇爾》,挑戰(zhàn)的心,在真實(shí)的能力下被大放異彩。
《馬歇爾》這部影片是黑人為主角的電影,主演者正是《黑豹》的男主角。只是時(shí)光變換,回到了特定的年代,在一個(gè)黑白不能完全平等的時(shí)代里,一點(diǎn)點(diǎn)的興起風(fēng)浪。
北京國際電影節(jié)的入選作品,可能因?yàn)槲移诖吡?,所以并沒有完全得到滿足,但是作為一部普通的影片來說整體還是不錯(cuò)的。演員質(zhì)素尚可,但是感覺也是可發(fā)揮的不多,發(fā)揮不出來的部分主要是因?yàn)榫帉?dǎo)的影片整體狀況很是一般,劇情矛盾雖在,但是說句實(shí)話,劇情梗概寫的比實(shí)際故事情節(jié)好太多了。矛盾沖突都是忽起忽落,不夠嚴(yán)謹(jǐn),演員的表演略單一,表情方面呆了一些,人設(shè)也有些偏激,很多細(xì)節(jié)處理好了,可是大面兒有點(diǎn)讓人失望。
覺得悲傷吧。回頭看看這些跟種族相關(guān)的影片,覺得這個(gè)世界,這個(gè)社會(huì),終于走到這一天,人生的開放,我們以為的信手拈來,其實(shí)都是這個(gè)歷史長河中不斷爭(zhēng)取和進(jìn)階的結(jié)果,沒有付出,不見終果,一切都是來之不易的。
黑人律師的故事,卻有一點(diǎn)小迷戀,取鏡有點(diǎn)小了,不過整體尚可。
作者:小佛搞特
第一次看這種以律師為視角的電影,看完覺得還不錯(cuò)。還是有色人種為自己的權(quán)利而努力斗爭(zhēng)的套路,但案件并不老套,有反轉(zhuǎn)點(diǎn),當(dāng)時(shí)看的時(shí)候卻是沒有料到,覺得很讓人驚喜。
男主有些被神話了,在影片中不如男二有存在感。故事情節(jié)緊湊,又是真實(shí)故事改變,很有代入感。
總體感覺不錯(cuò),是一部很值得看的電影。
被辯護(hù)黑人在女主被丈夫家暴孤獨(dú)脆弱傷心無助的時(shí)候衣衫不整地深夜敲女主房門,說是借錢,那肱二頭肌亮閃閃地晃來晃去,領(lǐng)子扣子亂扣深V露出胸肌腹部魚骨,這不是可憐的羚羊送上獅子的血盆大口麼? 加上雄性激素迸發(fā)的近距離荷爾蒙味道, 這是誘奸?。?!可憐的黑人男三號(hào)誘奸了女主?。。?!
換個(gè)視角,男士可能比較能理解我,那就是女生如果在大街上穿著過于暴露呢?分兩種情況討論:一種是挑戰(zhàn)公序良俗的穿著,該露的地方不露,不該露的地方都露了,純粹博眼球,帶來的后果是喚醒男性的性沖動(dòng)犯罪意識(shí);另一種是穿個(gè)超短褲辣妹露腰露背甜妹裝。這兩種有人認(rèn)為可區(qū)分度辨識(shí)度高嗎?女士一直為自己的穿衣自由維權(quán),那么多男性說你騷所以被擾嘛?換個(gè)角度,或許男性就能理解了。
有人能改變我的觀點(diǎn),說服我嗎?
3.5 喜歡這種題材,也喜歡這種聰明的黑人,有Sidney Poitier的畫風(fēng)(但更俏)。不過有些細(xì)節(jié)前后還是欠缺呼應(yīng)。
有佳句無佳章,除了有那么幾個(gè)瞬間值得一提外實(shí)在找不出什么亮點(diǎn),這種題材的法庭戲竟拍得如此波瀾不驚乏善可陳同樣讓人遺憾。而且基本又是屬于那種很用勁地往電影里攢沖奧元素,結(jié)果可能最終連摸一摸小金人的機(jī)會(huì)都沒有的那種片。以及,估計(jì)之后這片哪怕能被觀眾注意到絕大多數(shù)也會(huì)是沖著大表哥來的。
很一般般的片子,手法上毫無新意,猶太律師和嫌疑犯的刻畫說不上豐滿,好歹還有些層次,男主就是一味高大全了,很無趣。
太弱了,庭內(nèi)庭外的戲都太弱了。
7分。意外的比預(yù)期好看一點(diǎn)的電影,看到黑人平權(quán)這幾個(gè)字就感覺又會(huì)是那種苦大仇深的電影,但本片直接講述了一個(gè)不卑不亢的黑人律師的故事,而且整部電影的情節(jié)設(shè)置也是留有懸念和轉(zhuǎn)折的,總體觀感還不錯(cuò)。但是本片實(shí)際上應(yīng)該算作一部法庭電影,法庭戲份拍的并不是非常出色,原告這邊一開始吹的倒是挺厲害的,但我除了看到他會(huì)作弊以外并沒有看到他哪里出色了,感覺就是全程被被告吊打。而且所有法庭外除了兩個(gè)律師交流以外的戲份感覺都挺可有可無的。本片的群戲其實(shí)還是不錯(cuò)的,雖然沒有特別出彩的表演,但每個(gè)人還算是發(fā)揮好了自己的角色。凱特哈德森我是真的沒認(rèn)出來,本片中相比較幾近成名老了好多。
1. 今早看到一個(gè)截圖,唐國強(qiáng)說他演了《顏真卿》不計(jì)較片酬的,說是中國人只知其名并不了解他的具體人生和藝術(shù)造詣,可惜這個(gè)片子不能播了。2. 我們的文化傳承就是大街上刷墻的那些振興傳統(tǒng)文化吧,這幫人懶到具體的事情都不做,說什么西方的萬圣節(jié)、圣誕節(jié)要抵制,問題是中國傳統(tǒng)節(jié)日的小故事大人
A-
想看點(diǎn)激情,結(jié)果還是平鋪直敘
馬歇爾作為黑人爭(zhēng)取利益的黑人律師,最終成為了第一位美國非裔法官。馬丁路德金評(píng)價(jià)他:你證明了你是專業(yè)上的巨人 ,你開創(chuàng)了我們這個(gè)時(shí)代最重要的事業(yè)。但這電影卻只有中規(guī)中矩的感覺,如此政治正確的電影完全可以再燃一點(diǎn),法庭辯論戲碼激烈一點(diǎn),對(duì)人物的刻畫就更鮮明生動(dòng)了。
丹史蒂文斯你要不要那么弱逼啊。
小胖子+1
背著第一任妻子偷情后離婚,把兩個(gè)孩子丟給前妻;在第一任雇主家偷東西被解雇;在軍隊(duì)服役被開除;在第二任雇主家與主婦偷情;正像丹丹龍說的:你欺騙上帝,欺騙家人,欺騙政府,欺騙雇主;不知道被叛無罪后這人又去哪家禍害誰?
美國著名黑人律師的一段經(jīng)歷,一出美國歷史著名審案的還原。法庭戲拍得還是挺精彩,這也是美國電影的長項(xiàng)。主角的演技不佳,有些端著,故意???。相反第二男主頗有搶戲,更有光彩。
78/100 完成度相當(dāng)高,挑不出什么錯(cuò)。選擇的真實(shí)事件和改編都顯得小心翼翼的,既不顯得過于激進(jìn),也能很真誠的表達(dá)態(tài)度,不容易。
經(jīng)濟(jì)律師直接硬剛成刑事律師……
作為一部庭審片,庭審部分真是弱爆了,但人家政治正確呀,又有名人效應(yīng),配角演的出色,所以給四分,丹丹龍演這種莫名優(yōu)越的高富帥還是很像的
政治正確,又基于真實(shí)事件改編,也不會(huì)差到哪去,雖然這類型的電影已經(jīng)泛濫得有點(diǎn)讓人厭倦了,但可貴是電影沒有亂煽情,它沒有因?yàn)楹谌怂艿降牟还蕉兊酶跋榱稚币粯?,也不像其它同類型的電影那么激進(jìn)。遺憾的是,本片法庭上的戲欠佳,力度不夠顯得非常的單薄,對(duì)壘不夠激烈,顯得簡(jiǎn)單了。
歲月靜好,是因?yàn)橛腥素?fù)重前行。
人權(quán)律師好勵(lì)志啊,故事情節(jié)環(huán)環(huán)相扣,細(xì)節(jié)也很好評(píng)。
其實(shí)中國應(yīng)該學(xué)著這樣拍電影,故事算比較普通,但劇本比較完整,拍的也不錯(cuò)