這悶片最大看點就是蓋皮爾斯的精致演技…前面完全靠個人撐起所有看點并引人入勝…而這劇情故事里涉及的槍擊案相對看過真實事件改編成電影的觀眾來說就比較有意思了…如今美國電影也開始開啟吃老本聯(lián)動模式了么…只不過這點并不影響觀影…畢竟這懸疑片主要就是表現(xiàn)美國各種自由主義快餐文化給美國人帶來的不良影響…讓人感悟資本主義發(fā)達(dá)國家就為了發(fā)展經(jīng)濟太崇尚自由的教訓(xùn)與危害…只不過如今世道這點對于非美國人來說意義不大…

一個大叔單獨住在一個偏僻的地方。每天收到一摞摞信件和特快專遞，都是討論他的名著《煉獄機器》 ， 大叔都沒看。都燒掉了。大叔為了安全，買了條狗，叫索爾， 81年。20年前。一個血案映入眼簾，諾克斯維爾大學(xué)。有一天一個歹徒爬上了鐘樓 朝下面開槍，致使十三名學(xué)生教師死亡。這個事件的兇手是看了大叔寫的一本書叫《煉獄機器》 說人走進(jìn)教堂。額不是走出教堂。就好像螞蟻。 一排排的多米諾骨牌，而不是人類，受了這本書的蠱惑，成了兇手。在監(jiān)獄里呆了20年。大叔想尋找誰給他寫信。卻被郵局告知， 郵局發(fā)的郵件都是郵政車發(fā)的，而不是一輛紅色的小汽車。剩下的情節(jié)怎么聯(lián)系就靠腦補了，接著，案件兇手越獄了。找到了老作家，決心尋仇，但是一番爭斗，老作家殺死了兇手。然后老作家去尋找自己的過往。 一個殘疾的變態(tài)。最后氧氣爆炸。老作家被炸。 他趴著到郵筒里寄出了自己的寫的一段話。 全片完。 細(xì)節(jié)沒看懂。但是總體是明白的，就是作家的書《煉獄機器》導(dǎo)致一個年輕人心理變化，導(dǎo)致的血案。最后作家成了幸存者。晚安。

電影前1小時20分鐘，可以打7分甚至更高。描述了一位因為20年前一本小說引發(fā)血案的作家隱居多年，但是突然一天被一名狂熱粉絲不停發(fā)信件，飽受精神折磨，從而開啟了一場尋找真相以及圍繞這本小說線索的驚悚、懸疑之旅。

但是最后半小時，從女警察變身為這起事件的委托人到最后發(fā)現(xiàn)始作俑者是自己20年前的學(xué)生。原因竟然是多年前和學(xué)生探討寫作之旅以及讀者需求，學(xué)生完成這部小說后因為思路枯竭自焚尋找上帝，作家竊取學(xué)生作品感到自責(zé)為結(jié)局。

最后半小時我感覺毀掉了前面1小時20分鐘關(guān)于作家精神失常奔潰、粉絲錯誤理解書籍殺害13個人、狂熱粉絲一直讓作者反省過去以及這本書本身內(nèi)容如此神秘的鋪墊。

觀影前保持對影片資訊的零了解，就會發(fā)現(xiàn)懸疑驚悚是如此開啟演進(jìn)。驚悚和懸疑是相伴相生此消彼長的。

開篇俯拍全景時，墻壁上的火鳥更鮮明。但是為了再次提示觀眾，cogburn側(cè)頭，代表觀眾視角凝視那只火鳥，暗示影片核心與火有關(guān)。

如此精美絕倫的打字機影像，大量局部渲染，暗示絕非工作輔助或?qū)懶牛锹殬I(yè)寫作。

片頭字幕并非出現(xiàn)在最前面，這種安排表明字幕背景影像不僅僅是通常的氛圍鋪陳，而是敘事的一部分，呈現(xiàn)關(guān)鍵線索：寄信給cogburn的人也從事寫作，戴半指手套（罕見，留意該線索）

cogburn首次夢中驚醒，懸疑冰山露出明朗的一角：寫作人焚身。火鳥原來是指著火的人。按照驚悚原則：夢境即真實或者真實的暗示。

火鳥打字機之后，出現(xiàn)第三條線索：打字機色帶。寄信人和cogburn同為寫作人，并且洞悉cogburn的寫作細(xì)節(jié)。

首次出現(xiàn)電話答錄機。至此，影片開場約10分鐘。答錄機除了豐富懸疑驚悚影像，隱藏另一個謎面。

德國牧羊犬掃羅對敘事的關(guān)鍵推進(jìn)，40分鐘左右進(jìn)入火鳥屋，引出故事副線：校園槍擊案兇手。

50分鐘，cogburn第二次夢中驚醒：焚身寫作人以外，出現(xiàn)其大學(xué)學(xué)生elijah清晰面孔。至此，火鳥屋完成懸疑解密使命。

與開篇一致的視角，只是多一輛警車。電話亭風(fēng)車火鳥屋構(gòu)成謎面標(biāo)志性場景，猶如主人公反復(fù)出沒的舞臺，獨角戲的戲劇沖突加強。

女警的設(shè)定稍冗余，包括蝎子的意象，可刪除。

受法國影人色彩觀的影響，出現(xiàn)美國國旗底色的對峙。暗示校園槍擊案是美國社會的重癥。

至此，近半懸疑解開。 ps，校園槍手獄中仿大猩猩狂暴動作似致敬某部影片，不是《2001太空漫游》。是哪部影片？

百葉窗影像的解構(gòu)應(yīng)用，非水平條紋陰影，也較少投射到cogburn身上。

百葉窗陰影是黑色電影的標(biāo)志場景，本片多次出現(xiàn)，表達(dá)cogburn自困于心理陰影和極度迷惑。

開篇12分鐘，cogburn首次留意車載收音機發(fā)出異樣的聲音，之后出現(xiàn)數(shù)次高聳的廣播塔，暗示火鳥屋以外新的謎面。當(dāng)影片進(jìn)入片尾階段，再次出現(xiàn)收音機頻率畫面時，影片實際已經(jīng)結(jié)束。

開篇，投幣電話的美國意象，1981版25美分硬幣：liberty+華盛頓頭像

時至86分（全片111分鐘，不含片尾字幕106分鐘），片頭字幕背景影像中的半指手套將25美分華盛頓頭像打磨為骷髏。死亡將再次降臨。對美國社會的批判不言而喻。

火鳥圖案/打字機/半指手套/收音機怪聲頻率/25美分/電話答錄機/快遞哥/女警/打字機色帶/信封/廣播信號塔/德牧掃羅，，，謎面泛濫？ 女警設(shè)置冗余之外，整個驚悚懸疑設(shè)置稍用力過猛，留白不夠，可能致過早解密或制約爭議性思考，與懸而不解多意性暗示潮流背道而馳。編導(dǎo)如此設(shè)置是為了保留動作場面的空間和時間，增強了斷感。片尾的靈魂對決動作場景設(shè)計就精細(xì)入扣，如全片復(fù)盤，達(dá)到高潮。 面對任何懸疑驚悚，電影的時長無法避免給觀眾巨大提示，時間才是終極謎面和謎底。 ps，有些意外的是本片全程在南歐葡萄牙拍攝，居然也拍出了美國遼闊的曠野感，又在澳洲完成后期。編導(dǎo)你不是美國人嗎？

平淡的開始，平淡的結(jié)局。 故事情節(jié)緩慢推進(jìn)，但劇情越來越精彩，看到一半，真的覺得有點驚悚。當(dāng)我期待更驚悚的時候，原來高峰已過。 整劇以由一本書引發(fā)的血案為主線，這讓我想起了“由一個饅頭引發(fā)的血案”。那就肯定沒有那么彰顯人性。皮爾斯從《太空1號》的硬漢形象再到在劇中顯得那么的蒼老，頹廢，可算是交足了作業(yè)（后來我查了一下，原來他也是真老，呵呵）。我覺得片中騙子的角色更為驚艷，我一度認(rèn)為她就是boss，后來知道她是受托于boss，然后再到boss的出現(xiàn)，頓時覺得遜色，我更希望他不是boss。其實整個片子都是不錯的，懸疑度飽滿，劇情算是精彩，就是結(jié)尾相對來說顯得沒那么的精彩。PS為了不劇透就不展開了。如果6顆??是滿分的話，我個人認(rèn)為值4顆??

就沖著書稿的作者不是自己，男主就應(yīng)該在一系列突發(fā)事件下猜出個大概，畢竟案件已經(jīng)過去，能追著不放且心思縝密的，只有那個愛徒…… 相較于解密過程，我更在意的是人物的心理活動及其兩面性，科伯恩剝奪創(chuàng)作成果卻也因此和犯罪掛鉤，在無盡的自責(zé)中承受著名譽帶來的反噬，和躲于暗處的眼睛相比，更像是獵物般困頓求索，而他的那番教導(dǎo)，則成了破譯問題的關(guān)鍵…… 到頭來，也不過是兩個偏執(zhí)狂的拼命救贖，即便真相和續(xù)作成為可能，觀眾也難以擺脫狹隘……