這片陣容挺厲害，導(dǎo)演是大師，演員諸多大牌，攝影還是顧長(zhǎng)衛(wèi)，不過(guò)劇本確實(shí)很平庸，但是并沒(méi)有評(píng)論里說(shuō)的那么難看到死。片中大部分時(shí)間都在下雨，這點(diǎn)倒是讓我在炎炎夏日里感到一絲涼爽。

RobertDowneyJr. 好年輕

就知道故事不會(huì)那么簡(jiǎn)單，結(jié)尾果然峰回路轉(zhuǎn)。

攝影顧長(zhǎng)衛(wèi)挺意外。電影是真無(wú)聊?？吹呐湟舭?，可惜了這些大咖的聲線。

攝像太差了……比較無(wú)聊的電影…只想快進(jìn)，劇情一般，肯尼律師男主很帥氣。就是一個(gè)爭(zhēng)財(cái)產(chǎn)的故事，某女子給男主下了一個(gè)情套，男主中計(jì)了被女子利用去搞他爸的財(cái)產(chǎn)，被耍的團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)；這個(gè)壞女人還接近他的孩子搞得他和他老婆婚姻更脆弱；還好男主最后終于發(fā)現(xiàn)了，女子得到了應(yīng)有的懲罰，男主也付出了一定代價(jià)，就是不知道最后他和他老婆怎么樣了，不過(guò)估計(jì)是不好，沒(méi)交代。故事俗套，鏡頭迷惑，節(jié)奏有點(diǎn)慢，沒(méi)耐心看不下去，想知道的也沒(méi)交代…

蘿卜秀色可餐，然而，這電影布局布的啥玩意？還頂著導(dǎo)演羅伯特·奧特曼的名號(hào)，拍得那叫一個(gè)難看。啥，攝影還是顧長(zhǎng)衛(wèi)？撅倒！

（6.5）比較平庸。

好難看的片。真的是無(wú)趣又無(wú)意義。劇本太差。饒是我這么會(huì)找優(yōu)點(diǎn)的人都找不出……RDJ演一個(gè)總是醉醺醺又愛(ài)勾搭妹子的律師助理，還蠻萌的XDD，不過(guò)居然便當(dāng)了！在最后十分鐘毫無(wú)意義地就這么便當(dāng)了！于是讓我剛煩這片了=皿=

#不推薦以后給女兒看 剪輯跟劇本都有大問(wèn)題

一流導(dǎo)演二流演員三流布景四流劇本，顧長(zhǎng)衛(wèi)的攝影也很KD……

開(kāi)場(chǎng)就猜到結(jié)局的我是不是有點(diǎn)心理陰暗……全程不覺(jué)得有懸念，但肯叔的美音說(shuō)得是真溜啊，你說(shuō)，你干鵝子是不是隨你~~

John Grisham的這個(gè)劇本沒(méi)什么特色，跟一般低級(jí)懸疑劇差不多，還好是奧特曼導(dǎo)演，不然完全看不下去。

能拍出這種片來(lái)也是叫人氣憤。什么布拉納小唐尼甚至顧長(zhǎng)衛(wèi)捆在一起都比不上導(dǎo)演失常。一部沒(méi)有個(gè)性的傳統(tǒng)好萊塢neo-noir電影。諷刺的是。也是一類奧特曼終其一生都在抵制的電影。整個(gè)追逐橋段和CAPE FEAR很相近。

嗯，怎么說(shuō)呢……雖然奧特曼電影總不乏犯罪甚至命案元素，但它們必須作為導(dǎo)演輕喜散漫溫諷主色調(diào)的陪襯或潛流而存在，回想一下大玩家納什維爾銀色性男女莫不如此?？梢坏╊嵏策@套規(guī)矩，任由驚悚犯罪喧賓奪主極具升格到敘事主軸而故事本身的水準(zhǔn)又不足以脫離作者磁場(chǎng)獨(dú)當(dāng)一面，那么奧特曼電影的藝術(shù)品相（特別是觀眾所期待的那些風(fēng)格特色）必然極具下降。本片不幸便可歸為此類……兩星半。

沈曉謙的配音是真好。

攝影：顧長(zhǎng)衛(wèi)。

比較普通的黑色電影，蛇蝎美女的故事，狂風(fēng)暴雨的潮濕感有點(diǎn)像《體熱》，可惜氛圍塑造還是沒(méi)有后者好呀。美女長(zhǎng)得不夠蛇蝎也是個(gè)大問(wèn)題。攝影是顧長(zhǎng)衛(wèi)，可惜和奧特曼一道，被故事本身所局限了。要不是幾個(gè)拍靜物的惡搞鏡頭，都不知道是他的?？夏崴共祭{南方口音可以的，不輸本地演員

那居然是Ken叔!

節(jié)奏慢的發(fā)指，結(jié)果只是個(gè)弱智的爭(zhēng)財(cái)產(chǎn)故事

本身是很無(wú)聊，導(dǎo)演也很隨意，比如剛開(kāi)始是穿個(gè)網(wǎng)襪，進(jìn)了屋沒(méi)有穿襪，脫襪子時(shí)又成了連褲絲襪