由任時完、晉久、樸炳垠、李東輝等主演的新類型犯罪娛樂片《One Line》(導演:楊景模)定檔3月29日上映?!禣ne Line》講述了一位本來無比平凡的大學生民宰(音,任時完 飾)遇到了行騙老手張科長(晉久 飾),隱藏所有的一切并加入新型犯罪團伙,騙取銀行資金的故事。這是一部驚心動魄的犯罪娛樂電影。
#0x01 螳螂捕蟬
李閔才(音)是明成大學的一名學生,長相秀氣,頭腦靈活。
這一天他被洪經(jīng)理帶到公司,遇見了專門做騙貸的頂尖高手張科長。
張科長非常經(jīng)驗豐富,只是簡單的看了一眼李閔才,就幫助他制定非常符合身份的騙貸方案。
他們讓李閔才假扮JS服飾公司的打工人。
并且說他的臉蛋就是武器,長得帥的男人自帶buffer,所以一定要找女性工作人員。
隔天一副職場精英打扮的李閔才來到銀行,要申請八十萬的貸款。
女職員開始比較謹慎表示有規(guī)定,我需要打個電話確認一下。
電話的另一邊是早已等候多時的張科長,張科長非常嫻熟的說著謊話。
流程走完之后,李閔才開啟了PUA嘴炮攻勢,他謊稱自己對美很敏感,一個勁的夸贊對方長得非常完美是個美女。
一副夸贊之后效果顯著,女職員笑得合不上嘴,加快了李閔才貸款的審核進度。
門外站著一位大叔,他叫基泰是騙貸公司用來監(jiān)視李閔才的,看到李閔才出來之后問道怎么樣了?
李閔才告訴基泰成功了,三天后就會打入他的銀行卡。
幾天后基泰來找李閔才,因為按照規(guī)定騙貸成功的八十萬有二十五萬是需要付的傭金。
李閔才并不打算付傭金,他把錢打給了同宿舍的赫鎮(zhèn)。
基泰帶著李閔才去ATM取款,ATM顯示金額為0。
李閔才給銀行打電話詢問錢為什么沒到賬,對面說沒有過,一旁的基泰焦急的接過電話詢問為什么?
銀行職員回復文件審查的時候不合格。
原來這個回電話的小姐姐叫慧善,她和李閔才還有赫鎮(zhèn)三個謀劃了這場黑吃黑。
李閔才一直在籌劃一個項目,網(wǎng)上賣A貨勞力士手表。
慧善負責假表的設計,赫鎮(zhèn)負責假表的證書,而李閔才通過發(fā)送病毒郵件來劫持用戶訪問他自建的購物網(wǎng)站one-line。
我特意看了下病毒的代碼截圖,其實就是連接數(shù)據(jù)庫然后插入新的數(shù)據(jù)。這里順道吐槽下慧善小姐姐的造型,感覺還是最開始這個馬尾的最好看最清純。
#0x02 黃雀在后
基泰向張科長匯報沒有拿到錢,張科長很肯定的說,你啊被他騙了。
基泰不信,他長得那么單純能有什么壞心眼那?
張科長一語道破看著順眼的就不能是騙子嗎,然后指著走過來的樸室長說你看他也長得一副人模人樣。
李閔才向假貨老板購下了三百塊假冒勞力士的訂單,就在付款的時候。
慧善說服李閔才可以用信用卡代替現(xiàn)金支付,并且邀請李閔才單獨吃飯。
李閔才此時精蟲上腦,他還在回味剛才慧善的話,這導致慧善拿著錢走了他還呆呆的看著。
等到他明白過來的時候,才發(fā)現(xiàn)自己被騙了,慧善從后門進來跟老板取消了訂單并帶著現(xiàn)金跑路了。
屋漏又逢連夜雨,被騙之后的李閔才回到住所正好看到樸室長在打赫鎮(zhèn)。
樸室長霸氣的說到,跟我去一個地方,已經(jīng)被嚇壞的李閔才只能乖乖的跟去。
原來張科長看中了李閔才要發(fā)展他為自己人。
張科長告訴李閔才自己這么做是為了幫助那些向銀行貸款被拒絕的人,這是在幫助別人,先從道義上洗腦李閔才。
然后又說自己可以保證李閔才賺大錢,這是利誘惑。(這招后來被李閔才用來忽悠其他人入伙)
之后李閔才化身閔經(jīng)理開啟了大佬之路,第一單成功了。
#0x03 自立門戶
李閔才先是說服了黑社會出身的基泰加入了自己的團隊。
接著使用了張科長當年說服自己的話術打動了赫鎮(zhèn)。
最重要的客戶資料,也從張科長那里獲得,這是他自立門戶的資本,有了客戶就有了一切可能。
拿到客戶資料之后找到以前的業(yè)務骨干洪經(jīng)理入伙,洪經(jīng)理開始還表現(xiàn)的不屑一顧,可是看到李閔才手中的資料之后,決定加入一起干。
李閔才畢竟是通信專業(yè)的大學生,他覺得以前老套的方式效率太低了。于是他進行改革,首先將客戶資料進行了數(shù)字化處理,存儲方式變成了表格,媒介由筆記本變成了U盤。
之后通過發(fā)送自帶捆綁功能的垃圾郵件,綁定自己線上的網(wǎng)絡平臺。
事實證明這次升級非常成功,在線人數(shù)很快突破了40萬,為了獎勵大家的努力,給每個人發(fā)了一臺車作為紅利。
#0x04 樹大招風
李閔才的成功引起已經(jīng)是銀行大佬的樸室長的注意,同行之間不是你死就是我亡,樸室長帶著手下突襲了李閔才。不僅暴打了李閔才一頓,還搶走了他的用戶資料,也是他事業(yè)的根基。
無奈之下李閔才只好找到了昔日的“師父”張科長,忽悠張科長出山幫助自己挽回事業(yè)。那么張科長最后會不會出山那?摸魚俠覺得還是大家自己看吧。
美曰:幫助不夠資格的人向銀行借貸,“助人”。其實只是利用一些銀行的漏洞詐騙,實為盜竊。急人所急,但只是少數(shù)確實所急,更多的是陷入泥潭,不斷償還本金和高額利息。還不起時,再借再還的惡性循環(huán)。甚至更惡的鬧得妻離子散,家破人亡。死人的債,活著的人接茬還。 總想著不勞而獲,獲得了沒有相應實力的金錢,那現(xiàn)在所揮霍的都是未來。出來混總是要還。體制規(guī)則制度,我相信有漏洞可鉆。但我更相信沒有最精明,只有更精明的人。普通人過好普通生活挺好的,因為容易。資本金融,這些玩的都是大的,準確說也是算在玩命。生死有命,最怕資金鏈斷。跳樓自殺的大多都不是普通人。 最精明的都在金融圈里,平民老百姓還是看好口袋,別亂借貸。你在凝視深淵,深淵也在凝視你。你在窺視貪婪,貪婪也何嘗不是在等待著你。
從上映前鋪天蓋地的宣傳到放映初期眾主演親臨各大院線積極動員,再到最終該影片悄無聲息的落下帷幕,電影one line的上映時間不足一個月,終于以四十幾萬的累計觀影人次慘淡收場,顯而易見的是,這樣的票房結果距離制片方預期的損益點可謂是差之千里,毫無意外,對于投資方而言,這無疑應該是一部票房撲街且血本無歸的電影。
從眾主創(chuàng)們在電影宣傳期進行時流露出來的樂觀態(tài)度,他們應該是對電影的票房滿懷期待和信心滿滿的,最終得到這樣一個略顯慘烈的結果,對于傾注于太多心血的他們來說,確實是始料未及的。與國產(chǎn)電影評價因素的判斷不同,韓國電影的票房在一定程度上是可以反應出其整體的制作水準和質量的,可以這樣說,諸如辯護人、太極旗飄揚、釜山行、恐怖直播等眾多過千萬人次的電影,毫無疑問都是優(yōu)秀的電影。那么,與同期那些高票房電影相比,one line 究竟差在哪里呢?我在看過這部電影之后,產(chǎn)生了一些不成熟的看法。
1、電影類型界定的模糊
記得看過一個對于韓影比較一針見血的評價,韓影有兩種,要么用力過猛,要么恰到好處,尤其是在揭示人性及社會陰暗上又是極為深刻且力透紙背的。但是不知道導演是想開辟一種獨樹一幟的韓影新模式還是其他緣故,one line似乎很巧妙的避開了韓影這兩條亙古不變的特色,這次大膽的嘗試似乎高估了大眾已經(jīng)成為模式化的觀影習慣。
看過影片之后,我第一個疑問就是:這部影片的類型究竟是什么?喜劇片?勉強算下來,全片的笑點屈指可數(shù),且并不十分搞笑。犯罪片?與眾多題材沉重且主旨暗黑的犯罪片相比,它又顯得輕如鴻毛。懸疑片?劇情沖突是有的,可基本上也都是在套路范圍之內(nèi),包括最終的反轉也在意料之中,詐騙手段上似乎也沒有太高明的地方。我想這就是為什么將該部影片界定為“犯罪娛樂電影”的緣故,導演是想打一個擦邊球,討兩邊的觀眾喜歡,不料結果卻是雞飛蛋打,空手而歸,兩邊的好處都沒有沾上。本打算用一種輕松幽默態(tài)度講述了一件本應該嚴肅對待的事情,從而達到舉重若輕的效果,丟失了原有特色的同時,搞笑的力度又顯得不夠,中段的韓式煽情又將影片推入了一種不倫不類的境地,導演的用心良苦似乎在本就殘酷的韓影市場中顯得有些消化不良,但是對于一部超出本土市場負荷的另類電影的全新嘗試,本就應該承擔起它可能存在的風險和應付的代價。
與之相比的另一個例子就是老手這部電影,黃政民負責幽默,劉亞仁負責陰暗,兩者交相輝映,相得益彰,使影片前半段輕松搞笑,中后段壓抑沉重,所有涉及的角度都深入觸及,而不是點到即止。過千萬的觀影人次也就理所當然了。
2、故事本身未能引起觀影人太大的情緒起伏
實事求是的說,故事本身是我很感興趣的,從單線故事來看,是主人公敏載從一個貸款詐騙公司的客戶成為參與詐騙的團伙中的一份子,憑借著一張人畜無害的臉四處招搖撞騙,東窗事發(fā)之后,利用自己的小聰明開始自組團隊自立門戶,經(jīng)歷了團隊內(nèi)部意見相悖然后分道揚鑣之后,千辛萬苦找到當初拉他入伙的伯樂張科長,并與之成為拍檔,最終成為反間計的leader,策劃了清理整個詐騙圈子的計劃,最后散盡偷龍換柱得來的不義之財,給受害者以補償。故事整體從前期鋪陳,起承轉合,到之間的環(huán)環(huán)相扣以及情節(jié)反轉,看起來是十分到位的,但是總給人一種欠缺火候的感覺,觀影者的情緒沒能跟隨影片情節(jié)上的反轉起伏而有所波動。
觀影的整個過程,我都是懷抱著一種“靜觀其變,事不關己”的態(tài)度?;蛟S導演的意圖應該是想讓觀眾以一種輕松自在的心態(tài)來看待詐騙犯罪這件事情,但確實收效甚微。觀影體驗輕松自在不足,索然無味有余。
3、缺少了一些驚心動魄的情節(jié)
我大致數(shù)了一下,影片大概每隔十分鐘都會有一個情節(jié)上的推進,這個頻率應該算得上是緊湊了,但是為什么在初看的時候卻總有種劇情松散的感覺呢?
電影所要表達的主題,應該是與對金錢欲望永無止境的貪婪相關的,但是本該深入探討的話題卻被故事中的人物幾句浮于表面的對白草草收場進而得出結論,就有些頭重腳輕、本末倒置的感覺。當然,這樣的處理手法或許可以用“是由于導演并非想拍一部發(fā)人深省令人發(fā)指的沉重黑暗犯罪電影而故意為之“這樣的理由搪塞過去,但是對于一部主題不深刻,題材很模糊,故事又很難與觀眾產(chǎn)生情感共鳴的電影來說,如果情節(jié)再沒有驚心動魄,沒有險象環(huán)生,沒有垂死掙扎,那就真的很無趣了。
4、外部因素,同期上映的好萊塢大片占領大部分市場份額
此時同期上映的好萊塢大片,前有攻殼機動隊,后有速度與激情,兩部大片前后夾擊,導致電影本身的處境要比故事中的詐騙團伙艱難的多。
小插曲:比較動容的小情節(jié)和故事結局的討論
雖說此篇最終落得一個慘淡收場,但是票房撲街的電影未必不是一部好電影,不以成敗論英雄,不以票房論電影,或許是主創(chuàng)對于電影主題的表達和表現(xiàn)手法的預期判斷有些失誤,但總體而言,此篇雖稱不上優(yōu)秀,但絕非是爛片,只能說它是一部看起來并不十分過癮的電影。
比較動容的情節(jié)就是主人公敏載向警察講述自己為何會卷入貸款詐騙中的一段陳述。腹上的刀疤和和自己不能喝酒的細節(jié)以及父親的形銷骨立在故事開始時早已鋪墊,此時將種種已經(jīng)埋下的伏筆一一拋出并串聯(lián)在一起,再加上主人公自己言辭懇切地將自己的身世背景娓娓道來,構成了本片中為數(shù)不多的一段令人動容的小情節(jié)。
關于結尾的設計,騙子集團中的反派鋃鐺入獄,惡有惡報,而騙子中的”正派“雖散盡不義之財,卻也不能構成其可以逍遙法外的理由,影視作品中的”政治正確“似乎已經(jīng)成為一條不能逾越的規(guī)則,我并不反對影視創(chuàng)作者的標新立異,但是創(chuàng)新是否也應守住一條起碼的底線?這一點還是值得探討的。
從古至今,錢和權的粉絲一直都是不減反增。不過,人們對錢更是熱衷追捧,可以說是如癡如狂,因為錢可以解決了99%的煩惱。如果錢解決不了的話,剩下1%的事也就是盡人事,聽天命了!
錢的力量很大,錢的魅力也很大。我們認為,幸福生活的第一要素是錢,等有了錢,夢想生活一切都會來啦。就這樣,我們也把99%精力和時間都放在了獲取“錢”上面了,可是人心不足蛇吞象,“有錢”這一天一直沒有來······
社會一直都是這樣的,給有錢人的便利比窮人多,給窮人的限制比有錢人多。資源不對等的情況下,窮人只會更窮,有錢人也會變得更加有錢。
這部片子的故事,就放在了如何獲取錢上面了——非法獲利,騙貸。通過幫助窮人騙貸款,從中間獲取利潤。大家都知道非法獲利,錢來得更加容易。劇中的人物設定和故事情節(jié)還算都是經(jīng)得起推敲。
主人公剛開始只是想改變這樣的生活現(xiàn)狀,本來是讓父母生活幸福的,因為父母無法安心使用兒子非法掙來的錢,由此他們的狀況變得更加差。不過隨著劇情的發(fā)展,各種狀況下,他陷得越來越深,對錢的欲望越來越強大,不讓碰的3D貸款中的保險貸款竟然碰了,他周邊的伙伴人也都離開了。原本以為有錢了,生活可以變得幸福了,好像不是。除了錢外,生活應該還有點什么······
不過因為是電影,本質上還是勸惡歸善理念,主人公到最后改邪歸正,幫助人民警察抓住了大壞蛋之一,騙的錢還給了受到傷害的人。不過,這僅僅是也與非法獲利之徒斗爭的一小部分,人們追求錢的狂熱之心是沒有改變的。
我們每個人,都有很多很想做的事情。我們沒有去做的原因、猶豫不定的原因都是錢,不停的說服自己,等我有錢了再去做,再去實現(xiàn)。
“等我有錢了,再·····” 這是個一個悲哀的假設 !因為永遠你都不知道,到底有多少才算是“有錢” !
有錢那一天,什么時候會來?
還錢不等於贖罪 除去這個略有遺憾的結尾 整體感覺卻覺得可以一看 因為現(xiàn)在除了黑ZF黑JC之類的題材 似乎沒有新的套路殺出來 這部雖然也有 但重點並不在此 這部其實完全是典型的三段式劇本 人物塑造除了丸子和樸炳垠 其他人都相當面譜化
平庸,拖沓,冗長,毫無看點。
大寫加粗,大型加長的無聊和看著鬧心。拍那么長是要干什么?誰能告訴我:)
腦洞有點大,轉不過來的人還有對金融知識欠缺的人估計看不懂,另外科普下,說白了,3D貸款不能做的原因,就是,人出意外才能得錢
男主清秀臉龐加一星
任時完這張?zhí)焓姑婵?,反差腹黑實在太帶感?/p>
時完真的是訂叔機設定,為他賣命的大叔一個接一個
任時完和任何男演員這該死的cp感!
挺有趣的一部片子,故事情節(jié)緊湊,詐騙內(nèi)容也完全不燒腦,而且最主要的是沒有什么故弄玄虛的地方,整體智商都算在線,盡管一幫子演員從大到小好像演得都挺一般的,女性角色又不出彩,乍看之下挺沒勁,但勝在娛樂性很強,觀影感良好。至于反派角色,總感覺戾氣太強,作為對手實在是顯得很弱。
這是我看過的第四部任時完被暴打的戲
大型法制宣傳
黑化版張克萊!可以磕!任時完真的長了一張就算做盡全天下爛事也還是會讓人相信他單純無瑕的臉啊 不過感覺很多選角沒有到位 就設計系性感女孩那個角色可以選更好的……然后看到任時完大背頭的樣子不知道怎么的仿佛可以想象他老了的樣子(。整個電影創(chuàng)意可以 但是差了點火候
4星,看見CAST毫不猶豫就看了,林時完+晉久啊!據(jù)說票房是慘不忍睹的,但看完后我覺得故事其實寫得還不錯,幾個反轉情節(jié)寫得不錯,很合格的爆米花電影,只是感覺后期制作不走心,配樂幾乎沒有只剩下片尾曲這個真的不能接受!令整套電影都變得干巴巴……
韓國小鮮肉這演技,不都是愛豆出身,差距咋就這么大呢?
音樂7 畫面7 導演7 故事7 表演8 印象7 平均7.1/10 所謂的“行行出狀元”嗎?騙中騙,再騙,總之都是大騙子。劇情到兩個多小時,幸好不亂也有演員所撐,看得還挺有滋有味。樸炳垠先“禮”后兵得令人發(fā)冷,入了惡棍經(jīng)典。
開始補男主電影了。節(jié)奏太散漫,喜劇不喜劇,罪案不罪案~~~~~~
我樸時完就靠一張無公害的臉演騙子和流氓,要的就是這種反差
原本擔心這種題材悶,結果還蠻搞笑的…整體散亂,雖然熱鬧完又強行煽情了一把,但還是覺得罪不能用錢抵…
最后圓的有點假。
導演有展現(xiàn)詐騙業(yè)內(nèi)道德版圖的野心,但沒有將版圖立體起來的能力。不過,對于此話題想要討論下此間的三觀問題,還算另辟蹊徑的角度。晉久的角色應該再多點戲肉,這樣他/任時完/樸秉恩三個人組成的道德天秤會更完整,而讓任時完那張臉要演出欠湊的神態(tài),也真是突破啊。