從來沒想過中韓差異這么大,這部劇明顯有想要落地,想要接地氣的意思,結(jié)果是接成了個三不像。沈騰是自己唯一的歡喜點,剩下的都是家長里短的總差那么些意思。跑去看了隔壁的炸雞店,似乎但凡是韓國拍的,總會多多少少扯上些有關(guān)于意淫被滿足的事情。至于國產(chǎn)的就沒有這么些待遇了,龍蝦的事業(yè)也沒有發(fā)展的多么紅火,多么優(yōu)秀,對于龍蝦的點綴還是太少了。
與之前的《火鍋英雄》很相似,都是以一種美食作為背景,與犯罪題材相結(jié)合的故事情節(jié)。在炎炎夏日,一盤小龍蝦就可以解決酷暑難耐的問題。但這部片中著重敘述了一群緝毒警察蹲在龍蝦店里窺探緝毒犯行動的故事,小龍蝦似乎只是個幌子。沈騰的客串帶來了一定的笑點,但似乎也不夠精彩。劇情方面真的很一般,對不起劉樺、王千源等老戲骨的演技了。
影片整體其實還好,有笑點有感動,煽情點到為止,進(jìn)度節(jié)奏和合理性也可以~電影影評不高,反響一般,可能和近幾年大家看到中國的、外國的質(zhì)量高的片子越來越多,大眾欣賞水平提升有關(guān),無形中評分更嚴(yán)格了,這種嚴(yán)格對電影業(yè)的長足發(fā)展是有益的。雖然喜劇越來越不好做,但也期待未來能催生出更多劇情積極、笑點精致的好影片!
三顆星,不能再多了。陣容挺令人期待的,也算磕磕絆絆的講圓了一個故事,但是也就值三星,不能再多了。 每個人都帶著莫名其妙的動機(jī)處事辦事,人設(shè)能看出來用了心但是就是讓人感覺到不了點子上。王千源碎嘴子成了尬聊,劉燁梗著脖子娘炮,袁姍姍沒啥說的,演技一直不在線。至于周云鵬,搞笑特點沒發(fā)揮不出來不說,該狠辣的時候也狠不起來。 最主要這個片,喜劇不像喜劇,警匪不似警匪,該搞笑的時候整情感,該情感的時候開始熱血,熱血還沒上勁,搞笑又來了。想做的東西太多,但是都沒做到位??傮w感覺就是尬一個字。
三星是沖這個故事講的還算完整,但是講真,真對不起這個演員陣容。
唉!以前每到打戲都能提神把一部爛劇看完,現(xiàn)在我看到正打得激烈的時候,竟然忍不住要關(guān)掉。唉!我竟然看了一大半,又浪費時間了吧!我真的搞不懂現(xiàn)在的喜劇怎么那么多東北腔,以前笑過,我不知道現(xiàn)在為什么不想笑了。唉!別吐糟了,再吐就更把時間浪費得更多,我算是失望了,這種欣賞能力真的體諒不了。
還是再去重溫韓國版的吧!
唉,王千源,你怎么能演這種戲呢,,,,我怎么看電影染了那么多負(fù)能量啊,,,刪掉刪掉通通刪掉
據(jù)說看喜劇電影有時候會尷尬。
不要質(zhì)疑,這是真的。坐在座位上,配合著劇情,硬生生地擠出一個笑容,還要發(fā)出聲音,以免不讓鄰座覺得你很“突出”:大家都在笑,就你不笑。其實呢,大家都是在配合著笑,有時候覺得,去電影院看電影,觀眾也得拼演技。
本來呢,警匪+喜劇+小龍蝦(美食)這幾個元素結(jié)合在一起,會是很不錯的一部喜劇電影或者警匪電影,畢竟形式很吸引人,還有演技在線的演員加持,這部片子應(yīng)該和小龍蝦一樣爆紅爆火,然并卵。
看完后,你真得會覺得電影和那個餐館的名字一樣:蝦鬧鬧。
如果說這是一部喜劇電影吧,可是笑果并不明顯,故事架構(gòu)并沒有表達(dá)出喜劇的邏輯,倒是很完完整整地講了一個故事,波瀾不驚,至于發(fā)笑的部分完全是演員的發(fā)揮。
當(dāng)你看到周云鵬,你就會不自覺地想到他特有的說話方式,自然會笑一笑,編劇只不過把臺詞編入了特有了說話方式中,也沒有出彩的地方。而且,在電影《夏洛特?zé)馈分?,大爺?shù)拇虿肀臼乱膊蝗酰纫槐茸匀粫殖龈叩?。其實,后面有些情?jié)也挺適合這樣的方式,效果應(yīng)該好點。很不明白,為啥非要搞這么一出,還沒有貫徹到底,真心覺得為笑而做。
要說全片亮點,無疑是大毒梟和老警察的一段夕陽黃昏搞基戀。表演地恰到好處,情緒處理得很到位,小細(xì)節(jié)也完善得很細(xì)致,總之就是讓你看得虎軀震震。不過,還是很難看出他們的感情遞進(jìn),不是太明顯,編劇的臺詞火候欠佳。
相信不少人也是沖著沈騰去的,估計也是帶著失望回來的。沈騰飾演的是一個落魄的老板,急于想把店鋪兌出去,于是上演了一出談判鬧劇,成功套現(xiàn)后就消失了。雖然大家都知道他只是客串,但是還希望能夠多一點戲份,畢竟承擔(dān)笑點的演員不多。
但是看完后,也就這么幾處可以算得上讓人發(fā)笑的點了,而且還沒有做到完善。其他笑點,全憑演員生生地表演了。
如果笑出不來,那就按照燒腦懸疑看吧,可是看完后也不燒腦,想要什么線索伸手就來。
先說盤店這件事吧。雖然為了破案,需要盯梢犯罪分子,可是搞這么大陣仗話費數(shù)十萬多少點不合邏輯,另外團(tuán)隊急需二十萬,正好就有二十萬,太巧了吧。
青年警察被逮,最好扔在了浴缸里,里面還有水,可是在解救出來的時候順手掏出一個竊聽器。雖說這些細(xì)節(jié)沒必要深究,但是也得經(jīng)得起推敲,竊聽器的質(zhì)量這么好?
類似的這些一推就倒的邏輯還有很多,沒必要揪住不放,可是在看的時候磕磕絆絆也不舒服。
作為刑偵破案題材的作品,全片也沒有看出來任何的推理的邏輯,反正就是一堆線索的堆砌,到時間點往出一扥,就算推理了。在偵破大毒梟的時候,竟然沒有人對眼前這個人有過任何疑心,最后只憑一段錄音就破案了,說什么好呢。
總想把各種元素融合到一起,又想做出一些亮點,最后只能是怎么看都尷尬。
三個出品人,八個策劃,四個編劇,兩個導(dǎo)演,搞出了這么一個又尬又爛的玩意兒??吹脮r候腦海里閃過十年內(nèi)看過的各種爛片,妥妥加了爛buff。王千源是有什么把柄落人手里了么要拍這種泯滅良知的電影……
王千源演這種惡搞喜?。坑悬c奇怪。袁姍姍扮丑不是很認(rèn)真啊!
這兩樣聯(lián)系在一起還挺新穎的,王千源演技沒得說,袁姍姍也不錯,終于熬出頭了
3.3星。這部片子最大的優(yōu)點是所有演員居然都不煩人。1.沈騰好好笑,可惜是客串。2.男配之一是紅極一時的廣告“吃炒面喝靚湯”的“小夏雨”誒。3.劇本問題在于,強(qiáng)行開啟“成長爆發(fā)戲”,小高潮戲煽情突如其來,重大行動但感覺刑警隊就那幾個人。4.老反派和老刑警的胡鬧打戲挺好玩。5.破案推理近乎為0。
浪費了這些演員和這個題材。其實本片拍好了就有點類似伍迪艾倫的《業(yè)余小偷》或者科恩兄弟的《老婦殺手》,這個設(shè)定就是黑色幽默的題材啊。結(jié)果拍得沒節(jié)操,一是導(dǎo)演不會拍,節(jié)奏差的一批,二是劇本有問題,人設(shè)立不住唉,可惜了,跟我想象得完全不一樣
犯罪喜劇,笑點有點尬,片中龍蝦店取名“蝦鬧鬧”,其實整個故事也就是瞎鬧鬧。劇本欠打磨,很隨便就拍了。王千源不太適合演話嘮。劉樺戲最好。隨便看看吧。
看見沈騰就想笑,王千源大叔很有戲感有笑點,劇情還算可以。
用小龍蝦做噱頭 沒想到看下來就只有小龍蝦看起來很好吃的這個噱頭有看頭 什么王千源什么袁姍姍 全都因為導(dǎo)演的側(cè)重點拿捏不當(dāng)(你標(biāo)榜著劇情片但查案過程太太太簡略了吧)而撲街了。有點失望。袁姍姍挺美的說實話。還有 里面的“將軍”是當(dāng)年周星馳龍?zhí)椎娜缁ā@個真出乎意料……
點子是好的,本可以拍的挺好,但前期定位就有問題。過分依賴棚拍,從美術(shù)、拍攝到表演都浮夸得很,角色都在凹造型,本該接地氣的“小龍蝦”還浮在空中。這片更像是張元拍的一個行活,中間王千源那段春夢就像回到《床上關(guān)系》。
不好笑,估計分?jǐn)?shù)不會超過5
袁姍姍最近一直走這種喜劇路線啊,不得不說比她在電視劇里的表現(xiàn)討喜多了。這片子看了容易餓,滿眼的小龍蝦。
袁姍姍很棒啊,演技可以的,一個很敬業(yè)的演員,為了角色扮那么丑,很不容易。
如果這是一部專心拍小龍蝦的美食片而不是尷尬喜劇,我會多給一顆星
這四個高矮胖瘦不一的刑警,抓毒販的主業(yè)不靈,賣小龍蝦的副業(yè)生意倒是很火爆,當(dāng)然最后還是完成任務(wù)了
我覺得小龍蝦很好吃
非常尬笑了,無趣到爆。最可怕的是,一個關(guān)于小龍蝦的電影,里面龍蝦拍得干干憋憋的,毫無食欲。
劇情一般,沒有什么笑點,演技尷尬。
笑點尷尬,臺詞雷人,劇本太差,打戲劣質(zhì),毫無趣味,非常無聊。咬耳朵、戳鼻孔的戲碼都來了,這真的是在拍電影嗎?本以為主角智商已經(jīng)夠低了,結(jié)果反派智商更捉急,事實都擺在眼前了還不知道主角是警察。不像是警察抓悍匪,最多是幼兒園小朋友打?qū)W前班小朋友。
看到小龍蝦不爭氣地餓了。。周云鵬表現(xiàn)不錯,演員的誕生就覺得他很有喜劇天賦。袁珊珊這兩年沒什么動靜,原來扮丑去了。王千源吾先生的形象我還沒緩過來。至于影片質(zhì)量好不好 笑點好不好笑,我只能說我喜歡吃小龍蝦
編劇是大學(xué)哥們兒,很有才的年輕人,好好的劇本被搞成這個樣子他也郁悶得不行。