史詩電影，拍得真好。

1）皮埃爾和海倫定情結(jié)婚的那一幕，伴著流水的滴答聲，把他的掙扎和外界的推動交代的一清二楚。

2）宏大的、對戰(zhàn)爭的描繪，讓人落淚。騎兵 炮兵 步兵，陣型，還有那句俄國老將軍對拿破侖軍隊的感慨，列隊很優(yōu)美。讓我回憶起了，當(dāng)年戰(zhàn)爭的殘酷和美，炮兵只是提供火力壓制，拿破侖發(fā)明的新列隊作戰(zhàn)方式等等。

3）老公爵的那幾場哭戲，老淚縱橫，隱忍不發(fā)，真正的硬漢。演得太好了。包括他向兒子交代他的手稿、獎勵和生平，以及對兒子說的，你如果陣亡我會很傷心的，但你如果不像xxxx（姓氏）的兒子，會讓我蒙羞。

4）細(xì)節(jié)太動人了，蒙住俘虜雙眼處決的那里，法國士兵也在流淚。

5）最后娜塔麗弟弟犧牲的那一幕，真是家族血脈流淌著的善良活潑。分小刀、拿葡萄干、叫法軍俘虜小男孩一起吃飯，太動人了。

6）配樂也是史詩級別的。

7）眼睛不夠看。要看優(yōu)美的鏡頭語言（比如在雪地中斜隊走，戰(zhàn)爭時那天邊的紅云，油畫一樣陳列著的士兵尸體…），要看優(yōu)美的建筑和典雅輝煌的室內(nèi)陳設(shè)，要看男士的軍裝和大衣，女士的編發(fā)、首飾和衣裙。還要欣賞俄國人男男女女的美麗容顏。娜塔莎太美了，那么小的一張臉，有那么一雙動人的湛藍(lán)眼睛，肉感的唇，天真爛漫又誘惑，從13歲到20多，真美啊。安德烈真是好看，彷佛是為了人物性格，他的脊背一直挺得直直的，剛毅的下巴和鼻梁，眉眼距離較近，有張不怒自威的嚴(yán)肅面孔，身材也很好，奔跑時的小腿肌肉線條在白褲子的包裹中清晰可辨，真是太美了。安德烈的妻子lisa也好美，像易碎的瓷器，有著那樣的纖細(xì)脆弱感，大大的眼睛薄薄的皮膚，讓我憐愛極了。海倫讓我有些失望，我坐在電影院回憶起原著時，是很期待大美人海倫的樣子的，電影中的她豐滿，嘴唇也是肉感的，像是金發(fā)的娜塔麗，還有點(diǎn)瑪麗蓮夢露的感覺。海倫的弟弟，真是一個好看的張揚(yáng)男子，身量高，金發(fā)，眼神輕佻又深情，很難不被他迷?。『惖那榉?，真是個危險迷人的男子，我是覺得演員本人長得有些脂粉氣，不是像女孩子，而是一舉手一投足都散發(fā)誘惑。他坐在窗臺上喝酒，答應(yīng)決斗，放蕩不羈，危險的男人真是很性感。

8）是一部很好的反戰(zhàn)電影，等我忙完這段時間，要撿起書本。因為從小看了很多俄國作家的作品、媽媽學(xué)的是俄語等語言，我對這個國家的文化一直以來都很向往——民族性格剛烈又悲傷。謝謝自己在大一選讀的課程《俄羅斯民族文學(xué)研究》。

前蘇聯(lián)經(jīng)八年時間的籌備，用了五年時間拍攝，動用了十萬軍隊，耗資五億多美元拍出的這部電影實在太精彩了。托爾斯泰同情深愛他的人民，謳歌他們?yōu)榘亚致哉咧鸪鰢T不惜犧牲英勇奮戰(zhàn)的愛國精神；他贊美嚴(yán)峻正直堅持自己人生觀念和行為準(zhǔn)則的安德烈公爵，肯定表面木吶內(nèi)心真誠善良孜孜不倦追求人生終極意義的彼挨爾，理解美麗善良追求理想生活和愛情在經(jīng)過戰(zhàn)爭洗禮而成熟的娜塔莎。他鄙視無德無才的沙皇和以華西里公爵為代表的荒淫的上層貴族；鞭撻驕奢淫逸的愛倫公爵小姐。他熱情歌頌內(nèi)心始終燃燒著對祖國大地和人民的愛的統(tǒng)帥庫圖索夫和勇敢忠厚的下級軍官杰尼索夫。對拿破倫，也不是完全否定，而肯定他的人格魅力，也給亮點(diǎn)與剛愎自用的老保爾康斯基公爵。我想，托爾斯泰是含著眼淚寫年幼天真的小彼佳第一次出征就慘死在沙場，以此，他表明，他反對一切戰(zhàn)爭。這些，影片都忠于原著，充分表現(xiàn)了出來。影片忠于原著，以浩大逼真的場面再現(xiàn)了奧斯特利茨和鮑羅金諾戰(zhàn)役，這既是眾多人物的舞臺，也使影片非常有看頭。 就象托爾斯泰的原著是文學(xué)的頂峰一樣，這部電影，也完全當(dāng)?shù)闷痣娪八囆g(shù)的頂峰。

最近開始寫觀后感，目的是因為年齡大了，擔(dān)心看過的影片全忘了，留此存照而已。看和寫的同時，也在網(wǎng)上看看影評。又有了一些對影評的看法。下面就借著對影片《戰(zhàn)爭與和平》的觀感，把這些看法講講，也是怕以后忘了。

我知道的《戰(zhàn)爭與和平》有四個版本。

一是美國版的，1956年放映。亨利·方達(dá)、奧黛麗·赫本共同主演。得過奧斯卡的多個獎項。

二是1967年前蘇聯(lián)版。邦達(dá)爾丘克導(dǎo)演并與柳德米拉和吉洪諾夫共同主演。獲得奧斯卡和戛納電影節(jié)獎項。

三是多國合拍的2007年版，亞歷山大·貝葉爾、克蕾曼絲·波西等主演。嚴(yán)格說起來，應(yīng)該叫電視電影。

四是2016年版的英國BBC的六集電視劇。莉莉·詹姆斯和保羅·達(dá)諾主演。

其中，沒看過2007年版的，無從評論。其它三部各有千秋。

先說美國版的，初次觀賞是在八十年代，有幾位赫赫有名的角色擔(dān)綱，影片的故事性很強(qiáng)，結(jié)構(gòu)也不錯。但是刪減太多，看不出原著的深刻的主題和宏大的情懷，也缺乏了那種俄羅斯的情結(jié)。不過還是很喜歡。我想影片是拍給美國人看的，更多的是考慮美國人的觀賞習(xí)慣，讓大家一目了然的了解故事欣賞故事?？傊且徊烤闹谱鞯臉?biāo)準(zhǔn)娛樂片。

再看BBC的六集電視劇。在環(huán)境設(shè)計和情節(jié)描述上，和原著很貼近，但是反映原著的精神實在不夠。為了討好觀眾，還安排了幾個床戲，越發(fā)不像話。在十九世紀(jì)的俄羅斯上流社會，這樣赤裸裸的表現(xiàn)肉欲是絕對不許可的，是有違道德的。這在托翁的原著中也是極力回避的。

本人最推崇的仍然是蘇聯(lián)版的《戰(zhàn)爭與和平》?？偣部戳巳椋谝淮慰词?975年，還是所謂的內(nèi)部電影，也不是上影譯制廠的那個版本，完全是俄語，由一男一女倆翻譯拿著麥克風(fēng)，演到哪兒翻譯到哪兒。說實話，第一次看印象并不好，覺得太拖沓了。俄軍急匆匆的奔赴前線，彼埃爾卻在路邊傻站著瞎琢磨。那時我二十多歲，更關(guān)注的當(dāng)然是情節(jié)的發(fā)展。

寫影評，歸根到底是在描述自己的感受，這當(dāng)然是此時此地的感受，隨著環(huán)境的變化閱歷的增加，人的感覺是會產(chǎn)生變化的。比如《哈利波特》，成年人認(rèn)為這不過是一本普通的少兒讀物，而孩子們卻當(dāng)成是人生的教科書。還有人說，托翁的《復(fù)活》必須在五十歲之后看才能勉強(qiáng)讀懂。這些不同的看法也許就是俗稱的代溝，很正常。無需去辯個沒完沒了。再看環(huán)境的變化?，F(xiàn)在十五歲左右的年輕人，熱衷于網(wǎng)游追星視頻，而我十五歲時候，沒有這么多的娛樂，只剩下讀書，所以那時候把所有翻譯過來的譯著小說幾乎全看了。因此兩代人對社會對人生的看法當(dāng)然會有很大的不同。

看《戰(zhàn)爭與和平》也是這樣，年輕時候喜歡美國版的，因為它的故事性趣味性比蘇聯(lián)版的要強(qiáng)多了。在九十年代，第二次看蘇聯(lián)版的，感受就不同了。一是由于看的是上譯廠的版本，理解起來更直接，二是關(guān)注的不僅僅是故事，而是在想托翁通過對俄法戰(zhàn)爭和俄羅斯上流社會生活的敘述，想告訴我們什么？也初步了解了托翁通過普拉東之口帶給人們的“勿抗惡”主義的思想。

第三次看是在今年。看電影之前，專門重讀了一遍原著。在電腦上慢慢看，邊看邊琢磨。似乎自己在和托爾斯泰本人對話。看到彼埃爾和安德烈在河邊碼頭的談話，看到安德烈兩次經(jīng)過老橡樹前的感概，都有一種無名的感動。戰(zhàn)場上的廝殺，娜達(dá)莎月光下的獨(dú)白，鄉(xiāng)下莊園冬日的狩獵，無不體現(xiàn)了俄羅斯獨(dú)特的民族精神。正如如陀思妥耶夫斯基所說：一個真正偉大的民族永遠(yuǎn)不能甘心在人類事業(yè)中扮演次要的角色，甚至于不甘心扮演一個重要角色，而是經(jīng)常地和專門地扮演獨(dú)特的角色。

寫影評，重點(diǎn)是什么？我自己的感覺重點(diǎn)是電影的內(nèi)容。這也許和許多影評人的想法不一致。外在的形式僅僅是為影片的內(nèi)容服務(wù)的?？上КF(xiàn)在都搞反了。人們熱衷的是角色扮演者的逸事和花邊新聞，探班的感受，片場的調(diào)度，演員的訪談。而我關(guān)心的則是影片的情節(jié)，柳德米拉是否有婚外戀與娜達(dá)莎的遭遇沒有半毛錢的的關(guān)系，吉洪諾夫的片酬是多少也和安德烈的經(jīng)歷毫不相關(guān)。當(dāng)然我也想知道彼埃爾是誰扮演的？他的演技如何？好在邦達(dá)爾丘克滿足了我的期待，塑造了一個托翁筆下真正的彼埃爾。

此外，我還知道了這樣的數(shù)據(jù)：為了拍《戰(zhàn)爭與和平》，動用了12.5萬人的部隊、1500匹戰(zhàn)馬、上世紀(jì)六十年代約5.6億美元的投入。其實就是再打了一遍仗。蘇聯(lián)方面籌備了695門法國拿破侖時期的小炮和587門俄羅斯同一時代的小炮，其中20門是從博物館里拖進(jìn)去的。為航拍籌備了30多架直升飛機(jī)以及3架噴氣式飛機(jī)，40噸燃油，52噸發(fā)煙用炸藥，23噸槍枝發(fā)火用炸藥，16600枚手榴彈，6600枚發(fā)煙彈，4500條引火線。服裝共有20900套，47個工場為影片供應(yīng)軍服/軍帽/僧侶的襯衫等。馬具以及皮革廢品則由兩家工場生產(chǎn)。蘇聯(lián)用了兩年光陰正在莫斯科西南郊搭建了一個占地足有十萬平方米的假莫斯科，包括住民居處、當(dāng)局機(jī)構(gòu)以及一個完整的克里姆林宮，可謂世界片子史上絕無僅有的后臺。最終一把火燒成灰燼，塑造了火燒莫斯科的場景。

這些資料，只是讓我知道了電影的耗費(fèi)巨大以及編導(dǎo)的認(rèn)真程度，而電影是否好看，關(guān)鍵還是在于影片是否貼近原著，是否反映了托翁的精神。我感嘆影片中戰(zhàn)爭場面的宏大，驚訝皇宮舞會的規(guī)模和奢侈，但是我更關(guān)心的是人物內(nèi)核的塑造，感動于安德烈彼埃爾娜達(dá)莎的命運(yùn)。

寫影評，當(dāng)然要有自己的觀點(diǎn)。有的影評人經(jīng)常是暴露些片場內(nèi)幕，與導(dǎo)演的私交，與明星的飯局，華麗詞藻堆砌滿地，洋洋灑灑拐彎抹角，卻絲毫沒談自己的看法，只能說這些影評人“知道”了，而不能說他們有“知識”。好的影評，應(yīng)該是如金圣嘆于《水滸》，脂硯齋于《紅樓夢》，黃裳于京戲。有贊美也有抨擊，有闡述也有分析，總而言之，要有自己獨(dú)到的觀點(diǎn)。

要表述自己的觀點(diǎn)，當(dāng)然有可能產(chǎn)生錯誤。但只要不違反國家的法律，我愛怎么說就怎么說。說對了，大家共勉；說錯了，也可以起拋磚引玉的作用。但是盡量做的不要太離譜，盡量去掉個人的成見。尤其是別老帶著意識形態(tài)的眼鏡去看電影。我看過一個評論，講到蘇聯(lián)版的《戰(zhàn)爭與和平》時，他這樣說：“蘇聯(lián)版本沒有看過，但好評很多，據(jù)說拍攝戰(zhàn)爭場景動用了蘇聯(lián)紅軍和千匹戰(zhàn)馬，個人猜測拍出了偉大的衛(wèi)國戰(zhàn)爭的英勇和蘇維埃的革命精神吧?！边@位的猜測已經(jīng)近乎荒誕了。

我寫觀后感，第一目的是為了自己留存。留下現(xiàn)在的感受和思考。過上幾十年后（如果還沒死），翻出來看看，發(fā)些感慨，引起回憶，這就很好了。放在網(wǎng)上，當(dāng)然也歡迎朋友們看看，要做些文字上的組織，免得自己凌亂的思想耽誤大家的時間。喜歡看，我會很高興。不喜歡看，以后就別看了。但是本人實在是沒精神去和誰誰辯論。有這功夫，我還多看幾部電影呢。

毫無疑問，1966年蘇聯(lián)版的《戰(zhàn)爭與和平》，這部氣勢恢宏、制作精良，時長達(dá)七小時，前后耗時五年耗資無數(shù)，幾乎是傾舉國之力制作成的電影，是一部史詩級的影片。

然而，看完后我只覺得遺憾，因為精彩欠奉。也許，世界名著的改編，注定都難逃厄運(yùn)。

影片最大的優(yōu)點(diǎn)是不計代價、幾乎忠實地還原了原著。但這也正是它最大的缺點(diǎn)——很遺憾，創(chuàng)作者被世界經(jīng)典困住了手腳，沒有把影視語言獨(dú)有的魅力淋漓盡致地展現(xiàn)出來。

好的改編應(yīng)該是形神兼?zhèn)涞?，而本片只做到了前者——有形，卻無神。它只是實現(xiàn)了世界文學(xué)名著的影視化，最終遺憾地流于平庸。

觀看本片正值俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)之際，遺憾之余不禁感慨：人類什么時候才能真正從歷史中學(xué)會教訓(xùn)呢？

惟愿世界和平！