播放地址
猜你喜歡
劇照
詳細劇情
長篇影評
1 ) 歷史的接地氣
有“意思”的獻禮電影。講述的是中共建黨前初期發(fā)生的事情，包括了大量的歷史背景和名人往事，劇情也是錯綜復雜，雖然我也只是斷斷續(xù)續(xù)的看完，但回過味來，確實得出的結論就是有“意思”？為什么這么說呢？平時我們看的主旋律影視作品都會強調正面人物形象的塑造和基調的堅實，但是這部電影卻是在各種“雜亂無章”（褒義形容本片的內容情節(jié)人物非常龐雜）之中還是慢慢的剝開了理想的本質，因為一切都是混亂的，所有都是未知的，特別對《新青年》內容的刊選、黨的基本路線、組織架構的設定等等，這種種的寫實劇情描述真的還原起來就像在看立體生動的紀錄片一般。整片事實上是沒有一個特定的靈魂或者是英雄人物，大都是一幕幕處于歷史前景板上的角色罷了。而值得關注的倒是陳獨秀，特別是劇中對于他的真實塑造，與歷史褒貶不一評價下的他，有了鮮明對比，一些瑣碎的生活細節(jié)（摳腳大漢、大男人主義、死要面子等等）。都讓人覺得真實可靠。而在片中來到黨的一大和二大之時，所有人其實還是很迷茫的，特別是有的人還堅定選擇虛無的“無政府主義”，按照現(xiàn)在的觀點來看，確實也算是“勇氣可嘉”面對未知的國家和個人的命運，仍是沒有確定的方向，因此，短短結尾后的畫外音說了陳獨秀、李大釗、李達、張國燾等人的命運也就是不足為奇了，個人的唏噓命運在歷史的書墨里也就只是字不小心寫出格的意外罷了。
2 ) 《開天辟地》——淡淡的溫情
比起20年前的這部認真的作品，現(xiàn)在以票房作為唯一目標的一些電影，則浮躁太多！——有些電影，所有演員都是單一的表演，用聲嘶力竭表演著沖動憤怒。一些電影的人物的關系與情感明顯模仿《開天辟地》，卻顯得做作、生硬很多。
重溫《開天辟地》，懷念當年的沒有銅臭的藝術氛圍，追記嚴謹?shù)乃囆g態(tài)度，笑看當下藝術界的八卦。
3 ) 對比91年版
既然是同樣的題材，同樣的事件，甚至同一場戲，正好比一比這個“同樣”。只看結尾：《開》的結尾，代表們登船前有一場岸邊等船的戲。因為擺脫了上海的稽查危險，此時代表們心情放松，三三兩兩談笑風生，還有人閑情逸致的在小攤買粽子，好一派人間煙火。全片最“編”的一場戲來了：代表們送到嘴邊的粽子卻給了可憐的小船母子三人，一個、兩個三個。看似和全片情節(jié)最脫鉤，最多余的一場戲，恰恰卻是全片的點睛之筆。空間上，承前篇上海弄堂居室之局促壓抑，啟后者嘉興湖光之開闊。影調上，承前篇之灰暗，啟后之明亮。節(jié)奏情緒上承前篇之張，啟后篇之馳。主題上更是讓全片似貓鼠之戰(zhàn)般的戲劇沖突有了一個可依托的精神內核：這群主人公的形為是為了扶危救困。正因為有了這場戲，才完整構成了好萊塢經典敘事模式之一“為了理想而努力”。而新版“符合現(xiàn)代年輕觀眾喜愛”的快節(jié)奏，這么大空間的跳躍，沒有任何緩沖的就“繼續(xù)會議”了，好像這是打大boss的打戲似的，一鼓作氣。而最后的細節(jié)的差別更值得品味：開版的嘉興湖，一派自然毫無異狀，來往的船只，船頭鄰家阿嫂般外松內緊的放哨人，壓低聲音神色中卻壓抑不住的激動……同樣的場景和事件在《建》版卻是：霧氣朦朧，不見其他一船一人。放哨妹周迅貴婦般的身姿，場景如同古裝偶像劇——夢幻。而這次的舟上一大拍的倒像是文革中的某次革委會會議，過程流于形式，緊接著就是打雞血接龍喊口號誦宣言?？床坏嚼习胬锬欠N黑暗中孕育光明與理想的感覺，倒像是準備出發(fā)去破四舊抄家拆廟的亢奮。
逢七一又瞥了眼片尾，補充兩句：嘉興湖一場之影調可謂別具匠心。夕陽昏黃的湖面上，舟櫓蕩起的微浪泛著波光粼粼。這對于時代與片子主題形成了絕佳的呼應，可謂用攝影做點晶之筆。而大業(yè)版那霧氣迷漫虛無縹緲的影調是要作何解？上海散會后李漢俊到旅社探訪陳公博夫婦一場，陳為了照顧新婚妻子敏感神經而決定不跟隨大家轉場繼續(xù)會議時，李只是心平心和的說了“那好吧”三字。這看似不經意的一筆恰到好處點出了初創(chuàng)時共產黨人的心胸——并不因心懷天下而容不下兒女情長，這種創(chuàng)作上的意識形態(tài)在革命題材電影隊列中也算難能可貴。另挑個小刺：嘉興湖畔窮苦船兒望著董必武手中粽子時，他那竭力舔嘴的舌頭實在太小品化了。不過對于臨時小演員來說可能表現(xiàn)饑餓難度也點高。
4 ) 實事求是
這里只是豆瓣！實事求是，從我做起，不然你沒資格評價，這就叫權利與義務！
在嘉興上海都是實地取景 現(xiàn)在已不可能 為此加一星吧
比《建黨偉業(yè)》嚴謹?shù)亩啵鎸嵉亩?，也富有同情心的多。建黨偉業(yè)何此涼?。?/p>
沒有資本市場侵入的時候，電影多好看啊。
大業(yè)要是和這個比真是一無是處。就像八十年代美人掛歷一樣，再顏值，一翻篇半張臉也記不住
這部獻禮建黨70周年的經典影片，以嚴謹宏大又不失細膩溫情的敘事，講述了“五四運動”前后中國共產黨艱辛的創(chuàng)立歷程。1921年7月23日，李大釗、陳獨秀、毛澤東等13名來自全國各地的代表匯集上海，召開了中國共產黨第一次全國代表大會。為逃避反動軍警的搜捕，會議改在浙江嘉興南湖的一條游船上舉行，會上通過了中國共產黨的第一個黨綱黨章，開天辟地的宏圖大業(yè)在這條小船上伴隨著低聲的，卻又是震響寰宇的“馬克思主義萬歲！中國共產黨萬歲！世界勞工萬歲！中國萬歲！”而奠定。大浪淘沙，星火燎原，轟轟烈烈的無產階級革命自此起航。
3.5，獻禮電影拍成這樣我覺得還是可以拉高分數(shù)鼓勵一下，起碼比偉業(yè)系列值得看，偉業(yè)系列把歷史人物庸俗化到幾近惡心的地步，這里雖然也略有一點，但好歹把無政府主義、自由派等人撇清批評了一下。現(xiàn)在估計也沒得機會說這些了吧。刪掉一些廢戲縮短時長效果應該會更好，挑重要的說，這原則通用
看過很多遍..
上影廠拍的？非常嚴謹?shù)囊徊繗v史題材電影。 更像是一部紀錄片。陳獨秀演的非常棒。主創(chuàng)多是90年代滬籍演員，舉個例子竟然有十六歲花季的韓曉樂。
真實的還原了那風雨飄零、社會黑暗的20世紀初的中國還有那群激情澎湃的愛國青年，真讓現(xiàn)在的我振奮！
陳獨秀刻畫的比建黨偉業(yè)好。。。陳李2個的造型真絕了。。太像真人了。。。整體拍的也不錯。?？煽葱噪p開比雙建要差一些。。。。畢竟中國電影水平在進步。。。要說雙建明星看著好玩兒那雙開全是演員看著踏實。。。補一句。。打一星的死全家。。
本片具有濃重的寫實風格……雖然千頭萬緒，卻表達的井井有條……嚴謹?shù)膭?chuàng)作令 20 年后的那部相同題材的“大片”顯的是那么的相形見絀……
看完《建黨偉業(yè)》可以回顧一下《開天辟地》（看完《建國大業(yè)》也可以回顧一下《開國大典》）。兩“建”更適合現(xiàn)代人的口味，兩“開”更具史詩意蘊。
兩開可碾壓兩建。
盡量還原那個苦難中追索的年代，人物刻畫還是比較有力的，不過曾飾演李宗仁的邵宏來飾演的陳獨秀，氣質上和形象上感覺不是很對。
看過許多遍啊。每次看到最后他們在嘉興小船上宣誓那段還是會激動。
171分鐘版本。罕見的，也很可能是第一次的，這是一部讓我愿意放下藝術標尺進行衡量以觀賞的影片。電影雖“貴為”藝術門類，卻并不應拘束于此。在更加廣闊的帶有記錄性質、展示性質、傳承性質的空間內，電影的首要衡量標準也便可卻置一個新格局，優(yōu)先考慮于審美水平面以上的建構、韻味、真實與包容性。
分數(shù)實在太低，《建黨偉業(yè)》在它面前根本沒法比，感嘆過去電影拍攝上的那種真實和純粹全都被現(xiàn)在的CG與迎合替代從而一去不復返了！163分鐘時長完全可以堪稱是史詩般的，主要角色人物簡直神還原，歷史感與年代感極佳，最后董必武拿粽子給小男孩吃的時候是流淚的，至少8分以上！
開天辟地和開國大典可以分別對應建黨偉業(yè)和建國大業(yè)，兩開比較踏實，兩建更明星化，缺點都是流水賬。這部開天辟地當年看過無數(shù)次，片中對于陳獨秀的肯定是一大進步
任曉麗的課上看的 其實沒看完 但是其實很想繼續(xù)看
中國共產黨第一次代表大會是在反動統(tǒng)治的白色恐怖下秘密進行的，當時鮮為人知好像什么也沒有發(fā)生過，但它確實是開天辟地的大事變，中國共產黨成立的時候只是一個由五十七人組成的很小的黨，但它卻像春雷在沉沉黑夜的中國大地上空震響，像火種在苦難深重的中國人民心頭點燃，大浪淘沙星火燎原，從此轟轟烈烈的中國無產階級革命就從這一葉小舟啟航。