毛主席說過，北國風(fēng)光千里冰山萬里雪飄！毛主席沒有去過北國，但他描繪出來的北國風(fēng)光一點(diǎn)也不差！單看這個(gè)電影，我要給五星，攝影很不錯(cuò)，音樂也蠻到位，甚至讓我有種荒野獵人的感覺！沒看過原著小說，因?yàn)閷?shí)在是沒有時(shí)間看小說。電影目前看了一遍，亦有很多細(xì)節(jié)沒有看透，值得再看一遍。有些人說這個(gè)女警蠢……其實(shí)她也不是蠢，只是在查案的時(shí)候帶有自己的情緒，畢竟她父親被這個(gè)殺人魔給槍殺了，可以理解她這種心情。就像我們做一件事情帶有情緒，往往就不會(huì)和別人配合。比如羅斯維爾當(dāng)?shù)鼐用裣嘈庞型庑侨?，因?yàn)樗齻冇H身經(jīng)歷了這件事，身在其中，情感豐沛，無論政府怎么解釋，她都覺得是假的，非要自己去弄個(gè)明白不可！甚至不惜在政府結(jié)束調(diào)查后，還要獨(dú)自深入調(diào)查。我想，這怕也是人之常情。

前面幾樁案件鋪排得都很好，不看到最后都無法知道誰是兇手，而那個(gè)雪人給人一種不祥的預(yù)感。北歐人民可能對(duì)符號(hào)學(xué)和音樂特別在行。影片后面有一段不錯(cuò)的電子樂，就是男主躺在地上，而他的前女友想和他交合那場戲，感覺是alt—j的音樂，不知道我感覺對(duì)了沒。

影片繞來繞去，殺手最終還是一個(gè)醫(yī)生。感覺很多電影也好，真實(shí)事件也好，醫(yī)生殺人還真是溜得很。畢竟他對(duì)人體很了解，殺起來也就很方便，我們中國也有句古話：庖丁解牛。殺得簡單點(diǎn)的，就像這部電影，頸部大動(dòng)脈一拉，人就沒了。不過我有點(diǎn)疑惑，人頭真的像影片里面描述的那樣容易被鋒利的鐵絲削下來嗎？我感覺頸椎還是比較牢固的，有好幾層韌帶以及關(guān)節(jié)加持，至少也要用砍的吧！也有電影殺人就比較優(yōu)雅了，比如漢尼拔教授，要掏心掏肺掏肝掏胰腺掏膀胱掏大腦的……必須做得相對(duì)精細(xì)一點(diǎn)才行。

改編自 挪威尤·奈斯博 2007年的同名作品。我之前閱讀尤·奈斯博“Harry Hole哈利·霍勒”系列小說的順序是，《警察》、《幽靈》、《獵豹》，這個(gè)順序正好跟作品發(fā)表的時(shí)間順序，同時(shí)也是作品內(nèi)容的時(shí)間順序是相反的。這幾個(gè)故事的源頭仿佛都指向《雪人》，甚至在《獵豹》里還寫到了“雪人”給予哈利霍勒幫助以及“雪人”的結(jié)局，因而對(duì)于《雪人》還是相當(dāng)期待的。 看片子沒有看書費(fèi)勁，所以先睹為快。BUT，WTF，這是什么鬼？ 制片，導(dǎo)演，編劇，演員，以往都有不俗的作品。這么好的陣容，怎么會(huì)拍出這么一個(gè)Shit來？居然還是花了好幾天時(shí)間下了一個(gè)30多個(gè)G的4K高清。

一部片子每個(gè)環(huán)節(jié)都草率，這很厲害。

連激情戲都極其草率，褲子都不脫坐身上蹭幾下算怎么回事？！

我還以為法鯊要人壓著腿做仰臥起坐呢！

非原著黨會(huì)失望那原著黨簡直氣的要去堆雪人。欺負(fù)我年紀(jì)大了記性不好嗎，故事細(xì)節(jié)可能忘得差不多了，但是你這整段整段的動(dòng)刀刪改難道我還看不出來？把張曼玉的臉都打腫成賈玲了，我怎么會(huì)看不出來她是安吉拉北鼻。

節(jié)奏慢是不是現(xiàn)在懸疑破案題材的標(biāo)準(zhǔn)玩法？是為了扎實(shí)的敘事嗎？是為了把細(xì)節(jié)鋪?zhàn)銌?？是為了氤氳恐怖的氣氛嗎？想多了，在這里就是為了慢而慢以展現(xiàn)大北歐性冷淡河山，你站在群山之巔，朝著九霄云外開一槍，結(jié)果就是群鳥亂飛，露出一截截像玉米腸的尸體。這？我還以為雪地里會(huì)站起來好多異鬼呢。

原著中每一次雪人的出現(xiàn)都預(yù)示一場謀殺已經(jīng)發(fā)生，所以讀者會(huì)形成自我暗示，看到雪人自覺就心里發(fā)毛。這倒好，動(dòng)不動(dòng)就來個(gè)破雪人，嚇唬誰呢，充其量就是拖慢節(jié)奏以顯得這片很有逼格的道具；

破案？不存在的，原著里哈利是緊追不舍，抽絲剝繭，數(shù)次被誤導(dǎo)，退三步進(jìn)五步地逼近真相。比如原著哈利找到農(nóng)場女主人尸體那段是非常緊張刺激的，到這就改成個(gè)雙胞胎梗，看起來挺詭異，其實(shí)全是虛張聲勢(shì)。兇手直接報(bào)案，腦袋以下尸體直接扔地上，跟搞了一裝置藝術(shù)一樣，有沒有點(diǎn)智商了？天這么冷讓不讓法鯊稍微動(dòng)下腦子？一場戲直接正反派一起黑成智障。

人物弧線？情感沖突？抱歉，這些我聽不懂，就連兇手的作案動(dòng)機(jī)都沒有搞清楚，兇手想殺誰就殺誰，全是從天而降完成華麗演出，動(dòng)靜極大卻愣是毫無破綻得憑空消失，你說這不是前CIA特工跟誰說理去？北歐治安好民風(fēng)也不能這么遲鈍啊。

最厲害的是，一條線都沒有捋清楚還玩多線敘事，原著里的支線是為交代女主如此執(zhí)著甚至癡狂于系列失蹤案的真正原因并和主線中哈利找到老頭的尸體產(chǎn)生關(guān)聯(lián)，這一段也幫助哈利和女主產(chǎn)生更強(qiáng)的情感紐帶?？墒请娪袄铮琋othing，除了知道老頭是個(gè)酒鬼。也是，反正女主也是拿來獻(xiàn)祭的。

論懸疑，它沒有氣氛；論推理，它沒有邏輯；論犯罪，它沒有動(dòng)機(jī)；論情感，它沒有碰撞。

真是白茫茫的一片，什么都沒有留下。

其實(shí)《雪人》的撲街是有點(diǎn)始料未及的，阿爾弗雷德森執(zhí)導(dǎo)，尤·奈斯博的原著，大叔扮相的法鯊，美的驚心動(dòng)魄的瑞貝卡·弗格森，以及風(fēng)韻猶存的甘斯布；大雪紛飛的奧斯陸，獵奇的殺人案，還有一個(gè)被埋藏在冰層下的童年慘劇?？烧l能想到這樣強(qiáng)大的陣容卻帶來了這么一部說不上好，甚至有些糟糕的電影。現(xiàn)在這個(gè)局面誰能滿意呢？

不論其改編的力度（筆者沒看過原著），以及被刪減的內(nèi)容，電影的本身其實(shí)是有可看性的，但是它的低完成度又導(dǎo)致了電影顯得是一個(gè)包裝精良的廉價(jià)水果，其低完成度也降低了電影的完整性。撇去劇情，在一些方面，《雪人》仍然可圈可點(diǎn)，但是硬傷擺在眼前，只能是差強(qiáng)人意。

————阿爾弗雷德森的視覺風(fēng)格延續(xù)————

作為瑞典導(dǎo)演，阿爾弗雷德森的視覺風(fēng)格是相對(duì)偏冷色調(diào)的，這一點(diǎn)不論是《生人勿擾》還是《鍋匠裁縫士兵間諜》都有所體現(xiàn)。在表現(xiàn)大環(huán)境和渲染氛圍的手法上，阿弗同學(xué)有點(diǎn)像另一個(gè)歐洲導(dǎo)演，也是筆者最喜歡的導(dǎo)演，丹尼斯·維倫紐瓦，基本上都是表現(xiàn)距離感的全景，表現(xiàn)人物和環(huán)境關(guān)系的近景，以及緩慢的運(yùn)動(dòng)鏡頭來表現(xiàn)環(huán)境的基調(diào)，還有和氛圍相對(duì)應(yīng)地畫面色調(diào)。這些手法都體現(xiàn)了導(dǎo)演對(duì)于一個(gè)冰冷冷環(huán)境的塑造，刻畫出角色和環(huán)境的一種疏離感。

先來對(duì)比一下在《鍋匠》

《鍋匠裁縫士兵間諜》里冰冷的冬泳和肅殺的大街，陰灰的畫面色調(diào)體現(xiàn)了冷戰(zhàn)陰影對(duì)于歐洲社會(huì)的籠罩，與GO叔和身邊環(huán)境冷漠的距離感，即老總已死，地鼠潛伏，圓場危在旦夕。沒有過多的對(duì)白，只有阿弗慢條斯理的運(yùn)鏡和哀傷的配樂。寥寥幾筆就勾勒出了緊張和無奈的局勢(shì)。

同樣在《雪人》里，阿弗依然延續(xù)這樣的視覺風(fēng)格，也是我覺得電影可看性的所在。到了大雪紛飛的瑞典，畫面所選擇的視覺基調(diào)便是簡樸的白色，基本不用其他顏色去填充畫面，讓雪既成為背景也成為了畫面的色彩填充物，首先就確定了一個(gè)冰冷冷的環(huán)境。用酒瓶和醉宿街頭的哈利哈勃來表現(xiàn)了主人公和環(huán)境的疏遠(yuǎn)感，這樣對(duì)角色的塑造無疑是立體的，也讓角色和環(huán)境關(guān)系更加緊密。

其次就是鏡頭運(yùn)動(dòng)，我非常喜歡法鯊送前女友回家以后在她家窗下的那段橫移鏡頭。構(gòu)圖的上方就是女友家的窗戶，可以看到家里的場景；下方就是落寞的哈利哈勃，他和她一起走著，構(gòu)圖的上下同時(shí)形成了明顯的冷暖色調(diào)對(duì)比，和兩人的境遇也無比貼近。鏡頭橫移，人物不同的表現(xiàn)也刻畫了兩個(gè)人的人物形象，顯得意味深長。

但同時(shí)也有問題，我很喜歡阿爾弗雷德森和維倫紐瓦這種慢火精燉的風(fēng)格，這樣的方式不斷慢條斯理的積攢著故事的張力。但是不難看出，和《鍋匠》相比，阿爾弗雷德森其實(shí)在玩同樣的一套。不論是插敘還是敘事的風(fēng)格，兩部電影都是依賴特色的視覺風(fēng)格和中期發(fā)力后期勒緊的敘事節(jié)奏，連插敘的事件都是類似的！慶典和當(dāng)年那些人的插科打諢。也就是說阿弗同學(xué)在延續(xù)自己的精華時(shí)，沒能讓他開花結(jié)果，更上一層樓。今年他沒能帶來更多的東西。忽然發(fā)覺，這其實(shí)何嘗不是維倫紐瓦的問題呢？（好歹維倫紐瓦把老雷的那一套文藝的賽博朋克磨成了自己的東西，遞上膝蓋）

—————如果我是瘋子你會(huì)愛我嗎—————

如果我是瘋子你會(huì)愛我嗎？你會(huì)愛我嗎？你會(huì)愛我嗎？

抱歉，不愛！不愛！

據(jù)說，本片刪掉了幾乎三分之一的章節(jié)；具體我不知道，但就目前看來，對(duì)于嫌犯的動(dòng)機(jī)解釋也尚有不足，而且情感線斷斷續(xù)續(xù)，高潮不足，在所有觀眾把褲子脫下來以后就放完了，而且告訴你，嗯，你把褲子都脫了，就看這個(gè)。

額.......

玩兒真的??！

影片的前半部分其實(shí)基本上完成了一個(gè)懸疑片該做的，不論是嫌犯的手法刻畫，還是套路式的嫌疑人誤導(dǎo)法，對(duì)于前半部分基本就是探案加上一點(diǎn)點(diǎn)刻意的人物刻畫，但是一點(diǎn)點(diǎn)刻意的人物刻畫就讓電影的節(jié)奏很脫節(jié)，其實(shí)按理說，正常的夾雜在探案過程的人物刻畫可以更好的讓觀眾融入主角的視角，但是影片所展示案件調(diào)查顯得很“慢”，好比之于主角而言，這個(gè)案子并不是他的最終目標(biāo)。也就是說，進(jìn)入案件的intro所花的時(shí)間太長，讓后來的人物刻畫顯得做作而又拖慢節(jié)奏。并且作為偵探片，電影也并沒有很好的隱藏他的兇手，還特么讓他到法鯊家里蹦迪去了，牛逼。。。。這樣的假瘋子，不愛，不愛。

其實(shí)，這部電影吸引觀眾的點(diǎn)在預(yù)告里就已經(jīng)昭示無疑，觀眾希望看到的無非幾個(gè)點(diǎn)，其一是獵奇殺人案，其二是原著改編，其三是卡司陣容，當(dāng)然———最重要的還有破解真相時(shí)的刺激感。那我們來看看這部電影做到了多少，殺人案很獵奇，卡司陣容表現(xiàn)得一般，原著改編改挫了。所以我想說的是，由于對(duì)于原著改編的依托性太低，浪費(fèi)了故事本來的價(jià)值，加上導(dǎo)演在節(jié)奏處理的失誤，以及臉譜化，無特點(diǎn)的人物表演；導(dǎo)致了賣相好里子壞的結(jié)果；而且在高潮的時(shí)候也沒能讓故事更加出彩，讓反派的形象流于表面，高潮大戰(zhàn)也結(jié)束的莫名其妙，進(jìn)一步讓它成為了一部平庸乃至失敗的作品。這樣，僅靠導(dǎo)演的個(gè)人風(fēng)格是補(bǔ)救不了的。

這些問題對(duì)于《鍋匠》來說，有一個(gè)本身質(zhì)量過硬的原著在那里。難道《雪人》沒有質(zhì)量過硬的小說？有??！那怎么改成這個(gè)毛樣子了？我母雞，這個(gè)要問環(huán)球了。似乎大公司的小說改編都是這個(gè)樣子。是不是，《黑暗塔》？啊，小丑回魂沒喊您，您繼續(xù)數(shù)錢。

所以，明星陣容和獵奇元素就變成了這部低完成度的電影推到眼前的東西，試圖擋住電影的丑相。我想現(xiàn)在這個(gè)樣子無疑對(duì)不起所有人，也又一次提醒我們，好的類型電影真的需要一個(gè)過硬的故事和準(zhǔn)備周期。

我一直覺得電影這個(gè)東西是兒媳見婆婆一樣的，拍出來了，到底是要見面的，或者干脆直接分手不見婆婆了。但是電影是不是丑兒媳是主創(chuàng)和投資方能決定的。片方足夠的耐心和主創(chuàng)絕對(duì)的熱情可以讓一個(gè)美兒媳美若天仙，再化上妝，天仙下凡。但急切地緊逼和敷衍的態(tài)度下，再高超的化妝技術(shù)又怎么能讓一個(gè)丑兒媳被婆婆認(rèn)可呢？

2017/12/20

預(yù)祝圣誕快樂，不知道會(huì)不會(huì)下雪，也不知道有沒有雪人，有雪人也不知道有沒有殺人案。