又是一個封閉的立方體開場，一種血腥駭人的殺人方式，Cube前傳的上演絲毫的不讓人意外。既然是Cube Zero，那么就要帶來Cube的控制者，一句“你相信上帝嗎？”給這些在迷惑中的人們帶來了偽宗教似的安慰。作為前傳，Zero交代了Cube中最終走出去的雨人的來歷，也切合了HyperCube中的軍方背景，不同于Cube、HyperCube選擇了兩個世界角度，而最終也不出意料的讓兩個角度變成一個。情節(jié)上勉強合格，畫面上承襲了Cube的樸素省錢的Cult作風，而在解密立方體的坐標時比起1、2明顯新意不夠。

在情節(jié)上，很多地方讓我反復的想到《Brazil》，也許就和聯(lián)想到反烏托邦的未來就避不開赫胥黎、扎米亞京和奧威爾一樣，如此悲哀卻又充滿著反諷的未來電影就不得不讓人提起Terry Gilliam。像是處在“統(tǒng)治者”地位的男主角一見鐘情“下等”的女主角，并不惜為了解救她而搭上了自己的性命，尤其相象的是臨近片尾男主角被抓住就要被洗腦的那個時候，我腦海里總是反復的出現(xiàn)《Brazil》的那個悲劇瞬間，當然更高一籌的還是《Brazil》，有血腥的時候讓你覺得作嘔，沒有血腥的時候讓你覺得更加作嘔，反烏托邦的未來里不給有夢的人留一點點的幻想余地，只在笑容里把你逼近最深的黑暗和悲哀里。又遠了，回到Cube Zero里，Cube變成了政府和軍方用來處決反對自己的人的工具，這在HyperCube里已經(jīng)有了暗示，三部的編劇導演各不相同，不過能夠結合上，也還算是不錯的連續(xù)。

最早的Cube的出現(xiàn)是震撼，26X26的自由移動的大魔方讓我重新對數(shù)字充滿熱愛，第一部除了這個創(chuàng)意就是利用不同身份的人物來體現(xiàn)人性，雖然現(xiàn)在看來這些人物的選擇都已經(jīng)符號話，但是我還是感動于里面的人性的崩潰，一句“Big brother isn't watching you”也可以看出編者對于科技的發(fā)達反而給人所帶來的困境的感受。HyperCube就不再玩概念派了，轉而成為視覺派，加上了時間這個維度的Cube可以說是美麗，但是更有著時間＋空間的困境，而比起1的目的不明，2也加上了軍方這個幕后黑手。到了Zero，觀察者出現(xiàn)了，雖然從他出現(xiàn)的第一課就知道他將變成下一個試驗者，其實拋掉Cube的標簽，這個故事我更想從《我們》或者《1984》的角度看它。

電影結束之后我還是有些釋然，不像看完1之后的那么迷茫，只是因為這樣就是塵埃落定了嗎？難道我們現(xiàn)實的生活就沒有影子還留在里面嗎？這高樓里的一個個看不到藍天的房間和那幽閉的Cube有什么不同，無論在哪里我們的生命都在被消耗，無論在哪里我們都要面對著如此的困境，你還相信上帝嗎？你還相信神嗎？我對Cube Zero最不滿的地方，就是我想讓它告訴我如果我選擇“是”，等待我的是不是還是另一種毀滅？

印象最深的是那個很變態(tài)很惡毒很神經(jīng)質的那個拐杖獨眼龍
結局不太靠譜~~~
沒太明白，看來還非得看看續(xù)集不可了^^

惡之平庸 by 劉瑜
http://www.noticias1.org/images/sheng-2.jpg
　　在網(wǎng)上找到這個人的照片后，我曾仔細端詳他的臉：細長鼻子，略帶鷹鉤，眼睛不大，但是深，棱角分明的下巴，薄嘴唇。臉上掛著一絲微笑，幾乎透著善意。這樣的人，歐美大街上到處可見。但他又不是普通人，他叫阿道夫?艾克曼，曾經(jīng)作為納粹高官參與屠殺猶太人。根據(jù)對這個人的審判材料，學者漢娜?阿倫特寫過一本書《艾克曼在耶路撒冷》，不過此書的副標題更有名：關于惡之平庸的報告。

　　“惡之平庸”。通過這個詞，阿倫特想表達的是：艾克曼——很可能也是絕大多數(shù)納粹分子——并非惡魔或者變態(tài)，從他交待的材料及心理醫(yī)生的診斷來看，這是一個普普通通的正常人，幾乎可以說是“可怕的正常”。然而，就是這樣一個人，在特殊時代，無動于衷地殺害成千上萬人。

　　“是純粹的不假思索讓他成為了當時最大的罪犯之一?！卑愄貙懙??！安患偎妓鳌钡囊馑际?，當上級命令傳達下來，下級就去執(zhí)行。如果有一天有人追究罪責，下級就說：“我只是在執(zhí)行命令而已?！薄嗝春侠淼慕忉專瑤缀鯌摫碚闷渚礃I(yè)精神了。

　　最近我常想起“惡之平庸”這個詞，原因是近期發(fā)生的事情：一個盲人，在一個村子里，被封鎖在家，既不允許出來，也不允許別人進去。但凡有人去看望，就被暴力驅趕，以至于有人稱，該村已成了中國的探險勝地。

　　這個事情中，最令我好奇的，是那些參與看守盲人和暴力驅趕來訪者的底層公務人員或雇傭來的打手。這些人晝夜看守著一個毫無反抗能力的家庭，對前仆后繼的“探險者”輕則驅趕，重則毆打。我好奇的是，是什么力量在支撐這些“普普通通的人”如此頑強地守在那里？如果僅是為錢，是什么說服他們，那份看守的報酬比那個盲人的權利更重要？他們有沒有其他途徑，可以更安心地掙到維持生活的費用？

　　我相信，他們是“普普通通的人”，正如山西黑窯案中，那些每天路過黑窯但從未想到舉報的人是“普普通通的人”一樣。電影《盲山》里，那些聯(lián)合起來看守被拐賣女孩的村民是“普普通通的人”；福建三網(wǎng)友案中，給三個網(wǎng)民因言定罪的法官們是“普普通通的人”？？我能想象，這些人愛打麻將，愛看《還珠格格》，要是路上碰見個問路的，沒準還會熱情指道。

　　西諺云：“沒有一滴雨會認為自己造成了洪災。”當一個惡行的鏈條足夠長，長到看不到鏈條全貌時，每個環(huán)節(jié)的人都有理由覺得自己很無辜。普通人甲，不過是給猶太人做種族登記的小辦事員；乙是奉命把猶太人從家里驅趕到隔離區(qū)的警官；丙則是把猶太人趕上火車的乘務員；丁只是維持集中營治安的保安；戊是負責收尸的清潔工？？憑什么讓他們對這些人的死負責呢？他們不過是一個巨大機器上的小螺絲釘而已。但是，讓希特勒一個人負責嗎？600萬人呢，他一天殺一個，也得殺一萬多年。

　　斯坦福大學心理學家津巴多曾經(jīng)做過一個著名的“斯坦福監(jiān)獄實驗”。24名學生隨機抽簽，一半當“獄卒”，一半當“犯人”。結果在一周的角色扮演過程中，演獄卒的學生越來越殘暴，演犯人的則越來越卑怯。短短一星期，哪怕是一個實驗的環(huán)境，角色感就可以改造人性，這事想想真叫人不寒而栗：現(xiàn)實中，有多少人經(jīng)年累月地藏身于各種制度化的角色中，而其人性又在角色不斷內化的過程中被劫持到了哪一個星球？

　　用角色開脫惡行，便利在于那個角色中的“我”不再是我，而僅僅是“他”：張警官，劉處長，陳法官？？如果是站在村口的無名小卒則更好，因徹底的匿名，就意味著徹底的責任豁免，所以“我”可以從惡如崩。而所謂人性覺醒，是從自己隱身的集體中抽身出來，恢復成獨立、完整并為自己行為負責的個人；是從角色的深井中一點點爬上來，看到雨滴如何匯成洪水。

　　今天仍有無數(shù)“不假思索”的夢游者在制度的催眠下游蕩。然而，哪有什么抽象的制度？甲乙丙丁戊，你就是制度，舍此，制度只是一張一捅就破的紙而已。在中國農村長期支教的德國人盧安克，說過一句樸素又閃光的話：“文明就是停下來，想一想?！笔恰巴Ｏ聛?，想一想”，還是嵌在制度機器里，繼續(xù)“不假思索”地轉下去，對于所有普普通通的人，這是一個問題。

總得看來 我覺得第一部和第三部是最經(jīng)典的


首先第一部講的是說被困在立方體里面的人性 在一個沒有吃沒有喝 精神嚴重壓迫的情況下人性更多的是求生的本能 想要逃出這個殺人的機器 如果說任何人性的顯露那都是很本能的求生欲望在支撐

第三部則是截然不同 同樣是一群困在立方體的人 但是加入了所謂的看守者 也就是說 他們沒有像立方體里面的人那樣的求生需求 而他們更多的社會良知方面的人性 換句話說就是社會性 他們每天看到很多組的人在cube里面被殺 心有惻隱 但是他們被告知所做的工作是正確的 是完全處于試驗性質的 并且所以被放在立方體里面的人都是死刑犯都是罪有應得

 一個60年代很著名的實驗 Milgram Experiment 是耶魯大學社會心理學教授所作關于人們對社會權威追隨度的實驗 細節(jié)不講了 有興趣的可以去自己查查看 大體就是 當你要作的行為被具有權威的機構或者個人完全推崇的時候 即使你頭腦中意識到某些東西是錯誤的 你執(zhí)行命令的幾率非常高

Eric和Dodd 這兩個觀察者 相信被困在里面的都是死囚 并且他們是完全自愿的 多多少少減輕了他們的負罪感 然而在Eric見到自己的同事慘遭洗腦并且在逃出立方體后仍被殘忍殺害時 他的人性在這個時候被喚醒 并且做出了進入立方體拯救被困在里面的人 Dodd作為一個經(jīng)驗老道的 Senior Technician 竟然在最后也是為了救Eric 切斷主電源 所以第三部反應的是人在沒有求生欲望作為第一考慮的時候 所顯現(xiàn)出來更為高等的人性 所以 第三部不可以缺少 至少我在第三部里面看到了希望。

即使最后Eric被抓回去 并且被植入了晶片 變成了傻子 他在清醒的時候也應該是很驕傲的 沒有敗給這種Rats watch Rats的體制

是的 我們都好比實驗的小白鼠 那么唯一的活路就是白鼠們團結在一起


人性 是個深奧又復雜的問題

看完第三部后，我真無法給三部在自己心中排個高低，它們都很優(yōu)秀，只能說第二部比較獨立了，而第三部是第一步很好的銜接或鋪墊。

想看《cube》三部曲很久很久了，一直沒定心下來看··很久沒這么過癮了，上次這么澎湃是《saw》帶給我的，但是它的續(xù)集沒有cube三部曲能給我同樣的觸動。

看了第一部，就一口氣連看三部，看后直呼精彩。

看到wynn，和里面的“小白鼠們”，心想如果某天自己身處其中，就不會有這么高的智商讓自己安全，我的理科忘得差不多了……下場就是個悲劇

如果我是女主，我心中的他會不會像wynn一樣不顧一切沖進來救我，畢竟太不現(xiàn)實，死亡面前人人自危。謝謝wynn，他給我以溫暖，雖然明知是虛構的，但是他身上還有閃閃人性的光輝。

最后很絕望，它的結局簡直和saw如出一轍，根本就有boss主控局面，不會讓人有選擇的嘛！主角們千辛萬苦，赴湯蹈火地逃出了，卻又面臨新的危機，要么回答no被燒死，要么逃出森林的也被麻醉針射中帶回……

很多人在討論wynn成為第一集的白癡逃出生天后，在白光中被提問，回答yes or no，如他回答yes能否撿回一條命。

綜合第三部第二部，只要成為被放入魔方，就是死路。就算回答yes也是一死。
第二部那個女的最后不是逃出來了嗎，結果被槍斃；讓他重玩游戲？沒意義啊，他是個數(shù)學天才是不爭的事實，與其留著他成為后患不如直接斃了他來的痛快；而且一個白癡對軍方系統(tǒng)有什么用，已經(jīng)是叛徒了。

所以第一部的白癡（第三部主角）面臨問題時，要么被處死，要么面臨另一種處罰吧~

忽然覺得平凡的生活是多么地幸福。

       既然是三部曲，我們就不該用割裂的眼光來看待它們，于是特地補完了沒看完的最后一部，也就是前傳。惡心的開頭讓我的記憶瞬間穿越回了去年，或者是前年，我忘記了為什么一半棄，卻記得極富視覺沖擊力的血腥場面。
       第三部與第二部相比，返璞歸真至第一部的密室，拋棄了四維空間的無限可能性。創(chuàng)新的地方在于它展現(xiàn)了一個全新的觀察視角，即密室的操縱者，一切似乎陷入了巨大的陰謀網(wǎng)。官方消息聲稱那些被抓緊密室的人是死刑犯，他們簽訂了自愿服從的條例，殊不知真相早已被團團謊言包裹得茍延殘喘，奄奄一息。事實是放入密室的人腦部被植入芯片，他們忘記了所有的事情，包括自己的身份，他們要經(jīng)歷各種“魔方”的歷練，而最后沒有一個人能活著出去。
       高潮始于程序猿Eric的惻隱之心，他在監(jiān)控室中瞥見一個智慧與膽量并存的女人，沒有找到她的簽字協(xié)議，于是準備只身進入機關實施英雄救美。他熟知內部的運作，所以毫不費勁地找到了尚且存活的他們，如果我沒記錯的話，此刻只剩心儀女人和一個黑人。他剛想察看對應東南西北的坐標，上級獨眼boss命令他的手下啟動溶解裝置，這招堪稱一絕。然后正當他們生命岌岌可危的時候，程序猿的同事用把生命置之度外的勇氣救了他們，當然等待他的自然是難逃一死的命運。結尾女主逃進了森林，而男主則被捉回去充當手術臺上的小白鼠。比較玄妙的一點是程序猿消除記憶后，成了一個什么都不知道的高智商傻子，對應著第一部密室里逃脫成功的人。
       最讓我久久無法平靜的是闖關成功的人所面臨的最后一道考驗，一個“Do you believe in god”的問題，經(jīng)歷了身心摧殘，還想讓人信仰上帝，for Jesus Christ！從來沒有人回答yes，意味著從來沒有人可以逃出生天，機會只是游戲制作者的另類說辭。
       總之，片中盡顯政府主義和反烏托邦，本人更偏愛第一部濃郁的人文氣息，何謂自由，何謂民主，不過是你為刀俎，我為魚肉的肆意宰割罷了……