看完電影《早安越南》后，我只記住了一個(gè)人的名字——男主康納，即便女主很美，我也沒記住名字，更別說是其他的角色。另外，康納在節(jié)目中幽默我大多get不到，看著電影里他的聽眾在捧腹大笑，然而我的內(nèi)心毫無波瀾——脫口秀確實(shí)是很容易有文化隔膜的。

電影對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的反思以一種不一樣的方式來進(jìn)行，但就我所看到的，電影對(duì)越戰(zhàn)的反思其實(shí)是不夠的，甚至可以說是很欠缺。電影的前半段雖然足夠有趣，更多卻像是一場(chǎng)歡歡樂樂的游玩，美國(guó)兵來到越南就像是來旅行一樣，但實(shí)際上他們的到來給越南人民帶來的苦痛是無法磨滅的，時(shí)至今日。

電影在豆瓣的分類是歸屬于劇情、喜劇、戰(zhàn)爭(zhēng)，這樣的分類很有趣，電影劇情也很有趣，反思戰(zhàn)爭(zhēng)的電影可以是喜劇嗎？這讓我想起以前有篇對(duì)于周星馳的電影的評(píng)論，說周星馳的電影實(shí)際上很殘忍，喜劇的內(nèi)核可以是悲傷殘忍的嗎？從《早安越南》來看是可以的，只是在我看來，內(nèi)核還不夠殘忍，被喜劇蓋過了風(fēng)頭，有點(diǎn)刻畫不夠深刻的缺陷。

電影的前半段沒有太多可以去思考的，康納來到越南之后，通過他的廣播才能給軍隊(duì)帶來了歡樂。如果你去看，看下來的感覺要么像我那樣對(duì)于他所說的梗毫無反應(yīng)，要么和電影里的士兵一樣捧腹大笑。如果仔細(xì)去看，還是能夠從中發(fā)現(xiàn)一些反思，康納的節(jié)目雖然好笑，但是每當(dāng)他播放音樂的時(shí)候，電影鏡頭所展現(xiàn)的畫面實(shí)際上就是反思的一面，其中一些美國(guó)大兵歡樂的畫面，還有戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷帶來的傷害，西貢街頭的越南人民生活情景，美好與殘酷交織。

電影其實(shí)也應(yīng)該反思，總的來說我覺得《早安越南》有點(diǎn)美化或者說避重就輕的嫌疑，美國(guó)士兵來到不屬于他們國(guó)家的土地上，就像是更早之前的朝鮮半島一樣，本身就是不正義的行為，但即便是男主康納也認(rèn)為他們來到越南是為了幫助越南人民，說起來實(shí)在是諷刺的很。而且當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)通過喜劇的方式來呈現(xiàn)的時(shí)候，反思就會(huì)弱化很多，關(guān)于反思戰(zhàn)爭(zhēng)的電影有很多，特別是關(guān)于德國(guó)屠殺猶太人的電影很多很多，有表現(xiàn)人性溫情的，有反思極端之惡的，但就是沒有用喜劇反思的，至少我所看到過的電影中沒有。越戰(zhàn)中美國(guó)士兵進(jìn)入越南給越南人民帶來的傷害是無法磨滅的，美國(guó)所謂的正義不過是一個(gè)出兵越南的幌子。

相比于前，電影后半段呈現(xiàn)出來的反思顯得要更徹底一些，男主康納與越南小友之間的友誼越是糾纏，對(duì)立越是顯眼，越南小友為了不讓康納受傷，在吉米酒吧炸毀之前把康納叫了出來，在康納去戰(zhàn)場(chǎng)途中遇險(xiǎn)時(shí)不顧對(duì)立把他救了回來，然而當(dāng)康納知道自己最好的朋友是越共之時(shí)居然覺得對(duì)方欺騙利用了他的情感，甚至還對(duì)小友說美國(guó)士兵來到越南是為了幫助越南，這樣令人感覺諷刺的話語竟然就這樣在康納口中說了出來，可見美國(guó)當(dāng)時(shí)是覺得自己是多么的正義。

另外，為什么我會(huì)覺得電影反思的不夠徹底呢？包括之前所說的喜劇的表現(xiàn)方式以及關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷景象在電影里的表現(xiàn)都是屈指可數(shù)。還有一點(diǎn)，電影里最高潮的部分莫過于康納感覺自己受到欺騙后去找越南小友時(shí)，康納對(duì)著他們?nèi)肭值膰?guó)家的人民說你是我的朋友，想來就覺得諷刺。越南小友最后對(duì)康納說了一段話，“敵人？什么才是敵人？你們離家數(shù)千里來此殺我們都人，我們不是敵人，你們才是敵人。我母親死了，我另一位哥哥也是，才29歲，他也死了，被美國(guó)人開槍打死。我的鄰居死了，他太太死了，為什么？因?yàn)槲覀冊(cè)谒麄冄壑胁皇侨祟?，我們只是小越南人?！比欢谠侥闲∮颜f完這些之后，康納竟然依舊認(rèn)為美國(guó)士兵來到越南是來幫助越南的，拿著槍支彈藥來到越南的土地上殺害越南人，然后說我們是來幫助你們的，如何的諷刺啊，而且康納居然認(rèn)為自己因?yàn)樽詈玫脑侥吓笥咽窃焦捕X得自己的履歷不太好看。從始至終，康納都沒有覺得愧疚，沒有對(duì)越南小友說過一句抱歉。說實(shí)話，真的很難看出電影真的是在反思越戰(zhàn)嗎？

說點(diǎn)另外的，電影的女主角挺美的，很越南的美。電影里的越南人民很善良，很純樸，對(duì)于感情的真摯專一，女主帶著一大家子人和男主約會(huì)讓人很想笑，但也很可愛?？导{所謂的情感在自己必須回國(guó)時(shí)顯得一文不值，女主很有思考力，并沒有因?yàn)榍楦卸鴽_動(dòng)，為此點(diǎn)贊。

最后說一句吧，如果美國(guó)人依舊無法認(rèn)清楚誰才是越南人民的敵人，對(duì)于越戰(zhàn)的反思就永遠(yuǎn)也不夠。

第一次看這部電影的時(shí)候，是在我得知Robin Williams自殺身亡的隔天早晨，那個(gè)早晨與平常並無不同，勉強(qiáng)說起來，是有那麼一點(diǎn)點(diǎn)的不一樣，風(fēng)吹的更頻繁、更讓人心亂，不過這或許只是我自作多情：那一天的早晨，其實(shí)可能跟平常一樣、跟任何一天一樣。 我承認(rèn)那天我並沒有很認(rèn)真的看這部片子，因?yàn)槲腋屑?xì)看的，是 Robin Williams，他對(duì)著一個(gè)麥克風(fēng)演戲：就好像他的人生。

這部電影用比較輕鬆的方式講述越戰(zhàn)時(shí)發(fā)生的故事。 Cronauer 以一名美軍電臺(tái)DJ的身分，前往越南：他希望自己的幽默能讓越南人改變對(duì)美國(guó)的看法，在他的努力之下，的確也得到了一些越南人的信任。 但，「改變」談何容易？ 他的幽默感，確實(shí)讓越南人對(duì)他 ”這個(gè)人” 感覺很親近，但無法改變的是，人們之間還是有著因戰(zhàn)爭(zhēng)而造成難以化解的民族隔閡，人們之間依然無法彼此信任，他所追求的越南女孩也無法接受他的感情。 美軍高層對(duì)於他的幽默更感到不以為然，最後，Cronauer 獨(dú)自一人落寞的離開了越南。

很多時(shí)候，我們認(rèn)為我們的「善」，到哪裡都可以被接受、都應(yīng)該被接受；但更多時(shí)候，我們往往只能吃閉門羹，因此轉(zhuǎn)過身後，除了無限的落寞，帶來的可能是更多的不解與憤怒。 但，選擇付出，從來就只是自己的一廂情願(yuàn)，沒有人有權(quán)利規(guī)定所有人都應(yīng)該要接受。 但本片的最後，導(dǎo)演並沒有把結(jié)果說死，雖然看起來什麼都沒有改變，但好像又有著什麼開始漸漸發(fā)酵 或許現(xiàn)實(shí)是很難改變的，但如果沒有嘗試，又怎麼知道結(jié)果如何呢？

就像所有事情一樣：過猶不及。 人生，或許就是在這浮浮沈沈之中，去找尋那個(gè)最適合的深度，你可以悠遊自在無所顧忌，但也不會(huì)讓你一腳踩空而溺水。 當(dāng)然，這是需要不斷累積的，難免會(huì)遇到一些挫折，就像 Cronauer 一樣，但不要太灰心，因?yàn)槟阋欢◤闹械玫搅耸颤N。