看得出來，亞馬遜這次野心很大，從本劇的海報就可見一斑。 這里只從一個維度來談一談。 S1E07，女主去見業(yè)界翹楚Sophie Lennon。當(dāng)以“扮演”來自皇后區(qū)的市井女人而名聲在外的Sophie詢問女主要以什么形象表演喜劇，并得到女主準(zhǔn)備以自己真實一面示人的回答時，Sophie不由得搖頭，告訴女主：“No one wants that. The mainstreamers, the people who buy the dish soap and the dog food, who pay for Modigliani's, they want a character." 女主有些驚訝，反問道：“But Bob Hope doesn't have a character. Lenny Bruce doesn't have a character." Sophie犀利地回答：“They have dicks. Do you have a dick?" "Darling, Look at you. I mean. Really, men don't want to laugh you. They want to fu*k you. You can't go up there and be a women. You've got to be a thing." 從設(shè)定上來說 Miriam Midge Maisel 實在是當(dāng)之無愧的標(biāo)準(zhǔn)“白富美”，家境優(yōu)渥，成績優(yōu)異，長相出眾，品味不俗。用她自己的話來說，她的人生什么都完美。 但她26歲之前的人生，完美的耐人尋味。大學(xué)專業(yè)選擇的是俄國文學(xué)，談不上喜歡不喜歡，但看上去足夠“安全”。選擇朋友主要不是看是否志趣相投，而是看是否足夠平庸和愚鈍。這么做的理由是，太過靚麗和精明的女伴會有更高概率搶走她的男朋友。丈夫是企業(yè)高管，公公經(jīng)營著不小的產(chǎn)業(yè)，自己膝下已有一子一女，父母家就在自己豪華公寓的樓上，孩子們隨時都可以丟給自己母親去照顧。衣服可以高級定制，天天不重樣，身材每天都要量，十年如一日。妝容永遠(yuǎn)精致美麗，最關(guān)鍵的一點，永遠(yuǎn)不能讓丈夫看到素顏的自己。噓，這是媽媽仔細(xì)叮囑過的，成就美滿婚姻的小秘密。 結(jié)果呢？ 除了優(yōu)秀的人物塑造，亮眼的喜劇感與腳踏實地的幽默感，這部劇的可圈可點之處，更在于塑造了一個處于覺醒中的女性角色。長久以來，影視劇中的女性角色或是已經(jīng)高度標(biāo)簽化的溫柔寬容的妻子和母親，或是等待愛情拯救的小女人，或是風(fēng)姿綽約的性感尤物，再或是替換成男性角色也毫不違和的“女強人”。她們的出現(xiàn)主要服務(wù)于各種與男性的關(guān)系之中，得到“王子”的愛情似乎才是她們功成名就，可謂稱道的美滿結(jié)局。至于其他的女性形象，無外乎是愚蠢嘮叨的市井婦人和面容模糊的怨婦。 但自從 Miriam對想要浪子回頭的丈夫說出那個“不”字開始，這部劇就似乎想要和之前的那些劇劃開界線。所以我們開始看到一個有些張揚，甚至有些“不識好歹”的女主。當(dāng)業(yè)界大佬Harry在臺下考察她的時候，Miriam先是猶豫著說些從女人嘴里聽到頗為有趣的話，隨后她干脆拋開那層安全的面具，開始詰問Sophie Lennon想要討好的價值觀。 “I love my mother, I really do. I just wish sometimes she would just relax.Not worry about things. ... She's so focused on me and I don't understand it. Because.. So what if I work? So what if I get divorced? So what if I'm alone? Why do women care about how people look at them or see them? All women, beautiful women, successful women." ..... 'Sophie Lennon'!You're gonna sit in your million-dollar townhouse, on some chairs that's historical and tell me that men won't think I'm funny because I don't look like a dump truck?(laughter) Why do women have to pretend to be something that they are not? (WOMEN: right!) Why do we have to pretend to be stupid when we are not stupid? (WOMEN: Yeah!) Why do we have to pretend to be helpless when we're not helpless? (whoops!) Why do we have to pretend to be sorry when we have nothing to be sorry about?” 象征著主流價值的Harry聽完這席話后憤然離去，揚言這個行業(yè)會對女主和她的經(jīng)紀(jì)人變得非常不友好。覺醒中的女性啊，你們動了誰的蛋糕？ 這樣一部劇，單單只看成服裝搭配教程、怎樣做一個精致的女人教程、完虐渣男的家庭倫理劇可就太沒意思了。 ————————————————— 第一季完結(jié)，女主戴著母親建議戴的珍珠項鏈，在悵然若失的丈夫面前，在讓她回家掃廚房的噓聲面前，正式以Mrs. Maisel的名號亮相。可以想見的是，真正尖銳的問題會在第二季正式展開。

可能因為早有預(yù)期，并不驚喜。大家一起預(yù)備好了被了不起的勇敢做自己的麥瑟爾夫人感動和振奮，刻奇了。

女權(quán)是一目了然的主題，但正因為它太過明顯，反而更像虛晃一槍，真正要說的是無分古今的婚姻相處之道。

出軌是病征不是病因，仔細(xì)考察兩人的個性和相處模式，走到這一步是早晚的事。Midge不是沒有責(zé)任：如果連素顏也不敢讓丈夫看到，真的敢把內(nèi)心的不完美坦陳嗎？連丈夫的小愛好都要幫著出主意記反應(yīng)打點劇場經(jīng)理，你確定不是在養(yǎng)兒子或者拍老板馬屁？唯恐自己不“完美”，唯恐丈夫不滿意，這是真的把家庭主婦當(dāng)成工作來做了，而且做得兢兢業(yè)業(yè)。我相信這一大半是出于愛，然而婚姻不是這個邏輯：家是可以卸下偽裝、袒露軟弱的地方，伴侶是像了解自己一樣了解你的人，Ta接受真實的你、愛真實的你，也不畏懼把自己的弱點——急躁、自私、傲慢、冷漠、軟弱、偽善——和自己的負(fù)面情緒——焦慮、嫉妒、憤怒、自卑、恐懼、悲傷毫不遮掩地展現(xiàn)給你。親密關(guān)系是安放靈魂的地方，沒有比坦誠和真實更重要的夫妻相處之道，婚姻不是，至少不主要是，角色扮演。Midge演好了絕世賢妻，把丈夫嚇跑了。

這樣說，似乎對Midge有些求全責(zé)備了，然而“先從自己身上找原因”難道不正是強者的特權(quán)？觀者不假思索地把“相夫教子”的Midge看成受害者，把“不懂感恩”的Joel斥為加害者，這種一不留神就滑入的刻板印象，正是男權(quán)社會的習(xí)慣。其實兩個人里Midge才是更強的那一個：出身更好、教養(yǎng)更優(yōu)越、性格更剛強，有主見、有決斷、有毅力、有才華——Joel不過在不起眼的俱樂部說了場糟糕的脫口秀就崩潰到出軌、離家出走，Midge被出軌被“拋棄”反而越活越精彩；Joel兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)仍然脫離不了舒適生活的溫柔囚禁，Midge卻像野草一樣潑潑剌剌什么環(huán)境都打成一片；Joel連找情人也依賴父母的認(rèn)可，Midge卻有勇氣追求即便成功也得不到祝福的事業(yè)。“做自己”似乎是她隨身攜帶的天賦，不需要迷茫，不犯愁勇氣。

雖然是女性視角的片子，然而Midge很難代入；她有點像“別人家孩子”，可以遠(yuǎn)觀贊嘆，卻不容易感同身受，她太自律、太堅定、太有主見、太有執(zhí)行力，她總讓人反觀自己的軟弱、懶惰、優(yōu)柔寡斷而自慚形穢。奇特地，更容易代入的是Joel：跟他的新錢父親一樣，很有錢但很無力，好像比教書匠的泰山一家更有資源、更有地位，然而究底里知道自己文化上的乏味的創(chuàng)造力的貧瘠，而對文化和教養(yǎng)深深崇慕，伴之以難以克服的自卑和虛張聲勢；更要命，也更像個普通人的，是他個性上的“缺陷”：不甘于浮華物質(zhì)的滿足，而有追求豐盛的精神生活的志向；不甘心按照社會規(guī)范的期待、穿上規(guī)定好的身份，而想要追尋“我”的意義，得回選擇的權(quán)力。但他空有愿望，卻沒有與之相稱的心智和心力；想要自由，卻并付不起代價。他遇到小小不然的挫折，既沒決心發(fā)狠死磕，也沒胸懷承認(rèn)局限，抱著一顆玻璃心，出軌一個比自己更無知的女人來虛弱地“叛逆”一下，逃避體會傷害，獲得廉價的優(yōu)越感和虛假的掌控感。等到掙扎著想要回頭，用近乎自虐的未來規(guī)劃想要重新拾起“好丈夫和好父親”的角色，卻在發(fā)現(xiàn)妻子的脫口秀唱片后又一次一蹶不振。與其說他是被妻子的隱瞞和家丑的外揚而傷害，不如說是特別清醒而疼痛地意識到：Midge比我強。“She is good” 不是“你們別冤枉她，她是個好妻子”，而是“她（作為一個standup comedian——以及一個獨立的人）真的很出色”。她比我有天分，更比我有勇氣，她不需要我也能活得有聲有色。Joel心心念念重建那個之前拼命逃離的“正常生活”，卻發(fā)現(xiàn)那原本就是一廂情愿的空中樓閣。

Joel的困境就是我們每一個人的困境。有夢想其實是很奢侈的狀態(tài)，更常見的是“不甘心”、“不滿足”——不甘心別人規(guī)定自己的路、定義自己的價值，總想自己作自己的主；不滿足已經(jīng)得到的，不知哪兒來的自信，相信自己值得更多，也總想探頭看看別人盤子里的菜。接下來當(dāng)然是毫無意外結(jié)結(jié)實實地碰壁。但怎樣應(yīng)對痛苦，恰恰是決定以后人生狀態(tài)的十字路口。任何形式的逃避——成癮性的那一串惡習(xí)、出軌——都是徒勞，只會附贈你新的麻煩。人生的真相無往不至，能往哪兒逃？與外界和解——不冷漠也不犬儒，與自己和解——不妄求也不放縱，讓“規(guī)范”和“我”都回歸到本來面目，深刻理解“tradeoff”是人生的元法則。如此，則可稱“成年”了。但是在憑著一股血勇猛沖的青蔥歲月，遇到挫折怎么應(yīng)對，全看天性、教養(yǎng)、際遇，講到底就是看運氣。一個不好，就是蹉跎不能重來的年月，就是犯下無可補救的過錯?！澳晟贌o知”實在是高風(fēng)險期，能平安過去的是少數(shù)。而人生最公道也最無情的是，這個關(guān)口早晚要過，一定要過，年輕時不過，早晚一定會回頭找你麻煩——你看，我把“中年危機”也串進(jìn)來了。

這樣的兩個人，不是沒有可能走到一起，但是一定不是劇里的模式。Joel和Midge當(dāng)下的婚姻困境，社會是有責(zé)任的：它對男主外女主內(nèi)、男強女弱、婚姻和子女是女性人生終極意義的規(guī)定，使這一對夫妻的角色錯位必然發(fā)生——Joel總是想證明自己比Midge強，總是想要妻子依賴自己，Midge總是努力把社會規(guī)范的要求做到最好，做一個最無懈可擊的支持者、輔助者、仰視者?？上?，在錯誤的方向上，越用力，越疏離。

看得見男性的女權(quán)電影，才是好的女權(quán)電影。這部劇清楚地表明，在男權(quán)社會里，男人也是受害者。伸張女權(quán)的目的，就是有一天“女權(quán)”和“男權(quán)”退出話語體系，再也沒有人——不論男人還是女人——因為性別，而被迫按照某種“正確”的方式生活。

我期待那一天。

Spoiler Alert.

已看完全季，可能存在劇透。

***

本來的標(biāo)題是想說老公并不是真得“渣”，當(dāng)然出軌是非常非常過分的...

我只是覺得“渣男”是個太標(biāo)簽化的詞，其實從女主對男主的態(tài)度和編劇對他的塑造來看，他這個角色也絕不是intended to be一個反面角色。還有一篇影評說男主是蠢男人...啊...Joel真得不是蠢啊！女主就是再年輕再好傻好天真，當(dāng)時也不會嫁一個蠢男人吧......

Joel有強勢的父親，膚淺的母親，家境優(yōu)渥，良好的高等教育出身，他被他父親保護起來了，所以非常的善良、甚至單純、感性；同時也是軟弱的（女主的爸爸在Joel離開的那天晚上跟女主大喊：我跟你說什么來著，不要找一個weak man?。?，極其不成熟的。

如果沒有愛上女主這樣豐富的，實際上人格和人性魅力都要高于他的女人，他也許可以和一個和他level匹配的女人（絕不會是Penny Pan啦）幸福地共度一生，然而女主太閃耀了，自制力太強了（他自己就是軟弱而自制力差的人）讓他喘不過氣。

至于出軌的原因，我相信當(dāng)時Penny以自己Inferior的地位，會讓Joel覺得自己是厲害的，是高她一等的，會在短時間內(nèi)boost他的masculinity。因為女主的精致、完美，以及非常努力地維持Upper west side的那種他實際上并不太喜歡的生活，讓他覺得自己滯住了。Penny的蠢和low，讓他給了自己“我好像換了一種還不錯的生活哦”的假想。但長久以來他肯定不能接受這種沒品質(zhì)的生活。因為上面說了他是感性的，是受過高等教育的，意味著他向往良好的品味，有趣的對話和互動，與眾不同的生活。他也是極其浪漫的，在最開始要和女主調(diào)情，在婚禮上可愛地要再和女主結(jié)一次婚都可以看出來，而且女主很吃這套。

可是這樣的浪漫意味著不成熟，意味著幼稚，意味著不穩(wěn)定，意味著他只想看到生活光輝的facade而不敢正視問題，他的經(jīng)濟問題，他的工作。他最weak的一面就是最后一集聽到女主的act崩潰了，一個工作會議沒有開好，這實在太不professional了...整個時代的辦公室setting很像《mad men》讓我想起里面的主人公的人生都是巨型mess了，還不是奮力去工作去努力么？你前腳還說要升職，要provide for her，后腳就可以在這么重要的會議上崩潰還說quit？太不專業(yè)也太沒有擔(dān)當(dāng)了！而且分居全程女主都非常理智，而反觀Joel，從他很快在家庭壓力和害怕一個陌生未來的情況下，來和女主求和，到兒子生日又和女主上床，他都非常情緒化且?guī)缀鯖]有自控；相反女主極其冷靜、理智、自制能力太強了（當(dāng)然女主時常會失控打嘴炮哈哈哈），因為她最后也提到她非常非常想念Joel，但她沒有哭哭啼啼，沒有去向他求和，實在是太厲害了...（被分手過的女生都懂吧，不給對方發(fā)一條微信都能耗盡全身力氣...）

OK。雖然他有這樣那樣的問題，但我很能理解為什么女主到最后還想和他get back together。因為他確實in some ways是理解她的，在她很年輕的時候給予了她一些美好的感觸。女主的父親不茍言笑不愛交流真實感情，女主的母親每天嚴(yán)妝以待，粉飾太平，女主身為一個學(xué)俄國文學(xué)，有思想有追求有生活情趣被新世界洗禮過的女孩，遇到這種浪漫的男生大概是很難拒絕的。他的感性，他的理解，他的關(guān)懷，他的溫柔，他因為幼稚而可愛，因為軟弱而喚起母性，因為對自己有“不切實際的夢想”而讓女主想為他實現(xiàn)。

而且Joel本質(zhì)是很善良的，他最后一集都被beat up成那樣了，還是沖去gas light把侮辱女主的男的打了一通，分居的老婆在臺上極力insult他，他還在外人面前defend她：she is good。在那一刻他可憐可恨又可愛，極其vulnerable，是一個非常真實的人。所以我不愿叫他渣男，渣男是沒有心的，甚至有的是反社會的，而Joel不是沒有心，他只是沒有強有力的性格去好好處理自己的情緒和身邊的事，連他自己都說不清為什么出軌，為什么又和Penny分手，他自己都疑惑。

可惜，生活和愛人，是不會等著你成長的...不知道編劇會怎么安排吧，我覺得我對這個人物有這樣mixed up的感覺也都是感謝編劇的塑造，因為把Joel塑造成一個反面人物很容易，也很偷懶，但他們沒有這樣做。

***

至于什么“一日不忠百日不用”，我不準(zhǔn)備表達(dá)是贊同還是不贊同，畢竟當(dāng)年我也很喜歡學(xué)【Friends】里Rachel說“Once a cheater, always a cheater.”這句話是對是錯無所謂，任何人都可以把它當(dāng)作自己感情生活的行為標(biāo)準(zhǔn)，但這不意味著藝術(shù)作品中的人要按照你認(rèn)為的行為標(biāo)準(zhǔn)生活。藝術(shù)作品的主人公有堅強的地方就有弱點，意志的弱點，感情的弱點，是為人性。

人性是藝術(shù)最打動人的力量。

***

因為是在看美劇，所以上面寫的夾雜了一些英文請別嫌棄。

已經(jīng)嫌棄就不用發(fā)評論了吧，我這一年收了一堆類似評論了，說我英語不專業(yè)的可以來和我聊聊......港真

最解氣的幾個場景應(yīng)該是渣男帶penny見父母，一場“相談甚歡”后趁著penny去衛(wèi)生間補妝的間隙，爸爸說NO，這個女孩不行，媽媽緊接著也說NO，她不行。還有渣男跟女主之前共同的好友，為了避免跟渣男和penny一起看演出，找盡各種理由。再有就是渣男回去求復(fù)合的時候女主決絕的“NO”“Because you left”沒有更解氣的了！

最大的異同在于女主對自己價值的肯定。

羅子君和米琪都是被教導(dǎo)再努力工作都不如嫁的好這一觀念長大的。

但是羅子君認(rèn)為我負(fù)責(zé)貌美如花你負(fù)責(zé)賺錢養(yǎng)家分工合理一切都該朝著美好的方向發(fā)展～簡單說，我努力地嫁給了你，接下來就靠你了，我不需要大腦了。

米琪卻知道人生把握在自己的手上，從不存在只管好自己的分內(nèi)事就OK的情況。所以她一直就是丈夫生活的主心骨，也是自己生活的主心骨。

所以當(dāng)丈夫離開的時候，羅子君慌了，米琪卻開始反思。羅子君去找小三要講理，米琪卻連小三所在的公司都不想踏進(jìn)去，甚至是小三找上了她。（問一句，覺不覺得羅子君就是秘書小三，無腦，總覺得是別人拆散了自己的家庭，理直氣壯地興師問罪）

當(dāng)丈夫要回來的時候呢？

呵呵，如果不給羅子君開掛，我賭她找不到合適工作每天慪死了最可怕的是她老公根本不會回去找她。

米琪的淡定拒絕則是真正的自信：老娘這么好這么牛逼，干嘛要將就你兩次？

“是你要離開的?！?/p>

送給每一個被“離開”過的女性。