有劇透! 有劇透! 有劇透! 雖然說有劇透,但是這部電影也沒什么好劇透的,這部電影可觀的是導演通過心靈的沖擊,從而讓觀眾感受到同情以及憎恨。下面我從幾個方面為大家解析這部電影。
一.電影基本情況
這部電影是有大家都熟知的爛片改編之王烏維·鮑爾執(zhí)導,領領銜主演是因《終結者2》而紅的愛德華·福隆領銜。本片的劇情是根據真實事件改編的。
如果你不了解烏維·鮑爾,那么下面就是介紹:烏寶專門拍攝根據電子游戲改編的電影,因無聊至極的拍攝風格和奇差無比的作品質量而“聲名顯赫”,其“代表作”包括《死亡之屋》、《鬼屋魔影》、《吸血萊恩》和即將上映的《地牢圍攻》等。在10分為滿分的IMDB網站上,他所有的作品都奇跡般地徘徊在1分和2分之間。全球影評人對這樣一個爛片導演毫不留情地口誅筆伐。于是烏寶憤怒了,2006年6月,頂著“地球上最爛導演”稱號的他向全球影評人發(fā)下戰(zhàn)書,“誠邀”恨他入骨的男性影評人在3個月后與他在拳擊擂臺上一見高下。烏寶的“英雄貼”發(fā)出之后最終烏寶選定了4個人作為拳賽的對手。這四名選手包括美國“有點添堵”網站的記者、加拿大“停尸房”廣播電臺的記者、著名影迷網站AICN的記者和一名年僅17歲的網絡影評人。 這場歷史性的拳賽被西方媒體稱為“憤怒的小寶”(Raging Boll),一方為了捍衛(wèi)自己在影壇的名譽,也為了發(fā)泄長期被影評人侮辱的怒火。
這位反社會的導演也拍過許多反社會的,如講要講的這部《禁欲者(2009)》、《入侵華爾街(2013)》、《狂暴(2009-2016)》三部曲等。下面是它們的豆瓣鏈接,有興趣的小伙伴可以點進去看看。
二.人物及其形象
電影主要涉及4個人物,每個人物都是真實人物。
形象:容易受他人情感所帶動(光頭虐待小煙后盲從)
形象:做事沖動,只能武不能文(mitch按警報器后立刻虐待小煙,沒有多想)
形象:膽小,自私(怕被發(fā)現室友對mitch做的事影響自己座牢的時間,浪費自己的青春,提議殺掉小煙)
形象:不守信但堅強(堵輸后不愿賭服輸,但經過如此多的虐待,還是安安靜靜的一聲不坑)
以上就是電影中出現的4個人物人物。
三.情節(jié)(明顯+暗線)
明線:小胖,光頭,小弱,小煙是監(jiān)獄室友,因為他們的堵煙開始了整件事情。小煙和室友賭博:小煙提出輸了就吃牙膏。沒想到的是,自己輸了,小煙不愿意吃,于是室友通過一系列毆打和強迫的行為,最后小煙迫于無奈,吃了下去。經過許久虐待之后,小煙沖去按下報警器,結果被阻止,室友展開一系列的虐待,小弱為了讓自己的刑法減到最小,提議將小煙殺死,小煙最后被迫自殺。
故事可以分為三部分:
part1:事件開始~小煙按下警報器(虐待小煙的導火線是小煙沒有愿賭服輸)
這一部分是事情的開端,也是小煙死的間接原因。
part2:小煙按下警報器~小弱提議讓小煙自殺(虐待小煙的導火線是小煙按下報警器)
part3:小弱提議讓小煙自殺~結尾(宿舍計劃殺死小煙,并看起來像自殺)
暗線:暗線主要體現在小弱身上,從一開始的想給小煙報應,到中間覺得已經懲罰小煙已經夠了,到最后提議殺死小煙。
小胖也有暗線,但是沒有那么復雜:從一開始的不愿意,到之后的愿意并且著迷。
小強就是一直都著迷于欺負小煙了。
在訪談時,每個角色都要后悔,但是真是假?我們無從得知。但小弱一點點真實的情感,因為他流淚了。
四.電影風格、形式、鏡頭語言
電影是以偽紀錄片的形式呈獻,所以可以說是現實主義風格,這增加了電影的真實性。電影中應用大量的手持鏡頭,也進一步加強了觀眾的代入感和提高了電影的真實感,也更加能讓觀眾體現到對小煙的同情及人性的惡。有利于表達導演所要表達的情感。因此,選擇正確的電影風格還有鏡頭語言是一部電影的關鍵,當然電影也離不開一個好的劇情及主旨。
補充:電影風格之現實主義(一般指記錄片):現實主義與我們經常講的“現實”概念不同,現實是所有電影的原始素材,導演基本上都是從現實中尋找素材,但是如何處理這些素材,才是決定電影風格的關鍵?,F實主義風格關注的是電影的內容,即電影顯現了什么,攝影機的運用相當保留,基本上作為記錄影像的工具。---來自于百度。
五.電影名稱的含義
電影的中午翻譯是禁欲者,而原名為stoic,我特地在百度查了一下stoic的原義,如下圖:
這里用的是形容詞詞的詞性的意思:堅忍的,苦修的。我覺得這個電影名非常好,說的是小煙被如此的行為虐待后還是堅持還有忍受到最后,體現了小煙的堅韌不拔,承壓能力非常強的性格。而中午譯名為禁欲者,則指代的是那三個欺負小煙的人了,禁了小煙反抗的想法,也體現了他們從骨子里散發(fā)出來的惡習。
六.主旨
電影用感官刺激,表達了對底層人士想翻身卻沒有辦法的同情,也表達了對不斷壓榨勞動者的官員及上層人士的譴責。
這就是整部電影的解析啦。如果喜歡我的影評的小伙伴可以關注我哦。如果有建議或者影評中有理解錯誤或補充,可以留下評論一起討論。
以上圖片均來自豆瓣及b站(除特別說明)
有劇透! 有劇透! 有劇透! 雖然說有劇透,但是這部電影也沒什么好劇透的,這部電影可觀的是導演通過心靈的沖擊,從而讓觀眾感受到同情以及憎恨。下面我從幾個方面為大家解析這部電影。
一.電影基本情況
這部電影是有大家都熟知的爛片改編之王烏維·鮑爾執(zhí)導,領領銜主演是因《終結者2》而紅的愛德華·福隆領銜。本片的劇情是根據真實事件改編的。
如果你不了解烏維·鮑爾,那么下面就是介紹:烏寶專門拍攝根據電子游戲改編的電影,因無聊至極的拍攝風格和奇差無比的作品質量而“聲名顯赫”,其“代表作”包括《死亡之屋》、《鬼屋魔影》、《吸血萊恩》和即將上映的《地牢圍攻》等。在10分為滿分的IMDB網站上,他所有的作品都奇跡般地徘徊在1分和2分之間。全球影評人對這樣一個爛片導演毫不留情地口誅筆伐。于是烏寶憤怒了,2006年6月,頂著“地球上最爛導演”稱號的他向全球影評人發(fā)下戰(zhàn)書,“誠邀”恨他入骨的男性影評人在3個月后與他在拳擊擂臺上一見高下。烏寶的“英雄貼”發(fā)出之后最終烏寶選定了4個人作為拳賽的對手。這四名選手包括美國“有點添堵”網站的記者、加拿大“停尸房”廣播電臺的記者、著名影迷網站AICN的記者和一名年僅17歲的網絡影評人。 這場歷史性的拳賽被西方媒體稱為“憤怒的小寶”(Raging Boll),一方為了捍衛(wèi)自己在影壇的名譽,也為了發(fā)泄長期被影評人侮辱的怒火。
這位反社會的導演也拍過許多反社會的,如講要講的這部《禁欲者(2009)》、《入侵華爾街(2013)》、《狂暴(2009-2016)》三部曲等。下面是它們的豆瓣鏈接,有興趣的小伙伴可以點進去看看。
二.人物及其形象
電影主要涉及4個人物,每個人物都是真實人物。
形象:容易受他人情感所帶動(光頭虐待小煙后盲從)
形象:做事沖動,只能武不能文(mitch按警報器后立刻虐待小煙,沒有多想)
形象:膽小,自私(怕被發(fā)現室友對mitch做的事影響自己座牢的時間,浪費自己的青春,提議殺掉小煙)
形象:不守信但堅強(堵輸后不愿賭服輸,但經過如此多的虐待,還是安安靜靜的一聲不坑)
以上就是電影中出現的4個人物人物。
三.情節(jié)(明顯+暗線)
明線:小胖,光頭,小弱,小煙是監(jiān)獄室友,因為他們的堵煙開始了整件事情。小煙和室友賭博:小煙提出輸了就吃牙膏。沒想到的是,自己輸了,小煙不愿意吃,于是室友通過一系列毆打和強迫的行為,最后小煙迫于無奈,吃了下去。經過許久虐待之后,小煙沖去按下報警器,結果被阻止,室友展開一系列的虐待,小弱為了讓自己的刑法減到最小,提議將小煙殺死,小煙最后被迫自殺。
故事可以分為三部分:
part1:事件開始~小煙按下警報器(虐待小煙的導火線是小煙沒有愿賭服輸)
這一部分是事情的開端,也是小煙死的間接原因。
part2:小煙按下警報器~小弱提議讓小煙自殺(虐待小煙的導火線是小煙按下報警器)
part3:小弱提議讓小煙自殺~結尾(宿舍計劃殺死小煙,并看起來像自殺)
四.電影風格、形式、鏡頭語言
電影是以偽紀錄片的形式呈獻,所以可以說是現實主義風格,這增加了電影的真實性。電影中應用大量的手持鏡頭,也進一步加強了觀眾的代入感和提高了電影的真實感,也更加能讓觀眾體現到對小煙的同情及人性的惡。有利于表達導演所要表達的情感。因此,選擇正確的電影風格還有鏡頭語言是一部電影的關鍵,當然電影也離不開一個好的劇情及主旨。
補充:電影風格之現實主義(一般指記錄片):現實主義與我們經常講的“現實”概念不同,現實是所有電影的原始素材,導演基本上都是從現實中尋找素材,但是如何處理這些素材,才是決定電影風格的關鍵。現實主義風格關注的是電影的內容,即電影顯現了什么,攝影機的運用相當保留,基本上作為記錄影像的工具。---來自于百度。
五.電影名稱的含義
電影的中午翻譯是禁欲者,而原名為stoic,我特地在百度查了一下stoic的原義,如下圖:
這里用的是形容詞詞的詞性的意思:堅忍的,苦修的。我覺得這個電影名非常好,說的是小煙被如此的行為虐待后還是堅持還有忍受到最后,體現了小煙的堅韌不拔,承壓能力非常強的性格。而中午譯名為禁欲者,則指代的是那三個欺負小煙的人了,禁了小煙反抗的想法,也體現了他們從骨子里散發(fā)出來的惡習。
六.主旨
電影用感官刺激,表達了對底層人士想翻身卻沒有辦法的同情,也表達了對不斷壓榨勞動者的官員及上層人士的譴責。
這就是整部電影的解析啦。如果喜歡我的影評的小伙伴可以關注我哦。如果有建議或者影評中有理解錯誤或補充,可以留下評論一起討論。
以上圖片均來自豆瓣及b站(除特別說明)
xzd 實際過的發(fā)生的事情,電影效果不佳.
一個絕對力量的惡加15年,一個連裝都懶得裝的惡加8年,一個懦弱的有心無膽的惡加終身,好奇這三個刑期是啥標準加判的。因為知道致郁,所以沒有完整看下來,否則大概率得不到這三顆星。哎我福隆…成了這監(jiān)獄里的顏值地板
7.7;討好神的辦法,在面對命運時完全無效
爛片大王烏維·鮑爾拍這種暴力片是有一套的,《狂暴》,《入侵華爾街》都算是他拍得不錯的代表作品,雖然對比商業(yè)大片肯定沒法比,但在低成本電影里都屬中上水平。本片拍得很真實,施虐場景讓人喘不上氣。我懷疑劇本上是不是沒有臺詞,全靠演員即興發(fā)揮,所以臺詞方面非常業(yè)余,但演員們的罪犯氣質讓他們的表演看著還算可信。全片一共兩個場景,片場估計除了演員就是導演和攝影師,鏡頭也是手持居多,結合演員們的表演,有點身臨其境的感覺。在監(jiān)獄里,罪犯們沒有什么共同語言,又沒文化,唯一的共同點就是欺凌同一個弱者,希望世界多一些人性,也希望吳亦凡同志在獄中別受到如此非人的對待。
看的不爽,煎熬,男人的暴力跟虛偽
寫實主義風格的攝影總是特別適合監(jiān)獄題材 加上虛擬采訪穿插的結構手持攝影的不穩(wěn)定性 演員幾乎全場即興發(fā)揮(細思恐極。。)整部片子的半紀實形式把內容的震撼力發(fā)揮到了最大。對于導演來說這部片真的還不夠爛。。。
赤裸裸的人性 人性之下 沒有神 沒有救贖 是好片 但我不忍看第二遍 太過紀實的鏡頭像虐待一樣不斷的壓迫你的神經線 片名絕對是全片臻點 如有欲望 希冀變救贖 如禁欲寡情 手似屠刀
不上吊也會被打得五臟破裂
群體壓迫
劇情挺緊湊的..就是那些人太可惡!
蠻好的 有些人點評的時候太容易拔高自己的層次
快進快進快進,結束
#單從道德層面講,這部作品的故事連一星也不配,看的人頭皮發(fā)麻、惡心反胃。#人性本惡。人之所以為人,或許是我們掩蓋了內心的那處陰暗。而當我們肆無忌憚地釋放它們時,人間,便不再值得。所謂的群體效應抑或受害者有罪論,不過是人類虛偽的借口罷了。
心理感受并不好,本來想打三星,因為太壓抑太丑惡了,但是對于人性的丑惡既然是描繪的這么淋漓盡致,又怎么能不給高分呢
旁觀者的惡,放縱的惡。勿以惡而為之,小惡即大惡!
爛片大師改編現實事件。不過這個不算爛片。
6.8
人本惡,演的太假了。
人性有如此黑暗的一面,但大多數人都不知道??!對這個真實的故事予以揭發(fā)和強烈譴責。嘆息....群體總能制約或壓迫個體,亦多數欺壓少數。
欺凌別人以避免被人欺負組成的小團體?,F在天朝好多中小學生的縮影。