劇照
詳細(xì)劇情
長篇影評
1 ) 關(guān)于白警是不是種族主義
其實辯證的來看，白警是種族主義，也不是。
不是種族主義：白警在醉酒加情緒不穩(wěn)定狀態(tài)下去小黑家，期間通過跟小黑家人一系列的嘴炮、與老婆孩子及搭檔通話，本身處在一個精神、思維混亂的狀態(tài)變得更加糟糕。房間中與小黑家人的對話、小黑家人的態(tài)度，導(dǎo)致思想發(fā)生變化，由一個非種族主義變?yōu)榉N族主義，我認(rèn)為剛好點題：分裂。
是種族主義：這個就不用說了，大部分人看完之后都會覺得白警自始至終都是一個種族主義。
2 ) 自己把自己作死的故事
電影整個畫面和敘事都還行，看得下去。但是還是有很多想吐槽的地方。
不過這幾天美國發(fā)生了大規(guī)模游行，感覺這個電影還挺應(yīng)景的。執(zhí)法誤殺人的白人警察和被殺黑人小伙的家人對話，其實也能讓大家更了解一下美國警察和種族歧視問題的關(guān)系。下面咱說說這個電影。
白人警察執(zhí)行任務(wù)時誤殺了黑人小伙，自己被降職變成文職，一開始確實覺得警察挺冤的，但是結(jié)尾處我們都知道，白人警察明明看到他說讓黑人小伙抱頭蹲下時候，小伙帶著耳機(jī)聽歌，所以沒聽見，而且警察也知道是誤殺了黑人小伙后，還把隨身聽拿走，把罪犯遺落的槍塞到小伙手里，也就是他自己做錯事情了。他自己也只是帶薪休假6個月，然后轉(zhuǎn)文職，而且已經(jīng)被判無罪，自己其實才是錯的一方，可是他在電影中反復(fù)強(qiáng)調(diào)自己沒有做錯任何事。
就算他真的愧疚，去當(dāng)事人家道歉，可是完全沒有道歉的態(tài)度，自己一邊說著自己不是種族主義者，一邊又說自己在黑人街區(qū)當(dāng)警察很簡單，說他們是毒瘤。在黑人弟弟女友不小心中槍后，不是像黑人家庭那樣想著先救人，息事寧人，而是覺得自己要把一切證據(jù)都銷毀。
也許以前這個警察真的是為保護(hù)民眾盡心值守，但危害到自己利益的時候，正義與邪惡真的就在一線之間把。希望每個人都能被善意的對待，也希望不小心犯了錯的人都能勇敢承擔(dān)責(zé)任，因為逃避錯誤和掩蓋真相，只會讓事情一錯再錯，最后無法收場。
尼哥尼哥尼浪費(fèi)兩小時，什么屎?
記得看完了這部片子，美國的Floyd黑人就被殺了，BLM的號角開始吹響，很應(yīng)景
我有點厭煩這些。從古至今都有著各種名目討厭別人，犯不著放在道德問題上。
所以，當(dāng)墜入自己的邏輯，那一切罪惡都會被合理化
太應(yīng)景了，白人警察看到黑人就是廢話不說biubiubiu
警察暴力執(zhí)法、濫殺無辜、種族歧視的題材并不少見，恰逢此次弗洛伊德案期間看到此片也并不為奇。電影本身并不好看，目的可能還是在于揭示媚執(zhí)法系統(tǒng)的黑暗面。
用一個謊言去圓另一個謊言的結(jié)局就是只能自欺欺人
根據(jù)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》研究顯示，美國黑人警察槍擊黑人的機(jī)率，跟白人警察槍擊黑人的機(jī)率大致相同；而黑人被殺的案件中，八成是其他黑人幹的。
黑命貴
趁著川普當(dāng)局黑人運(yùn)動搞政治正確的電影嗎？各方面都很差，明明知道導(dǎo)演想說什么，但感覺像是在看一個精神病講故事
錯殺了黑人孩子，被殺的黑人孩子不是真正的罪犯，其實就是一個種族歧視者。
挺震撼的片子，只是看完之后很壓抑，種族歧視連鎖反應(yīng)！
這個電影似乎想提供另外一種視角讓大家去思考，我嘗試著去理解白人警察，但是很難。白人如今面對的種族對立的局面都是因為當(dāng)時他們的祖先把黑人運(yùn)過去當(dāng)奴隸，現(xiàn)在的結(jié)果就是當(dāng)時埋下的因。描述此類問題的電影《撞車》是2004年上映的，16年過去了，一切還是原來的那個樣子。
實現(xiàn)獨立宣言開篇的“人皆生而平等”，人類還要走很長的路。
現(xiàn)實就是這樣的了。 。作死
劇情一般，互不信任造成的悲劇，動不動拿槍指對方的頭，然后開始嘴遁，然后自己翹辮子，這伙演員像是被導(dǎo)演方了
本質(zhì)上還是種族主義者，但是故事的源頭卻不是有意的，人和人生都是如此的復(fù)雜。今天來看還真是應(yīng)景。
白人警察垃圾，片子拍得也垃圾。
3星，片子不咋樣，但現(xiàn)在看這片正好配合上老美那邊的大規(guī)模游行騷亂，倒是很應(yīng)景。非我族類，其心必異， 種族隔閡這玩意是客觀存在的。世界大同，相互融合是趨勢。但硬把黃豆綠豆攪合在一起，那就必然會爆豆。
雖說劇情和人物行為很迷，但是節(jié)奏還是不錯的。