《戰(zhàn)爭機(jī)器》改編自已故記者邁克爾·哈斯汀斯的暢銷書《操縱者:阿富汗戰(zhàn)爭的可怕內(nèi)幕》,影片將以黑色幽默的形式聚焦美國軍工聯(lián)合體。原著中的核心人物為以美國前任駐阿富汗美軍最高指揮官斯坦利·麥克里斯特爾為原型的四星上將。據(jù)悉,布拉德·皮特將飾演該角色,他策劃并發(fā)動了阿富汗戰(zhàn)爭。為了以全新方法贏得這場“不可能”的戰(zhàn)爭,將軍與他的下屬們可謂煞費(fèi)苦心。他們一方面要主導(dǎo)國際聯(lián)盟,掌控軍事需求以及華盛頓的軍事政策,還要滿足媒體的報(bào)道需求,更要花費(fèi)精力“管理戰(zhàn)爭”——要時時刻刻與身在戰(zhàn)場中的人保持聯(lián)系。
全片從里到外都透漏著一股擰巴,連音樂進(jìn)入都透漏著一股怪異,皮特的表演讓我想起12猴子。
但是但是,我真的蠻喜歡此片的。高完成度,荒誕諷刺中蘊(yùn)含著嚴(yán)肅的本質(zhì)。不過對阿富汗當(dāng)?shù)厝嗣衲樧V化的刻畫確實(shí)敗筆,卻也推動了劇情的進(jìn)展。
這部電影讓想看喜劇,戰(zhàn)爭,政治,劇情的人絕對失望無比,然而是一部值得看的電影,最低限度,比國產(chǎn)片好太多。不曉得為什么評分這么低。欣賞導(dǎo)演的幽默。
打四星,是因?yàn)樽鳛槭澜缍嗟貞?zhàn)爭的發(fā)起者,美國一直有反戰(zhàn)題材的作品出現(xiàn),敢于質(zhì)問自己ZF的意圖,敢于嘲弄自己ZF行為的自以為是和捉襟見肘。
作品本身也就3星,皮特對主角形象的拙劣詮釋將價值拉低到2星半。永遠(yuǎn)保持高低眉大鼻孔曲張的五指和步伐以及難以想象的跑步姿勢,個人覺得真實(shí)人物遠(yuǎn)沒有在外型上這么可笑,在外型上這么明顯地取笑一個人,似乎顯得有些膚淺了。
作為大段旁白的記者Sean本身有幾段話非常了不起,大意是:
“這群人大概認(rèn)為他們是世界上最重要的一群人,做著世界上最重要的工作”。
“我過去以為人們白發(fā)是因?yàn)樗麄兊墓ぷ鲏毫Υ螅约绊斨鴫毫π枰龅臎Q定;現(xiàn)在我認(rèn)為他們的頭發(fā)變白是從他們打骨子里感到他們?nèi)松械母吖鈺r刻并沒有他們一直希望的那么閃亮那一刻開始的,那是現(xiàn)實(shí)空降在理想面前的時刻。但Glen將軍這樣有信仰的人和其他人不同的是,他們擁有能將現(xiàn)實(shí)完全隔絕在自己臆想之外的能力?!?/p>
許多人都是如此。
如何客觀地判斷和界定自己的信仰——不光是字面意義上的信仰,更是對整個世界、以及自身作為一個細(xì)微個體存在的整個人類群體及其利益的判斷的信念——是永遠(yuǎn)無法求同的,至于存異,每個人都在尋求不同的渠道表達(dá)自己的訴求,和企圖證實(shí)自己的信仰是“正確”的。Glen將軍的訴求途徑是戰(zhàn)爭,他的工作是管理戰(zhàn)爭,他睡前看的大部頭書名為“現(xiàn)代管理的秘辛與魔法”。他在本質(zhì)上是個好人,他的出發(fā)點(diǎn)是耳熟能詳?shù)摹拔沂菫榱四愫谩?,他將軍?duì)帶去阿富汗,一邊告誡自己的屬下不能亂開槍,一邊征召當(dāng)?shù)厝诉M(jìn)行訓(xùn)練,并告訴當(dāng)?shù)厝恕拔覀冞@么這么做是為了在我們走后你們有能力保衛(wèi)自己”,結(jié)果當(dāng)?shù)厝艘埠軣o語,辯論了半天就剩一句話,也是最能集中體現(xiàn)當(dāng)?shù)孛癖娦囊獾囊痪湓挕澳銈冞€是趕緊走吧。?!?/p>
將軍把這場戰(zhàn)爭當(dāng)做一門生意來做,跟自己老板開會,跟對方老板開會,開新聞發(fā)布會,開內(nèi)部大會小會,跟各方周旋,目的也許真的是為了能帶給當(dāng)?shù)厝恕白杂?、安全、穩(wěn)定、工作”。他一直在說的一句話是“We're going to win this.”他志在必得要做成這樁生意:將恐怖組織鏟除,提供給當(dāng)?shù)匕踩U虾椭亟C(jī)會。
但這是他個人的信仰,也是他個人的意志。他將現(xiàn)實(shí)連同當(dāng)?shù)厝说囊庵境晒Φ赝耆懦谧约旱囊粠樵钢猓瑢⑹录麄€人希望的方向推進(jìn)著,這條路上,自然不可避免地堆滿尸體。
一將功成萬骨枯。
在他的信仰里,他在做好事,努力,排除萬難,巡視遍阿富汗的大街小巷,也爭取與兩國總統(tǒng)會談力圖取得支持。但他一直備受阻擾,他不理解,為什么我的老板不支持我,我的同僚反對我,我要幫助的人也笑得那么冰冷,勉強(qiáng)和無奈。
他忘了要跳出自己的層面看待全局,這全局的定義,也是Glen將軍本人的定義。而他忠心耿耿的左膀右臂無意間說出了這個定義,“You're a killing machine, Glen.”
一部非常好的電影,從演技到鏡頭語言都很專業(yè),被低估的原因,我只能說,偉大的藝術(shù)都不是當(dāng)下的人能看的懂的。111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
本片想要表達(dá)的東西可以用以下兩大內(nèi)容十小點(diǎn)來概括:
一、美國的政府和軍隊(duì)都很蠢,不僅蠢而且極其自負(fù): 1)美國上下從政客到軍官全都活在“美國戰(zhàn)無不勝,為野蠻落后地區(qū)送去民主自由與和平”的夢里,而且死都不愿醒過來,完全拒絕承認(rèn)自己只是一介戰(zhàn)爭罪犯的現(xiàn)實(shí); 2)美國的行政體系和指揮體系也早已僵化,政客和軍方互相扯皮,互相鄙視,互相拆臺,都認(rèn)為只有自己在干人事兒,而事實(shí)是雙方干的都不是人事兒; 3)美國的所謂“盟友”只是空屁,沒有任何國家愿意為美國發(fā)起的侵略戰(zhàn)爭出工出力,而美國早已被國際社會孤立的現(xiàn)實(shí),那些政客和軍人也不愿意去面對; 4)美國軍人認(rèn)為自己很重要,認(rèn)為自己所從事的戰(zhàn)爭、所為之奉獻(xiàn)的事業(yè)很重要,其實(shí)都是放屁,根本沒有意義,他們盲目自大而已; 5)盡管阿富汗戰(zhàn)爭的失敗是注定的,但美國高層卻拒絕承認(rèn)這一點(diǎn),他們總是認(rèn)為只要換一個將軍、換一種方法就可以獲得勝利,然而事實(shí)終將證明:他們是在做夢。
二、美國對阿富汗的戰(zhàn)爭到最后必然會失敗而且只會以失敗告終: 1)美國對阿富汗的戰(zhàn)爭其本質(zhì)是侵略,所以它必然會輸,哪怕再優(yōu)秀的美國軍人也不可能打贏一場侵略戰(zhàn)爭,更不可能在侵略中建設(shè)一個新的阿富汗; 2)阿富汗農(nóng)民在戰(zhàn)后只能靠種罌(那個)粟來維持生計(jì),因?yàn)槊绹Y本不允許阿富汗人種除了罌(那個)粟以外的其他任何農(nóng)產(chǎn)品,最終使阿富汗變成了毒窩; 3)阿富汗的民選政府和國家元首只是美國人扶植的傀儡,總統(tǒng)卡爾扎伊面在美國軍方跟前就像一個癟三沒有任何尊嚴(yán),他自然也不可能代表阿富汗人民的利益; 4)美國軍人以為自己是在和阿富汗的暴恐分子作戰(zhàn),作戰(zhàn)的目的是為了保護(hù)阿富汗的平民百姓,但事實(shí)上他們是在和反對美國侵略的全體阿富汗人民作戰(zhàn); 5)美國人一廂情愿地認(rèn)為自己只要給阿富汗人建造學(xué)校、醫(yī)院并維護(hù)社會秩序就可以得到阿富汗人的支持,但阿富汗人民自始至終只需要美國人滾出阿富汗,一個不留。
以上說的這些就是《戰(zhàn)爭機(jī)器》這部電影在我個人看來最大的優(yōu)點(diǎn)同時也是最大的缺點(diǎn):覺得它好是因?yàn)楸酒嬲桶⒏缓箲?zhàn)爭的性質(zhì)和美國的邪惡本質(zhì)進(jìn)行了徹底的反省和直截了當(dāng)?shù)闹S刺;覺得它不好是因?yàn)楸酒氡磉_(dá)的內(nèi)容太多了,又多又雜,光是把要點(diǎn)單獨(dú)列出來都可以寫一篇小論文了。
爆料施壓,拉錢拉人,為軍事抱負(fù)屏蔽真實(shí)世界,黑色幽默政治游戲,老好人戰(zhàn)爭狂大將軍深入阿富汗泥潭。Nick Cave 鬼畜配樂加分
沒啥內(nèi)涵的米帝自黑
可以進(jìn)皮特兒最做作的表演top3………………
試圖用黑色幽默講述美軍在阿富汗的泥沼,但是拍得不夠黑色也不夠幽默。Pitt試圖重現(xiàn)他在無恥混蛋里的軍人形象,但是并不成功。阿富汗也好伊拉克也好,政客動嘴皮士兵跑斷腿,但是結(jié)果總會很丑陋,越南早就被他們遺忘在腦后。
網(wǎng)飛最近拍的電影都不溫不火的,對戰(zhàn)爭題材的瘋狂迷戀暫且不提,總是一副一上來就要探尋某某事物本質(zhì)的樣子,結(jié)果連該事物的皮囊都沒講好,最近幾部都是這樣,應(yīng)該還是導(dǎo)演和劇作問題,可憐了皮特演的這么辛苦。另外,蒂爾達(dá)·斯文頓是從隔壁《玉子》劇組強(qiáng)行拉來打醬油的吧…
除了皮特浮夸的演技以外,很滿意。哪怕空有世界上最強(qiáng)大軍隊(duì),麥克馬洪這種真的相信自己使命的軍人仍然無法贏得戰(zhàn)爭,因?yàn)樗胍臇|西這世上根本沒有;只有迪克切尼那樣的人才能贏得戰(zhàn)爭,因?yàn)樗闹皇枪锊D的訂單。
辣雞,被近似類型的《靈通人士》甩掉九條街。全片風(fēng)格不統(tǒng)一甚至混搭,劇情節(jié)奏混亂不堪。強(qiáng)行搞笑。皮特的表演非常糟糕,強(qiáng)力制造激情將軍形象,完全失敗。雖然劇中皮特每日健身,但穿上軍服卻感覺身材走樣。小團(tuán)隊(duì)的表演完全是堆砌式的。群眾演員毫無氣質(zhì)(劇中可都是高端人士)。配樂極為智障。
駐阿富汗美軍最高指揮官的日常:策劃一場自己都打不贏的戰(zhàn)爭。
斯坦利作為純粹的職業(yè)軍人,戰(zhàn)績和私生活無可挑剔,根本不怕這種低級黑。 除了黑斯廷斯,奧巴馬和女克,切尼一干人才是真小丑。
弱雞。不要臉。就像寫阿富汗總統(tǒng)躲在被窩里看美國喜劇一樣,美國人于是又拍了一個喜劇。
諷刺,封面,音樂,結(jié)局
整部電影就跟皮特的口音、跑步姿勢和表演一樣,讓人如坐針氈。
以為人人都能拍出一部《閱后即焚》么
前半部幾乎每句臺詞都反諷荒誕好像奇愛博士,后面轉(zhuǎn)嚴(yán)肅就笑不出來了。皮特的原型是個學(xué)者型的禁欲苦行將軍,他的著作《Team of Teams》是華為17萬員工的教材,他麾下的特種部隊(duì)活捉了薩達(dá)姆打死了扎卡維。他在阿富汗實(shí)施親民戰(zhàn)略,常規(guī)戰(zhàn)爭靠軍服辨識敵人,打死一個少一個。而在阿富汗,恐怖分子混跡于民,打死一個十個親戚站起來跟你拼命,所以將軍會給不開槍的士兵頒獎,他說“行動的成敗不取決于你殺了多少人,而取決于你說服了多少人、多少人沒有被殺、多少房子沒有被毀?!钡肭终咴趺纯赡苴A得民心?他把將相失和透露給《滾石》倒省得替戰(zhàn)爭失敗當(dāng)替罪羊了。
什么都不干,好過老想著干點(diǎn)啥!
大家只想秀秀,而他想有所為的秀成了一出出可憐心酸的丑。表情、語言的少變折射他的一根筋,每朝11公里的有力不及一切阻撓的無奈,只因自以為重要的職責(zé)與復(fù)雜的棋盤運(yùn)作相沖。 "Netflix+皮特+阿富汗戰(zhàn)"這張牌打得比"HBO+德尼羅+龐氏騙局"好點(diǎn),但都訴求略濃,都不行。
皮特真是不會影戲。。片荒勉強(qiáng)看。。
不是戰(zhàn)爭片,不是政治片,既不諷刺,又不喜劇,什么都沾一點(diǎn),什么都是淺嘗輒止。網(wǎng)飛喜歡玩類型融合,這是這回玩的不夠力度,是題材的問題,它要講的事情太淺顯了,這個鍋必須讓寫劇本的人背,雖然就是導(dǎo)演自己。
78/100 盡管戰(zhàn)爭的目的各懷鬼胎,但執(zhí)行戰(zhàn)爭卻需要true war believer;推行民主和平權(quán)很大的障礙來自于普通既得利益者,比如讓一個阿拉伯男人放棄他對女人的特權(quán)。不管你的故事實(shí)際上多么的復(fù)雜,最后不過是“xxx督戰(zhàn)不利慘遭解職”的一條新聞標(biāo)題。皮特全程大小眼表演,很拼。
一個跑步如阿甘的將軍,幾個虛與委蛇的政客,一個狂妄自大的記者,一部片名都諷刺主人公的電影。