久久男人av资源网站无码不卡,在线精品网站色欲,国产欧美精品 一区二区三区,自拍偷亚洲成在线观看

播放地址

戰(zhàn)爭機(jī)器

劇情片美國2017

主演:布拉德·皮特  安東尼·海斯  約翰·馬加羅  安東尼·邁克爾·豪爾  艾莫里·科恩  

導(dǎo)演:大衛(wèi)·米奇歐德

 劇照

戰(zhàn)爭機(jī)器 劇照 NO.1戰(zhàn)爭機(jī)器 劇照 NO.2戰(zhàn)爭機(jī)器 劇照 NO.3戰(zhàn)爭機(jī)器 劇照 NO.4戰(zhàn)爭機(jī)器 劇照 NO.5戰(zhàn)爭機(jī)器 劇照 NO.6戰(zhàn)爭機(jī)器 劇照 NO.13戰(zhàn)爭機(jī)器 劇照 NO.14戰(zhàn)爭機(jī)器 劇照 NO.15戰(zhàn)爭機(jī)器 劇照 NO.16戰(zhàn)爭機(jī)器 劇照 NO.17戰(zhàn)爭機(jī)器 劇照 NO.18戰(zhàn)爭機(jī)器 劇照 NO.19戰(zhàn)爭機(jī)器 劇照 NO.20
更新時間:2023-08-11 01:51

詳細(xì)劇情

《戰(zhàn)爭機(jī)器》改編自已故記者邁克爾·哈斯汀斯的暢銷書《操縱者:阿富汗戰(zhàn)爭的可怕內(nèi)幕》,影片將以黑色幽默的形式聚焦美國軍工聯(lián)合體。原著中的核心人物為以美國前任駐阿富汗美軍最高指揮官斯坦利·麥克里斯特爾為原型的四星上將。據(jù)悉,布拉德·皮特將飾演該角色,他策劃并發(fā)動了阿富汗戰(zhàn)爭。為了以全新方法贏得這場“不可能”的戰(zhàn)爭,將軍與他的下屬們可謂煞費(fèi)苦心。他們一方面要主導(dǎo)國際聯(lián)盟,掌控軍事需求以及華盛頓的軍事政策,還要滿足媒體的報(bào)道需求,更要花費(fèi)精力“管理戰(zhàn)爭”——要時時刻刻與身在戰(zhàn)場中的人保持聯(lián)系。

 長篇影評

 1 ) 戰(zhàn)爭機(jī)器

《戰(zhàn)爭機(jī)器》改編自已故記者邁克爾·哈斯汀斯的暢銷書《操縱者:阿富汗戰(zhàn)爭的可怕內(nèi)幕》,影片將以黑色幽默的形式聚焦美國軍工聯(lián)合體。原著中的核心人物為以美國前任駐阿富汗美軍最高指揮官斯坦利·麥克里斯特爾為原型的四星上將。據(jù)悉,布拉德·皮特將飾演該角色,他策劃并發(fā)動了阿富汗戰(zhàn)爭。為了以全新方法贏得這場“不可能”的戰(zhàn)爭,將軍與他的下屬們可謂煞費(fèi)苦心。他們一方面要主導(dǎo)國際聯(lián)盟,掌控軍事需求以及華盛頓的軍事政策,還要滿足媒體的報(bào)道需求,更要花費(fèi)精力“管理戰(zhàn)爭”——要時時刻刻與身在戰(zhàn)場中的人保持聯(lián)系。

 2 ) 12猴子的皮特來了

全片從里到外都透漏著一股擰巴,連音樂進(jìn)入都透漏著一股怪異,皮特的表演讓我想起12猴子。

但是但是,我真的蠻喜歡此片的。高完成度,荒誕諷刺中蘊(yùn)含著嚴(yán)肅的本質(zhì)。不過對阿富汗當(dāng)?shù)厝嗣衲樧V化的刻畫確實(shí)敗筆,卻也推動了劇情的進(jìn)展。

這部電影讓想看喜劇,戰(zhàn)爭,政治,劇情的人絕對失望無比,然而是一部值得看的電影,最低限度,比國產(chǎn)片好太多。不曉得為什么評分這么低。欣賞導(dǎo)演的幽默。

 3 ) 該質(zhì)疑的不止是皮特的表演

打四星,是因?yàn)樽鳛槭澜缍嗟貞?zhàn)爭的發(fā)起者,美國一直有反戰(zhàn)題材的作品出現(xiàn),敢于質(zhì)問自己ZF的意圖,敢于嘲弄自己ZF行為的自以為是和捉襟見肘。

作品本身也就3星,皮特對主角形象的拙劣詮釋將價值拉低到2星半。永遠(yuǎn)保持高低眉大鼻孔曲張的五指和步伐以及難以想象的跑步姿勢,個人覺得真實(shí)人物遠(yuǎn)沒有在外型上這么可笑,在外型上這么明顯地取笑一個人,似乎顯得有些膚淺了。

作為大段旁白的記者Sean本身有幾段話非常了不起,大意是:

“這群人大概認(rèn)為他們是世界上最重要的一群人,做著世界上最重要的工作”。

“我過去以為人們白發(fā)是因?yàn)樗麄兊墓ぷ鲏毫Υ螅约绊斨鴫毫π枰龅臎Q定;現(xiàn)在我認(rèn)為他們的頭發(fā)變白是從他們打骨子里感到他們?nèi)松械母吖鈺r刻并沒有他們一直希望的那么閃亮那一刻開始的,那是現(xiàn)實(shí)空降在理想面前的時刻。但Glen將軍這樣有信仰的人和其他人不同的是,他們擁有能將現(xiàn)實(shí)完全隔絕在自己臆想之外的能力?!?/p>

許多人都是如此。

如何客觀地判斷和界定自己的信仰——不光是字面意義上的信仰,更是對整個世界、以及自身作為一個細(xì)微個體存在的整個人類群體及其利益的判斷的信念——是永遠(yuǎn)無法求同的,至于存異,每個人都在尋求不同的渠道表達(dá)自己的訴求,和企圖證實(shí)自己的信仰是“正確”的。Glen將軍的訴求途徑是戰(zhàn)爭,他的工作是管理戰(zhàn)爭,他睡前看的大部頭書名為“現(xiàn)代管理的秘辛與魔法”。他在本質(zhì)上是個好人,他的出發(fā)點(diǎn)是耳熟能詳?shù)摹拔沂菫榱四愫谩?,他將軍?duì)帶去阿富汗,一邊告誡自己的屬下不能亂開槍,一邊征召當(dāng)?shù)厝诉M(jìn)行訓(xùn)練,并告訴當(dāng)?shù)厝恕拔覀冞@么這么做是為了在我們走后你們有能力保衛(wèi)自己”,結(jié)果當(dāng)?shù)厝艘埠軣o語,辯論了半天就剩一句話,也是最能集中體現(xiàn)當(dāng)?shù)孛癖娦囊獾囊痪湓挕澳銈冞€是趕緊走吧。?!?/p>

將軍把這場戰(zhàn)爭當(dāng)做一門生意來做,跟自己老板開會,跟對方老板開會,開新聞發(fā)布會,開內(nèi)部大會小會,跟各方周旋,目的也許真的是為了能帶給當(dāng)?shù)厝恕白杂?、安全、穩(wěn)定、工作”。他一直在說的一句話是“We're going to win this.”他志在必得要做成這樁生意:將恐怖組織鏟除,提供給當(dāng)?shù)匕踩U虾椭亟C(jī)會。

但這是他個人的信仰,也是他個人的意志。他將現(xiàn)實(shí)連同當(dāng)?shù)厝说囊庵境晒Φ赝耆懦谧约旱囊粠樵钢猓瑢⑹录麄€人希望的方向推進(jìn)著,這條路上,自然不可避免地堆滿尸體。

一將功成萬骨枯。

在他的信仰里,他在做好事,努力,排除萬難,巡視遍阿富汗的大街小巷,也爭取與兩國總統(tǒng)會談力圖取得支持。但他一直備受阻擾,他不理解,為什么我的老板不支持我,我的同僚反對我,我要幫助的人也笑得那么冰冷,勉強(qiáng)和無奈。

他忘了要跳出自己的層面看待全局,這全局的定義,也是Glen將軍本人的定義。而他忠心耿耿的左膀右臂無意間說出了這個定義,“You're a killing machine, Glen.”

 4 ) 一部非常好的電影,從演技到鏡頭語言都很專業(yè),被低估的原因,我只能說,偉大的藝術(shù)都不是當(dāng)下的人能看的懂的。

一部非常好的電影,從演技到鏡頭語言都很專業(yè),被低估的原因,我只能說,偉大的藝術(shù)都不是當(dāng)下的人能看的懂的。111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111

 5 ) 本片想要表達(dá)的東西可以用以下兩大內(nèi)容十小點(diǎn)來概括

本片想要表達(dá)的東西可以用以下兩大內(nèi)容十小點(diǎn)來概括:

一、美國的政府和軍隊(duì)都很蠢,不僅蠢而且極其自負(fù): 1)美國上下從政客到軍官全都活在“美國戰(zhàn)無不勝,為野蠻落后地區(qū)送去民主自由與和平”的夢里,而且死都不愿醒過來,完全拒絕承認(rèn)自己只是一介戰(zhàn)爭罪犯的現(xiàn)實(shí); 2)美國的行政體系和指揮體系也早已僵化,政客和軍方互相扯皮,互相鄙視,互相拆臺,都認(rèn)為只有自己在干人事兒,而事實(shí)是雙方干的都不是人事兒; 3)美國的所謂“盟友”只是空屁,沒有任何國家愿意為美國發(fā)起的侵略戰(zhàn)爭出工出力,而美國早已被國際社會孤立的現(xiàn)實(shí),那些政客和軍人也不愿意去面對; 4)美國軍人認(rèn)為自己很重要,認(rèn)為自己所從事的戰(zhàn)爭、所為之奉獻(xiàn)的事業(yè)很重要,其實(shí)都是放屁,根本沒有意義,他們盲目自大而已; 5)盡管阿富汗戰(zhàn)爭的失敗是注定的,但美國高層卻拒絕承認(rèn)這一點(diǎn),他們總是認(rèn)為只要換一個將軍、換一種方法就可以獲得勝利,然而事實(shí)終將證明:他們是在做夢。

二、美國對阿富汗的戰(zhàn)爭到最后必然會失敗而且只會以失敗告終: 1)美國對阿富汗的戰(zhàn)爭其本質(zhì)是侵略,所以它必然會輸,哪怕再優(yōu)秀的美國軍人也不可能打贏一場侵略戰(zhàn)爭,更不可能在侵略中建設(shè)一個新的阿富汗; 2)阿富汗農(nóng)民在戰(zhàn)后只能靠種罌(那個)粟來維持生計(jì),因?yàn)槊绹Y本不允許阿富汗人種除了罌(那個)粟以外的其他任何農(nóng)產(chǎn)品,最終使阿富汗變成了毒窩; 3)阿富汗的民選政府和國家元首只是美國人扶植的傀儡,總統(tǒng)卡爾扎伊面在美國軍方跟前就像一個癟三沒有任何尊嚴(yán),他自然也不可能代表阿富汗人民的利益; 4)美國軍人以為自己是在和阿富汗的暴恐分子作戰(zhàn),作戰(zhàn)的目的是為了保護(hù)阿富汗的平民百姓,但事實(shí)上他們是在和反對美國侵略的全體阿富汗人民作戰(zhàn); 5)美國人一廂情愿地認(rèn)為自己只要給阿富汗人建造學(xué)校、醫(yī)院并維護(hù)社會秩序就可以得到阿富汗人的支持,但阿富汗人民自始至終只需要美國人滾出阿富汗,一個不留。

以上說的這些就是《戰(zhàn)爭機(jī)器》這部電影在我個人看來最大的優(yōu)點(diǎn)同時也是最大的缺點(diǎn):覺得它好是因?yàn)楸酒嬲桶⒏缓箲?zhàn)爭的性質(zhì)和美國的邪惡本質(zhì)進(jìn)行了徹底的反省和直截了當(dāng)?shù)闹S刺;覺得它不好是因?yàn)楸酒氡磉_(dá)的內(nèi)容太多了,又多又雜,光是把要點(diǎn)單獨(dú)列出來都可以寫一篇小論文了。

 6 ) 美軍上將的困惑

美國四星上將麥克馬洪壯志躊躇的上任駐阿富汗美軍最高司令,一心想在阿富汗戰(zhàn)場建功立業(yè),打贏這場不可能贏的戰(zhàn)爭。但是現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)比他想象的要復(fù)雜,陷入“泥潭”的麥克馬洪將軍最終黯然離開。
影片片改編自已故記者邁克爾·哈斯汀斯的暢銷書《操縱者:阿富汗戰(zhàn)爭的可怕內(nèi)幕》,片中布拉德·皮特飾演的麥克馬洪上將是典型的職業(yè)軍人,為戰(zhàn)爭而生,人生的意義就是在戰(zhàn)爭中贏得勝利。作為職業(yè)軍人,麥克馬洪對自己要求非常嚴(yán)格,他每天只吃一餐,睡四個小時,跑11公里,到駐地后沒有住在前任的寬大舒適的酒店式房間,而是選擇了一間沒有窗戶非常簡陋的房間作為宿舍。但是他很快發(fā)現(xiàn),在阿富汗除了他之外似乎沒人愿意繼續(xù)打仗,駐地的各國聯(lián)軍終日飲酒作樂,由美軍代訓(xùn)的阿富汗國防軍更是成天偷雞摸狗毫無軍紀(jì),而當(dāng)麥克馬洪征求阿富汗總統(tǒng)聯(lián)合作戰(zhàn)時,卡爾扎伊那句“你們的行動,什么時候征求過我的同意”,更是一語道破了他這個總統(tǒng)不過是個傀儡。滿懷抱負(fù),本打算大展拳腳的麥克馬洪深陷政客、媒體、駐地官兵和當(dāng)?shù)卣摹澳嗵丁保幸环N拳頭打在棉花上的無力感。而在歐洲“征兵”時,德國記者對于其發(fā)動戰(zhàn)爭是否僅僅為了滿足自身野心的提問,更是一下?lián)糁辛怂耐刺?。也許真的如同片中所揭示的,只有在戰(zhàn)爭中他才能感覺自己靠近權(quán)力中心,才能感覺到自己的重要性。

本片被定為戰(zhàn)爭喜劇,但除了布拉德·皮特大小眼,鼓腮幫的略帶夸張的演技和一些戲謔的成分外卻沒有太多的搞笑情節(jié),而影片對戰(zhàn)斗場面的描寫也非常少,更多的是討論這場戰(zhàn)爭到底有什么意義。網(wǎng)飛最近拍戰(zhàn)爭戲是上了癮,前不久的《沙堡》剛剛聚焦了駐伊美軍,本片又把視線對準(zhǔn)了阿富汗。如果說在《沙堡》表現(xiàn)的是駐伊美軍士兵的困惑,那么本片則表現(xiàn)了美軍高層的困惑。如果說片中的麥克馬洪代表著一部分美國人懷著“我們?yōu)槟銈儙砹嗣裰骱妥杂?,為解放你們而來”的理想主義,那么執(zhí)行一線任務(wù)的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)黑人下士就代表著冷冰冰的現(xiàn)實(shí),“我根本搞不清誰是敵人,因?yàn)樗坪跷颐鎸Φ拿恳粋€當(dāng)?shù)厝硕枷霘⒌粑摇?。?dāng)看到在戰(zhàn)斗中看到被他誤殺的孩子時,他徹底崩潰了。而戰(zhàn)斗結(jié)束后那位阿富汗居民的發(fā)言則代表了相當(dāng)多普通阿富汗人的想法,“你們總是要走的,你們待的時間越長,他們(塔利班之流)就越變本加厲,所以你們還是趕緊走吧?!?br>
歡迎掃碼關(guān)注微信公眾號“一分鐘影評”

 短評

爆料施壓,拉錢拉人,為軍事抱負(fù)屏蔽真實(shí)世界,黑色幽默政治游戲,老好人戰(zhàn)爭狂大將軍深入阿富汗泥潭。Nick Cave 鬼畜配樂加分

4分鐘前
  • kylegun
  • 推薦

沒啥內(nèi)涵的米帝自黑

9分鐘前
  • обломов
  • 很差

可以進(jìn)皮特兒最做作的表演top3………………

12分鐘前
  • 鹿不鹿
  • 還行

試圖用黑色幽默講述美軍在阿富汗的泥沼,但是拍得不夠黑色也不夠幽默。Pitt試圖重現(xiàn)他在無恥混蛋里的軍人形象,但是并不成功。阿富汗也好伊拉克也好,政客動嘴皮士兵跑斷腿,但是結(jié)果總會很丑陋,越南早就被他們遺忘在腦后。

17分鐘前
  • ParasItE
  • 還行

網(wǎng)飛最近拍的電影都不溫不火的,對戰(zhàn)爭題材的瘋狂迷戀暫且不提,總是一副一上來就要探尋某某事物本質(zhì)的樣子,結(jié)果連該事物的皮囊都沒講好,最近幾部都是這樣,應(yīng)該還是導(dǎo)演和劇作問題,可憐了皮特演的這么辛苦。另外,蒂爾達(dá)·斯文頓是從隔壁《玉子》劇組強(qiáng)行拉來打醬油的吧…

21分鐘前
  • 柯里昂
  • 較差

除了皮特浮夸的演技以外,很滿意。哪怕空有世界上最強(qiáng)大軍隊(duì),麥克馬洪這種真的相信自己使命的軍人仍然無法贏得戰(zhàn)爭,因?yàn)樗胍臇|西這世上根本沒有;只有迪克切尼那樣的人才能贏得戰(zhàn)爭,因?yàn)樗闹皇枪锊D的訂單。

22分鐘前
  • 無能狂怒人
  • 推薦

辣雞,被近似類型的《靈通人士》甩掉九條街。全片風(fēng)格不統(tǒng)一甚至混搭,劇情節(jié)奏混亂不堪。強(qiáng)行搞笑。皮特的表演非常糟糕,強(qiáng)力制造激情將軍形象,完全失敗。雖然劇中皮特每日健身,但穿上軍服卻感覺身材走樣。小團(tuán)隊(duì)的表演完全是堆砌式的。群眾演員毫無氣質(zhì)(劇中可都是高端人士)。配樂極為智障。

23分鐘前
  • rlsbdgiofkwndk
  • 較差

駐阿富汗美軍最高指揮官的日常:策劃一場自己都打不贏的戰(zhàn)爭。

24分鐘前
  • 噩夢枕頭
  • 較差

斯坦利作為純粹的職業(yè)軍人,戰(zhàn)績和私生活無可挑剔,根本不怕這種低級黑。 除了黑斯廷斯,奧巴馬和女克,切尼一干人才是真小丑。

29分鐘前
  • Die Katze
  • 力薦

弱雞。不要臉。就像寫阿富汗總統(tǒng)躲在被窩里看美國喜劇一樣,美國人于是又拍了一個喜劇。

34分鐘前
  • 無鬼齋
  • 還行

諷刺,封面,音樂,結(jié)局

35分鐘前
  • Carf
  • 推薦

整部電影就跟皮特的口音、跑步姿勢和表演一樣,讓人如坐針氈。

36分鐘前
  • 方槍槍
  • 還行

以為人人都能拍出一部《閱后即焚》么

40分鐘前
  • RITA
  • 還行

前半部幾乎每句臺詞都反諷荒誕好像奇愛博士,后面轉(zhuǎn)嚴(yán)肅就笑不出來了。皮特的原型是個學(xué)者型的禁欲苦行將軍,他的著作《Team of Teams》是華為17萬員工的教材,他麾下的特種部隊(duì)活捉了薩達(dá)姆打死了扎卡維。他在阿富汗實(shí)施親民戰(zhàn)略,常規(guī)戰(zhàn)爭靠軍服辨識敵人,打死一個少一個。而在阿富汗,恐怖分子混跡于民,打死一個十個親戚站起來跟你拼命,所以將軍會給不開槍的士兵頒獎,他說“行動的成敗不取決于你殺了多少人,而取決于你說服了多少人、多少人沒有被殺、多少房子沒有被毀?!钡肭终咴趺纯赡苴A得民心?他把將相失和透露給《滾石》倒省得替戰(zhàn)爭失敗當(dāng)替罪羊了。

41分鐘前
  • funny_vee
  • 力薦

什么都不干,好過老想著干點(diǎn)啥!

42分鐘前
  • 老羊
  • 還行

大家只想秀秀,而他想有所為的秀成了一出出可憐心酸的丑。表情、語言的少變折射他的一根筋,每朝11公里的有力不及一切阻撓的無奈,只因自以為重要的職責(zé)與復(fù)雜的棋盤運(yùn)作相沖。 "Netflix+皮特+阿富汗戰(zhàn)"這張牌打得比"HBO+德尼羅+龐氏騙局"好點(diǎn),但都訴求略濃,都不行。

46分鐘前
  • Yuruky
  • 還行

皮特真是不會影戲。。片荒勉強(qiáng)看。。

49分鐘前
  • 你的盒飯掉了
  • 還行

不是戰(zhàn)爭片,不是政治片,既不諷刺,又不喜劇,什么都沾一點(diǎn),什么都是淺嘗輒止。網(wǎng)飛喜歡玩類型融合,這是這回玩的不夠力度,是題材的問題,它要講的事情太淺顯了,這個鍋必須讓寫劇本的人背,雖然就是導(dǎo)演自己。

54分鐘前
  • 褻瀆電影
  • 較差

78/100 盡管戰(zhàn)爭的目的各懷鬼胎,但執(zhí)行戰(zhàn)爭卻需要true war believer;推行民主和平權(quán)很大的障礙來自于普通既得利益者,比如讓一個阿拉伯男人放棄他對女人的特權(quán)。不管你的故事實(shí)際上多么的復(fù)雜,最后不過是“xxx督戰(zhàn)不利慘遭解職”的一條新聞標(biāo)題。皮特全程大小眼表演,很拼。

55分鐘前
  • SELVEN
  • 推薦

一個跑步如阿甘的將軍,幾個虛與委蛇的政客,一個狂妄自大的記者,一部片名都諷刺主人公的電影。

58分鐘前
  • reconsider
  • 推薦

返回首頁返回頂部

Copyright ? 2024 All Rights Reserved