猜你喜歡
劇照
更新時間：2023-08-11 01:51
詳細劇情
律師陳志天（郭富城 飾）為了追求心中的良知而成為了一名檢控官，他接手的第一個案件是一起性侵案：下肢殘疾的鋼琴女教師李靜（桂綸鎂 飾）聲稱在做身體檢查的時候遭到了醫(yī)生周文瑄（張震 飾）的性侵，而李靜同時也是周文瑄女兒婷婷的鋼琴老師。陳志天堅信李靜受到了侵犯，竭盡全力為她討回公道。而周文瑄也聲稱自己無罪，并找來了陳志天的前同事薛肇文（夏雨 飾）擔(dān)任他的辯護律師。這起性侵案在社會上引起了很大的反響，原被告雙方原本的生活都受到了嚴重干擾。然而原告與被告之間有什么不可告人的秘密，這起性侵案背后又有多少不為人知的隱情？
長篇影評
1 ) 只有秦海璐變好看了
本來想打兩顆星，但想到是老牌玉女楊采妮的導(dǎo)演處女作，就必須給三顆星鼓勵了！（楊的《梁?！坊浾Z版堪稱經(jīng)典，是我人生的催淚蛋）
片子本身確硬傷不少，博納影業(yè)于東為了票房，選角遍布兩岸三地，但一籠統(tǒng)地講了粵語，我是看片必看粵語版的，但始終在夏雨的配音中抽離，夏實在撐不起一個侃侃而談、引經(jīng)據(jù)典、中西貫通的檢控官的形象。
這是一起并非殺人放火轟動本港的大案要案，而是一個案情簡單的自訴案件，試問有無必要夏雨本人或指派人員，24小時蹲守在李靜的門前（或跟蹤律師郭富城到李靜的門前），不然怎么拍到郭大狀雨夜進出李靜假的照片？
張震張醫(yī)生一審都被判了有罪（事實上，我對HK法律可以在直接證據(jù)完全沒有，只有當(dāng)事人的指證的情況下，可以被有罪的案例，是抱有極大的懷疑的，這事貌似在我朝才可能發(fā)生的），張醫(yī)生唯一的吞吐在被詰問是否愛戀李靜的時候，而張醫(yī)生手中是有李靜示愛或挑逗的玫瑰紙條的，張醫(yī)生冒著被冤枉的風(fēng)險仍然堅守著這個秘密，我想，這大概就是真愛了吧，而且其真愛的對象正是誣告他的人兒！這太狗血了；但二審上訴的時候，張醫(yī)生動搖了，為了拯救自己，將紙條交給了檢控官；我想給編劇的建議是：為愛的張醫(yī)生始終不愿出賣李靜，只是一心向往以身殉情的凄美，而救夫心切的秦海璐無意中在家翻出來紙條上的秘密，不顧身陷囹圄的老公的反對，將此重要書證交給檢控官，從而還給了老公清白……這樣的橋段也俗套但也比現(xiàn)在的好吧，也可以讓戲劇沖突更大些，而秦海璐的醬油身份淡化一些。
還有，李靜老母的橫空出世也太突兀了，即使要很落俗套地設(shè)計李靜的童年陰影，也可以有許許多多的電影手法與表現(xiàn)形式，而我們的編劇、導(dǎo)演選了最省事的空降老母、來被李靜對質(zhì)。
郭大狀的老爸與郭本人的情感糾葛，我大約出戲了，也就是臺灣人常講的“放空”了，也不明白他們有何糾葛，而只是知道這戲必是為了給郭大狀的當(dāng)今執(zhí)著于法律的公正，也來找個童年事件的投射，但是，編劇的功力不夠啊……
bug很多，不吐槽了，最后要說的是：不久前，看《富春XX圖》，看到意欲被打造成中國的007的劉德華的老態(tài)，心想，他們得要花多少錢在那張臉與身材上啊（也枉然），但無可奈何花落去，自然規(guī)律的無法違抗啊……而在本片里，我們看到了郭富城帥哥的老去（還記得郭剛出道時的那個“對你愛、愛、愛不完的發(fā)型嗎？），廖啟智的臉都圓了，李綺紅我最為可惜，想當(dāng)年，她競選港姐時，因讀番書而講廣東話半咸半淡的可愛樣子真是虜獲多少少男的心啊，而且她還是身材極好的運動膚色，簡直要殺人了……
只有，秦海璐似乎越長越好看了，但，聽說是有后期加工過的……
片子本身確硬傷不少，博納影業(yè)于東為了票房，選角遍布兩岸三地，但一籠統(tǒng)地講了粵語，我是看片必看粵語版的，但始終在夏雨的配音中抽離，夏實在撐不起一個侃侃而談、引經(jīng)據(jù)典、中西貫通的檢控官的形象。
這是一起并非殺人放火轟動本港的大案要案，而是一個案情簡單的自訴案件，試問有無必要夏雨本人或指派人員，24小時蹲守在李靜的門前（或跟蹤律師郭富城到李靜的門前），不然怎么拍到郭大狀雨夜進出李靜假的照片？
張震張醫(yī)生一審都被判了有罪（事實上，我對HK法律可以在直接證據(jù)完全沒有，只有當(dāng)事人的指證的情況下，可以被有罪的案例，是抱有極大的懷疑的，這事貌似在我朝才可能發(fā)生的），張醫(yī)生唯一的吞吐在被詰問是否愛戀李靜的時候，而張醫(yī)生手中是有李靜示愛或挑逗的玫瑰紙條的，張醫(yī)生冒著被冤枉的風(fēng)險仍然堅守著這個秘密，我想，這大概就是真愛了吧，而且其真愛的對象正是誣告他的人兒！這太狗血了；但二審上訴的時候，張醫(yī)生動搖了，為了拯救自己，將紙條交給了檢控官；我想給編劇的建議是：為愛的張醫(yī)生始終不愿出賣李靜，只是一心向往以身殉情的凄美，而救夫心切的秦海璐無意中在家翻出來紙條上的秘密，不顧身陷囹圄的老公的反對，將此重要書證交給檢控官，從而還給了老公清白……這樣的橋段也俗套但也比現(xiàn)在的好吧，也可以讓戲劇沖突更大些，而秦海璐的醬油身份淡化一些。
還有，李靜老母的橫空出世也太突兀了，即使要很落俗套地設(shè)計李靜的童年陰影，也可以有許許多多的電影手法與表現(xiàn)形式，而我們的編劇、導(dǎo)演選了最省事的空降老母、來被李靜對質(zhì)。
郭大狀的老爸與郭本人的情感糾葛，我大約出戲了，也就是臺灣人常講的“放空”了，也不明白他們有何糾葛，而只是知道這戲必是為了給郭大狀的當(dāng)今執(zhí)著于法律的公正，也來找個童年事件的投射，但是，編劇的功力不夠啊……
bug很多，不吐槽了，最后要說的是：不久前，看《富春XX圖》，看到意欲被打造成中國的007的劉德華的老態(tài)，心想，他們得要花多少錢在那張臉與身材上啊（也枉然），但無可奈何花落去，自然規(guī)律的無法違抗啊……而在本片里，我們看到了郭富城帥哥的老去（還記得郭剛出道時的那個“對你愛、愛、愛不完的發(fā)型嗎？），廖啟智的臉都圓了，李綺紅我最為可惜，想當(dāng)年，她競選港姐時，因讀番書而講廣東話半咸半淡的可愛樣子真是虜獲多少少男的心啊，而且她還是身材極好的運動膚色，簡直要殺人了……
只有，秦海璐似乎越長越好看了，但，聽說是有后期加工過的……
2 ) 給兩星的電影打四星
昨夜看完《圣誕玫瑰》，草草寫了幾句話的短評，便與舍友喝酒打牌直到破曉，黎明來臨，倒頭便睡，醒來時即便頭昏腦漲，也依然覺得如果不為這樣一部電影寫點什么，多少有些對不起自己的迷影良心。《圣誕玫瑰》從制作規(guī)模上講是一部標(biāo)準的小品式電影，用一場官司貫穿全片。如果不是楊采妮的好人緣能請來徐克和張之亮坐鎮(zhèn)幕后，郭富城、張震、夏雨、桂綸鎂等撐起臺前，《圣誕玫瑰》可能就會像許多導(dǎo)演處女作電影那樣埋沒于市場的洪流中，但是從另一面考慮，《圣誕玫瑰》本身其實也具備了讓其脫離一般生澀小格局電影的本錢，起碼它讓久違于銀幕的港式法庭戲以一種較為優(yōu)異的形象重新回到了觀眾的視野中。
作為楊采妮的導(dǎo)演處女秀，《圣誕玫瑰》自然存在著許多不足和漏洞，形如郭富城作為全片主角，堅信法理至上，其次才是法情，但是當(dāng)他與自己立場相反的夏雨同臺競技時，反而以一種低調(diào)保守的姿態(tài)出現(xiàn)，再加上夏雨的強勢高調(diào)，反而讓這個角色的立場顯得并不那么可信，進而使得在病床邊的那段聲淚俱下的獨白有些莫名。之前一直對片頭字幕中的“特別演出 張震”心生好奇，不是主演之一嗎，看完后才明白是怎么回事，張震在本片中除了眉頭緊鎖外幾乎找不到第二表情，選擇張震這樣的好演員來詮釋這樣一個略顯單調(diào)的角色無疑是一種浪費。給我最大震撼的就是桂綸鎂，結(jié)尾聲嘶力竭的獨白著實震撼了我，這段全情投入的表演足夠虐心，足夠飆淚，直指人內(nèi)心深處的罪孽，讓身為健全人的我們在同情殘障人士的同時也為內(nèi)心對他們的多多少少的歧視而心生愧疚，這段表演堪稱全片的巔峰。但是，高潮過后，電影卻沒有交代參與這場官司的各個人物的最終歸宿，而只是表示事件的情緒進入積極之后便戛然而止，這無疑又是一次對影片基調(diào)把握上的失衡。
綜上所述，《圣誕玫瑰》確實是一部并不怎么出彩的小片，不過我卻發(fā)自內(nèi)心的喜歡這部電影，即使它存在著這樣那樣的缺陷，但是它勇于嘗試塵封多年的亞類型片的勇氣，以及其中閃現(xiàn)的閃光之處，也足以讓這部導(dǎo)演處女作具備較高的檔次了。所以，對于這樣一部無論是題材還是類型都在如今的國產(chǎn)片大潮中顯得奇怪冷門的電影，就算它沒有《法外情》優(yōu)秀，更無法同《十二怒漢》比肩，但我還是要給它打四星，畢竟物以稀為貴。
作為楊采妮的導(dǎo)演處女秀，《圣誕玫瑰》自然存在著許多不足和漏洞，形如郭富城作為全片主角，堅信法理至上，其次才是法情，但是當(dāng)他與自己立場相反的夏雨同臺競技時，反而以一種低調(diào)保守的姿態(tài)出現(xiàn)，再加上夏雨的強勢高調(diào)，反而讓這個角色的立場顯得并不那么可信，進而使得在病床邊的那段聲淚俱下的獨白有些莫名。之前一直對片頭字幕中的“特別演出 張震”心生好奇，不是主演之一嗎，看完后才明白是怎么回事，張震在本片中除了眉頭緊鎖外幾乎找不到第二表情，選擇張震這樣的好演員來詮釋這樣一個略顯單調(diào)的角色無疑是一種浪費。給我最大震撼的就是桂綸鎂，結(jié)尾聲嘶力竭的獨白著實震撼了我，這段全情投入的表演足夠虐心，足夠飆淚，直指人內(nèi)心深處的罪孽，讓身為健全人的我們在同情殘障人士的同時也為內(nèi)心對他們的多多少少的歧視而心生愧疚，這段表演堪稱全片的巔峰。但是，高潮過后，電影卻沒有交代參與這場官司的各個人物的最終歸宿，而只是表示事件的情緒進入積極之后便戛然而止，這無疑又是一次對影片基調(diào)把握上的失衡。
綜上所述，《圣誕玫瑰》確實是一部并不怎么出彩的小片，不過我卻發(fā)自內(nèi)心的喜歡這部電影，即使它存在著這樣那樣的缺陷，但是它勇于嘗試塵封多年的亞類型片的勇氣，以及其中閃現(xiàn)的閃光之處，也足以讓這部導(dǎo)演處女作具備較高的檔次了。所以，對于這樣一部無論是題材還是類型都在如今的國產(chǎn)片大潮中顯得奇怪冷門的電影，就算它沒有《法外情》優(yōu)秀，更無法同《十二怒漢》比肩，但我還是要給它打四星，畢竟物以稀為貴。
3 ) 它削減了李靜的“精彩”人生
上映才不到十天，《圣誕玫瑰》在影院的排片量已經(jīng)少得可憐，而在很多影院干脆早早的下線了。說實話，一聽到這個片名的時候，我也沒什么興致看。圣誕玫瑰是什么東西，大夏天的離圣誕那么遠，玫瑰又是如此的庸俗。相信這個不吸引眼球的片名，讓這部即使有郭富城、桂綸鎂、夏雨、張震這樣豪華演員陣容的電影，流失了不少觀眾。這幾個演員，我還都挺喜歡的。另外，這是楊采妮的導(dǎo)演處女作，雖然我對楊采妮沒什么感覺，但對處女作一直情有獨鐘。再有就是電影的性侵題材，也吸引了我。
據(jù)百度百科顯示，圣誕玫瑰是1月21日和1月25的生日花，花語為矛盾和猶豫（21日代表矛盾、25日代表猶豫）。這花自古以來是非常珍貴的草藥花，可是又含有劇毒，正好符合了矛盾的要素。電影中，桂綸鎂飾演的殘疾鋼琴教師李靜給電影中的男人們折了好多紙花。那花應(yīng)該是玫瑰花。李靜本身就是一個十分矛盾的角色，導(dǎo)演是將李靜比喻為圣誕玫瑰，這應(yīng)該是題中之義。但對于觀眾而言，這樣的隱喻顯然是過于隱喻了。
李靜是一個什么樣的人？李靜不知道自己的父親是誰，她的母親也不知道李靜的父親是誰。從故事性的角度說，李靜是一個非常有故事的人物（李靜母親的人生也夠“精彩”的）。少女時期的李靜曾被母親的男朋友性侵，母親沒有趕走男朋友，而是把李靜送到了孤兒院“保護”起來。性侵給李靜留下的陰影，讓她對對她有好感或者是好意的男性產(chǎn)生抗拒。母親的男朋友就是在對李靜表達好感的時候性侵了她。這直接導(dǎo)致了孤兒院的男看護在體貼的照顧李靜時被她當(dāng)成了性侵者。李靜選擇逃出孤兒院，但厄運再次降臨在她的頭上，她出了車禍，下半生截癱，沒有任何知覺。當(dāng)李靜成長為一個真正的女人的時候，性侵的陰影依然揮之不去，而讓她更痛苦的是，她不能像一個正常的女人那樣享受愛情，因為她殘疾，下半身沒有知覺。如此矛盾的人物性格，李靜是不能自已的。所以，她的醫(yī)生周文瑄成了新的受害者。李靜喜歡周文瑄，向他表達愛意，而當(dāng)周醫(yī)生給她體檢時，性侵的陰影再次籠罩了李靜，于是就有了電影中李靜上訴周文瑄性侵的庭審。而在內(nèi)心深處，她又是那么喜歡周醫(yī)生。這就是李靜。這個人物如此矛盾，故事如此精彩。不知道我講清楚沒有。
電影在最后告訴你李靜是什么樣的人物，這符合一般商業(yè)電影的敘事規(guī)范，但從另一個層面說，前半部分過于捂著真相，觀眾一直在郭富城和夏雨兩個律師的法庭辯論上下功夫找真相。說實話，那樣的辯論也確實精彩，但仔細想想又一點也不新鮮，我們看過了太多的相似的法庭辯論。所以說，電影在最后將最重要的劇情托出，我們不免唏噓，而實際上影片已經(jīng)傷害到了李靜原本飽滿的人生經(jīng)歷和電影敘事。
電影對李靜人生和性格的揭秘，是這部電影要說的事。我相信，作為編劇楊采妮自己很清楚李靜的故事有多精彩，這個故事能夠讓人看清性侵對女性造成的傷害有多大。作為導(dǎo)演她選擇在最后揭曉答案，大幅度的削減了李靜的故事。我想也可能是楊采妮想給觀眾留下一些思考的空間。如果這樣說來，她做的還可以。同時，作為一個新的女導(dǎo)演和女編劇，楊采妮沒有像趙薇那樣拍一部應(yīng)時應(yīng)景而且票房前景好的愛情電影（那并沒有錯），而去拍一部有關(guān)司法、人性和社會問題的影片，她有自己的關(guān)懷和想法。這一點讓人對這個昔日的玉女刮目相看。
據(jù)百度百科顯示，圣誕玫瑰是1月21日和1月25的生日花，花語為矛盾和猶豫（21日代表矛盾、25日代表猶豫）。這花自古以來是非常珍貴的草藥花，可是又含有劇毒，正好符合了矛盾的要素。電影中，桂綸鎂飾演的殘疾鋼琴教師李靜給電影中的男人們折了好多紙花。那花應(yīng)該是玫瑰花。李靜本身就是一個十分矛盾的角色，導(dǎo)演是將李靜比喻為圣誕玫瑰，這應(yīng)該是題中之義。但對于觀眾而言，這樣的隱喻顯然是過于隱喻了。
李靜是一個什么樣的人？李靜不知道自己的父親是誰，她的母親也不知道李靜的父親是誰。從故事性的角度說，李靜是一個非常有故事的人物（李靜母親的人生也夠“精彩”的）。少女時期的李靜曾被母親的男朋友性侵，母親沒有趕走男朋友，而是把李靜送到了孤兒院“保護”起來。性侵給李靜留下的陰影，讓她對對她有好感或者是好意的男性產(chǎn)生抗拒。母親的男朋友就是在對李靜表達好感的時候性侵了她。這直接導(dǎo)致了孤兒院的男看護在體貼的照顧李靜時被她當(dāng)成了性侵者。李靜選擇逃出孤兒院，但厄運再次降臨在她的頭上，她出了車禍，下半生截癱，沒有任何知覺。當(dāng)李靜成長為一個真正的女人的時候，性侵的陰影依然揮之不去，而讓她更痛苦的是，她不能像一個正常的女人那樣享受愛情，因為她殘疾，下半身沒有知覺。如此矛盾的人物性格，李靜是不能自已的。所以，她的醫(yī)生周文瑄成了新的受害者。李靜喜歡周文瑄，向他表達愛意，而當(dāng)周醫(yī)生給她體檢時，性侵的陰影再次籠罩了李靜，于是就有了電影中李靜上訴周文瑄性侵的庭審。而在內(nèi)心深處，她又是那么喜歡周醫(yī)生。這就是李靜。這個人物如此矛盾，故事如此精彩。不知道我講清楚沒有。
電影在最后告訴你李靜是什么樣的人物，這符合一般商業(yè)電影的敘事規(guī)范，但從另一個層面說，前半部分過于捂著真相，觀眾一直在郭富城和夏雨兩個律師的法庭辯論上下功夫找真相。說實話，那樣的辯論也確實精彩，但仔細想想又一點也不新鮮，我們看過了太多的相似的法庭辯論。所以說，電影在最后將最重要的劇情托出，我們不免唏噓，而實際上影片已經(jīng)傷害到了李靜原本飽滿的人生經(jīng)歷和電影敘事。
電影對李靜人生和性格的揭秘，是這部電影要說的事。我相信，作為編劇楊采妮自己很清楚李靜的故事有多精彩，這個故事能夠讓人看清性侵對女性造成的傷害有多大。作為導(dǎo)演她選擇在最后揭曉答案，大幅度的削減了李靜的故事。我想也可能是楊采妮想給觀眾留下一些思考的空間。如果這樣說來，她做的還可以。同時，作為一個新的女導(dǎo)演和女編劇，楊采妮沒有像趙薇那樣拍一部應(yīng)時應(yīng)景而且票房前景好的愛情電影（那并沒有錯），而去拍一部有關(guān)司法、人性和社會問題的影片，她有自己的關(guān)懷和想法。這一點讓人對這個昔日的玉女刮目相看。
4 ) 圣誕玫瑰
雖然沒有一點爛片的質(zhì)感，但故事結(jié)構(gòu)松散得不像話，全片邏輯亂到家，根本抓不住重點，導(dǎo)演想什么呢？ 到底想說什么呢？ 和我一樣被愛情搞得人已癲狂了嗎？ 刪掉她的微信，拒絕相信任何事，沒有下飛機之前，也不用再聯(lián)系。
簡單一句話就是姑娘不要這么作，何苦把自己的痛苦轉(zhuǎn)加到別人身上。演員表演方面桂綸鎂拿捏女主那種裝柔弱騙同情的樣子裝的很好，后面的歇斯底里倒是感覺有點太過用力。不過這個片子也有點太過用力，本來是想讓人關(guān)注那些在這類案子中看似強勢的男性的一方，關(guān)注也許很少才有的其實是女方誣告。但是吧，張震的表演即使他是清白的也給人一種道貌岸然的感覺。夏雨和郭富城的兩者不同意義的有關(guān)正直的沖突也不夠典型，表演呈現(xiàn)有點一邊倒，這方面比較失敗。
簡單一句話就是姑娘不要這么作，何苦把自己的痛苦轉(zhuǎn)加到別人身上。演員表演方面桂綸鎂拿捏女主那種裝柔弱騙同情的樣子裝的很好，后面的歇斯底里倒是感覺有點太過用力。不過這個片子也有點太過用力，本來是想讓人關(guān)注那些在這類案子中看似強勢的男性的一方，關(guān)注也許很少才有的其實是女方誣告。但是吧，張震的表演即使他是清白的也給人一種道貌岸然的感覺。夏雨和郭富城的兩者不同意義的有關(guān)正直的沖突也不夠典型，表演呈現(xiàn)有點一邊倒，這方面比較失敗。
5 ) 《聖誕玫瑰》:難為對錯定分界
要講到有關(guān)法庭題材的港產(chǎn)片，非八十年代的《法外情》與九七時代的《最後判決》莫屬，戲中都是以性罪行加上法庭作為切入點，而楊采妮的處女作《聖誕玫瑰》同樣都是以如此冷門的題材導(dǎo)入。一般演員要轉(zhuǎn)型到導(dǎo)演，很大程度上都會選擇一些容易上手的題材，諸如青春、愛情，但楊采妮能如此大膽把比較壓抑的題材搬上銀幕，可謂是一次介乎於票房與名聲的一戰(zhàn)。一個演員平日出入片場，對基本的拍攝有了一定程度上的認識，執(zhí)起導(dǎo)筒並不困難，難是在於如何的協(xié)調(diào)內(nèi)部，導(dǎo)演的角色是要協(xié)調(diào)好每一樣?xùn)|西，幸運的是在她背後有著恩師們的支持，單是看陣容就已經(jīng)值回票價，徐克、張之亮與夏永康都是昔日她的工作伙伴，而徐克與張之亮更把楊采妮最美的一面呈現(xiàn)給觀眾眼前，在電影的裡裡外外都看得到一份的友情與彼此學(xué)習(xí)的態(tài)度。此外再加上一點對楊采妮的私人情感，對影片懷有期盼與熱情。
正義，在界線之間。是電影裡一個很重要的命題，一份工作是為了正義還是金錢，對無論是從事媒體還是法律的朋友來說都是很值得深思的抉擇。每一份工作都有自身的灰色地帶，片中的陳志天(郭富城飾)曾經(jīng)是辯護律師，如他所言律師的責(zé)任是為當(dāng)事人洗脫罪名，檢控的責(zé)任是找出罪人。身在其位，總有盲點，但兩份工作都各有各的道理，都有各有各保護的一方。法律面前，人人平等。然而，影片裡呈現(xiàn)出一種令人思考的命題，好人與壞人兩者有什麼分別？工作上如何權(quán)衡良心與誘惑的重量，更重要是帶出了很多事情並非存有敵我關(guān)係，而是可以用一個更開闊的態(tài)度去看待生活中任何的事情。
《聖誕玫瑰》的文本仍然存有缺陷，道理難免是說得直白。影片的脈絡(luò)上連繫得突兀，兩段所描繪的親情均不是「神來之筆」，只是「畫蛇添足」，郭富城的表演未如突出，氣場被他人壓住。反倒，桂綸美的表現(xiàn)相當(dāng)?shù)木?，只可惜影片?dāng)中的一眾臺灣與內(nèi)地演員的聲音均是用上粵語配音，作為觀眾當(dāng)然是想聽到演員們的原聲演出，其實也不用多此一舉，看起來實在是奇怪?？v然是一部中港的合拍電影，但片中的演員與情節(jié)都能恰如其份，不過不失。
在港片中出現(xiàn)法庭題材的電影的確很少見，更何況大部份的場口都是在法庭內(nèi)舉行，利用審訊的過程勾畫出案件的發(fā)生過程，帶出人性的弱點是整部電影的基調(diào)。在現(xiàn)實生活中，社會大眾對於性侵的案件都是傾向女性的一邊，多是出於同情，在《路西法效應(yīng)》裡足以引證好人是如何成為壞人的。李靜(桂綸美飾)的角色就是要推向這樣的形象，她既是壓抑的，但同樣可博取他人的同情，是深藏不露的。另一邊廂周文瑄醫(yī)生的太太(秦海璐飾)，她的角色是十分的糾結(jié)，感情都收在心中的，在愛情衰敗與家庭之間苦苦的掙扎，眼裡充滿懷疑，但同時又要表示自己的支持丈夫的心，她那種徘徊在愛恨之間的無奈之情，絕對是愛與痛的邊緣。
過去的回憶牽動著少女的一生，在國外一直有性侵犯妄想癥的案例，在日本更指出「電車癡漢」的定罪率是相當(dāng)?shù)母?，到底那些男人是不是清白。所謂食色性也，男女平等。女的又是否濫用了法律上的灰色地帶，而道德上的第一印象又會否不自覺地歸邊了，這的確需要我們深思。特別是現(xiàn)在興起網(wǎng)絡(luò)審判，一個做錯了事就會被人「人肉搜索」，那種的壓力就不如電影般呈現(xiàn)的輕鬆?；貧w正題，電影的張力是來至於審訊時面對的尷尬與咄咄逼人，奈何視野是未夠開闊，也不能兼顧其他的枝節(jié)。結(jié)局的鋪張也沒有大的驚喜，但可見楊采妮的嘗試已經(jīng)是不差的。
不論是正義的界線、婚姻的界線、信任的界線，電影都是想呈現(xiàn)人的複雜性，也即是導(dǎo)演所謂的「人性」，想到一句從不知在那裡聽來的說話，講到法律不一定是正確的，所以更加要我們?nèi)ネ苿?。法律的本義到底是幫忙什麼人？是保護人還是打壓他人？相信要我們自己定奪，公道自在人心。難為對錯定分界，也難為罪定一個界線。
最後，楊采妮的作品的確是有一股眼前一亮的感覺，特別是看到昔日影星李綺紅的歸位。她提到並不急於再執(zhí)導(dǎo)筒，但願楊采妮無論是做演員還是導(dǎo)演都能夠更上一層樓，祝福。
文/Dorothy
正義，在界線之間。是電影裡一個很重要的命題，一份工作是為了正義還是金錢，對無論是從事媒體還是法律的朋友來說都是很值得深思的抉擇。每一份工作都有自身的灰色地帶，片中的陳志天(郭富城飾)曾經(jīng)是辯護律師，如他所言律師的責(zé)任是為當(dāng)事人洗脫罪名，檢控的責(zé)任是找出罪人。身在其位，總有盲點，但兩份工作都各有各的道理，都有各有各保護的一方。法律面前，人人平等。然而，影片裡呈現(xiàn)出一種令人思考的命題，好人與壞人兩者有什麼分別？工作上如何權(quán)衡良心與誘惑的重量，更重要是帶出了很多事情並非存有敵我關(guān)係，而是可以用一個更開闊的態(tài)度去看待生活中任何的事情。
《聖誕玫瑰》的文本仍然存有缺陷，道理難免是說得直白。影片的脈絡(luò)上連繫得突兀，兩段所描繪的親情均不是「神來之筆」，只是「畫蛇添足」，郭富城的表演未如突出，氣場被他人壓住。反倒，桂綸美的表現(xiàn)相當(dāng)?shù)木?，只可惜影片?dāng)中的一眾臺灣與內(nèi)地演員的聲音均是用上粵語配音，作為觀眾當(dāng)然是想聽到演員們的原聲演出，其實也不用多此一舉，看起來實在是奇怪?？v然是一部中港的合拍電影，但片中的演員與情節(jié)都能恰如其份，不過不失。
在港片中出現(xiàn)法庭題材的電影的確很少見，更何況大部份的場口都是在法庭內(nèi)舉行，利用審訊的過程勾畫出案件的發(fā)生過程，帶出人性的弱點是整部電影的基調(diào)。在現(xiàn)實生活中，社會大眾對於性侵的案件都是傾向女性的一邊，多是出於同情，在《路西法效應(yīng)》裡足以引證好人是如何成為壞人的。李靜(桂綸美飾)的角色就是要推向這樣的形象，她既是壓抑的，但同樣可博取他人的同情，是深藏不露的。另一邊廂周文瑄醫(yī)生的太太(秦海璐飾)，她的角色是十分的糾結(jié)，感情都收在心中的，在愛情衰敗與家庭之間苦苦的掙扎，眼裡充滿懷疑，但同時又要表示自己的支持丈夫的心，她那種徘徊在愛恨之間的無奈之情，絕對是愛與痛的邊緣。
過去的回憶牽動著少女的一生，在國外一直有性侵犯妄想癥的案例，在日本更指出「電車癡漢」的定罪率是相當(dāng)?shù)母?，到底那些男人是不是清白。所謂食色性也，男女平等。女的又是否濫用了法律上的灰色地帶，而道德上的第一印象又會否不自覺地歸邊了，這的確需要我們深思。特別是現(xiàn)在興起網(wǎng)絡(luò)審判，一個做錯了事就會被人「人肉搜索」，那種的壓力就不如電影般呈現(xiàn)的輕鬆?；貧w正題，電影的張力是來至於審訊時面對的尷尬與咄咄逼人，奈何視野是未夠開闊，也不能兼顧其他的枝節(jié)。結(jié)局的鋪張也沒有大的驚喜，但可見楊采妮的嘗試已經(jīng)是不差的。
不論是正義的界線、婚姻的界線、信任的界線，電影都是想呈現(xiàn)人的複雜性，也即是導(dǎo)演所謂的「人性」，想到一句從不知在那裡聽來的說話，講到法律不一定是正確的，所以更加要我們?nèi)ネ苿?。法律的本義到底是幫忙什麼人？是保護人還是打壓他人？相信要我們自己定奪，公道自在人心。難為對錯定分界，也難為罪定一個界線。
最後，楊采妮的作品的確是有一股眼前一亮的感覺，特別是看到昔日影星李綺紅的歸位。她提到並不急於再執(zhí)導(dǎo)筒，但願楊采妮無論是做演員還是導(dǎo)演都能夠更上一層樓，祝福。
文/Dorothy
6 ) 《圣誕玫瑰》：不錯的處女作（7/10)
楊采妮不算是個特別好的演員和歌手，也稱不上大美女，但她眼睛里卻透出有一種張曼玉劉嘉玲等猶未能及的聰慧氣質(zhì)。2013首次執(zhí)導(dǎo)《圣誕玫瑰》，感覺不同凡響。雖然全片也有些劇情上經(jīng)不起細細推敲之處，但總體來說比小燕子的處女作還是高上了兩籌。
港片處理法庭類型劇本來就是駕輕就熟，從《法內(nèi)情》，《法外情》那會兒就被深深吸引。楊才女的處女作全無小燕子《致青春》那種新手生澀的感覺，節(jié)奏明快，引人入勝。敘事，剪接，攝影，燈光等都有成熟港片的風(fēng)范。郭富城，張震，桂綸鎂等明星也確實演技突出，光眼神傳遞的感情就有著強大的力量和豐富的信息。特別是桂綸鎂，看好她再拿一個金馬獎！郭富城飾演了一個正直的律師，因為討厭律師這行有時必須幫助壞人辯護，就轉(zhuǎn)行當(dāng)了檢控官。他接手的第一個案件是一起性侵案：下肢殘疾的鋼琴女教師李靜（桂綸鎂 飾）聲稱在做身體檢查的時候遭到了醫(yī)生周文瑄（張震 飾）的性侵，郭富城同情桂綸鎂的柔弱和無助，竭盡全力地想為她討回公道，豈料他的堅信和正直卻讓他差點陷入一個無法挽回的局面......
電影細節(jié)的刻畫和呼應(yīng)是評論電影優(yōu)劣的重要部分。在小燕子的處女作中，很多細節(jié)都是有頭無尾，比如開場的那個夢，有很多細節(jié)符號的顯現(xiàn)：火柴，燒鵝，巫婆，公主等等。但后面對于這些細節(jié)的呼應(yīng)微乎其微。這樣，電影最重要的開頭場景就變得缺乏動機了。而在《圣誕玫瑰》中，重要的符號如壁畫，玫瑰，戒指等前后都有所呼應(yīng)，涵義豐富，推動了劇情的進展和人物性格的刻畫。比如，開頭觀眾會納悶為什么credit sequence會用基督教壁畫作為背景，僅僅是為了好看和藝術(shù)感？但在影片最后，導(dǎo)演告訴觀眾，基督教般的愛的寬恕是電影的重要主題。如此，電影便連成一體了。
但是，電影最后基督教般的寬恕也顯得牽強和做作。法庭劍拔弩張你死我亡之時突然之間基督降臨，不免讓觀者有劇情進行不下去便草草收場的感覺。我覺得索性讓惡發(fā)揮到底，讓正直在黑幕或陷阱中死亡，倒也更能提升電影的內(nèi)涵。另外，郭富城對于其父親的仇恨也顯得缺乏更有力可信的動機。
瑕不掩瑜，作為處女作來說，楊才女交出了一份令人滿意的答卷。
徐克監(jiān)制，一個關(guān)于性侵的故事，TVB法政迷會喜歡。桂綸鎂演技大發(fā)，男神張震大發(fā)，郭富城演技太用力能張不能弛像他的皮膚。構(gòu)思和價值觀都是很不錯的，情節(jié)推進也符合本身故事的嚴肅性，我倒是意外這個尺度有這么大。其實這個故事要說得好很不容易，而且不容易消化。好幾處留白真是犀利。
將同情心凌駕于真相和法律之上，這不是善，這是價值觀的混亂和失控。雖然想表達的一些東西還算到位，但就是有種怪怪的感覺，可能是根基立意就不協(xié)調(diào)。用最后的一幕自以為的真相的結(jié)局就想掩飾掉？總結(jié)瑕大過于瑜太多太多。2星，多出來的一星是給桂綸鎂的，演的真心不錯，很到位。
證明自己是個有性快感并且配被人喜歡的人，被人性侵是被人喜歡的至高形式。
在一場自導(dǎo)自演，同情凌駕于法律之上的鬧劇中，小鎂和張震互飆演技，郭富城用力過猛有點游離，秦海璐打醬油，李綺紅讓人感嘆歲月流逝紅顏易老。PS：趙薇也好，楊采妮也好，還是安心努力當(dāng)個成功女演員吧，遠離失敗女導(dǎo)演的道路吧。
面子是強權(quán)對弱勢的性侵，里子是弱勢對強權(quán)的“強暴”。在事實與規(guī)則邊界，直白表達觀點，每個角色都算各退一步。其實更適合拍成TVB，楊采妮處女導(dǎo)還是羞澀，MV鏡頭感與主題不搭，法庭對峙也欠一籌?；浾Z預(yù)告片的“陰道”和諧成“下體”就沒那么辛辣了。半星加給參與編劇的 6363
中國版《熔爐》？ 大家去看 《熔爐》吧
1.楊采妮絕對是愛著每一個人物的，而不是將她的人物當(dāng)做電影里的工具。2.不管是技術(shù)還是表演，并沒有超出我的期待。但楊采妮做這件事是我欣賞且佩服的事。這樣的電影是可以了解一個人的。ps.我很喜歡桂綸鎂身上冒出來的那種我可以做到的誠懇勁。
楊采妮第一次當(dāng)導(dǎo)演，但有徐克和張之亮護航，各技術(shù)環(huán)節(jié)都不錯，但也凸顯出編劇的薄弱，尤其是結(jié)尾對全片意義的消解太莫名其妙了，法庭戲他們應(yīng)該多看看美劇。桂綸鎂很賣力，夏雨讓我跳戲，李綺虹、夏文汐則老得讓我不忍直視。
只有題材是好的，看夏文汐李綺虹這種童年女神現(xiàn)在演大媽阿姨真是各種唉
心有裂痕病態(tài)柔弱文藝女青年與心癢中年英俊優(yōu)質(zhì)男之間，說破便是深淵。@張震 一如既往只管?？岚鐜洠珸桂綸鎂 顧盼流離小鹿眼我見猶憐永遠被人找理由原諒，@秦海璐 淡定而擰巴的大婆范兒，@夏文汐Patricia 即便戲份不多仍舊奪目，@夏雨 沒什么不對，@郭富城 戲里戲外都在辛苦證明自己。@楊采妮 加油
原來圣誕玫瑰的花語是猶豫，也算點題。很女性視角，你能感受到楊采妮作為導(dǎo)演對女性或者是弱勢女性的關(guān)懷，所以結(jié)尾才這么收。而在片中，被關(guān)注的除了桂綸鎂，還有秦海璐。故事還是沒講好，雖然有懸念，片子也不長，但感覺還是長，節(jié)奏感和情節(jié)鋪排都有點怪。夏雨也不適合這個角色。戛然而止算釋懷吧？
手持攝影真難看，故事為了懸疑與衝突也有些胡來（例如夏文汐出場之類的，不知道編導(dǎo)怎麼說服自己的）。不過演員做導(dǎo)演的處女作有瑕疵是難免的，起碼楊采妮踏實講故事，表演指導(dǎo)上也做得還不錯（桂倫鎂最突破），比某些女（演員）導(dǎo)演好得多。我欣賞她不自戀，不會自己演出或者找個像自己的演出
將同情心凌駕于法律之上，這不是善，這是價值觀的混亂和失控
《圣誕玫瑰》是好題材，桂綸鎂也是好演員。但是電影可以更好：基于真實，呈現(xiàn)事實，盡可能深遠的探索人心的層次，哪怕是黑暗心靈的層次。煽情，阻止了深入真實的可能。同情心，讓觀眾與人物割裂。同理心，才是對人物的接納。不要涂抹溫暖，而是凝視黑暗，手執(zhí)蠟燭，走入地窖，每走一步，照亮一分。
扯半天又開始比慘
楊采妮的處女作，原本三星，多加一星，以示鼓勵。
5 這尼瑪是半部電影好不好，正當(dāng)我按照港片偵探片路子給它出各種版本結(jié)局時，它居然在這么偉光正岸的咆哮前就Cut了！老母為嘛要來揭底？與多年前的跳樓案是否有關(guān)？李靜其實只是想法庭栽贓陳志天？浪費多少可能性??！
不錯
情調(diào)和色調(diào)控制的很好，法制意義大于本片所表現(xiàn)的
心結(jié)難開，心魔不宜解。腹黑殘障版的《狩獵》，同情心凌駕于一切，實際上也是三觀不正，報復(fù)社會。故事沒啥意外的，難度低，隨便看看。