從文學(xué)創(chuàng)作來講，亦舒是成功的。因為人們只要說起她的名字，就像大家說張愛玲一樣，名字同時也是一個符號了。

電影拍的中規(guī)中矩，沒有矯揉造作。不過還是很驚訝，在豆瓣上，目前評分會這么低。不過，大多數(shù)人打完3分以后，多半又回到自己3分的生活。這不是我說的哈，民政局統(tǒng)計的數(shù)據(jù)不會騙你，離婚率節(jié)節(jié)攀升，反正50%肯定是超過了。如果幸福，為什么要離婚？

亦舒所講的應(yīng)當(dāng)不是發(fā)生在這個時代的事情。所以在我眼里，這不是一部什么愛情片，我反而覺得是一部歷史片。當(dāng)然怎么把電影分類是我的發(fā)明，因為我并不專業(yè)。首先，至少從這個富人家里，可以看到他的富并不是今天這種暴富。再者，故事發(fā)生在一個沒有移動電話的年代，大家大多數(shù)人沒有丟掉寫信。我們會經(jīng)常說起木心的“以前的車馬很慢”，不過我們應(yīng)該很難感同身受。

亦舒小說里，很自然站在女性角度來思考吧。因為好像沒有比女人更懂男權(quán)社會下的女人了。更何況再往前推幾十年。當(dāng)然我一個糙漢子是不懂。但是我可以明顯從電影里看到亦舒可能是自覺不自覺想說的。

大姐說，一個女人最好的嫁妝就是學(xué)歷文憑，這句話，放在今天，大概是一個比較難以理解的事。但是這是多少女孩子從小被潛移默化被影響的觀念，找個好老公嫁了。并不是所有女孩子都讀大學(xué)了，并不是所有女孩子都在一線，也并不是所有一線的父母都不傳統(tǒng)。所以可以說，亦舒是局限的。她筆下的女人大多數(shù)都生活在城市里，當(dāng)然可能以她的經(jīng)驗只能寫城市里的女人，不過這至少有點精英階層的味道，打開的窗戶至少可以望向天空的。

喜寶的人生境遇當(dāng)然是作者安排的，不管是改編的還是原著，沒有必要為了喜寶的人設(shè)和情節(jié)安排做對抗。因為，更重要的是亦舒筆下的女人面對了什么，她怎么做的，后來又怎么樣？亦舒跟張愛玲有一個共同點是肯定的。那就是貫穿女人一生的描寫。我看過一部亦舒的小說，看完以后就有現(xiàn)在抖音快手下面的段子評論，“代入感很強”。是的，所以作者的風(fēng)格很強烈。

電影只有2個小時左右，這可能更凸顯了“一生”的觀感，也是亦舒想說的。年齡這方面，男孩子是越看越吃香，女孩子完全相反。一生也好，半生也好，可能多看幾部原著，就知道，什么情啊，愛啊，女人一生很快就過去了。當(dāng)然到底快不快，這我不知道，女人知道。亦舒不僅說快，還有滿滿的滄桑無力感。喜寶說，他不喜歡公主遇上王子，從此過上幸福的生活的這個故事。王子有沒有，肯定有，但是比男孩子成熟早的女生肯定不期待。女人似水，女人從生物角度來說就比男人更感性，喜寶的媽就等了半輩子，這說起來好像在看一部民國時期舊社會女人的故事，但是這種事何嘗沒有發(fā)生在今天呢？

亦舒筆下的男人都是杜十娘面對的李甲?；蛘哒f，這些男人都是符號化的。富豪，豪賭成性欠債不還的丈夫。他們是什么樣子的好像也不快樂，但是這不是亦舒的重點。女人在男人面前，在社會面前沒有任何空間。這在以前，不可想象。女人再早一點時候，是可以買來賣去的。不過這不像吃飯，什么都要吃，亦舒如果側(cè)重男人，那也就不是亦舒了。

喜寶一生很快就過去了，她愛的富翁也走了。

我不知道電影院里為什么還有帶孩子來看的?；叵胂矊毺稍诖采辖欣项^子跟她一起睡的時候，大家都心領(lǐng)神會的笑了。一個綻放的花朵和一個行將就木的老頭，這就是喜寶，一個女人。如果喜寶最后卷走所有留下來的錢呢？一個女人的一生，好像還沒開始就已經(jīng)結(jié)束了。亦舒當(dāng)然也是個凡人，現(xiàn)實也必然比電影復(fù)雜。

最后，還是回到那個把錢堆成小山一樣的房子，富翁的女兒坐在巨幅天使油畫的一邊，喜寶坐在另一邊。富翁的女兒問她，你當(dāng)初想要的，都得到了，你為什么還這么不開心呢？問題拋給觀眾，你們打完3分以后，回到為什么還是不開心的3分生活？

1.故事邏輯性太差了，改編的莫名其妙，可能是因為原著三觀太不正了吧

2.不知道是選角還是因為這個劇本太爛，演員們在這種故事線下毫無表現(xiàn)力，沒有一個符合我心中的形象。剪輯也不怎么樣，時間線走的莫名其妙，完全看不出來他們之間的情感線，沒有任何情感鋪墊，然后就開始說愛的多深……

3.上個世紀背景下的言情，但是沒有拍出那個年代的感覺

總之就是個爛片，我不推薦大家去看，浪費時間浪費金錢

土不土洋不洋古不古今不今不知道什么東西 看到十分鐘我還想認真批判劇情 看到后面我發(fā)現(xiàn)我錯了 我實在批判不過來 我就想發(fā)泄 憑什么 我的錢不是自己賺的嗎 我不加班的周五不寶貴嗎 我為什么要折磨我自己

勖小姐自殺了 我也想自殺 重金求一雙沒看過喜寶的眼睛

劇組為了給新人演員機會真是煞費苦心

劇情是三流抖音小視頻拍成連續(xù)劇

配音是路邊拉人配的 嘰里咕嚕南腔北調(diào) 看著風(fēng)景在蘇州 鄰里街坊一股東北味

臺詞顧問是郭敬明

導(dǎo)演有一個舞臺劇夢或者莎士比亞夢 拍出了一個演藝圈逐夢

寫到這里我又看到了更加突破想象的劇情 我想哭

我不配欣賞這樣的電影 我不配

下班后走上天橋，猶記得那還是北京時間的18:40分。不甘寂寞且又甘于墮落的s某本著查一下公司附近的ume影院排片的原則，卻意外的剛剛好十分鐘后有一場《喜寶》，于是本人毫不猶豫的用之前屯的唯恐在年底前花不出去的觀影券且下定決心趟雷的原則買下了這場電影。s某展現(xiàn)了他高超的自行車技，并在十分鐘后準時抵達戰(zhàn)場，找到戰(zhàn)壕準備開始戰(zhàn)斗。

一上來，就給人一種《人民的名義》既視感，那種金錢所帶來的沖擊達到了前所未有的震撼。原本以為這才是開始，不，其實這是故事的結(jié)束，導(dǎo)演用她巧妙的時空搭配，將這段驚天地泣鬼神的故事用過去的回憶點綴，在技術(shù)方面上充分展現(xiàn)了自己的創(chuàng)作者意圖。

在時間的搭配上，導(dǎo)演極力的在現(xiàn)代社會中營造一種復(fù)古的錯覺，試圖把觀眾拉回到故事所處的原聲年代，但無奈顧里小姐個人的年代感氣息實在是過于墻裂，在這一點上違和感實在是有點強。而在空間的搭配上，江南園林歐洲城堡草場牧場應(yīng)有盡有，這完全是大手筆大制作才能體現(xiàn)出來的豪華風(fēng)格，令人怎能不刮目相看。

眾所周知，喜寶是一個拜金女，但是整個片子的人物簡直給她開了掛，角色從上到下從小到大簡直沒有一個人不缺心眼的，不僅愛的人缺心眼，被愛的人更缺心眼，這樣的喜寶簡直想不上位都太難了。但是導(dǎo)演偏偏就選擇了一個最難的操作，我們偉大的gccy戰(zhàn)士姜喜寶在繼承了勖家的大筆遺產(chǎn)之后，竟然揮一揮衣袖，不帶走一片云彩。

為何你明明動了心，卻還不靠近，這是何等的偉大，這是何等的牛逼！

哦對了，片子還有彩蛋，是真的彩蛋，還熱乎呢。

當(dāng)年看小說 腦子里浮現(xiàn)的勖存姿就是寇世勛的樣子

看到電影 不是他演的 ?? 瞬間不想看

雖然國柱大哥是男神爸爸 但是他在泡沫之夏里的管家形象 太深入人心了 管家代入感太強了

郭采潔演喜寶 第一反應(yīng)就是 嗯 都是臺灣省同胞 哈哈哈哈 沒有別的相似點了

這電影拍出來 太毀青春了

可以當(dāng)同人來看吧。 心疼郭采潔。 我看到將近3/4的時候豆瓣已經(jīng)釋出影評說郭采潔已經(jīng)演的很刻意。 確實，導(dǎo)演最大的功德就是通過一系列對郭采潔的臉部特寫（也有可能是為了規(guī)避廉價的場景拍攝）暗示觀眾她真的可以憑相當(dāng)有特色的顏值（褒義）吃飯。 全片郭采潔真的盡力了，每一個除了勖存姿以外的人都演的如此地漫不經(jīng)心。

而她，作為整個人物關(guān)系的唯一推動點，必須強迫自己演出這個情緒，我可以說，如果我來演我可能會笑完全場。

因為我真的看得很開心啊，布景和情節(jié)真的很出戲。

但你仔細看郭采潔全片中的憔悴樣，你會覺得她在組里過的一點都不開心，她真的盡力在沒有任何人幫助她理解這個角色的情況下去理解這個角色，但是呈現(xiàn)的效果不盡如人意。

真的覺得好心疼又覺得沒必要，畢竟她的能力沒有那么大。她是最努力展現(xiàn)情緒的，但她會被噴演得最用力。

唉～～本來是路人的，生生被虐成了顏粉。

不要罵郭采潔了，她也是被騙的。 她一定是想著能和大前輩（張震他爹）合作，小說原著不錯，題材蠻有教育意義的，搞不好可以撈個影后提名，開開心心簽了合同。 結(jié)果進組之后，才發(fā)現(xiàn)布景（全片一大槽點）走高級會所風(fēng)，隱隱約約感覺不妙。

最后才發(fā)現(xiàn)導(dǎo)演只是想拍一部《顧里落難記》。 太可惜了。

說句實話，這電影如果經(jīng)費不夠，大可只請郭采潔、張國柱兩位演員演完全片。其他角色一律不露臉，張震客串個宋先生或者大兒子。

其他的經(jīng)費省下來好好做一下服化道。

我在看電影的時候一直在猜測喜寶到底生活在哪個年代，布景真的相當(dāng)讓人出戲。

郭采潔的眼睛有種難以言喻的天真感，如果這種感覺不被浪費，她真的可以成為一個很有特色的好演員。