我與此部影片的導(dǎo)演算是有緣相見，她本人非常的和善，不管是照相還是攀談。我還記得我問(wèn)她她是怎樣看待中國(guó)的，她說(shuō)中國(guó)是一個(gè)很不可思議的國(guó)家，這個(gè)國(guó)家一定會(huì)發(fā)展會(huì)興盛，因?yàn)橹袊?guó)人在她眼里是很有思想和獨(dú)到的見解的。她還說(shuō)這部電影其實(shí)是她本人以前生活的一種寫照。這部影片很多的鏡頭是在兩位主角不經(jīng)意的時(shí)候拍攝的，畫面很自然，兩位主演也并不是專業(yè)的演員，只是她在大街上看到了覺得適合就拉來(lái)拍攝，僅僅花了12天的時(shí)間來(lái)進(jìn)行制作。很佩服她，這是一部好電影。

      我認(rèn)為本片想要表達(dá)的東西或許和影片表面呈現(xiàn)的大相徑庭。首先，我們找不到故事中那些最需要被證明的實(shí)質(zhì)存在的——例如，主角們的關(guān)系、他們是偶然相遇的人還是老朋友，萊納究竟是來(lái)自于哪一個(gè)國(guó)度，他們?yōu)楹卧诨氐骄S克多的家要走那么漫長(zhǎng)的道路；這些疑問(wèn)同樣是在質(zhì)問(wèn)我們：“身份、可鑒別的外在是否真的重要。”

      所以如果回過(guò)頭去想想挑釁維克多的卷發(fā)男子的言辭，我們就可以知道——話語(yǔ)權(quán)與身份權(quán)力幾乎是被許多人認(rèn)為有著絕對(duì)的關(guān)系，而導(dǎo)演試圖挑戰(zhàn)這一無(wú)形的權(quán)威。如此再回想夜店的故事便不難看出——人們受身份以及由于在他人眼中誤認(rèn)了自己的身份會(huì)是一件多么奇怪的事。我們誤以為“是那樣的”在別人眼里卻并非理所當(dāng)然（維克多與夜店女子），而我們以為“不是那樣的”在別人眼里卻認(rèn)為理所當(dāng)然（萊納與夜店男子），我們?cè)詾榈纳矸莞信c確認(rèn)感在一些問(wèn)題上，是完全無(wú)法付諸語(yǔ)言，并且一經(jīng)認(rèn)定，便會(huì)真的造成重大的問(wèn)題。所以在片尾，導(dǎo)演運(yùn)用間離效果來(lái)帶領(lǐng)觀眾們確認(rèn)，主角們的互訴衷情是否是一種約定，還是一種感受，或者是一種轉(zhuǎn)瞬即逝的東西；最終的結(jié)局是連他們都沒有找到答案，找到所謂的“故鄉(xiāng)”。

       所以……以至于言語(yǔ)被賦予的力量，等同于柔軟無(wú)力的幻象。劇情中最具真實(shí)感的部分，反倒是一個(gè)陌生女子來(lái)和維克多搭訕后，萊納在勸說(shuō)維克多不要離開的時(shí)候，敘述的詩(shī)一般的境界。

      生命看似在繼續(xù)，而幸福不過(guò)是愛的狂喜。