1976年,毛主席逝世后,"四人幫"篡黨奪權(quán)活動(dòng)更加猖獗。江南煉油廠黨委書記陳赤水帶領(lǐng)全廠職工頂逆流,將革命生產(chǎn)搞得蓬蓬勃勃。省委把他們學(xué)大慶、堅(jiān)持崗位責(zé)任制的材料上報(bào)國務(wù)院,并決定在煉油廠召開現(xiàn)場(chǎng)會(huì),以促進(jìn)全省工業(yè)學(xué)大慶群眾運(yùn)動(dòng)的深入開展。幫派頭目、省革委會(huì)副主任崔漢杰,視省委書記向春生和陳赤水為他們搞亂全省、亂中奪權(quán)的障礙。他從北京王洪文那里取得支持后,與稱病休養(yǎng)的省委常委趙森策劃,動(dòng)員幫派勢(shì)力攻擊向春生、陳赤水,煽動(dòng)工人離開崗位,抵制現(xiàn)場(chǎng)會(huì)。廠工會(huì)主席胡海在工人中間制造思想混亂,青工小牛被他拉攏離開崗位,結(jié)果造成裝置泵區(qū)失火。陳赤水追究事故責(zé)任,批語了胡海,小牛等青工竟為胡海辯護(hù),指責(zé)陳赤水執(zhí)行修正主義路線。崔漢杰濫用職權(quán),責(zé)令陳赤水檢討,并派人羅織陳的"罪狀",逼省委為被陳赤水法辦的原幫派頭目、現(xiàn)行反革命分子平反。陳赤水得知這伙人有上面人支持...
觀影筆記,很零碎。
78年7月拍的,大背景,毛主席死后20天的故事,國務(wù)院華總理是正面人物,王洪文副主席是反面人物,江南煉油廠和東海日?qǐng)?bào)的斗爭(zhēng)是中央路線斗爭(zhēng)的反射,矛盾的解決要靠華成了史無前例的“第一副主席”,抓了siren bang,電影里矛盾的解決,要靠真的現(xiàn)實(shí)政治中矛盾的解決來實(shí)現(xiàn),這都是典型的wen ge電影套路。大慶經(jīng)驗(yàn)等同于崗位責(zé)任制,但wen ge中說這是wen ge前對(duì)工人的管卡壓。不知道煉油廠和東海日?qǐng)?bào)具體指誰,鋼廠停產(chǎn),郵輪為總理鳴笛致哀有沒有原型,那篇《靠崗位責(zé)任制,還是靠覺悟》發(fā)表在哪里。
反派把正面人物說成老家伙,修正主義,唯生產(chǎn)力論,不明確路線斗爭(zhēng)就是為修正主義站崗,而自己要為中央首長(zhǎng)出力,自然電影反映了他們生活奢侈,借反派自己之口說“造反是為個(gè)人”,但又說“讓老家伙掌權(quán)以后工人就別想翻身了”,要“抬頭看路”,要鼓勵(lì)工人的革命造反精神,種言論在wen ge電影中是作為正面形象出現(xiàn)的的,但在這時(shí)卻成了反革命。
再看正面人物說的,“革命不是把家當(dāng)都革光”,“難道老干部都是反革命”,他們是社會(huì)主義蛀蟲,工人農(nóng)民喂肥了他們,反倒向人民身上吐口水,眼睛睜得挺大,死死盯住權(quán)字,無數(shù)革鏡頭暗示“堅(jiān)守崗位”,都是華上臺(tái)后的典型宣傳。
注意,本片中的正面人物在wen ge電影中是典型的反面人物,從這個(gè)角度說它是反wen ge電影的,但它從主題到手法又全都是wen ge電影的。主題上,像wen ge電影一樣,本片中正面人物也是憑借繼承毛主席革命路線而成為正面人物的,但正如剛才所說,他們嘴里的正確路線,恰恰是wen ge電影中的修正路線。手法上,無數(shù)先鋒攝影一樣的面部特寫,對(duì)反派人物的突然切入,都是wen ge電影常見的。所以,本片應(yīng)該是一部反wen ge的wen ge片。
有意思的是,這時(shí)候拍的反wen ge的電影,比以后所謂的反思電影尺度大得多。
只有這種電影能說出來“搞工業(yè)的不敢生產(chǎn),搞教育的不敢教學(xué)生,老干部和知識(shí)分子都成了專政對(duì)象”這種話。還能表現(xiàn)老書記的夫人是省委辦公廳主任,不給wen ge積極分子平反,還說文攻武衛(wèi)的人打砸搶,都是所謂反思電影不敢明說的。一次提學(xué)梁效,還給光明日?qǐng)?bào)那篇《按既定方針辦》打了大大的問號(hào)。
為什么,因?yàn)檎缰疤岬降?,這是一部革命片,雖然否定了wen ge,但還是要繼續(xù)另一種革命的革命片。就像當(dāng)時(shí)說的,不按既定方針辦,就照過去方針辦。這里有一個(gè)前提,當(dāng)時(shí)中國的最高價(jià)值是革命,(叫不叫“革命的拜物教”隨個(gè)人喜好),政治合法性的來源也是看是不是革命,只要是革命的,對(duì)反革命的斗爭(zhēng)是全方位的,對(duì)反革命的揭露也是全方位的,在這方面的自由是空前的。這也就是本片中尺度大開的原因,也是wen ge片中對(duì)本片中正面人物代表的那一方的揭露也尺度大開的原因。
有一個(gè)革命習(xí)語叫“打著紅旗反紅旗”,其實(shí)革命不只是“打著紅旗”,而且要爭(zhēng)論“誰是紅旗”,雖說革命要看行動(dòng),看內(nèi)容,但很多時(shí)候革命就成了口號(hào)和護(hù)身符,誰爭(zhēng)取過來誰就是革命的。而在這種革命斗爭(zhēng)中,產(chǎn)生了空前的創(chuàng)作空間。這是去革命化之后的文藝作品所不能表現(xiàn)的。因?yàn)樵谌ジ锩?,扣帽子看似行不通了,?chuàng)作空間更大了,但回頭想想看,去革命化之后看似一切都應(yīng)該是自由的,是可能的,但作為歷史發(fā)展中重要內(nèi)容的革命卻成了不可能的,不可想象的。這也就是80年代之后對(duì)wen ge的所謂反思,其實(shí)并沒有這種在革命框架下對(duì)wen ge的揭露更露骨,更深刻的原因。
但畢竟革命還是要看內(nèi)容的。有人說革命電影都是毒奶,里面反派說的話一個(gè)個(gè)都應(yīng)驗(yàn)了。但其實(shí)這個(gè)電影也是一口毒奶,“還讓老家伙掌權(quán),以后工人就別想翻身了”,當(dāng)時(shí)的人是真敢說啊。憑著wen ge上位的英明領(lǐng)袖華主席,想沒想到這句話也會(huì)應(yīng)驗(yàn)?zāi)兀?/p>
補(bǔ)充,描寫了wen ge派的奢侈生活。但也表現(xiàn)了那些老干部也沒那么干凈,住大房子,混小圈子,養(yǎng)二代三代,也自覺不自覺地拍出來了。第3分鐘表現(xiàn)正反派是老戰(zhàn)友,也是老電影的套路了。
另外,電影主題太露骨了,對(duì)華的崇拜跟對(duì)華才是毛的強(qiáng)調(diào)比wen ge電影還要過分。一直感覺是華把個(gè)人崇拜推上了頂峰,因?yàn)槿A才需要個(gè)人崇拜,比如結(jié)尾,簡(jiǎn)直跟吃了一盤黑暗料理一樣。
看過留痕
這片子如果放現(xiàn)在肯定通過不了廣電審核
騰訊你他媽剛看幾分鐘就進(jìn)廣告,還一來就70多秒。不看了!
No.2021 撥亂反正初期的典型片
啊,人物關(guān)系復(fù)雜...
1978年
典型的文革片。
套路化的劇情,全靠演技撐
我是來給你送大字報(bào)的
當(dāng)時(shí)的主旋律正能量
2021影25