劇照
更新時(shí)間：2023-08-11 01:51
詳細(xì)劇情
好萊塢電影明星希瑟被人發(fā)現(xiàn)死于公寓，所有證據(jù)指向其私人助理吉爾。吉爾必須厘清她自己、希瑟、導(dǎo)演、投資方和影迷之間的亂象，最后的真兇竟然是……
長篇影評(píng)
1 ) 主題挖掘得不夠深入
這個(gè)劇本的深度與復(fù)雜性明顯不如表面呈現(xiàn)的一樣，感覺無法支撐起90分鐘的一部長片，很多配角都是虛晃一槍，根本沒來得及發(fā)揮出推動(dòng)情節(jié)的作用就銷聲匿跡了。要是把這些角色（警察、明星老板等砍去）拍成30分鐘的短片，效果必定更加緊湊。前半部分的懸念算是引人入勝，可惜后半段在解開謎底時(shí)相當(dāng)泄氣，結(jié)局又回到無比俗套的設(shè)計(jì)里。配樂大贊，電子樂與爵士樂水乳交融地勾勒出懷舊的黑色電影意味，加上較為獨(dú)特的攝影角度，將洛杉磯迷離與曖昧的氣質(zhì)展現(xiàn)自如。其次，角色對(duì)白寫得很有生活氣息與節(jié)奏感，伴隨著幽默的火花乍現(xiàn)。而影片主題反而挖掘得不夠深入，明星與助理之間的微妙關(guān)系，以及瘋狂粉絲追星行為在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的演變，似乎都是相當(dāng)不錯(cuò)的切入點(diǎn)，遺憾地都只能在自作聰明的敘事里一閃而過。
徒有其表。
新出像進(jìn)字(2019)072號(hào)
,配樂好,比近年流行的霓虹燈電影好的一點(diǎn)是將retrowave元素作為其表現(xiàn)形式的補(bǔ)充而不是主要內(nèi)容
女明星開槍殺死了私生飯？
89分鐘。不知所謂。
既然有能力經(jīng)營起來如此純正的Neo-noir氛圍，結(jié)局再寫成這樣就真的很沒意思了……
所以這片子想表達(dá)什么
4.5。劇情我不管，就要心甘情愿做keegan dewitt腦殘粉~
是搞笑嗎？劇情毫無邏輯可言，片中也無亮點(diǎn)。居然還提名金豹，wtf
像是這么回事 然而又什么事都沒有 挺糊弄人的
木有懸疑氣氛
垃圾啊，演的什么
創(chuàng)意很好 就是一步步揭開真相的過程有些過于靠直覺 可以拍得更好
稀里糊涂下載的，看之前查了一下豆瓣評(píng)分，果斷刪除。
【SxSW】渣結(jié)尾毀全片：結(jié)尾之前幾乎是我SxSW最喜歡的片子（我們小電影節(jié)不要期望太高惹），情節(jié)發(fā)展、反轉(zhuǎn)通通到位，結(jié)果結(jié)尾一出現(xiàn)立馬就變成了“What's the point of making this movie?”
影迷，硬幣，狗仔，衣柜，比弗利山小影星助理為擺脫殺人嫌疑獨(dú)自調(diào)查神秘死亡，音樂和氛圍很到位，但那么隨性的爛尾也是無奈
Keegan DeWitt（驚悚題材配樂的go-to guy!!!）混合爵士和電子的90年代風(fēng)格配樂搭配泛藍(lán)的冷寂畫面，營造出令人驚艷的緊繃與懸疑氣氛，彌漫全片的noir感甚至讓人產(chǎn)生在看后現(xiàn)代版《唐人街》的錯(cuò)覺。結(jié)尾確實(shí)太弱了，到最后一秒都不揭示真相也行，走極端再反轉(zhuǎn)一次也行，現(xiàn)在這樣有點(diǎn)不上不下不夠利落。
55/100 想的太多，表現(xiàn)出來的太少。
要啥沒啥。明星殺人難道不負(fù)刑事責(zé)任？
悶片。什么雙子？不會(huì)講故事的電影。