不是很懂郭敬明為何出第二部,包括后面的三四,其實(shí)講的都差不多都是姐妹很好在一件事情過(guò)后就分裂了,真真塑料姐妹情。
兩星給顧里的衣帽間,真的是十分夢(mèng)寐以求。這一部的姐妹請(qǐng)分裂在顧里的生日派對(duì)。也是他爸的忌日這個(gè)設(shè)定有些狗血,突然這四人就決裂了。。。但不變的是最后肯定和好,還是通過(guò)一些不變的手段,真的雷同姐妹請(qǐng),四部太一樣了。
雖然楊冪的身材不得不吹,但是她的聲音也不得不黑,有一些濃重的鼻音很奇怪。
還好,已經(jīng)沒(méi)有啥啥時(shí)代了,郭敬明的水平和身高也就到這兒了。
齊澤克說(shuō)他不用看電影就寫(xiě)出了《蝙蝠俠:黑暗騎士崛起》的影評(píng),有些電影不需要觀看就知道它講的是什么。當(dāng)然本文沒(méi)有老齊這么自信?;糖也徽撍脑捳f(shuō)的到底有幾分道理,我只是覺(jué)得把一個(gè)過(guò)氣的現(xiàn)象再次展現(xiàn)出來(lái)放在這,到也頗有幾分意義。抑或本文能更進(jìn)一步,使我們?cè)谶@個(gè)亂戰(zhàn)的媒介環(huán)境里,去心平氣和的觀看《小時(shí)代2》有所裨益?
《小時(shí)代》作為一部現(xiàn)象級(jí)的電影,它引起的媒介關(guān)注和社會(huì)討論的意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于電影本身。從電影上映之前的媒體宣傳和影視公關(guān),到導(dǎo)演郭敬明粉絲的擁躉捧哏,一度使得這部電影在上映之前就已經(jīng)博得足夠的眼球,談不上是饑餓營(yíng)銷,但著實(shí)吊人胃口。電影上映時(shí)我陪同一位老師去觀影。上午9點(diǎn)50的展廳里,稀稀疏疏的大約10個(gè)人。除了我們倆,平均觀影年齡估計(jì)也就15歲上下?,F(xiàn)在《小時(shí)代1》已經(jīng)下線,粗略在網(wǎng)上查了一下票房收入飄過(guò)5億大關(guān)。在此本文不想再過(guò)多闡釋這部電影到底帶給我們什么,作為一部現(xiàn)象級(jí)電影,我只想把這部電影呈現(xiàn)的電影現(xiàn)象展現(xiàn)出來(lái):來(lái)自學(xué)院派的反映、來(lái)自媒體炒作、來(lái)自網(wǎng)友口水戰(zhàn)、還有一篇華裔美籍電影學(xué)者的文章所引發(fā)的關(guān)于電影現(xiàn)象的討論。
一、學(xué)院派
電影上映的時(shí)候在豆瓣和時(shí)光網(wǎng)搜索了一些關(guān)于電影的評(píng)論。對(duì)于新近上映的電影學(xué)院派總是姍姍來(lái)遲,更何況一部目標(biāo)觀眾是15歲青少年的商業(yè)電影,當(dāng)然不會(huì)獲得學(xué)院派老師多少關(guān)注。相比而言,一些青年影評(píng)人倒在第一時(shí)間給出了一些較專業(yè)的評(píng)論。此處說(shuō)專業(yè)不是說(shuō)他們文章寫(xiě)得比別人好,也不是說(shuō)一般網(wǎng)友的文章就不夠深入,而是純粹從學(xué)理角度出發(fā)來(lái)就事論事。其中圖品根木匠的影評(píng)《小時(shí)代:“硬盤(pán)”們的上海灘》,觀點(diǎn)獨(dú)到,分析了作為“硬盤(pán)”(上海人對(duì)外地人的稱呼)導(dǎo)演的郭敬明對(duì)上海的城市想象。
首先就是對(duì)上海這座城市的想象??赐赀@部電影,最大的感受就是《小時(shí)代》極盡人之能事去粉飾了一座金光閃閃的現(xiàn)代都市,鳳小岳的豪宅冰靈冰靈的閃耀光芒,各種地標(biāo)建筑外灘浦東陸家嘴石庫(kù)門(mén),現(xiàn)代文明摩天樓標(biāo)示著上海這座現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)大都市的氣派,外灘異國(guó)風(fēng)情又留露出上海的歷史底蘊(yùn)和曾經(jīng)的國(guó)際性大都市的繁華,亦古亦今,上海摩登的一塌糊涂。木匠說(shuō)上海是“硬盤(pán)”的《想象中的城市》,這是一次集體意淫,似乎誰(shuí)也脫不了干系。如果孫紹儀在他的書(shū)里面還似乎能為我們還原20~30年代的上海生活,那么現(xiàn)在,即使我們生活在這個(gè)城市里,即使你不是“硬盤(pán)”,在影像里,你找不到上海,你只能看到任何一個(gè)中國(guó)甚至國(guó)外的一個(gè)大都市。把上海的地標(biāo)建筑的場(chǎng)景與其他城市的景色剪切在一起,你不會(huì)感到突兀,你會(huì)覺(jué)得這仍是上海。在影像層面上,我們的電影集體失語(yǔ)了。當(dāng)然這不僅僅是針對(duì)上海,北京也是,但似乎上海最明顯,最具有代表性。
我想,這和中國(guó)電影自身有關(guān),就像中國(guó)足球,你換多少次教練,結(jié)果還是一樣。中國(guó)電影你再怎么去批判它,它呈現(xiàn)給我們的上海還是一座想象中的城市。如果孫紹儀的《想象中的城市》還似乎是一個(gè)文學(xué)名稱,骨子里他的確還原了上海這座老城的風(fēng)貌的話,在影像里,在當(dāng)下的影像里,上海消失了,這座城市就像只剩下外殼了,除了地標(biāo),我們拍不出上海了。這種集體意淫似乎和你是否是“硬盤(pán)”似乎沒(méi)有太大關(guān)系,也不是一個(gè)本地戶籍人的“鴕鳥(niǎo)行為”,中國(guó)電影業(yè)失語(yǔ)了。我想這才是關(guān)鍵。
在一個(gè)整體抱著浮躁心態(tài)的影視圈里,你不可能期待他去給你驚喜,不可能給你梳理出老弄堂里原汁原味的上海生活,而上海這座金融中心,最適合這種想象,那無(wú)處安放的意淫,似乎找到了最合適它的家。這和上海真無(wú)太大關(guān)系,我想我們還是從自身找找原因吧。我們?cè)谥櫫R與詆毀這部電影之后,似乎更應(yīng)感到悲哀的是我們自己,似乎我們并沒(méi)有比影片中的人物好到哪里去,因?yàn)槲覀兙蜕钤谶@個(gè)被謾罵和詆毀的城市里,病入膏肓。
但一位電影學(xué)專業(yè)的同學(xué)說(shuō),不得不承認(rèn)在拍時(shí)尚片里,郭敬明算是拍的不錯(cuò)的,我們不能苛刻導(dǎo)演把故事講的有多好,因?yàn)槟遣皇菍?dǎo)演的首要任務(wù)。只要一個(gè)導(dǎo)演把他能講的都講清楚,有其鮮明的視覺(jué)風(fēng)格就可以了,畢竟能把電影和商業(yè)都達(dá)到完美的人太少,比如諾蘭。我想這是有道理的。平心而論,也許刨除其它電影以外的東西,郭敬明這部作品還算不錯(cuò)。
上海電影家協(xié)會(huì)副主席,上海大學(xué)影視學(xué)院博導(dǎo)石川教授說(shuō):“從電影的本身品質(zhì)來(lái)講,它可能泛善可陳。但一部商業(yè)片它進(jìn)入市場(chǎng)受到觀眾歡迎,而且取得不錯(cuò)的票房成績(jī)我也覺(jué)得沒(méi)必要對(duì)它反應(yīng)過(guò)激,好像這部片子能毀掉一代人似的,沒(méi)有這么嚴(yán)重。就比如說(shuō)現(xiàn)在一些小孩子吃快餐垃圾食品,他可能小時(shí)候喜歡吃,但他到一定年齡口味慢慢就變了?!保?a rel="nofollow" target="_blank">http://tieba.baidu.com/p/2438209175)
北京大學(xué)藝術(shù)學(xué)院李道新教授在在北京大學(xué)藝術(shù)學(xué)院2013屆畢業(yè)典禮上的發(fā)言《欲望與夢(mèng)想》中,他說(shuō):“有一部正在熱映的國(guó)產(chǎn)影片叫做《小時(shí)代》。這部成本僅為4500萬(wàn)、拍了不到80天的影片,公映一周,票房就已超過(guò)3.5億人民幣;在我看來(lái),這部電影雖然沒(méi)有“四迷”們鼓吹的那么優(yōu)秀和有趣,但也沒(méi)有精英們批判的那么墮落和不堪。相反,我還非常喜歡片尾彩蛋載歌載舞的設(shè)計(jì),盡管模仿了《貧民窟的百萬(wàn)富翁》,但歌詞應(yīng)該不是抄襲的。……正因?yàn)槿绱?,畢業(yè)就只是一個(gè)開(kāi)始。從今天起,更加深廣而又無(wú)比復(fù)雜的社會(huì)敞開(kāi)在我們面前。我們不一定會(huì)像鋼鐵俠和超人一樣拯救地球,但也不會(huì)像精致的利己主義者一樣放棄義務(wù)和責(zé)任。我們有各種欲望,但也不會(huì)遠(yuǎn)離夢(mèng)想。就像四年前我在迎接各位入學(xué)的大會(huì)上所說(shuō)的,若干年后,你們中的一部分必將成為政壇領(lǐng)袖、學(xué)術(shù)翹楚或業(yè)界巨子;但不管怎樣,都要珍惜夢(mèng)想的高度,做一個(gè)有用的人。無(wú)論何時(shí)何地,一定要自食其力,用辛勤的勞動(dòng)換取應(yīng)得的收獲;把杰出的才華貢獻(xiàn)給這個(gè)生生不息的民族與多災(zāi)多難的國(guó)家,還有這個(gè)動(dòng)亂頻仍、兵戈不止而又渴望美好與和平的地球?!边@是一個(gè)專業(yè)電影研究者的諄諄教誨,也是一位觀影者的平心言論。
二、媒體炒作
媒體炒作無(wú)外乎給電影造勢(shì),制造爆點(diǎn),吸引受眾去影院觀影。其實(shí)無(wú)論對(duì)這部電影正面、反面的還是客觀報(bào)道,一切都是推波助瀾者。在無(wú)所不用其極的背后,無(wú)論怎么樣,他們成功了。
三、網(wǎng)友口戰(zhàn)
網(wǎng)上關(guān)于這部電影的言論鮮明的分成兩派。有一些人斥責(zé)這部電影價(jià)值觀扭曲,演員做作,電影故事不知所云,加之對(duì)郭敬明的各種先入為主的成見(jiàn),使得這些人將這部電影批的一無(wú)是處,更有甚者話語(yǔ)里夾雜著對(duì)于導(dǎo)演的冷嘲熱諷及其粉絲的“腦殘”攻擊。無(wú)論如何,這已經(jīng)超過(guò)這部電影本身。還有一些人,大多是郭敬明的忠實(shí)粉絲,他們大多受其文學(xué)作品的影想,對(duì)這部電影力挺并且褒獎(jiǎng)。其間混戰(zhàn),在此也不做贅述。
四、現(xiàn)象后評(píng)論:所謂的“外媒關(guān)注”引發(fā)的評(píng)論
就在《小時(shí)代1》已經(jīng)下線,這部電影已經(jīng)快淡出人們實(shí)現(xiàn)的時(shí)候,一篇外媒評(píng)論被大肆轉(zhuǎn)發(fā),引起對(duì)這部電影的現(xiàn)象后評(píng)論。
事件起于紐約城市大學(xué)的教授在《大西洋月刊》發(fā)表了對(duì)這部電影的評(píng)論《China's 'Sex and the City' Film Is a Great Leap Backward for Women》(
http://www.theatlantic.com/china/archive/2013/07/chinas-sex-in-the-city-film-is-a-great-leap-backward-for-women/277841/)之后被一些微博大V轉(zhuǎn)載,然后,譯言網(wǎng)翻譯了這篇文章《<小時(shí)代>:中國(guó)電影版“欲望都市”反映女權(quán)的巨大退步(
http://article.yeeyan.org/view/369288/370175)
》文章中說(shuō):“這部電影講述了4個(gè)大學(xué)女生尋找浪漫愛(ài)情和職業(yè)理想的故事,但是這部電影的實(shí)質(zhì)卻是講述女性對(duì)有帥氣男性陪伴的奢侈生活的渴望。盡管這部電影對(duì)女性角色重點(diǎn)塑造,她們從頭到腳都是定制服裝,還輕易被外表看上去英俊非常的男性所迷惑——并非傳統(tǒng)的好萊塢肌肉型而是有著結(jié)實(shí)體型、精致的臉部輪廓和看上去永葆年輕的有著雌雄莫辨舉止的亞洲男孩,但是《小時(shí)代》卻并不是一部關(guān)于女人的電影?!北疚膶?xiě)的言辭犀利,完全是社會(huì)學(xué)研究方法,將一些我們司空見(jiàn)慣、習(xí)以為常的事情撕裂給我們看。顯然作者更關(guān)注的是電影呈現(xiàn)給我們的是什么,而非電影本身。這可以算作是對(duì)現(xiàn)象級(jí)電影的現(xiàn)象研究嗎?在這個(gè)物質(zhì)的時(shí)代,女性的欲望是被男性想象出來(lái)的,男性集體意淫了女性所需要的美好世界,而這一切錯(cuò)在男性嗎?也許錯(cuò)在這個(gè)物質(zhì)的社會(huì)。(不知道女性主義者看到這句話作何感想?)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)高于一切的時(shí)代,我丟掉太多東西,以致我們只能拿起一些華而不實(shí)的東西來(lái)遮丑,但這似乎更快的暴漏了我們的無(wú)知。當(dāng)然我們大可不必這么危言聳聽(tīng),時(shí)代也沒(méi)用壞到令人發(fā)指的地步,只是我們真的該多一些反思。但是,就像左派和右派他們就是counter structure,用力太弱是拽不回來(lái)。所以本文言辭犀利有點(diǎn)偏右但也能理解。
本文作者是紐約城市大學(xué)新媒體的教授,作為一個(gè)華裔學(xué)者,本來(lái)是發(fā)表了自己對(duì)電影的觀感,但在中國(guó)媒體的瘋狂引用中,作者成了一個(gè)女權(quán)主義的斗士、對(duì)中國(guó)電影的批判者,顯然這不是作者的本意。我很想知道的一點(diǎn)是:在國(guó)內(nèi)媒體的轉(zhuǎn)載中,為什么能夠如此口徑一致的發(fā)聲?(國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)載標(biāo)題幾乎都是美媒被小時(shí)代的低俗境界驚呆了!)細(xì)分來(lái)疑惑有兩點(diǎn),一是為什么一個(gè)美國(guó)學(xué)者的文章被帶上了美媒的帽子?二是就算本文非常犀利,但國(guó)內(nèi)媒體的統(tǒng)一口徑就好像事先排練過(guò)一樣,國(guó)內(nèi)這樣的媒體環(huán)境意味著什么?
我不知道。我所知道的的是:孰是孰非,魅影重重,一切都是表象,但我們擦亮雙眼就是了。
下面是幾個(gè)微博鏈接:
人民日?qǐng)?bào):
【美媒:被《小時(shí)代》低俗境界驚呆了!】大西洋月刊網(wǎng)站刊文稱:《小時(shí)代》對(duì)中國(guó)女性來(lái)說(shuō)是嚴(yán)重倒退。影片中的女性向往奢侈生活,穿名牌時(shí)裝,為相貌出眾的男性神魂顛倒。文章說(shuō),我們被這明目張膽地炫耀財(cái)富、男權(quán),表現(xiàn)"女性就想要這些"的電影驚呆了,其思想之低俗以及完全缺乏自知之明,十分驚人。
http://weibo.com/2803301701/A0CuoCACt 轉(zhuǎn)發(fā)11660,評(píng)論5459.
央視新聞:
【美媒:被《小時(shí)代》低俗境界驚呆了!】《大西洋》月刊文章稱:《小時(shí)代》對(duì)中國(guó)女性來(lái)說(shuō)是嚴(yán)重倒退。影片中的女性向往奢侈生活,穿名牌時(shí)裝,為相貌出眾的男性神魂顛倒。文章說(shuō),我們被這明目張膽地炫耀財(cái)富、男權(quán),表現(xiàn)"女性就想要這些"的電影驚呆了,其思想之低俗以及完全缺乏自知之明,十分驚人。
http://weibo.com/2656274875/A0BGjyaOG 轉(zhuǎn)發(fā)25326,評(píng)論15315.
微天下:
【美媒評(píng)《小時(shí)代》:中國(guó)版“欲望都市”?NO!】美國(guó)大西洋月刊稱電影《小時(shí)代》表面光鮮、實(shí)質(zhì)空虛,將當(dāng)代女性塑造成一群圍著物質(zhì)和男人轉(zhuǎn)的人,貌似中國(guó)“欲望都市”,卻與紐約職業(yè)女性沒(méi)有相似之處。文章指出,電影雖以女性為主角,折射的卻是大男子主義的心態(tài),具有深刻的社會(huì)背景。詳見(jiàn)長(zhǎng)微博。
http://weibo.com/1893801487/A0D3AeGG9 轉(zhuǎn)發(fā)3859,評(píng)論626
參考消息:
【美媒:《小時(shí)代》引發(fā)文化戰(zhàn)爭(zhēng)】@郭敬明 的粉絲說(shuō),他是新生的物質(zhì)一代的代言人。然而許多批評(píng)人士猛烈抨擊《小時(shí)代》是向消費(fèi)主義致敬的內(nèi)容貧乏之作,為中國(guó)年輕人樹(shù)立了壞榜樣。有評(píng)論借用張愛(ài)玲的話稱:“整部影片就像是一件爬滿了虱子的華麗禮服?!保绹?guó)《洛杉磯時(shí)報(bào)》)
http://t.cn/zQVVevjhttp://weibo.com/2375086267/A1ldxCECK 轉(zhuǎn)發(fā)76,評(píng)論48
鳳凰網(wǎng):美媒:被《小時(shí)代》明目張膽地炫富、男權(quán)驚呆了
http://news.ifeng.com/mainland/detail_2013_07/18/27639392_0.shtml廣州日?qǐng)?bào):
【美媒被《小時(shí)代》低俗境界驚呆】美國(guó)《大西洋》月刊網(wǎng)站文章稱,《小時(shí)代》思想之低俗以及缺乏自知之明十分驚人,這似乎是現(xiàn)代 中國(guó)城市社會(huì)全面物質(zhì)化的產(chǎn)品。這部電影迎合的是男性對(duì)女性渴望的幻想,完全圍繞男性以及男性所能提供的最好的東西,無(wú)論物質(zhì)上還是身體上,并將這些曲解為女性的渴望。
http://weibo.com/1887790981/A0Csm8GfC 轉(zhuǎn)發(fā)1349,評(píng)論343.
安普若-安校長(zhǎng):
http://weibo.com/1371675920/A0Izfchx9#_rnd1374645121450 轉(zhuǎn)發(fā)340,評(píng)論32.
譯言:
http://e.weibo.com/1642294753/A0zgGBrg1?ref=http%3A%2F%2Fe.weibo.com%2Fyeeyan%3Fref%3Dhttp%3A%2F%2Fweibo.com%2Fat%2Fweibo%3Ftopnav%26wvr%3D5%26page%3D2%26pre_page%3D1%26end_id%3D3601834365127167 轉(zhuǎn)發(fā)598,評(píng)論81.
譯言:
轉(zhuǎn)發(fā)人民日?qǐng)?bào)關(guān)于小時(shí)代的評(píng)論
http://e.weibo.com/1642294753/A0zJIqDxV?ref=http%3A%2F%2Fe.weibo.com%2Fyeeyan%3Fref%3Dhttp%3A%2F%2Fweibo.com%2Fat%2Fweibo%3Ftopnav%26wvr%3D5%26page%3D2%26pre_page%3D1%26end_id%3D3601834365127167 轉(zhuǎn)發(fā)202,評(píng)論17.
海青傳媒:
【美媒批《小時(shí)代》三宗罪:低俗、自戀和男權(quán)】《小時(shí)代》最近攤上大事了!繼《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表了批評(píng)文章之后,就連美國(guó)媒體也對(duì)它開(kāi)罵起來(lái)。7月16日,美國(guó)《大西洋》月刊網(wǎng)站刊發(fā)文章稱,“人們完全猝不及防,就被這部明目張膽地炫耀財(cái)富、魅力和男權(quán),表現(xiàn)‘女性就想要這些’的電影驚呆了”。
http://weibo.com/210106075?page=11&pre_page=12&end_id=3603588246773914&max_msign=-1#_rnd1374646190555 一波未平,一波又起,北京電影學(xué)院教授郝建在騰訊大家發(fā)表博文《<小時(shí)代>已經(jīng)成為大事件》 我想這篇文章鞭辟入里,似乎可以給我們一個(gè)視角,一窺這團(tuán)迷霧的真貌!
http://dajia.qq.com/blog/287148114837123 其實(shí),你們都誤解了小時(shí)代2,它其實(shí)是部教育片啊!
1. 如果你被閨蜜戴了綠帽子,忍氣吞聲就可以繼續(xù)在她身邊蹭福利啊有木有?。∧懜冶l(fā)揭穿他們就要被打回原形去做陪酒的??!根本沒(méi)得選擇?。。ㄎㄒ豢梢赃x擇的就是躺倒之前拉開(kāi)裙擺和頭發(fā),凹出一個(gè)有目共睹優(yōu)雅的pose?。。?br>
2. 目睹男友跟其他女人喂飯kiss?沒(méi)關(guān)系!!也不用質(zhì)問(wèn)裝作沒(méi)看見(jiàn)就可以繼續(xù)在一起啦?。∧杏延H口承認(rèn)跟其他女人上床?沒(méi)關(guān)系??!沖他咆哮一句流兩滴淚就可以繼續(xù)在一起啦!!沖到男友家發(fā)現(xiàn)有別的女人?沒(méi)關(guān)系!!跟好姐妹在出租車上哭泣一場(chǎng)就可以繼續(xù)在一起啦!!男友要跟其他女人出國(guó)?沒(méi)關(guān)系?。∥疫€是可以到機(jī)場(chǎng)去追他回來(lái)??!
3. 知道一個(gè)閨蜜欺騙了另一個(gè)閨蜜,一定要當(dāng)著被欺騙者和一大屋子人狠狠的羞辱欺騙者!然后再若無(wú)其事的跟欺騙者在一起住大大大~房子混吃混喝哦!沒(méi)人會(huì)在意的啦!!
4. 胃癌不算病,疼起來(lái)照樣面色紅潤(rùn)有光澤,瞬間康復(fù)穿斗篷,這一切都不是夢(mèng)啊有木有!來(lái)找上海新東方廚師好夢(mèng)一日游!?。ㄟ?,好像哪里有廣告?)
5. 哥哥有自己的大大大~房子,但是,我就是要在不同父不同母的弟弟家里上演客廳全裸更衣大戲??!至于給誰(shuí)看,誰(shuí)愛(ài)看誰(shuí)看!!
6. 所謂商戰(zhàn)就是一對(duì)小情侶之間的游戲啊有木有!是誰(shuí)說(shuō)中國(guó)的傳統(tǒng)文化失傳了?是誰(shuí)說(shuō)道德淪喪人與人之間沒(méi)有信任感了?這不就是一出典型的有中國(guó)傳統(tǒng)道德氣息的“有了媳婦忘了娘”嗎??!
7. 以后再比慘的話,誰(shuí)要沒(méi)有在生日那天在眾人面前被揭穿給現(xiàn)男友戴綠帽子,被閨蜜們各種看不起,被一杯紅酒從頭淋到胸,然后沖出門(mén)去發(fā)現(xiàn)下了雨死了爹,又從小沒(méi)了娘,誰(shuí)特么就別說(shuō)自己慘!!
ps,小時(shí)代大放送:今天在我們現(xiàn)場(chǎng)陸家嘴到虹橋機(jī)場(chǎng)只要兩分鐘??!是的??!你沒(méi)有聽(tīng)錯(cuò)??!不要一小時(shí)??!不要半小時(shí)??!也不要一刻鐘!!兩分鐘??!現(xiàn)在只要兩分鐘!!你還在猶豫什么??!快拿起電話撥打120吧?。?/div>
6 ) 公開(kāi)談?wù)摗缎r(shí)代》都是一件蠢事
在我看來(lái),公開(kāi)談?wù)摗缎r(shí)代》都是一件蠢事。
但這不是一篇黑《小時(shí)代》黑郭敬明的評(píng)論。
寫(xiě)這個(gè)東西換不到一分錢,所以暫且把我的主觀當(dāng)客觀用。
我是86年的,大概在16,7歲的時(shí)候接觸到郭敬明,讀了《幻城》、《夢(mèng)里花落知多少》和一本雜集忘了名字。
《幻城》不入流;《夢(mèng)》倒是不錯(cuò),不過(guò)沒(méi)多久被證實(shí)是抄的;讓我印象最深的反而是那本雜集里的一句“我愛(ài)錢,錢也愛(ài)我。”當(dāng)時(shí)我并未察覺(jué)這個(gè)連買班尼路也要炫耀的少年究竟如何討財(cái)神喜歡,笑笑就把那書(shū)扔下了。
再一次看見(jiàn)他是在不久后的一期《快樂(lè)大本營(yíng)》上,郭敬明作為嘉賓出席,何炅草草的介紹了一下他,隨后的環(huán)節(jié)幾乎就再也沒(méi)有他的鏡頭。直到節(jié)目完畢所有演職人員一共站在舞臺(tái)上歡慶結(jié)束時(shí),攝像師才給了他一個(gè)特寫(xiě)。
一個(gè)其貌不揚(yáng)氣質(zhì)萎靡的矮小少年,瘦弱的身軀被人群擋來(lái)推去,眼里帶著落寞與不甘。
如果他是個(gè)豁達(dá)的人,肯定會(huì)明白這是一檔娛樂(lè)節(jié)目,當(dāng)時(shí)他毫無(wú)娛樂(lè)價(jià)值自然不會(huì)是主角被冷落更是理所當(dāng)然。
可郭敬明是個(gè)豁達(dá)的人么,這個(gè)我不太清楚。
郭敬明無(wú)疑是個(gè)有野心有能力的人,至于才華,我認(rèn)為有。至于你們?cè)趺纯词悄銈兊氖隆?br>我只是沒(méi)有喜歡過(guò)他,所以現(xiàn)在也不怎么討厭他。
再后來(lái),我看到了他的成功,無(wú)論是整容也好投機(jī)也罷,從動(dòng)機(jī)學(xué)的角度看罵他的人其實(shí)更有趣。
簡(jiǎn)而言之,就是罵貪腐又拼命考公務(wù)員罵壟斷只是因?yàn)樗麄儧](méi)聘用你……不用再舉例,我覺(jué)得這也沒(méi)什么好批評(píng)的,本來(lái)人性的基礎(chǔ)就是自私。至于“風(fēng)骨”之類的東西,那是要被人嘲笑的。
對(duì)郭敬明的惡感無(wú)非就是我們都不要臉為什么他就混的比我好?
如今紙媒奄奄一息,郭敬明及時(shí)做起了電影。本來(lái)他的小說(shuō)就僅有時(shí)效價(jià)值,想必他本人是最清楚這一點(diǎn)的,他也坦承想拍電影很久了。作為一個(gè)愛(ài)看電影但是不懂拍電影但是想要了解的拍電影愛(ài)好者,我買票去電影院看了他的處女作。
覺(jué)得還不錯(cuò)。
挺好笑的,讓我出于真心的笑了幾次,這就很不錯(cuò)了。
本來(lái)對(duì)他就沒(méi)有多高的要求。
呃廢話一句我的個(gè)人看法:一個(gè)人對(duì)自身要求多一些對(duì)外界要求少一些的話,無(wú)論是對(duì)個(gè)人的成長(zhǎng)進(jìn)步還是整個(gè)人類社會(huì)的發(fā)展都會(huì)好不少。
不過(guò)我是不會(huì)花錢去看下集了,想當(dāng)然的覺(jué)得和1應(yīng)該差不多。
如果有個(gè)可愛(ài)的妹子堅(jiān)持要求我陪她看,我也不會(huì)十分抗拒。
打了這么多廢話還是順手發(fā)了把刪了怪可惜的。
不回復(fù)評(píng)論,拜拜。
--------------------------------------------------------------
我又回來(lái)了,剛剛看完小時(shí)代2。
老相好叫我陪她看,她剛20歲,這沒(méi)什么問(wèn)題吧。
雖然鏡頭銜接的莫名其妙,也算得上清楚的講明白了一個(gè)故事,但是缺乏連貫性有點(diǎn)像沒(méi)上油的齒輪。
很多鏡頭可以看得出郭導(dǎo)還是做了很多功課或者看過(guò)很多電影,導(dǎo)致了整個(gè)敘事風(fēng)格的高度不統(tǒng)一。
攝影師還是很不錯(cuò)的。
談?wù)劷巧?,楊冪柯震東負(fù)分,體會(huì)不到一絲叫演技的東西。
另外宮洺的人設(shè)就是用來(lái)搞笑的吧,那就不吐槽了。
郭采潔和郭碧婷在用力程度上勻和一下感覺(jué)會(huì)更好。
郭采潔的服裝肯定是郭導(dǎo)的品位,了不起的郭采潔居然把那些東西都穿得毫無(wú)違和感實(shí)在了不起。
好評(píng)還算多hold住姐只有片尾比較亮,算是引爆了宮洺這個(gè)隱形諧星。
周崇光這個(gè)角色的定為應(yīng)該就是花瓶吧,有幾個(gè)鏡頭還是蠻有人味的,不過(guò)聽(tīng)說(shuō)他現(xiàn)在是郭導(dǎo)的新歡,那一閃即逝的眼神里有些舞女的辛酸。
還有別的角色嗎我不太記得了。
呃我這樣說(shuō)有些刻薄了,總而言之,不管情愿還是不情愿參與這場(chǎng)郭導(dǎo)的鬧劇的諸位都應(yīng)該算得上盡心盡力了。
這年頭寫(xiě)個(gè)正兒八經(jīng)的“影評(píng)”感覺(jué)自己挺非主流的。
再見(jiàn)。
我又回來(lái)了,我想起有句關(guān)鍵的吐槽忘了說(shuō)。本來(lái)配樂(lè)還算中規(guī)中矩的,周崇光胃癌后和宮洺見(jiàn)面時(shí)配的是啥JB玩意?。。?!
另外,我認(rèn)為把影評(píng)發(fā)在小時(shí)代吧才是對(duì)的。
剛剛發(fā)了一份過(guò)去。
http://tieba.baidu.com/p/2518714615黑粉的論調(diào)我比較贊同兩個(gè)。
1,老郭就是騙小孩錢的一把好手。
2,交流跨越不了年齡的代溝。
還有一個(gè)問(wèn)題,歸根結(jié)底不是郭敬明的錯(cuò)。
這個(gè)問(wèn)題就是“像《小時(shí)代》這種水平的電影或者說(shuō)郭敬明這種藝術(shù)天分的人不應(yīng)該占用這么多的公共資源”,這是這個(gè)時(shí)代的特征,每個(gè)人都應(yīng)該檢討一下自己。
比《小時(shí)代1》好看一點(diǎn)點(diǎn),只是再次覺(jué)得郭敬明拍的這個(gè)不是電影,而是電視劇……
為什么沒(méi)有負(fù)分,讓那些真正值一星的電影情何以堪?
如果你認(rèn)為男朋友陪你看小時(shí)代1并不能證明愛(ài)不愛(ài)你,那就強(qiáng)迫他陪你看小時(shí)代2吧
引入負(fù)分吧,不然對(duì)一星的電影不公平。
看過(guò)1之后對(duì)2望而生畏的真是錯(cuò)過(guò)好戲了,2比1好,2竟然有劇情,《小時(shí)代》最大的貢獻(xiàn)當(dāng)是開(kāi)辟了一種“原來(lái)這也叫電影”的電影類型。
人當(dāng)然都是好看的。但柯震東是那種瞧不起丑逼的好看,陳學(xué)冬是文化程度不高的好看,姜潮是職校校草的好看,鳳小岳青年氣出來(lái)了沒(méi)以前好看了。
給一顆星我感覺(jué)自己像個(gè)慈善家。
無(wú)論是身高還是導(dǎo)演功力,相信都沒(méi)有人希望和郭敬明并肩。
觀影效果很棒,同場(chǎng)次看上去都是95,00后,該笑的時(shí)候就笑,該萌男神的時(shí)候就萌,bug出現(xiàn)笑場(chǎng)或沉默。賞心悅目還提供槽點(diǎn),比劣質(zhì)教育片,恐怖片好太多了。
一部一星,步步驚心,老子倒是要看看,你能不能在有生之年湊齊7部召喚神龍讓你長(zhǎng)到1米7
小四不愧為作家出身,平時(shí)沒(méi)少在出版社混。所以拍出的影片宣傳大片,不輸時(shí)尚雜志,除了看顏以外,我真沒(méi)看出來(lái)還想傳遞給我們什么訊息。
即使一大片人罵了1,但估計(jì)那一大片人依然會(huì)去看2。而且大多數(shù)還回去看首映
一部讓英國(guó)小王子George Alexander Louis和大明湖畔的Armani McQueen Vuitton合體的電影
太可pia了!每當(dāng)你想弄明白這段故事到底說(shuō)了什么的時(shí)候,總有禮服香檳鵝肝醬和各種廉價(jià)的金碧輝煌跳出來(lái)占據(jù)你的視線。最后我確定,導(dǎo)演真正想說(shuō)的只有一件事:“你看!他們多有錢多有錢多有錢~~~??!”
真的,特呂佛要是早點(diǎn)遇到小四,恐怕就沒(méi)有希區(qū)柯克什么事了。小四是個(gè)聰明人,他懂得利用男色、賣萌、男女亂搞,去伺候自己預(yù)設(shè)的觀影受眾群。然后,他再告訴眾人,那些塑料化的、高高在上的冷艷角色,其實(shí),他們的心腸也是肉做的,也是滾燙的,而我,就是制造他們的上帝。
小時(shí)代2,延續(xù)了1的精彩,又比1藏著更多的驚喜。催淚,開(kāi)懷的同時(shí),青春的撕裂和疼痛以及現(xiàn)實(shí)的慘烈,都用一筆強(qiáng)烈的重色彩描繪得淋漓盡致。越發(fā)中意郭采潔演的顧里,也越發(fā)覺(jué)著,小四掌鏡的影像里,唯美的像一件藝術(shù)品的小時(shí)代系列,比原著更加迷人,充滿魅力。看片現(xiàn)場(chǎng)不斷的笑聲和掌聲已說(shuō)明一切。
兩個(gè)月不到的頻率出了部續(xù)集,你還好意思說(shuō)這是電影嗎?騙錢也不帶這么猴急的
比1還是好那么一點(diǎn)的……我覺(jué)著讀完原著再去看還是能看明白在說(shuō)些什么了,做作和自我膨脹到令人肅然起敬其實(shí)不是他的錯(cuò),然則所謂商戰(zhàn)拍得弱智到此真是要了親命了……攝影和剪輯都比上一集節(jié)制了一些,BGM還是吵到死。不過(guò)四娘真的在進(jìn)步哎?。。?/p>
打五星的為什么要放棄治療?。?!
看了好一會(huì),居然沒(méi)有兩星的。果斷標(biāo)記一下。。。