猜你喜歡
劇照
更新時(shí)間：2023-08-11 01:52
詳細(xì)劇情
在美國駐古巴關(guān)達(dá)那摩灣的海軍基地，兩名海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員道森和多尼被指控殺害了另一名士兵圣地亞哥。海軍律師丹尼爾·卡菲（湯姆·克魯斯 Tom Cruise 飾）和助手山姆被派接手此樁案件，他們調(diào)查到圣地亞哥曾希望調(diào)離基地，還舉報(bào)過道森?？ǚ票鞠脒M(jìn)行庭外協(xié)調(diào)，爭取兩年刑期。然而 兩名士兵堅(jiān)持自己無罪，他們對圣地亞哥的行為是執(zhí)行上級(jí)給他們下達(dá)的“紅色條規(guī)”。所謂紅色條規(guī)，就是一種軍官默許的由士兵私下進(jìn)行的訓(xùn)誡條規(guī)。
長篇影評
1 ) 真愛過的人很難再戀愛
她那時(shí)還頗有姿色,很強(qiáng)勢,太強(qiáng)勢,所以完全沒有吸引他。她和他,只是在案子了結(jié)才有個(gè)稍微曖昧的目光交匯。深愛是胸口有雷霆萬鈞，唇齒之間只有風(fēng)淡云輕。
那個(gè)時(shí)候他還年輕，帥得不著痕跡，無可挑剔。他一直在逃避，盡管他聰明，但是他害怕失敗。
他對她的溫暖，是私密而又帶那么點(diǎn)情調(diào)的，只是他情調(diào)的指數(shù)很低罷了。原來真愛一個(gè)人，內(nèi)心酸澀，反而會(huì)說不出話來，甜言蜜語，大多數(shù)都是，說給不相干的人聽。他是用愿望來愛她，而不是用欲望，故而這般愛的美好，時(shí)為少有了，甚是平實(shí)中的流光溢彩，叫人妒嫉。
2 ) 義海雄風(fēng)（A Few Good Men）詳細(xì)介紹
1993金像獎(jiǎng)最佳影片提名，義海雄風(fēng)（A Few Good Men）是一部軍隊(duì)法庭片，如今看來，依然能促人心緒激昂。本片既是庭審與辯論愛好者絕佳的教材，同時(shí)也完全能抓住一般觀眾的心。究其原因，除了庭審過程緊張精巧、律師從容鎮(zhèn)定、英姿颯爽外，更核心的因素在于：影片挖掘出了軍隊(duì)中模糊的是非標(biāo)準(zhǔn)以及“絕對服從命令”這一鐵律在“戰(zhàn)爭”與“和平”兩種截然不同語境下所產(chǎn)生的尷尬與矛盾。
故事梗概：一名無法適應(yīng)軍隊(duì)生活的士兵越級(jí)寫信給上級(jí)，希望調(diào)離關(guān)塔納摩的陸戰(zhàn)隊(duì)。作為調(diào)離的條件，這位士兵打算揭秘一起非法向境外開槍的事件。此信暴露后引起直屬上司的不滿，上校杰瑟普默認(rèn)中尉肯特里克動(dòng)用“紅色軍規(guī)”（即私刑懲罰），而兩名士兵在執(zhí)行過程中卻不慎讓當(dāng)事人意外死亡。由此引發(fā)了一場事關(guān)榮譽(yù)、正義和軍隊(duì)價(jià)值的訟訴案...
#和所有的軍隊(duì)故事一般，不同背景的人物構(gòu)成了沖突的核心，所以重點(diǎn)談一下本片的演員和人物分析：
1.湯姆克魯斯 飾 海軍上尉丹尼.凱菲，律師
凱菲是一個(gè)天賦秉異、出生高貴的青年律師，畢業(yè)于哈佛法學(xué)院，畢業(yè)后追隨父輩的榮耀進(jìn)入海軍，混個(gè)幾年退役后將會(huì)有光明而遠(yuǎn)大的前途。因?yàn)檐婈?duì)并非一個(gè)傳統(tǒng)意義上適合嶄露頭角的地方，所以凱菲平時(shí)往往熱衷于棒球而非法律。他的父親生前是一個(gè)知名大法官，曾判決了著名的黑人女學(xué)生入學(xué)案（片中影射1954年的“布朗訴托皮卡教育委員會(huì)案”：即一名黑人因不能送自己的女兒去附近的白人學(xué)校上課，因而狀告市教委并最終勝訴、引起美國種族隔離政策大地震的案例）
2.黛米.摩爾 飾 海軍少校喬安卡洛維，辯方監(jiān)督人
喬安是一名從事海軍法務(wù)工作多年的律師，為人正直，做事認(rèn)真。片中案件“道森、唐尼謀殺圣地亞哥案”發(fā)生后，政府準(zhǔn)備起訴當(dāng)事人謀殺，喬由于洞察到案中的玄機(jī)一心想為當(dāng)事人辯護(hù)，但遭到軍方高層否決——為了讓案件順利完結(jié)，軍方指派了年輕而沒有太多經(jīng)驗(yàn)的凱菲擔(dān)任被告方律師——可是喬依然不折不撓地展開調(diào)查，并最終協(xié)助凱菲進(jìn)行庭審。
3.凱文培根 飾 海軍上尉杰克羅斯，檢控官
杰克是一名海軍調(diào)查處的檢控官，負(fù)責(zé)“道森案”的控訴，他也是一名年輕英明的軍人，和凱菲甚至是好友。杰克務(wù)實(shí)穩(wěn)重，忠于職守，一方面希望按照高層要求草草結(jié)案，一方面也奉勸凱菲不要冒險(xiǎn)擴(kuò)大案件。在片中杰克似乎是一個(gè)平庸的角色，但實(shí)際上這樣的人是現(xiàn)實(shí)中最為常見：他們城府在心、很少越界，既不輕易挑戰(zhàn)困難，也不會(huì)犯太大的錯(cuò)誤。
4.杰克尼科爾森 飾 海軍陸戰(zhàn)隊(duì)上校杰瑟普
最近發(fā)現(xiàn)，老戲骨尼科爾森的確在80年代及90年代前期有著相當(dāng)驚人的影響力，怪不得我在90年代買過的一本介紹好萊塢的書中，他被放在了顯要的男星NO.1位置。作為本片的主要反派，杰瑟普表現(xiàn)出豐滿的形象和矛盾的人格，他既是一名功勛不菲的上校，把軍隊(duì)的榮耀與責(zé)任放在高于上帝的位置（團(tuán)隊(duì)->軍隊(duì)->上帝->國家）；同時(shí)他又是一名專橫、陰險(xiǎn)的人物。道森案可謂意外，但責(zé)任大半在他身上，他卻消滅證據(jù)、矢口否認(rèn)。在法庭上，他振振有詞地抨擊“和平時(shí)期的小丑”毀壞了軍隊(duì)，但實(shí)際上卻在為自己的錯(cuò)誤找一個(gè)冠冕堂皇的借口。這樣的軍官，雖然是美國的丑聞，但強(qiáng)硬的作風(fēng)在戰(zhàn)爭狀況下卻又是必要的。以此，本片似乎提出了一個(gè)十分艱難的疑問：軍隊(duì)這種特殊的地方，是非善惡是否能夠模糊不清？長官的命令無論是否正義，下屬都必須聽從嗎？
5.吉弗·莎瑟蘭 飾 海軍陸戰(zhàn)隊(duì)中尉喬納森肯特力克
非常意外地在本片中發(fā)現(xiàn)了小強(qiáng)同志！看看如今星途坦蕩、獨(dú)自撐起一部熱劇的小強(qiáng)，當(dāng)年卻是個(gè)反派小角色，不禁在屏幕前莞爾自樂。即便如此，薩瑟蘭在片中的表演絕對可圈可點(diǎn)：中尉肯特里克忠實(shí)、果敢，訓(xùn)練有素，無論從哪個(gè)角度看似乎都是一個(gè)好軍官。然而正是這樣一個(gè)無可挑剔的人，實(shí)際上卻成了僵化的軍隊(duì)體制下的鄶子手，并且對自己的作為沒有絲毫愧疚感。的確，軍隊(duì)不需要弱者，但是作為一個(gè)中尉，他沒有保護(hù)或鼓勵(lì)落后的部下，常常指使下屬動(dòng)用私刑（雖然是上校的主張），應(yīng)該說是位非常冷血的角色。
6.當(dāng)事人道森和唐尼
演員至今無名故不贅述，但是其表演可嘉，尤其是黑人士官道森，真切地表現(xiàn)出了從迷茫不安到堅(jiān)定釋然的變化過程。作為一名黑人進(jìn)入Marine實(shí)屬不易，因此也格外珍惜軍隊(duì)的榮譽(yù)，更不敢違抗命令。因此在中尉肯特里克的指使下，道森帶著小弟唐尼修理了戰(zhàn)友“圣地亞哥”、導(dǎo)致后者病發(fā)死亡。
事發(fā)后，道森依然天真地認(rèn)為自己無罪，還滿心希望能夠回到軍隊(duì)。而在歷經(jīng)了驚心動(dòng)魄的庭審過程后，道森似乎悟出了一些真理，他告訴唐尼：“我們確實(shí)有罪（以不正當(dāng)方式傷害），因?yàn)槲覀冞@樣的人（軍人）本應(yīng)該保護(hù)圣地亞哥?。ㄈ跣〉娜耍 ?在案件塵埃落定之后，下士道森算是領(lǐng)悟了軍隊(duì)的高尚真諦——保護(hù)弱者，而不是拋棄和欺壓弱者。這或許也是導(dǎo)演編劇希望向世人傳達(dá)的一個(gè)理想吧，從更高的層面上說，軍隊(duì)?wèi)?yīng)該為守護(hù)而戰(zhàn)，而不應(yīng)該去侵略。
7.中校馬修麥金森
這個(gè)角色比較難以理解，交代的筆墨不多，但卻給人留下很深的印象。首先他是除被害人以外，唯一一個(gè)死去的角色——用自己閃亮的手槍對著嘴開了一槍。他和被害人的父親有交情，因此被害人死前曾寫信給他，請求調(diào)離關(guān)塔納摩。這件事情他處理的不好，導(dǎo)致在上校的默許下、中尉的指使下、道森等人采取的私刑下，造成了被害者意外死亡。這件案子帶來的愧疚感，外加事后他對于軍隊(duì)的失望或是對于“老對手”杰瑟普上校的畏懼，使得他走上了自殺之路?！苍S他做夢也想不到最后庭審的結(jié)果吧。
#值得注意的看點(diǎn)
（A）
影片提到了美國舉足輕重的著名案件“布朗案”。時(shí)隔片中背景30多年、歷經(jīng)了越戰(zhàn)等洗禮，種族歧視依然是美國的重大社會(huì)問題。片中的杰瑟普上校和肯特里克中尉似乎都有一點(diǎn)歧視黑人的影子，如上校曾嘲笑凱菲的父親審判了布朗案，稱之為“針對當(dāng)?shù)鼐用竦囊粓鰝Α保辉谕彆r(shí)，上校甚至不是很尊重身為法官的黑人將軍。而中尉則在平常的言談中，也表達(dá)過類似傾向。
(B)
90年代是一個(gè)精品輩出的年代，那個(gè)時(shí)代正直美國文化的巔峰時(shí)期，而911在某種程度上成為了向下的拐點(diǎn)。將90-99年的奧斯卡金像獎(jiǎng)得主同01-09年的一作對比則無比醒目：前者包含了諸如泰坦尼克、勇敢的心、阿甘正傳、辛德勒的名單、沉默的羔羊等，哪一部不是天下影迷耳熟能詳?shù)膫プ?？而后者呢？除了接?0年代的角斗士（00年）、指環(huán)王1（01年）就幾乎沒有什么拿得出手的，像什么撞車、勞無所依之流，真的是不可望90年代之項(xiàng)背??！
本片由三大明星聯(lián)袂出擊，斬獲93年的金像獎(jiǎng)最佳影片提名。（當(dāng)年不慎撞上辛德勒一片）
（C）
微縮版海軍罪案調(diào)查處——和軍方有關(guān)的案件，自然全部在軍隊(duì)的司法系統(tǒng)內(nèi)完成。
身穿軍官服的阿湯在團(tuán)隊(duì)陪伴下，徹夜攻堅(jiān)，英姿颯爽，其是一個(gè)帥字了得？！這部作品也強(qiáng)化了克魯斯一向光明智慧俊美的形象，經(jīng)過庭審考驗(yàn)后，其個(gè)人內(nèi)心的蛻變更是值得期待！
（D）主角一開始給人的形象是怠慢、事不關(guān)己的，他的轉(zhuǎn)變過程也是本片的一大潛懸念。
首先是女人的作用，身為上級(jí)及監(jiān)督者的黛米摩爾，渾身散發(fā)出正義感與迷人的親和力，換作任何男人都會(huì)被感染吧？另外，父輩的榮耀必然激勵(lì)了他追尋法律的公正。對擁有聰明才智、年輕氣盛的人來說，沒有什么轉(zhuǎn)變是不可能的。
（E）影片重要的價(jià)值探討
影片對軍隊(duì)的治理提出了反思，非正義的“紅色軍規(guī)”為什么得以存在，當(dāng)“堅(jiān)決服從命令”的戰(zhàn)爭鐵律遭遇了和平時(shí)期的水土不服，我們又該何去何從？
對于一個(gè)瘋狂的社會(huì)達(dá)爾文主義軍人來說（比如杰瑟普和肯特里克）：弱者是不被同情的，甚至是應(yīng)該被修理的。這種簡單粗暴的邏輯和納粹又有什么區(qū)別呢？美國軍隊(duì)如今的作為，是否多少也有些“修理弱者和弱后民族是天經(jīng)地義”的味道呢？謝天謝地，至少有人懂得反省這樣的思維了，真正的文明社會(huì)，是保護(hù)"弱者"的社會(huì)！而文明社會(huì)的軍隊(duì)?wèi)?yīng)該追求什么呢？電影中似乎已提到了答案：保護(hù)弱者。
希望美國佬不要把過度的對外戰(zhàn)爭美其名曰保護(hù)他國的弱者就好了。哈哈
故事梗概：一名無法適應(yīng)軍隊(duì)生活的士兵越級(jí)寫信給上級(jí)，希望調(diào)離關(guān)塔納摩的陸戰(zhàn)隊(duì)。作為調(diào)離的條件，這位士兵打算揭秘一起非法向境外開槍的事件。此信暴露后引起直屬上司的不滿，上校杰瑟普默認(rèn)中尉肯特里克動(dòng)用“紅色軍規(guī)”（即私刑懲罰），而兩名士兵在執(zhí)行過程中卻不慎讓當(dāng)事人意外死亡。由此引發(fā)了一場事關(guān)榮譽(yù)、正義和軍隊(duì)價(jià)值的訟訴案...
#和所有的軍隊(duì)故事一般，不同背景的人物構(gòu)成了沖突的核心，所以重點(diǎn)談一下本片的演員和人物分析：
1.湯姆克魯斯 飾 海軍上尉丹尼.凱菲，律師
凱菲是一個(gè)天賦秉異、出生高貴的青年律師，畢業(yè)于哈佛法學(xué)院，畢業(yè)后追隨父輩的榮耀進(jìn)入海軍，混個(gè)幾年退役后將會(huì)有光明而遠(yuǎn)大的前途。因?yàn)檐婈?duì)并非一個(gè)傳統(tǒng)意義上適合嶄露頭角的地方，所以凱菲平時(shí)往往熱衷于棒球而非法律。他的父親生前是一個(gè)知名大法官，曾判決了著名的黑人女學(xué)生入學(xué)案（片中影射1954年的“布朗訴托皮卡教育委員會(huì)案”：即一名黑人因不能送自己的女兒去附近的白人學(xué)校上課，因而狀告市教委并最終勝訴、引起美國種族隔離政策大地震的案例）
2.黛米.摩爾 飾 海軍少校喬安卡洛維，辯方監(jiān)督人
喬安是一名從事海軍法務(wù)工作多年的律師，為人正直，做事認(rèn)真。片中案件“道森、唐尼謀殺圣地亞哥案”發(fā)生后，政府準(zhǔn)備起訴當(dāng)事人謀殺，喬由于洞察到案中的玄機(jī)一心想為當(dāng)事人辯護(hù)，但遭到軍方高層否決——為了讓案件順利完結(jié)，軍方指派了年輕而沒有太多經(jīng)驗(yàn)的凱菲擔(dān)任被告方律師——可是喬依然不折不撓地展開調(diào)查，并最終協(xié)助凱菲進(jìn)行庭審。
3.凱文培根 飾 海軍上尉杰克羅斯，檢控官
杰克是一名海軍調(diào)查處的檢控官，負(fù)責(zé)“道森案”的控訴，他也是一名年輕英明的軍人，和凱菲甚至是好友。杰克務(wù)實(shí)穩(wěn)重，忠于職守，一方面希望按照高層要求草草結(jié)案，一方面也奉勸凱菲不要冒險(xiǎn)擴(kuò)大案件。在片中杰克似乎是一個(gè)平庸的角色，但實(shí)際上這樣的人是現(xiàn)實(shí)中最為常見：他們城府在心、很少越界，既不輕易挑戰(zhàn)困難，也不會(huì)犯太大的錯(cuò)誤。
4.杰克尼科爾森 飾 海軍陸戰(zhàn)隊(duì)上校杰瑟普
最近發(fā)現(xiàn)，老戲骨尼科爾森的確在80年代及90年代前期有著相當(dāng)驚人的影響力，怪不得我在90年代買過的一本介紹好萊塢的書中，他被放在了顯要的男星NO.1位置。作為本片的主要反派，杰瑟普表現(xiàn)出豐滿的形象和矛盾的人格，他既是一名功勛不菲的上校，把軍隊(duì)的榮耀與責(zé)任放在高于上帝的位置（團(tuán)隊(duì)->軍隊(duì)->上帝->國家）；同時(shí)他又是一名專橫、陰險(xiǎn)的人物。道森案可謂意外，但責(zé)任大半在他身上，他卻消滅證據(jù)、矢口否認(rèn)。在法庭上，他振振有詞地抨擊“和平時(shí)期的小丑”毀壞了軍隊(duì)，但實(shí)際上卻在為自己的錯(cuò)誤找一個(gè)冠冕堂皇的借口。這樣的軍官，雖然是美國的丑聞，但強(qiáng)硬的作風(fēng)在戰(zhàn)爭狀況下卻又是必要的。以此，本片似乎提出了一個(gè)十分艱難的疑問：軍隊(duì)這種特殊的地方，是非善惡是否能夠模糊不清？長官的命令無論是否正義，下屬都必須聽從嗎？
5.吉弗·莎瑟蘭 飾 海軍陸戰(zhàn)隊(duì)中尉喬納森肯特力克
非常意外地在本片中發(fā)現(xiàn)了小強(qiáng)同志！看看如今星途坦蕩、獨(dú)自撐起一部熱劇的小強(qiáng)，當(dāng)年卻是個(gè)反派小角色，不禁在屏幕前莞爾自樂。即便如此，薩瑟蘭在片中的表演絕對可圈可點(diǎn)：中尉肯特里克忠實(shí)、果敢，訓(xùn)練有素，無論從哪個(gè)角度看似乎都是一個(gè)好軍官。然而正是這樣一個(gè)無可挑剔的人，實(shí)際上卻成了僵化的軍隊(duì)體制下的鄶子手，并且對自己的作為沒有絲毫愧疚感。的確，軍隊(duì)不需要弱者，但是作為一個(gè)中尉，他沒有保護(hù)或鼓勵(lì)落后的部下，常常指使下屬動(dòng)用私刑（雖然是上校的主張），應(yīng)該說是位非常冷血的角色。
6.當(dāng)事人道森和唐尼
演員至今無名故不贅述，但是其表演可嘉，尤其是黑人士官道森，真切地表現(xiàn)出了從迷茫不安到堅(jiān)定釋然的變化過程。作為一名黑人進(jìn)入Marine實(shí)屬不易，因此也格外珍惜軍隊(duì)的榮譽(yù)，更不敢違抗命令。因此在中尉肯特里克的指使下，道森帶著小弟唐尼修理了戰(zhàn)友“圣地亞哥”、導(dǎo)致后者病發(fā)死亡。
事發(fā)后，道森依然天真地認(rèn)為自己無罪，還滿心希望能夠回到軍隊(duì)。而在歷經(jīng)了驚心動(dòng)魄的庭審過程后，道森似乎悟出了一些真理，他告訴唐尼：“我們確實(shí)有罪（以不正當(dāng)方式傷害），因?yàn)槲覀冞@樣的人（軍人）本應(yīng)該保護(hù)圣地亞哥?。ㄈ跣〉娜耍 ?在案件塵埃落定之后，下士道森算是領(lǐng)悟了軍隊(duì)的高尚真諦——保護(hù)弱者，而不是拋棄和欺壓弱者。這或許也是導(dǎo)演編劇希望向世人傳達(dá)的一個(gè)理想吧，從更高的層面上說，軍隊(duì)?wèi)?yīng)該為守護(hù)而戰(zhàn)，而不應(yīng)該去侵略。
7.中校馬修麥金森
這個(gè)角色比較難以理解，交代的筆墨不多，但卻給人留下很深的印象。首先他是除被害人以外，唯一一個(gè)死去的角色——用自己閃亮的手槍對著嘴開了一槍。他和被害人的父親有交情，因此被害人死前曾寫信給他，請求調(diào)離關(guān)塔納摩。這件事情他處理的不好，導(dǎo)致在上校的默許下、中尉的指使下、道森等人采取的私刑下，造成了被害者意外死亡。這件案子帶來的愧疚感，外加事后他對于軍隊(duì)的失望或是對于“老對手”杰瑟普上校的畏懼，使得他走上了自殺之路?！苍S他做夢也想不到最后庭審的結(jié)果吧。
#值得注意的看點(diǎn)
（A）
影片提到了美國舉足輕重的著名案件“布朗案”。時(shí)隔片中背景30多年、歷經(jīng)了越戰(zhàn)等洗禮，種族歧視依然是美國的重大社會(huì)問題。片中的杰瑟普上校和肯特里克中尉似乎都有一點(diǎn)歧視黑人的影子，如上校曾嘲笑凱菲的父親審判了布朗案，稱之為“針對當(dāng)?shù)鼐用竦囊粓鰝Α保辉谕彆r(shí)，上校甚至不是很尊重身為法官的黑人將軍。而中尉則在平常的言談中，也表達(dá)過類似傾向。
(B)
90年代是一個(gè)精品輩出的年代，那個(gè)時(shí)代正直美國文化的巔峰時(shí)期，而911在某種程度上成為了向下的拐點(diǎn)。將90-99年的奧斯卡金像獎(jiǎng)得主同01-09年的一作對比則無比醒目：前者包含了諸如泰坦尼克、勇敢的心、阿甘正傳、辛德勒的名單、沉默的羔羊等，哪一部不是天下影迷耳熟能詳?shù)膫プ?？而后者呢？除了接?0年代的角斗士（00年）、指環(huán)王1（01年）就幾乎沒有什么拿得出手的，像什么撞車、勞無所依之流，真的是不可望90年代之項(xiàng)背??！
本片由三大明星聯(lián)袂出擊，斬獲93年的金像獎(jiǎng)最佳影片提名。（當(dāng)年不慎撞上辛德勒一片）
（C）
微縮版海軍罪案調(diào)查處——和軍方有關(guān)的案件，自然全部在軍隊(duì)的司法系統(tǒng)內(nèi)完成。
身穿軍官服的阿湯在團(tuán)隊(duì)陪伴下，徹夜攻堅(jiān)，英姿颯爽，其是一個(gè)帥字了得？！這部作品也強(qiáng)化了克魯斯一向光明智慧俊美的形象，經(jīng)過庭審考驗(yàn)后，其個(gè)人內(nèi)心的蛻變更是值得期待！
（D）主角一開始給人的形象是怠慢、事不關(guān)己的，他的轉(zhuǎn)變過程也是本片的一大潛懸念。
首先是女人的作用，身為上級(jí)及監(jiān)督者的黛米摩爾，渾身散發(fā)出正義感與迷人的親和力，換作任何男人都會(huì)被感染吧？另外，父輩的榮耀必然激勵(lì)了他追尋法律的公正。對擁有聰明才智、年輕氣盛的人來說，沒有什么轉(zhuǎn)變是不可能的。
（E）影片重要的價(jià)值探討
影片對軍隊(duì)的治理提出了反思，非正義的“紅色軍規(guī)”為什么得以存在，當(dāng)“堅(jiān)決服從命令”的戰(zhàn)爭鐵律遭遇了和平時(shí)期的水土不服，我們又該何去何從？
對于一個(gè)瘋狂的社會(huì)達(dá)爾文主義軍人來說（比如杰瑟普和肯特里克）：弱者是不被同情的，甚至是應(yīng)該被修理的。這種簡單粗暴的邏輯和納粹又有什么區(qū)別呢？美國軍隊(duì)如今的作為，是否多少也有些“修理弱者和弱后民族是天經(jīng)地義”的味道呢？謝天謝地，至少有人懂得反省這樣的思維了，真正的文明社會(huì)，是保護(hù)"弱者"的社會(huì)！而文明社會(huì)的軍隊(duì)?wèi)?yīng)該追求什么呢？電影中似乎已提到了答案：保護(hù)弱者。
希望美國佬不要把過度的對外戰(zhàn)爭美其名曰保護(hù)他國的弱者就好了。哈哈
3 ) 值得一看
這張DVD是在一次演講培訓(xùn)后發(fā)的幾張DVD中的一張，目的是要學(xué)習(xí)湯哥最后的那場演講。
從學(xué)習(xí)演講技巧的角度來說的話我注意到的有幾點(diǎn)：
1. analyze your audience
Tom Cruise就是研究了上校的心理，從而有效的誘導(dǎo)，讓上校說出了事實(shí)
2. positive thinking
Tom Cruise在最后審判前給自己心理上做暗示，“I think Jessup's gonna have his hands full today"
3. Modulation, Articulation, enunciation, repetition, speed都堪稱完美，Tom Cruise利用自己的語氣，語速，語調(diào)成功的誘導(dǎo)上校說出了事實(shí)
BTW：Demi Moore那時(shí)確實(shí)很靚
從學(xué)習(xí)演講技巧的角度來說的話我注意到的有幾點(diǎn)：
1. analyze your audience
Tom Cruise就是研究了上校的心理，從而有效的誘導(dǎo)，讓上校說出了事實(shí)
2. positive thinking
Tom Cruise在最后審判前給自己心理上做暗示，“I think Jessup's gonna have his hands full today"
3. Modulation, Articulation, enunciation, repetition, speed都堪稱完美，Tom Cruise利用自己的語氣，語速，語調(diào)成功的誘導(dǎo)上校說出了事實(shí)
BTW：Demi Moore那時(shí)確實(shí)很靚
4 ) 不要迷戀哥，哥差點(diǎn)成不了傳說！
誰沒年輕過啊，是吧～事情是這樣的：小強(qiáng)在還沒有成為小強(qiáng)之前，曾在古巴管他底摸基地的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)服役，那時(shí)他叫啥啥的，還是排長，精英中的精英，擁有無可挑剔的履歷，除了一點(diǎn)：他跟錯(cuò)了領(lǐng)導(dǎo)。這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)雖然叫獸，但鐵血丹心算是給咱哥烙下了，下場大家都看到了，總之是fuck down了！連帶著咱哥也進(jìn)了班房，改造了幾年總算把殺伐之心收斂了不少（可惜出獄后又進(jìn)了三角洲，此是后話，按下不表～誰說永不錄用的?。?br>咱哥猛啊～在里面除了深刻的反省自己，還自強(qiáng)不息拿到了藝術(shù)學(xué)和犯罪學(xué)的雙學(xué)位！表現(xiàn)這么優(yōu)異，號(hào)子里的戰(zhàn)友和長官們就紛紛舉薦啦，但是你這坨劣跡怎么辦咧，不好操作挖，這樣，你不如改名，在你媽族譜那邊找點(diǎn)淵源。咱哥本就對往事耿耿于懷，想重新做人，所以一拍即和，頂著包小強(qiáng)的名頭重投戎馬生涯。
在地市州基層摸爬滾打了幾年后聲譽(yù)日隆，調(diào)到中央直屬委辦局當(dāng)了頭，這時(shí)候誰還記得十年前法庭上那個(gè)色厲內(nèi)荏的刺頭挖！又經(jīng)過與狼共舞那八天，如今再把老湯哥叫過來試試，看這回誰能唬過誰！
在地市州基層摸爬滾打了幾年后聲譽(yù)日隆，調(diào)到中央直屬委辦局當(dāng)了頭，這時(shí)候誰還記得十年前法庭上那個(gè)色厲內(nèi)荏的刺頭挖！又經(jīng)過與狼共舞那八天，如今再把老湯哥叫過來試試，看這回誰能唬過誰！
5 ) Aaron Sorkin的九品芝麻官
2個(gè)月前百無聊賴看了當(dāng)時(shí)豆瓣大熱的the trail of the Chicago 7, 電影上映前正是美國大選前20天，而美國鬧鬧哄哄的BLM運(yùn)動(dòng)才剛剛有些平息，而這部頻頻強(qiáng)調(diào)law and order的電影這時(shí)候在NF奈飛推出，政治意味顯而易見。
拋開電影背后的政治不談，那部電影本身中規(guī)中矩，段落清晰，剪接明快，該有的起承轉(zhuǎn)合，大段的煽情獨(dú)白，戲劇沖突一點(diǎn)不拉，可以看到好萊塢的工業(yè)化電影明顯的痕跡，但電影畢竟表現(xiàn)了導(dǎo)演編劇的個(gè)人意圖，看完查查原來這兩個(gè)角色是同一人，好萊塢大名鼎鼎的Aaron Sorkin，他最知名的作品可能是拿了奧斯卡的社交網(wǎng)絡(luò)social network，或者白宮風(fēng)云the west wing或是新聞編輯室the news room，大致可以看到他還是十分擅長這種帶點(diǎn)政治色彩的劇情片?？赐昴遣侩娪爱?dāng)時(shí)就定下來下一步看看他的a few good man，沒想到一轉(zhuǎn)眼一晃2個(gè)月過去了。
作為新年目標(biāo)之一，今天終于看了這部下載后躺了好久的電影。該電影是Aaron編劇，但是Rob Reiner執(zhí)導(dǎo)，導(dǎo)演以前導(dǎo)的怦然心動(dòng)flipped，遺愿清單The bucket list，伴我同行Stand by me都是清新脫俗，溫情脈脈，這次這部片子或許是加入了Aaron的編劇，電影顯得緊張了不少，清楚明快的剪輯，劍拔弩張的辯論，情節(jié)似乎更跌宕起伏，敘事節(jié)奏快了不少。
多段法庭的辯論戲，和the trail of the Chicago 7十分相似，運(yùn)鏡方法與剪輯幾乎如出一轍，當(dāng)然精彩依然精彩，只是覺得難免幾分匠氣；而年輕的tom cruise在雨夜酒后的崩潰，那一翻嘶聲力竭的演講讓對面的demi moore目瞪口呆，也讓屏幕外的我有點(diǎn)傻了，畢竟是好萊塢受過專業(yè)訓(xùn)練的演員，也看到話劇表演對一個(gè)好演員多么重要；最后的情節(jié)反轉(zhuǎn)，不知怎么讓我想起周星馳的九品芝麻官，老戲骨jack nickolson暴起的那一刻，我仿佛看到常威正向我撲來，哈哈。
總而言之，這還是一部不錯(cuò)的電影，盡管有些中規(guī)中矩，但絕對保證質(zhì)量，情節(jié)跌宕起伏，扣人心弦，全程無尿點(diǎn)，只是好像少了一點(diǎn)余味，結(jié)局中只留下一個(gè)court。
6 ) 你承受不了真相！
那天開車聽廣播，耳邊突然聽到一句“You can't handle the truth”。這是一句我記憶深處非常震撼的電影臺(tái)詞，尋思了一下，那是出自Jack Nicholson在影片“A few good men”中扮演的軍官之口?！澳愠惺懿涣苏嫦?！”當(dāng)時(shí)看電影的時(shí)候這句臺(tái)詞敲打心靈，那時(shí)想：又有多少人真的能夠面對真相呢，也許就像電影的題目“寥寥”吧。
你承受不了真相！電影A <wbr>few <wbr>good <wbr>men <wbr>《好人寥寥》（《義海雄風(fēng)》）影評
A Few Good Men是 1992年的片子，93年國內(nèi)的電視里曾經(jīng)有過奧斯卡的報(bào)道，曾經(jīng)放過這部提名影片的精彩片段，也算是Trailer吧。我一直很喜歡這部電影的名字“A few good men”因?yàn)楫?dāng)時(shí)的我一直想成為 a few good men。只是一直到2008年我才有機(jī)會(huì)看了這部片子，這的確是一部精彩的影片。我很擔(dān)心92年的我是否能夠看懂影片的內(nèi)涵。
基本劇情：
在古巴關(guān)塔那摩海軍基地（沒想到10年后關(guān)塔那摩因?yàn)榱硪患屡e世聞名），兩名士兵奉命按內(nèi)部規(guī)矩對一名后進(jìn)的士兵進(jìn)行了毆打，卻意外造成這名患有心臟病的士兵死亡。而這種私刑是美軍高層明令禁止的，關(guān)塔那摩基地方面為避免丑聞就想把這起案件暗示為下毒謀殺而嫁禍給施暴的兩名士兵，而基地司令就是飛揚(yáng)跋扈的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)上校杰克·尼克爾森。年輕有為但又缺乏經(jīng)驗(yàn)的海軍律師湯姆·克魯斯和黛米·摩爾奉命為這兩名士兵辯護(hù)，卻遭遇了海軍陸戰(zhàn)隊(duì)方面強(qiáng)大的阻力。杰克·尼克爾森表示他在案發(fā)當(dāng)日曾專門下令不準(zhǔn)欺負(fù)這名后進(jìn)士兵，同時(shí)依照其愿望下了調(diào)令將其調(diào)走，未料在第二天早班飛機(jī)之前發(fā)生了這場悲劇。
其實(shí)，以杰克·尼克爾森為首的指揮官并沒有想把死者調(diào)走，而且是指揮官下令對死者進(jìn)行了懲罰。這頗有些濫用死刑，刑訊逼供的味道。
本片的高潮就在湯姆·克魯斯對陣杰克·尼克爾森這一段。
湯姆·克魯斯
“我要的是真相?！?br>
杰克·尼克爾森在法庭上對湯姆·克魯斯吼道：“你承受不了真相！”（也許這樣翻譯更好：這個(gè)真相你承受不了！或你搞不定真相！）
“孩子，我們生活在一個(gè)有城墻的世界里。這些城墻是需要有槍的人來鎮(zhèn)守的。誰來鎮(zhèn)守，你，你少尉W(wǎng)enberg?我有比你想象中更大的責(zé)任。你為Santiago哭泣而咒罵海軍。你有這種權(quán)利。你有這種權(quán)利去不知道我知道的真相：Santiago的死，雖然是個(gè)悲劇，但是可能拯救生命。而我的存在，雖然對你來說怪異的和不可理解的，但我保護(hù)生命。（停頓）你不希望得到真相，因?yàn)樵谛撵`深處，你不想和大家說，你需要我在那里。（停頓）我們用“光榮”，“使命”，“忠誠”.....我們用這些話語來作為生命的支柱。而你只是用這些話語來調(diào)侃。（停頓）我沒有時(shí)間也沒有意愿來向你解釋，你只是生活在我的保護(hù)下。我希望你能夠?qū)ξ艺f聲謝謝然后去做你自己的事情。否則，我建議你拿起武器來加入我們軍隊(duì)。不論怎樣，我對你是什么樣的人根本不感興趣?！?br>
杰克·尼克爾森的這這番話讓我思考良久，讓我想到了躲貓貓，和一些國內(nèi)的案件。在一些極端的場合下，比如像戰(zhàn)爭、犯罪我們還能遵從平時(shí)的道德準(zhǔn)則嗎？我們平時(shí)的道德規(guī)范真的適合于某些特定的場合嗎？
設(shè)想一下，在對越戰(zhàn)場上，你和戰(zhàn)友浴血奮戰(zhàn)犧牲了數(shù)人，攻占了陣地。這時(shí)殘余的越軍繳槍投降，而你的戰(zhàn)友居然開槍射殺戰(zhàn)俘，你會(huì)到軍事法庭上起訴他嗎?
換一個(gè)角度，再看我們所知道的重慶打黑，你相信所有的步驟都是在依法公正并且遵守大眾道德規(guī)范下進(jìn)行的嗎?
我們不知道，因?yàn)橛械娜苏J(rèn)為我們承受不了真相，也許也有他們的道理。知道真相后，我們也許會(huì)瞪大了眼睛說：“會(huì)這樣的么？——不至于此罷”不過我們還是希望知道真相，也許我們和湯姆·克魯斯演的那個(gè)律師一樣還希望固守一種我們認(rèn)為的那種正義，也許我們還是有權(quán)利和希望成為A Few Good Men。
I want to be a happy man, and I try to be a few good man. Or I just live in an ordinary world, somehow just try to survive. (Do you remember the Duran Duran Song?)
這部電影有3個(gè)名演員的演繹，Demi Moore, Jack Nicholson, Tom Cruise，里面我最欣賞的就是老演員Jack Nicholson把一個(gè)老海軍詮釋的絲絲入扣。而相比較Demi Moore在片中的發(fā)揮就比較平淡了。Tom Cruise在法庭上的表現(xiàn)還是非常帥氣的，that's his good old days.
更多影評見下面鏈接：
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1401759514_6_1.html
你承受不了真相！電影A <wbr>few <wbr>good <wbr>men <wbr>《好人寥寥》（《義海雄風(fēng)》）影評
A Few Good Men是 1992年的片子，93年國內(nèi)的電視里曾經(jīng)有過奧斯卡的報(bào)道，曾經(jīng)放過這部提名影片的精彩片段，也算是Trailer吧。我一直很喜歡這部電影的名字“A few good men”因?yàn)楫?dāng)時(shí)的我一直想成為 a few good men。只是一直到2008年我才有機(jī)會(huì)看了這部片子，這的確是一部精彩的影片。我很擔(dān)心92年的我是否能夠看懂影片的內(nèi)涵。
基本劇情：
在古巴關(guān)塔那摩海軍基地（沒想到10年后關(guān)塔那摩因?yàn)榱硪患屡e世聞名），兩名士兵奉命按內(nèi)部規(guī)矩對一名后進(jìn)的士兵進(jìn)行了毆打，卻意外造成這名患有心臟病的士兵死亡。而這種私刑是美軍高層明令禁止的，關(guān)塔那摩基地方面為避免丑聞就想把這起案件暗示為下毒謀殺而嫁禍給施暴的兩名士兵，而基地司令就是飛揚(yáng)跋扈的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)上校杰克·尼克爾森。年輕有為但又缺乏經(jīng)驗(yàn)的海軍律師湯姆·克魯斯和黛米·摩爾奉命為這兩名士兵辯護(hù)，卻遭遇了海軍陸戰(zhàn)隊(duì)方面強(qiáng)大的阻力。杰克·尼克爾森表示他在案發(fā)當(dāng)日曾專門下令不準(zhǔn)欺負(fù)這名后進(jìn)士兵，同時(shí)依照其愿望下了調(diào)令將其調(diào)走，未料在第二天早班飛機(jī)之前發(fā)生了這場悲劇。
其實(shí)，以杰克·尼克爾森為首的指揮官并沒有想把死者調(diào)走，而且是指揮官下令對死者進(jìn)行了懲罰。這頗有些濫用死刑，刑訊逼供的味道。
本片的高潮就在湯姆·克魯斯對陣杰克·尼克爾森這一段。
湯姆·克魯斯
“我要的是真相?！?br>
杰克·尼克爾森在法庭上對湯姆·克魯斯吼道：“你承受不了真相！”（也許這樣翻譯更好：這個(gè)真相你承受不了！或你搞不定真相！）
“孩子，我們生活在一個(gè)有城墻的世界里。這些城墻是需要有槍的人來鎮(zhèn)守的。誰來鎮(zhèn)守，你，你少尉W(wǎng)enberg?我有比你想象中更大的責(zé)任。你為Santiago哭泣而咒罵海軍。你有這種權(quán)利。你有這種權(quán)利去不知道我知道的真相：Santiago的死，雖然是個(gè)悲劇，但是可能拯救生命。而我的存在，雖然對你來說怪異的和不可理解的，但我保護(hù)生命。（停頓）你不希望得到真相，因?yàn)樵谛撵`深處，你不想和大家說，你需要我在那里。（停頓）我們用“光榮”，“使命”，“忠誠”.....我們用這些話語來作為生命的支柱。而你只是用這些話語來調(diào)侃。（停頓）我沒有時(shí)間也沒有意愿來向你解釋，你只是生活在我的保護(hù)下。我希望你能夠?qū)ξ艺f聲謝謝然后去做你自己的事情。否則，我建議你拿起武器來加入我們軍隊(duì)。不論怎樣，我對你是什么樣的人根本不感興趣?！?br>
杰克·尼克爾森的這這番話讓我思考良久，讓我想到了躲貓貓，和一些國內(nèi)的案件。在一些極端的場合下，比如像戰(zhàn)爭、犯罪我們還能遵從平時(shí)的道德準(zhǔn)則嗎？我們平時(shí)的道德規(guī)范真的適合于某些特定的場合嗎？
設(shè)想一下，在對越戰(zhàn)場上，你和戰(zhàn)友浴血奮戰(zhàn)犧牲了數(shù)人，攻占了陣地。這時(shí)殘余的越軍繳槍投降，而你的戰(zhàn)友居然開槍射殺戰(zhàn)俘，你會(huì)到軍事法庭上起訴他嗎?
換一個(gè)角度，再看我們所知道的重慶打黑，你相信所有的步驟都是在依法公正并且遵守大眾道德規(guī)范下進(jìn)行的嗎?
我們不知道，因?yàn)橛械娜苏J(rèn)為我們承受不了真相，也許也有他們的道理。知道真相后，我們也許會(huì)瞪大了眼睛說：“會(huì)這樣的么？——不至于此罷”不過我們還是希望知道真相，也許我們和湯姆·克魯斯演的那個(gè)律師一樣還希望固守一種我們認(rèn)為的那種正義，也許我們還是有權(quán)利和希望成為A Few Good Men。
I want to be a happy man, and I try to be a few good man. Or I just live in an ordinary world, somehow just try to survive. (Do you remember the Duran Duran Song?)
這部電影有3個(gè)名演員的演繹，Demi Moore, Jack Nicholson, Tom Cruise，里面我最欣賞的就是老演員Jack Nicholson把一個(gè)老海軍詮釋的絲絲入扣。而相比較Demi Moore在片中的發(fā)揮就比較平淡了。Tom Cruise在法庭上的表現(xiàn)還是非常帥氣的，that's his good old days.
更多影評見下面鏈接：
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1401759514_6_1.html
杰克尼科爾森，語調(diào)柔和的魔鬼，演技卓絕的老姜一塊。
最后那場庭審孤注一擲太險(xiǎn)了，完全是純靠打心理戰(zhàn)險(xiǎn)勝，如果伸張正義的唯一方法是讓拿錢辦事的律師用自己的前程作賭注，難怪好人寥寥。根本玩不起啊
最后鐺鐺鐺鐺的唇槍舌劍很過癮，尤其那個(gè)局，一下子就把老家伙拉到溝里去了。一看編劇原來是艾倫·索金
雖然官司贏了，看上去正義也似乎得到了伸張，但是用這樣一種危險(xiǎn)而戲劇性的方法獲得勝利，更加像一種超越生活的藝術(shù)化手段，或者說，是好運(yùn)降臨，大家中了一次500萬而已。而作為普通觀眾，我們看了電影之后，唯一能夠得出的結(jié)論就是，既然真理和正義在手，都那么難以獲得勝利，那么我們只好去選擇和控方交易，看看能不能把自己賣一個(gè)好價(jià)錢了。
如果把故事內(nèi)核換個(gè)形式：正在東南沿海抵抗倭寇的戚繼光因?yàn)槟诚录?jí)經(jīng)常遲到而命令手下將他斬首以正軍法，得知此事的某從小成長在京城從未上過戰(zhàn)場的高官二代以亂殺人的罪名將他送進(jìn)監(jiān)獄…
雖然但是不應(yīng)該翻譯成《幾個(gè)好人》嗎？艾倫·所金視正義為常識(shí)，試圖舉重若輕那勁兒全沒了；“我們應(yīng)當(dāng)為不能自衛(wèi)的人而戰(zhàn)?！北毁x予僭越生命特權(quán)的人想恪守原則和道德，值得所有的捍衛(wèi)和榮耀，整部戲最揪心的其實(shí)是自殺以捍衛(wèi)尊嚴(yán)的馬金森中校，比起阿湯哥那張代表觀眾意愿的帥臉，他才是真正站在杰賽普上校對面的人?！澳銈儍鹤又乐挥幸粋€(gè)原因：我阻止事態(tài)的發(fā)展時(shí)不夠強(qiáng)硬”。
一直認(rèn)為軍隊(duì)是最有可能極端黑暗的組織，被賦予殺死同類特權(quán)的組織又怎么會(huì)受所謂法律和道德的約束！軍隊(duì)本身就是特權(quán)的代表。此類型的片在國內(nèi)永遠(yuǎn)也拍不了。阿湯的表演其實(shí)很棒了，虧就虧在那張俊臉上了。杰克尼克爾森是真正老辣，滿嘴虛偽邪惡，說出來就像仁義道德天經(jīng)地義，讓人不寒而栗。牛！
Tom Cruise in uniform is SO hot.
非常好，羅伯·萊納真是一個(gè)講故事的高手，而這竟然只是他唯一一次提名奧斯卡，還只是最佳影片。道森最后那句話發(fā)人深省，沒錯(cuò)，有時(shí)候不作為不反抗本身就是一種惡。Tom Cruise年輕時(shí)候真是演了很多大戲啊，現(xiàn)在這種片子都很少了。
又是美式主旋律，即便是反派的設(shè)定也不是絕對的邪惡而讓人對其有足夠的共鳴，尼克爾森那喧賓奪主的表演太加分了；劇情很通順很流暢，可惜最重頭的法庭戲只有最后一場那詭譎的辯論技巧還不錯(cuò)。
You cannot handle the trueth！Tom驚人的耀眼，即使在尼克爾森面前也無法忽視他的存在，我愛他這個(gè)角色。這將是我討厭黛米·摩爾的開端。
服從命令是軍人的天職，而這又是軍人的悲哀。庫布里克的【全金屬外殼】的訓(xùn)練場面曾經(jīng)把我刺激過！直到這部的出現(xiàn)才解答了我內(nèi)心的疑惑，部隊(duì)就是一個(gè)小社會(huì)！它是獨(dú)立于整個(gè)社會(huì)體系之外的！它是可以動(dòng)用【私刑】的！上校一直在用保家衛(wèi)國的功績來做擋箭牌，自然駐守疆邊的艱辛可想而知，但要求普通人達(dá)到軍人的標(biāo)準(zhǔn)亦是不道德的。而每個(gè)政體都要想盡辦法維護(hù)自己的政權(quán)，自然就為無視人權(quán)打了個(gè)好的借口，有很多持這種思想的人都會(huì)避免上法庭，因?yàn)榉ㄍナ枪淼膶徟?，正如最后【對?duì)員行為不當(dāng)】的控訴成立，服從命令與堅(jiān)守道德碰撞，堅(jiān)守道德才是信守尊嚴(yán)……
劇力千鈞，艾倫索金果然不是蓋的。
看看，這就是人家美國人的主旋律，每個(gè)人的權(quán)益都會(huì)得到保障，不要拿什么國家和集體來綁架個(gè)人意愿，who are ! （簡而言之，本片講述了一個(gè)大灰狼在小綿羊的引誘之下一步步走入漸漸設(shè)置好的圈套的故事）
精彩的軍事法庭戲。各種理念碰撞?？粗熬椭腊徒芸恕つ峥藸柹膶χ攀潜酒母叱?，但其實(shí)最喜歡的是凱文·波拉克(小丹尼那個(gè)年長同事)和阿湯以及黛米·摩爾的對手戲。黛米·摩爾穿白色海軍套裙固然靚，阿湯那一身上法庭的正裝！那個(gè)落湯雞！太尼瑪好看了！大特寫給得我想拍大腿叫好。
湯姆克魯斯從來都是表演得有些過火。。
這個(gè)案子勝得懸，要不是那個(gè)自大狂上?？跓o遮攔，這案子鐵定輸。辨方根本沒有有力證據(jù)，現(xiàn)有的證據(jù)都只是一種推論，即可以推論到正面，也可以推論到反面。如果上校一再否認(rèn)，辨方律師就會(huì)遭到誹謗指控，這是個(gè)極大的風(fēng)險(xiǎn)，我相信沒人會(huì)去這么做，等于是雞蛋碰石頭。也就是在電影中碰到了運(yùn)氣罷了。
最后的勝利，無非也是理想主義者的勝利罷了，甚至這種策略性的勝利本身也是一種嘲諷。更廣闊的正義并沒有實(shí)現(xiàn)，軍營里看不見的規(guī)則不會(huì)有任何改變。杰克尼克爾森的表演又是套路化的，誰都知道他扮演的角色不會(huì)是冷峻深沉那一掛的，那一臉蠢相的外表就透露著剛愎自用，傲慢自大，暴躁易怒的氣息，看到他觀眾就放心了：一看就是給阿湯哥送人頭的豬對手。
法庭對噴片中的戰(zhàn)斗機(jī)。。。You can't handle the truth!
I wanna know what I should do about this.