1 ) 這不是一部懸疑片
1953年的3月5日,斯大林死了,在他死前,蘇聯(lián)處在一個(gè)極端集權(quán)的領(lǐng)袖掌控之下,契卡、克格勃逮捕的對(duì)政府持異見(jiàn)者,“革命的敵人”,不是被處死,就是被送往了古拉格島這樣的集中勞改營(yíng)。1953年后,赫魯曉夫上臺(tái),推翻了斯大林的一些定論,在集權(quán)的政府框架上打了一個(gè)有益的補(bǔ)丁,政治上趨向開(kāi)明專制,讓蘇維埃又持續(xù)了40年的生命。44號(hào)孩子,正是發(fā)生在這樣一個(gè)歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn),陰郁的基調(diào),似隱還現(xiàn)的斯大林似政治手腕,理解這種時(shí)代,理解這個(gè)背景的人,才能感受這種不寒而栗的 恐懼,這樣說(shuō),這不是一部懸疑片,你能明白。同時(shí),這也是一種時(shí)代的情懷,因?yàn)槲覀冊(cè)?jīng)也有過(guò)。相比時(shí)下的漫畫(huà)改編電影,碟中諜5,豬玀記6,蝙蝠俠7的賣座,這樣的反思和情懷被大眾嗤之以鼻,可見(jiàn)歷史的悲哀,我給該片點(diǎn)贊,雖然他還有很多不足。
2 ) 不僅僅是部懸疑片
可能因?yàn)閷?duì)蘇聯(lián)歷史不是很了解吧……影片剛開(kāi)始節(jié)奏之快、信息量大到難以消化,連理解故事背景都困難。糊里糊涂的看到男主角與妻子被革職下放那里,終于忍不住百度了這個(gè)影片,才知道原來(lái)這還是個(gè)由真實(shí)事件改編的小說(shuō)再改編的影片呢。說(shuō)起來(lái)“由真實(shí)事件改編”什么的最喜歡了:D 繼續(xù),大概了解了時(shí)代政治背景后,終于把之前的幾個(gè)情節(jié)聯(lián)系起來(lái)。再看后面的劇情才越發(fā)清晰起來(lái),覺(jué)得是個(gè)好故事??偟膩?lái)說(shuō),對(duì)于一個(gè)歷史小白而言,要想充分enjoy這部影片還是蠻為難的。首先男主角leo,一名對(duì)黨忠誠(chéng)不二的英雄式軍人,他內(nèi)心轉(zhuǎn)變的原因如果沒(méi)讓大家讀懂,這個(gè)故事的魅力就已經(jīng)失去一半了。因此,對(duì)于那些認(rèn)為故事線雜亂無(wú)章不倫不類的小伙伴們。我的建議是大家在看之前先了解一下故事的時(shí)代背景,并且不要抱著只是看一個(gè)懸疑破案類影片的心態(tài)去看這部片子。至少我就認(rèn)為它比懸疑破案更多了對(duì)歷史反思。
3 ) 人性的打磨
怎么會(huì)在這里被如此慢怠!看來(lái)人性的光芒真的要靠人性本身去感知和體味。出乎意料的情節(jié),跌宕起伏,人設(shè)完整邏輯關(guān)系清晰。雖然已做好準(zhǔn)備品嘗男女主角的演技,但還是有意外的驚喜;tom的氣場(chǎng)依然醇厚,隨著整個(gè)影片的節(jié)奏和劇情的發(fā)展,更顯得相得益彰。中間幾次竟有真實(shí)故事的錯(cuò)覺(jué),人類在任何歷史條件下,在任何zhuanzhi政治環(huán)境下顯得那么的脆弱,無(wú)論你曾經(jīng)為這個(gè)社會(huì)做出過(guò)什么,終究要靠自己最后的心智體力去贏得生存的機(jī)會(huì)和權(quán)利,任何安逸的暫時(shí)只是表面的錯(cuò)覺(jué),常備不懈,居安思危才是生存的王道,能詩(shī)酒田園的熱愛(ài)生活,也能驚悚懸疑的捍衛(wèi)自己的自由與尊嚴(yán),才是人生第一必配能力。人性的光芒才會(huì)有機(jī)會(huì)燃亮自己并照亮他人……
4 ) 44號(hào)孩子,湯姆哈迪的演技秀
本片只有一個(gè)人在演,那就是湯姆哈迪,因?yàn)槠渌说慕巧揪蜎](méi)有邏輯可言,所有劇情全為哈迪的角色服務(wù),其他人淪為炮灰,這貌似是一個(gè)嚴(yán)肅正經(jīng)的故事,但骨子里依然是美帝的個(gè)人英雄主義,雖然嫁接時(shí)代背景,但男主角的超能力已經(jīng)強(qiáng)到不需要配角的存在,劇情的發(fā)展莫名其妙,導(dǎo)演似乎認(rèn)為不需要向觀眾解釋什么,觀眾只能從后面的發(fā)展去猜前面的劇情,因?yàn)橛捌瑢?duì)自己的敘事手段實(shí)在是太有信心了,觀眾只能自己腦補(bǔ)空出來(lái)的部分。本片似乎在批判現(xiàn)實(shí),看哈姆在片中心系天下的樣子似乎也確實(shí)是這樣,但導(dǎo)演就是不解釋現(xiàn)實(shí)為什么會(huì)這樣,到了裝逼絕癥晚期,讓人恍惚以為在看沒(méi)有旁白的紀(jì)錄片,但即使是紀(jì)錄片也能拍的比這清楚得多,因?yàn)橹魅斯鲋屓祟惒荒芾斫獾氖虑椋腥擞脟?yán)肅臉演著一個(gè)智商是硬傷的故事,我們能看的,唯有哈迪,認(rèn)真的彪著引以為傲的演技,因?yàn)樵趯?dǎo)演神秘莫測(cè)的世界里,這是我們唯一能感到這是一部電影而不是猜謎游戲的部分。
5 ) 一部歐洲人演繹假裝在蘇聯(lián)的日系懸疑推理片
其實(shí)我挺佩服香港人的商業(yè)頭腦,每次引進(jìn)外語(yǔ)片大都能搞出吸引眼球的“花式”片名,這部也是好案例叫作:《叛國(guó)追兇》。就是因這片名讓我產(chǎn)生興趣,還特意遷就行程買票觀影。如果直譯為原版的《44號(hào)孩子》呢?若沒(méi)看簡(jiǎn)介或者原著的人還有可能誤會(huì)是兒童片。
盡管《44號(hào)孩子》的名稱忠于原著,其含義也是觀影后才能明了,那么第44個(gè)孩子又意味著什么?從影片中給出的線索:劇情交代已經(jīng)死了43個(gè)孩子,警方都判為“意外事故”或“草率結(jié)案”,可是只要細(xì)心匯總,死因異常顯然犯罪手法如出一轍,但真兇至今逍遙法外,死去孩子們是被忽視的性命,直到第44個(gè)孩子的尸體曝光后,警方態(tài)度仍未改變,因?yàn)檎?chǎng)始終不承認(rèn)完美社會(huì)有兇殺案,這才引發(fā)了男主角Leo對(duì)國(guó)家權(quán)力的信仰動(dòng)搖。
Leo由忠誠(chéng)轉(zhuǎn)到懷疑,是對(duì)孩子的重視和彰顯人性。孩子在蘇聯(lián)社會(huì)中是希望與未來(lái),影片也反復(fù)出現(xiàn)非案情的孩子情節(jié),例如開(kāi)場(chǎng)的小Leo被大人們肯定與栽培,效力國(guó)安時(shí)拯救了兩位女孩,結(jié)尾又呼應(yīng)收養(yǎng)等。
在看簡(jiǎn)介時(shí),也留意到短評(píng)有抱怨提到:故事線程多又急、沒(méi)有深入等弊病,這點(diǎn)有同感但表示可以理解。像影片在開(kāi)頭引出幾個(gè)情節(jié),然后急轉(zhuǎn)下一幕,在我看來(lái),鋪墊主要為展現(xiàn)兩點(diǎn)∶1、專橫時(shí)代的黑暗;2、人物關(guān)系的牽連,也影響了其后人性決擇。
簡(jiǎn)單機(jī)遇塑造了Leo這樣的“戰(zhàn)爭(zhēng)英雄”(想起《父輩的旗幟》),蘇聯(lián)平民能知曉并敬仰他;然而戰(zhàn)后生活又見(jiàn)輕而易舉地把清白之人判定有罪,總之身處在一個(gè)混亂的時(shí)代,“叛國(guó)罪”像一把枷鎖牢固人民要安分自保,一片白色恐怖氣氛中喘息活著。
再是關(guān)于對(duì)生命的態(tài)度,對(duì)家人安危的決斷。Leo在執(zhí)行國(guó)家“任務(wù)”過(guò)程仍然保持清醒的人性,他沒(méi)有私自對(duì)嫌疑犯實(shí)行死刑,與反派Vasili處決平民形成對(duì)比。Leo會(huì)對(duì)犧牲妻子Raisa一命換三命的選擇猶豫,但聽(tīng)到兩命換三命頓時(shí)決斷放棄。又當(dāng)Vasili威脅Alexe時(shí),一家近十口,對(duì)Alexe而言,出賣朋友Leo兩命是理智也很難爭(zhēng)論。
關(guān)于追兇主線,Leo要一邊回避權(quán)力阻撓一邊收集線索,過(guò)程中全靠Nesterov將軍的默許否則Leo寸步難行。Nesterov將軍是個(gè)會(huì)回避麻煩又不失人性的好人,因?yàn)樗麄兗乙灿行『?,所以最后Leo替Nesterov將軍辯護(hù)保了他全家?;疖囓壍雷鳛橹匾獔?chǎng)景與犯罪現(xiàn)場(chǎng)多次出現(xiàn)在銀幕,只是我對(duì)車廂上打斷斗毆不太滿意,為什么Raisa是個(gè)女漢子戰(zhàn)斗異常強(qiáng)。最后Leo想到用值班名冊(cè)篩選疑犯是一個(gè)聰明的方法,故事終于將主角和兇手連上了。
這部影片的類型可以歸到懸疑、犯罪,但看完之后覺(jué)得還視作一部發(fā)生在蘇聯(lián)斯大林時(shí)期的推理片,像我經(jīng)常看的松本清張的昭和年代推理日劇差不多吧,用簡(jiǎn)單懸案造骨架,內(nèi)里講述人性善惡外加動(dòng)蕩社會(huì)背景。
當(dāng)然這是由西方國(guó)家拍攝的蘇聯(lián)背景電影,內(nèi)容多少帶黑我也不好衡量,但看著一班蘇聯(lián)人滿口流利的英文,倒是看得有點(diǎn)醉意的。
(2015.05.07 HK UA MegaBox)
6 ) 原著中令人震撼和感動(dòng)的情節(jié)被刪去與修改了
先看的小說(shuō),電影和書(shū)的感覺(jué)相差很大,小說(shuō)是比電影描寫的環(huán)境更加殘酷黑暗的.小說(shuō)中里奧在莫斯科的時(shí)候也不像電影里那么華麗,而是一種更加富有壓力,緊張,單調(diào),貧窮的氛圍,生活拘謹(jǐn)且小心翼翼.作為蘇聯(lián)暗黑時(shí)代三部曲的第一部,也是最精彩的一部,這個(gè)故事中44號(hào)孩子這個(gè)案件是真實(shí)存在的,但電影版并不令人震撼,里奧也不讓人感動(dòng).
電影開(kāi)頭并沒(méi)有清楚的交代整個(gè)故事最初的起因,小說(shuō)中里奧和弟弟生活在饑荒的年代,甚至?xí)腥顺匀说氖录l(fā)生。里奧和弟弟在森林里捕捉一只貓時(shí),里奧被一對(duì)準(zhǔn)備吃人的夫婦帶走了,弟弟因?yàn)榻暡](méi)有發(fā)現(xiàn)哥哥被襲,里奧當(dāng)時(shí)也因?yàn)槟X震蕩失去了記憶,但是后來(lái)這對(duì)夫婦良心發(fā)現(xiàn)反而收養(yǎng)了里奧,里奧也就因此離開(kāi)了他的弟弟和母親。
而里奧的弟弟因?yàn)槟昙o(jì)小,加上有非常嚴(yán)重的視力問(wèn)題,在當(dāng)時(shí)殘酷的環(huán)境下和里奧相比無(wú)法對(duì)這個(gè)家庭做出貢獻(xiàn),母親也因此發(fā)了瘋,在母親神志不清時(shí),就把弟弟當(dāng)成是哥哥百般愛(ài)護(hù),而在神志清楚時(shí)對(duì)弟弟則是殘酷的苛責(zé)。
如果沒(méi)有這個(gè)前提,看電影的人是很難理解兇手的殺人手法是當(dāng)初里奧教弟弟殺貓的方法,也沒(méi)辦法感受到為什么兇手要把那些孩子內(nèi)臟喂給貓吃。
這些是比較重要的情節(jié)竟然都被刪減了,個(gè)人感覺(jué)整個(gè)故事里最讓人緊張和有感想的結(jié)局,里奧和兇手真正見(jiàn)面并殺死兇手場(chǎng)面也被刪改。
天堂沒(méi)有謀殺,這種匪夷所思的邏輯暫且不論。全片就是《潛伏》和一集柯南劇場(chǎng),說(shuō)是《犯罪現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查》的東歐歷史版也說(shuō)得過(guò)去,故事線索也像片中秋林中穿梭的火車鐵軌一樣雜亂不堪,但影片緊張而陰郁的氣氛營(yíng)造得很好,湯老濕甜心的表演依然是威風(fēng)凜凜。瓦西里最后居然一個(gè)人出現(xiàn)在密林里真難讓人信服。
西方人,請(qǐng)給你們臆想中的蘇聯(lián)人一點(diǎn)最起碼的尊重,給他們加上父稱!
社會(huì)性質(zhì)及其帶來(lái)的人性的泯滅并不是絕對(duì)的;戰(zhàn)爭(zhēng)造就英雄,勝方可以以絕對(duì)的正義為所有之后的治國(guó)謳歌頌德;然而當(dāng)生命失去起碼的尊重和價(jià)值,當(dāng)真相被所謂天堂所惡意掩蓋…我不由想起了高堡奇人中那個(gè)虛構(gòu)的納粹贏了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)以后的世界,這樣的社會(huì)別無(wú)二致,和戰(zhàn)爭(zhēng)中的正義邪惡的站隊(duì)毫無(wú)關(guān)系。
假俄語(yǔ)口音引人發(fā)笑,對(duì)蘇聯(lián)的想象也充滿自以為是,但這個(gè)故事并不難看,拍出了冷峻肅蕭荒蕪絕望,還有兩位主角的患難見(jiàn)真情,從猜忌恐懼到相互扶持,是我會(huì)欣賞的有點(diǎn)意思的感情戲
原以為主題是批判體制,其實(shí)重點(diǎn)是私人恩怨+破案?片中重現(xiàn)了葉甫蓋尼·哈爾代那張著名的照片《攻克柏林》,算是為數(shù)不多的亮點(diǎn)之一
好多北歐熟臉 改編不太好導(dǎo)演也不太好 一部分表演和瘸子口音也產(chǎn)生不了好感…總體還是比較糟 打醬油的明星真是…╮(╯▽╰)╭ 最后一段說(shuō)教也令人反胃。
浪費(fèi)了原著的好本子,改編得亂七八糟,一群歐美人用俄式口音的英語(yǔ)來(lái)演前蘇聯(lián)的故事也蠻難入戲的。湯老師做得最好,一副俄羅斯硬漢范。文森叔又演了一個(gè)壞蛋,他穿軍裝太帥了,但還是法國(guó)人,怎么也不像社會(huì)主義的虛偽高官,他說(shuō)“斯大林”如何如何時(shí)感覺(jué)很好笑。
沒(méi)有達(dá)到理想的預(yù)期效果,拍得不夠冷靜嚴(yán)肅,整個(gè)觀影過(guò)程可用浮躁和急促來(lái)形容,導(dǎo)演一直在制造一些完全沒(méi)有必要的高潮,讓它看上去局促而緊張,以至于到了最后連回味的空間都沒(méi)有。話說(shuō)演員陣容倒是足夠的強(qiáng)大,也可以說(shuō)是本片唯一的賣點(diǎn),但大家都跟打亂了陣腳似的,哪還顧得上演技??!兩星半。
重點(diǎn)不突出,風(fēng)格非常自由地變來(lái)變?nèi)?。本?lái)可以入圍梅菲斯特(?。┑脑鞅慌牡美泵雌嚼泵礋o(wú)聊一定是編劇的錯(cuò)。音樂(lè)可以一聽(tīng),演員們可以一舔。
我不是英雄,在沒(méi)有英雄的年代,我只想做一個(gè)人
沒(méi)有吃人背景不開(kāi)熏。裝什么大舌音啊,反正你們?cè)趺囱荻家稽c(diǎn)毛樣都沒(méi)。是不是毛子還不讓你們?nèi)刖澈谒匀【岸荚阝}片國(guó)2333。湯哈迪豬頸肉矚目。制服漏(警察,司機(jī),毛子兵什么的)比普通漏還要再帥1.3倍惹,所以病嬌基佬變得和異形的品味一樣也就忍了。導(dǎo)演每部片子里漏都是慫逼,這是真愛(ài)嗎。
根據(jù)英國(guó)作家同名小說(shuō)改編,講的是斯大林時(shí)期一個(gè)受迫害的MGB(蘇聯(lián)國(guó)家安全部)特工追蹤連環(huán)殺人犯的故事,其最大障礙不來(lái)自兇手,而是黑暗時(shí)局,因此,港譯《叛國(guó)追兇》其實(shí)更貼切。
內(nèi)容很大支線很多感覺(jué)略散,加上氣氛沉重陰暗所以觀影有點(diǎn)累,但是沒(méi)錯(cuò)我就是沖著Tom Hardy去,湯老濕的表現(xiàn)一如既往業(yè)界良心撐起全劇靈魂,以后要繼續(xù)做湯老濕的迷妹。
一開(kāi)始那場(chǎng)槍戰(zhàn)戲就暴露了導(dǎo)演的掌控能力,動(dòng)作戲一來(lái),這導(dǎo)演的調(diào)度能力簡(jiǎn)直就是一鍋粥,整部電影的節(jié)奏也是一片混亂。大時(shí)代背景的懸疑偵探故事,可惜支線都弱的讓人感覺(jué)多余,這可不是化繁為簡(jiǎn)處理腦殘商業(yè)片的能力,是這位導(dǎo)演的功力估計(jì)就僅限于駕馭腦殘單細(xì)胞商業(yè)片了,其他的倒都還好?!铩?/p>
竟然沒(méi)評(píng)過(guò)這部 別的不記得了 想扒joel kinnaman的軍裝
果然編的不行,這俄國(guó)口音真的太出戲了。
Noomi一點(diǎn)也不適合這個(gè)角色,鏡頭很暗,即使是白天也不容易看清演員們的臉
怎么會(huì)評(píng)分這么低?基本上是在一個(gè)毫無(wú)正義,道德和信任的情景下追求正義,堅(jiān)持道德和建立信任的故事。從臺(tái)詞到人物設(shè)定到劇情設(shè)置都在體現(xiàn)這種反諷。說(shuō)這片子是懸疑是驚悚,絕對(duì)是沒(méi)有抓住人文情懷。
片子沉長(zhǎng)乏味,分了好幾次才能看完,別說(shuō)美國(guó)觀眾了,就是我這么有耐心也忍不下來(lái),而且一部俄國(guó)影片全片下來(lái)都講英語(yǔ)真是詭異的超級(jí)違和感,導(dǎo)演處理的極為平庸,要懸念沒(méi)懸念,要?dú)夥諞](méi)氣氛,好像從原著改過(guò)來(lái)時(shí),根本無(wú)從下手,本片唯一能過(guò)硬的就是演員不錯(cuò),再加上大制作!
當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)=今天的中國(guó)?!疤焯美餂](méi)有謀殺”=“不要給國(guó)家抹黑”/“不要給境外勢(shì)力遞刀子”/“家丑不可外傳”......