在一個彌漫著不祥氣息的夜晚,約翰(彼得·穆尼 Peter Mooney 飾)和莎拉(泰勒·席林 Taylor Schilling 飾)迎來了家庭的新成員,與此同時在世界的另一個角落,某個冷血殺人狂遭受警方槍擊,倒在血泊之中。此后不久,莎拉發(fā)現(xiàn)她這個有著異色瞳的兒子邁爾斯具有遠超出同齡人的智慧,她為此興奮不已,一門心思以天才的方式培養(yǎng)兒子??墒请S著兒子年齡的長大,種種異相接二連三在邁爾斯的身上發(fā)生。他會在夢中用匈牙利語咒罵他人,會以殘酷兇狠的手段毆打同學(xué),他眼神中透露出來的冷酷兇殘令約翰、莎拉夫婦站立不安。
從他人口中得知,邁爾斯體內(nèi)有可能住著另一個人的靈魂,而那個靈魂以殘殺嗜血為樂……
當(dāng)年陳強在舞臺上演黃世仁的時候,臺下有小戰(zhàn)士激動的拉了槍栓,這個典故本人并非證實真假。只是用來打個比方。陳強是演員,黃世仁是角色,你因為痛恨一個角色而想用槍干掉這個演員,就跟當(dāng)年我又聽說《義不容情》的溫兆倫走在香港街頭被人扔雞蛋一樣。一是觀眾入戲太深,一是演員演技太好。入戲太深不好,演技太好總不能是罪過吧?
這個片子從故事,從述事方式,各個方面都有及格的表現(xiàn),題材也比較靠譜,我說的靠譜是驚悚片當(dāng)中的幾個常用主題,比如“附身”。
很多人打低分有些理由我不敢茍同。評價一個電影,最好是從電影本身的技巧去評價,但因為你不認(rèn)同電影本身的價值觀就打低分,未免有點情緒化,當(dāng)然,觀眾打分,水平本就高低混雜,有些人因為演員長得好就一頓高分了,比如那個雷神的弟弟,演什么爛片都分還不錯,還有鋼鐵俠的福爾摩斯,這里就不舉例了,一舉就一群傻噴追著咬。
媽媽帶著孩子去殺人,希望殺了人之后魔鬼會從孩子的身上離開,這個梗被很多人吐槽,那是因為,他們還沒有孩子,只到有一天,你十月懷胎,養(yǎng)育七八年,各種辛苦,各種心酸,愛與恨交織,別說殺個人,殺盡天下人的勇氣梁靜茹都能給她,為什么?女子本弱,為母則鋼,真的鋼。電影里面這個設(shè)定一點也不夸張,你生活中見過護短的母親多還是大義滅親的母親多?
不是很好,但不至于低于6分,這是個人觀點,不喜也別噴,藝術(shù)是主觀的。就醬。
只想對于那些評論母親自私三觀不正的人說一句,當(dāng)你們有了孩子,當(dāng)他出現(xiàn)問題時,你能下得了手殺他的話,我絕對服你。
整片其實看完很不錯,孩子父親在送孩子去往特殊醫(yī)院時一邊哭一邊訴說其實我們還是愛你的,母親為了挽救孩子的靈魂去找那個幸存者,聽到那個幸存者也有個兒子的時候就下不了手了。即使是在最后母親聽到兒子的靈魂早已不復(fù)存在了,她也沒扣動手槍,如果那個獵戶沒有出現(xiàn),我覺得母親也不一定會真的打死兒子,畢竟這個人和自己相處了八年,是自己懷胎十月生出來的,而且萬一里面的那個轉(zhuǎn)世靈魂在騙自己呢,萬一自己兒子的靈魂還是存在一點的。這就是父母的想法,他們總是想盡辦法去拯救孩子,而不是孩子一有問題,就將他扼殺在搖籃里。
如果每個父母都變得評論里的人希望的那么“無私”,那世界上很多兒童估計都活不到成年。
沒想到幾年前隨意寫的影評,有這么多人評論,有人罵我,也有人支持我。
時間太長,我已經(jīng)不太記得這部電影的具體情節(jié),但不知道為啥還是會清楚記得當(dāng)時如何揣摩這位母親心理的。到了豆瓣上,看見一篇影評,偶然間氣憤地寫下了這篇《細細看來,不覺有問題》,沒想到會有人看見,還會為它爭論。
幾年過去,心態(tài)也不一樣了,回過頭來看這個影評,突然想起最喜歡的兩部臺劇,《你的孩子不是你的孩子》和《我們與惡的距離》
我記得與惡里也有這樣一對父母,他們的兒子是個兇殘的殺人犯,但是他們不知道。知道以后,他們痛苦萬分,那時有一句讓我一直印象深刻的話,有誰想花二十年去養(yǎng)一個殺人犯,當(dāng)然不排除有的父母就是變態(tài),就想造就另一個變態(tài)。但大多數(shù)人都還是望女成鳳望子成龍的吧。
你孩里面的父母總是把自己的愛強加于子女的身上,妄圖將子女打造成自己心目中的完美模樣,聽從自己,不以反駁,卻也因此忽視了他們的心理健康,抹殺了他們的無數(shù)可能。
父母都是愛孩子的,就像孩子都是愛父母的,這就是一種相互的關(guān)系,除非這種愛有一方斷掉了或者是一開始就不曾給予,那么另一方也會慢慢撤回。
如果把電影里的母子關(guān)系換成父女關(guān)系并倒轉(zhuǎn)。你的父親被惡魔控制了,你真的下的去手嗎?并不是有了孩子就會失去自我,而是親子關(guān)系大多如是,陪伴已久,最為相信,血脈相連,如果不是親眼看見他害人,會不會自欺欺人,沒事的,他沒有傷害人,他還是我記憶里的那個父親。
我就曾幻想過如果有一天我的父母都不在了,我會如何,可悲的是,我想不出我的未來,因為我的存在似乎是因為他們。(我才二十幾歲,沒有結(jié)婚,母胎solo,只是對親子關(guān)系有所感觸,才如此寫的)
恕我做不到龍應(yīng)臺的目送,大概父母死后,我也會去陪葬。就像他們常說的他們活著是因為我,我活著也是因為他們。人生苦短,痛苦之事,十之八九,總得找點理由,找點樂子。
說到這里,大概顯得自己有些軟弱了,或許就是因為我是這樣一個喜歡逃避的人,所以才會把電影里的女人想成這樣一個逃避的人吧,所以逃避的后果是事情不斷擴大,無法挽回。
但卻還抱希望,想要拯救親人,哪怕是去殺無辜的人,確實不是個好人(苦笑),但想到中國的人血饅頭故事,這種事不是很多嗎,哪里又不正常呢?只是不應(yīng)該發(fā)生的但是發(fā)生了,大家知道不應(yīng)該是件好事。可也要知道沒人能拯救誰,就像年幼的孩子是很難拯救被家暴的母親的,在家里的父親是看不見在巷子里被施暴的女兒的。總想為誰承擔(dān)痛苦,總想拯救誰,也許最后只會弄巧成拙吧。我記得有部電影里父親勸女兒去報警,結(jié)果強奸犯無罪釋放,女兒自殺,父親痛苦的說她自殺不是想報復(fù)警察也不是想報復(fù)那個強奸犯,而是想報復(fù)我,她那么信任我,可是我卻辜負了她的信任,沒帶給她公平。我還記得有部電影里連環(huán)殺手因為看見母親總是被家暴無能為力所以殺死了自己的母親。
也許先承認(rèn)自己的無能為力,才不會那么悲哀吧。
可是人性是自私的,也是自大的。父母妻兒,皆是如此,所以才有護短一詞,為了身邊的人去冒險,很多故事無不皆是如此,只是將一些人刻畫成呆板的反派臉譜,而真正的人卻并不是全惡的。大家總覺得自己不會是那么一個,不會是最不幸的,也不會是最幸運的,自己的父母很善良,不會傷害人,我可以拯救他們,可事實上連自己都可能拯救不了。
所謂生活,沒有愛情,那便是親情,因為是人,所以七情六欲很難擺脫。魔鬼一說正如封建迷信,我們真的可以不帶情感立刻相信嗎,相信一個幾歲的孩子是一個可怕的魔鬼而不是一個有精神病需要治療的人?當(dāng)然我也可能太較真了,只是電影而已,只是故事罷了。
寫到這里,感覺自己已經(jīng)有些胡言亂語了,希望諸君不要因為我一時氣憤寫下的影評而爭論不休了。
?? ?? 5/10分
主演名氣都不小 絕對不是nobody 演媽媽的是女子監(jiān)獄里面的主演 神經(jīng)兮兮 一點點正義感 不停折騰的Taylor 小男孩是小丑回魂里抓著紅氣球的弟弟
影評開頭Edward被擊斃和小嬰兒誕生前后腳發(fā)生 我以為大魔頭以某種魔鬼的形式附在Miles身上 結(jié)果電影說的是轉(zhuǎn)世 因為上輩子還有心愿為了 還需要重回世界完成心愿 ??
有幾點想不明白的 既然Edward要通過“媽媽”找到當(dāng)年逃脫他魔?的人 那帶去找專家的時候 為什么死都不肯透露姓名 “媽媽”了解到附到她兒子身上的是誰 不是更快幫他?再一點和“爸爸”同車的時候 聽到要把自己送走 馬上襲擊“爸爸” 但是和“媽媽”同車的時候 乖乖聽話 服下讓自己睡著的?? 但這點可以理解為知道”媽媽”是要帶自己去找那個出書的幸存者
Sarah的腦回路也是驚人 她在昏迷的丈夫病床前呢喃 我有辦法解決這個問題 讓我們?nèi)覉F圓 ?? 辦法是幫Edward完成未了的心事 找到當(dāng)年幸存的女子 怎么殺人不用償命 你怎么團圓 ?? 影片結(jié)尾也是為了賣慘而賣慘 那個大叔不能高呼一聲 住手別動嗎 非要......
說這個片子主創(chuàng)沒有借鑒鬼娃回魂我是完全不相信的。一樣的窮兇極惡的惡棍,一樣詭異的投胎轉(zhuǎn)世,一樣陰郁的再世追魂仇殺。。。你可以找出太多相似點,唯一的不同是,這次沒有了鬼娃恰其,也自然省略了邪惡靈魂尋找皮囊的過程,邪惡靈魂寄生在了孩子身上,直接開始了自己的復(fù)仇計劃。
個人認(rèn)為,有鬼娃回魂這種知名IP的珠玉在前,這個片子居然還能按照既定模式這樣拍出來,那么他最大的特點就是了無新意。以詭異作為賣點的恐怖片,劇情卻非常容易猜出來,這大大的降低了本片的恐怖程度。
為了顯示小孩與罪犯之間的靈魂聯(lián)系,主創(chuàng)還別有用心的用眼睛顏色以及孩子出生時血跡的位置進行暗示(在我看來這算是明示),這種一開始就揭示影片核心劇情的做法非常拙劣,他使得本來就可以輕易猜的到的劇情更加了無樂趣。
影片很顯然是想通過女主這個角色的一系列做法來表達母愛的偉大,為此還犧牲了父親這個形象。但這種表達方式是非常愚蠢的。他不僅僅犧牲了父親的角色,還犧牲了一個正常人在不那么緊急情況下的正常思考方式。在沒有明示或者暗示的情況下,女主居然相信殺死了受害者,就可以消除孩子體內(nèi)的邪惡靈魂。。。這得多么腦殘的人才能干出來。最終惡靈沒有殺死,還搭上了生還者的姓名。
設(shè)定是借鑒的,劇情是愚蠢的,而結(jié)局也是老套的。折騰了一圈,主創(chuàng)肯定是不可能讓壞人伏法的。因此最終是母親出于以外被殺死,惡靈吞噬了孩子本身的靈魂,最終得以罪惡的存活下來。而解決掉當(dāng)時拿著槍全副武裝的女主的方法,也非常的蹩腳,是突然沖出來的另一個全副武裝的獵人。。。
小男孩男主的演技,跟人認(rèn)為更偏向于邪惡氣質(zhì)一些,出現(xiàn)惡靈氣質(zhì)的時候,尚可把惡靈邪惡詭異而恐怖的表情表現(xiàn)的比較到位,但是如果要表現(xiàn)純真欺騙性的氣質(zhì)的時候,就非常的吃力。
在手機上看完了這部恐怖片――《神童》
不得不說,里面的小男孩真的很帥??,我喜歡,但他的表揚卻令人肉麻。。太邪惡了!
一部單純的心理恐懼片,里面主要是再講前世今生(好老套)。??植喇嬅娌欢?,但都把我嚇到了,真的很嚇人,比如小男孩跑進媽媽的懷里走到影子里走出來變成一個大人抱著媽媽的頭那一幕確實把我嚇得夠嗆。。
總的來說期望太高,不適合膽大的看,膽子小的可以看看那。。
豆瓣可真厲害,可以網(wǎng)暴,不可以截圖。。。。。。。。。。。。
什么鬼平臺
什么鬼平臺
你的評論太短了,你的評論太短了,你的評論太短了,你的評論太短了,你的評論太短了,你的評論太短了,你的評論太短了,你的評論太短了,你的評論太短了,你的評論太短了,你的評論太短了,你的評論太短了,你的評論太短了,你的評論太短了,你的評論太短了,你的評論太短了,你的評論太短了,你的評論太短了,你的評論太短了,你的評論太短了,你的評論太短了
朋友出了影院說,這個電影恐怖在于現(xiàn)在這個主角是個小男孩,等他長大一點,他就是個普通的連環(huán)殺人犯了。
小男孩真是神演技,可是他真的知道自己在演什么嗎?本來以為是個大團圓的結(jié)局,沒想到道高一尺魔高一丈
結(jié)局我以為小男孩會攻擊幸存者、然后母親打死兒子了…結(jié)果…emmm
應(yīng)該把這部電影看做是當(dāng)今社會為兒童惡魔辯解說的“他還是個孩子”這種現(xiàn)象的隱喻。
說實在,有點失望!并沒有我想象的好看!
6/10,每個父母都希望自己孩子是個神童,殊不知神童其實就是一個成年人。
第一次看電影 著急著 媽媽你咋還沒死 怎么可以這么蠢 默默感嘆爸爸的顏值 以及不用錄音筆的心理醫(yī)生。。
神童還是魔童?如果你是母親你會如何選擇?也許母親決定走向罪惡的那瞬間,一切就已經(jīng)是注定的了。結(jié)局令人唏噓。
電影院看的,效果可以給四星。如果在家看的話可能只能給三星。故事邏輯在線,但是有點太線性了,感覺會有第二部第三部…etc.
投胎時忘了喝孟婆湯的故事,由于涉及到東方的轉(zhuǎn)世理念,看上去很新穎,但其實就是《兇兆》《孤兒怨》這種片子的變體,而且放棄了懸念,上來就揭曉謎底,單純的走驚悚路線,并采用了“桌子下的炸彈”理念,觀眾都知道這孩子有問題,只有他父母蒙在鼓里,所以當(dāng)表面天真的孩子出現(xiàn)時,上帝視角的我們總感覺不適。再加上恐怖片中對孩子的先天恐懼,所以該片氣氛渲染還是可以滴。最后的結(jié)局本以為會反轉(zhuǎn),沒想到被將了一軍,挺無奈的但也是注定如此。整體比呂良偉的《再世追魂》差一截。
結(jié)局在逗我????
關(guān)於生命另一維度的探討。唯物主義者的墳?zāi)?。處理手法不亞於溫子仁?/p>
全靠Jackson Robert Scott 的演技撐起來的片子。他這個小男孩的角色可以和孤兒怨里的小女孩一起進入變態(tài)兒童演技教科書了。話說,美國和韓國恐怖片里怎么多演技炸裂的小孩?。。?/p>
最后在農(nóng)場里小男孩被殺人狂侵占身體說 Does Miles Souns Like that?的時候我雞皮疙瘩都起來了
2.5。沒啥靈氣的低配版遺傳厄運,效果基本依靠超響的jump scare一驚一乍。女主三觀喂狗。
其實是“惡童”。氛圍營造得挺好,就是太套路了。恐怖源是:“他還是個孩子啊。”
不知道這演技渾然天成的小男孩長大后會成為什么妖孽。他的眼神真的讓你覺得他就是連環(huán)殺人犯本人。
幾個地方被嚇到了。我更擔(dān)心那個小孩演這個變態(tài)角色會不會有影響。
捏媽每次現(xiàn)行的時候都會被嚇到就是說…他到底知不知道自己在演些什么啊我驚!眼神里全身戲啊啊啊啊啊如果我們的商業(yè)片能達到這個水平我住電影院
一本正經(jīng)的胡說八道,這劇本白瞎了演員和氛圍,遠不及當(dāng)初看兇兆、約書亞的驚悚。