照理說一個系列片能拍到第七部的話，至少第一部應該不至于差的。不過《電鋸驚魂》還是突破了下限，我一直跟著影片的敘事節(jié)奏追尋懸念，看到最后啞然失笑——原來這是一部中二電影??！

中二病患者病態(tài)的自我意識在片中一覽無余，“你們都不珍惜自己的生命！只有我是對的！”、“你們這些骯臟的大人！”、“病的不是我！是這個世界！”……還有在心里自鳴得意的“看我的機關！哼哼！這才是真正的智慧！”

這些島國國中生身上的病態(tài)自我意識被集中起來，嫁接到大洋彼岸一個垂死老人的身上居然毫無違和感，不得不稱贊編導們的鬼斧神工。

而且連粉絲們都這么認為，打開一頁豆瓣評論看到“……大boss用一種極端的方式告訴人們學會生活，珍惜身邊的所擁有的幸福，教育那些無所事事的背叛家庭朋友的人，例如那個吸毒的女人學會珍惜生命，比教改所管用多了。另外可能因為boss本身也快over了。其實是一部難得的教育片。為什么要禁呢 盡放些沒營養(yǎng)沒思考的商業(yè)大爛片……”然后樓下回帖是：“完全認同樓主的看法，我看完的第一感覺也是這個。我覺得現(xiàn)在的人都麻木了，如果不用一種極端的方式教育，別人只覺得你在說教，更本就不會有人在乎?！?br>
我還以為是進了《死亡筆記》的論壇。

小朋友中二有萌點，老大爺也未必不可以，但一來這是在三次元，二來血腥的畫面拍攝手法太過寫實了，我不由得悄悄問了自己一句，若這是個真實的故事又當如何？假如我是Adam，啥事都沒做錯就被關在一個臭氣熏天的房間里等死，做何感想？

我會這么想暴露了我不夠中二的本質。中二病患者心中自己永遠正確，自然也不可能成為被制裁的對象。他們不覺得自己的名字會被夜神月寫到，當然也不相信自己的身體會被SAW綁到。

當然這部電影也不是一無是處，情節(jié)的緊湊，節(jié)奏的掌控，演員的表現(xiàn)等等都是優(yōu)點。更不用提天才創(chuàng)意的兩人對峙場景成為后世編劇們模仿的對象。網友評論說“恐怖片有這樣的創(chuàng)意已經很不錯了”

哦我差點忘了，我們是在恐怖片這個范疇里討論問題。這是一個通常只靠做些假面具假器官嚇唬嚇唬小孩子的領域，能把懸念保持到最后已經很好了，干嘛要去計較SAW躺的那攤血有沒有毒這件事呢。不過作為喜歡親臨現(xiàn)場觀看受害者遭受折磨的SAW而言，現(xiàn)在這個位置趴著看戲也太不舒服了。這也要怪導演早拍了幾年，沒看到幾年后大洋彼岸一位叫寧浩的導演在《黃金大劫案》里的絕妙創(chuàng)意——干脆直接上十字架裝耶穌好了。這派頭~這視角~唯我君臨天下的優(yōu)越感~生殺大權在握的神圣感~這才算是喚醒世人珍惜生命的人上人嘛~居高臨下地看著這些可憐蟲被本大人充滿智慧的人皮道具玩得團團轉，這才是中二病看恐怖片的至高享受嘛~

首先得承認這部片子的情節(jié)設計和場景確實不錯。但我不喜歡這種強加的變態(tài)道德觀念，看到后面幾部，一見到戴面具的人出場說那什么不珍惜生命的話我就覺得惡心，如果影片去掉這些道德審判，我會認為是個好片子

其實一開始有個細節(jié)就透露了那個趴著的人沒死，就是主角從“死人”手里拿走錄音機的時候，那個死人的手指是軟的，可我一開始以為那是個bug，沒想到果然是個活人。

文章是去年寫的，當時還沒有來豆瓣，所以貼在了我的勃客上，感興趣的姑娘們可以去瞻仰一下，地址如下：http://bloodhead13.tianya.cn/
——————————————————————————

在朋友家里看了一部電影--〈SAW〉，看完以后感觸頗多，主要有以下幾點。

1，關于情節(jié)：這是導演花費了很大力氣著力刻畫的地方，不要以為情節(jié)很簡單，事實上是很不簡單，就象大多數的恐怖片（或者叫驚悚片）一樣，不到最后一刻，根本猜不出真正的主謀是誰，一開頭的橋段是很可以迷惑人的，但是隨著情節(jié)的鋪陳，就會漸漸發(fā)現(xiàn)，一開始的關于這個故事的所有的推論都是不成立的。在看片的過程中，我也在不停的猜測到底誰是最后的BOSS，可實際上一直到了片子的最后3分鐘，我們才知道，而且，還是導演告訴了我們真相。所以，在看片的過程中，不要相信自己的眼睛，因為你看到的都是假的；不要相信自己的猜測，因為你的猜測都是錯的。整部影片100多分鐘，沒有一分鐘可以讓人舒舒服服的享受的，所有的段落都浸泡在濃重的黑暗和血腥味之中，色調以冷色和暗色調為主，除了那個“石器時代的浴室”是一片白光之外，所有的場景不是黑夜就是暗房，要不就是詭異地下室和廉價骯臟的小旅館，簡直把人壓的喘不過氣來。總的來說情節(jié)很緊湊，沒有什么廢話，絕對不是善男信女們一邊調情一邊吃爆米花就能看的懂的。
2，關于人物：導演把很大的力氣放在了情節(jié)上，因此也就造成了對人物刻畫的不夠豐滿，表面上，似乎已經明白了電影里的都是些什么人，可是經不起推敲，人物深度不夠。電影的主角是兩個倒霉蛋，一個是地位卑下，拿人錢財替人消災的地下攝影師（或者叫他密探），住在一個“很爛的公寓里”，可是有一天一覺醒來卻發(fā)現(xiàn)自己在另一個地方，一個“更爛的地方”，不過是為了幾百塊錢，就被卷進了這個可怕的游戲里面，到了最后還生死未卜（其實可以猜的出來），真是衰的可以。另一個則是醫(yī)生，在美國，醫(yī)生可是人人尊重的職業(yè)，享有很高的社會地位，家里有老婆（雖然每天和他鬧離婚），有孩子，還有二奶。結果在一次偷情未果回家的路上，莫名其妙的就成了游戲中的另一個主角。比起那個攝影師，好歹醫(yī)生還過了幾年好日子，雖然最后他的結局也慘的可以。還有一個戲分并不多的黑人警察，一個神經兮兮的醫(yī)院的護工，大家都很有個性，但是都不夠鮮明，不過如果你不是抱著研究電影的目的而來的話，這些刻畫就足夠了，足以交代清楚事件了。
3，關于細節(jié)：影片里的細節(jié)很多，如果有可能的話，我建議大家在看的時候盡量少眨眼睛，因為從一開始的第一秒起，每一個鏡頭幾乎都包含了特殊的信息，這些信息對后面的情節(jié)推動有很大的作用，如果不小心漏掉了某個細節(jié)的話，雖然不至于看不懂，但是多少會影響看片的流暢性?？赐暌院?，我覺得這個片子的細節(jié)的設置其實就是一個關于“KEY”的尋找過程的設置，KEY可以翻譯成鑰匙，也可以理解成某件事物的核心和關鍵，所有的細節(jié)其實都是為了尋找KEY而提供的線索。總的來說，細節(jié)搞的很精彩，很有趣，等一切的謎底揭開后，才會驀然的發(fā)現(xiàn)，原來這么多看似毫無意義的情節(jié)安排都是充滿了用意的。
4，關于道具和場景：電影里面所用到的殺人道具都很詭異，其中最讓人難忘的是一個套在頭上的可以把人的嘴“永久的撕開”的裝置，在我上傳的圖片上的就是那個裝置，除了這個裝置以外的一些道具，都是很普通很廉價的玩意，但是沒人會想到用這些玩意來干這些勾當，鐵絲網，蠟燭，香煙，“殺人不一定要用槍”，就看你怎么運用這些東西了，就看你把它們和其他的什么東西配合起來了。場景方面秉承了美國的這類電影的一貫風格，腐朽的瓷磚，搖搖欲墜的天窗，生銹的浴缸，涂抹著屎尿的令人反胃的馬桶，空無一人的地下停車場，狹窄的小巷，每一個場景都讓人很不舒服，似乎也只有在這些地方，才能發(fā)生這些事情。
5，關于故事的寓意：電影中間出現(xiàn)了一句臺詞：大部分人都不知感激的活著 。在片尾，游戲的策劃者，真正的幕后主謀在離去前又一次重復了這句話，我想這也許就是導演借他之口想傳達給我們的信息吧?；叵胝科永锩?，所有的游戲的參與者不是終日無所事事的流氓混混，就是道貌岸然的偽君子，都是行尸走肉一般的活著的家伙，總之都不是什么好鳥，包括我們的兩個倒霉蛋主人公。他們被卷入這個游戲并不是偶然，策劃者的目的性很強，所有被卷入的人在他的眼里都是有罪的人，需要由他來救恕，而他的救恕方法就是：遵守他的游戲規(guī)則，要么勝出，要么GAME OVER。電影是要我們感激生命，要我們意識到活著的可貴。話說起來很簡單，但當導演把這些用一種極端的方式表現(xiàn)出來的時候，還是會叫人不寒而栗。
6，關于音樂：看完片子以后，我拼命的看字幕，想看清楚都是那些人給電影配的樂，憋了半天，只看清一個FEAR FACTORY。電影中的配樂其實不是很多，但是都很好聽，主要是以工業(yè)和歌特為主，陰暗，厚重。

總的來說，是一部值得看的片子，有一點很重要：希望看過片子的人保守片子的秘密，不要把結局說出來，讓沒有看過的人自己來感覺。

04年的片子我現(xiàn)在才看，如果還說沒被爽到自然沒什么說服力，畢竟經過這近十年被多少基于此學徒大師級別的其他懸疑片的洗禮后思維方式也逐漸形成了某種固定模式。

但確實坑爹感強烈到不吐槽一下不爽。

首先看片前忌諱的幾件事情除了看劇透以外差不多都做了：
1) 知道結局有意外
2) 被很多人推薦
3) 相信豆瓣評分

從以上幾點不由自主的就對此片形成了，“可能會有驚喜但估計希望不大，畢竟片子老，血腥情節(jié)肯定很多得跳著看”這樣的觀前感。

不得不說變態(tài)工作室里面的場景設計，小模型什么的，做工真是太精致太贊了，向死而生的境界果然不是隨便說說的。

觀影者有一個非常不理想的限制就是知道片長，可以根據時間來推斷結局。但即使這樣，前面的幾個小高潮也實在是偽造的太假了。

1）最開始就出現(xiàn)臉的猥瑣看護，一看就不是boss，眼神和狀態(tài)不具備統(tǒng)籌全局，心理變態(tài)的氣質；另外，猥瑣看護的照片出現(xiàn)在袋子里了，一個優(yōu)秀的變態(tài)罪犯會把自己照片暴露給別人看么？猥瑣看護是通過裝置簡易像素極低的攝像頭觀察被害人情況，他又是boss，這件事會合理么？

2) 戈登醫(yī)生砍腳這件事估計自認為是個小高潮，由于處于奔潰邊緣，又急于拿到手機就割腳這件事實在是欠妥，畢竟前面更加艱難的情況下都拿到放音機了，手機根本不遠啊ok。其次，鋸子這件事出現(xiàn)在電影名字和海報上了，而且一開始戈登就說：這是用來割腳的。

3）其實割腳這個情節(jié)發(fā)生在門被打開后還更加妥當一點。

4） 戈登終于把腳給卸了，但是看到這不禁大呼上當，尼瑪關鋸子毛事啊這片。但是編劇為了讓你看到真正高潮，不禁找了個跟主題沒關系的名字來轉移視線。

5） 卸了腳的戈登更加肆無忌憚了，拿起槍就殺人，可惜已經過了6點你掙扎也沒用了孩子，此時“企圖讓大家相信是boss”的猥瑣看護出現(xiàn)了，攝影師又裝死，這里導演也企圖給大家一個小高潮，可是拜托前面用過的梗可不可以不要用，‘狼來了的故事’基本是全球幼兒普及了的好吧。

6） 于是猥瑣看護死了，大家又開始猜測到底誰是boss，到底是誰呢是誰呢，還有不到5分鐘的時間，放棄猜測吧，讓電影來讓你爽。結果呢，爽到沒？

8） 遺漏的線索“喜歡近距離觀察被害者”。

但是知道了這個人是兇手又怎么樣呢，一點不爽嘛，動機很扯淡，也沒有什么真的高潮，兇手跟大家也不太熟。

下面來說下動機，一個病危病人看不慣不珍惜生命的人自己又閑的蛋疼想玩真人密室逃脫秀。

1）猥瑣看護不是密室，不具備統(tǒng)一性不和諧，破功。
2）就算猥瑣看護這貨不好好珍惜生命了，在他體內弄點毒，就讓他綁架母女以及執(zhí)行死亡，你對那對母女以及攝影師和醫(yī)生的生命負責任了嗎。
3）極端手法幫助那姑娘戒毒看透生命的價值，卻死了一個不明所以的人，沒交代那個人的情況。
4）從幾個受害者的情況總結所謂“不珍惜生命”的人的特點，基本包括世界上大部分人，所以根本算不上一個好動機！
5）所以根本就是大boss躺在床上看到醫(yī)生和女學徒眉來眼去心生嫉妒好么。
6）總體來說大boss真是一個好游戲設計師。


此外一些沒處理好的小細節(jié)真的很讓一部片子減分：
1）那么大的一個在黑暗中的“x”，一開始兩個人都沒看到，并且醫(yī)生已經醒了很久了，在黑暗中你第一眼就會看到的東西，等到影片放了一半才看到這合理么？
2）開始的一個受害者，墻壁上有個大洞他會沒注意到？
3）醫(yī)生老婆拿槍對著猥瑣看護的時候，半天沒開槍還打電話，最煩這種情節(jié)。
4）過度放大一些不必要情節(jié)，比如綁架小女孩那段，鋸腿，導演企圖包攬恐怖和懸疑又兩者都沒處理好，對于懸疑片而言太多冗余情節(jié)，而又沒人會拿他當純恐怖片看。


最后，其實真心誠意抱著想看一部好片的心態(tài)來看此片的，又不出意外地失望了，非常希望能看到一些更加靠譜點的，讓人可以對此片頓生敬意的分析。

       同屋的小S推薦看《電鋸驚魂》，說該片是那種意料之外的結局，貌似符合我的調調。于是昨天夜里宅在屋里看了《saw》，伴著同屋的娜娜看的粵語版《珠光寶氣》，一時間室內氛圍煞是詭異。
 

         咋說呢。該片我只打1顆星。

 

         不是說導演不會講故事，或者演員不夠賣力。而是本片的立意讓我看不到任何值得探討的東西。人性本惡？to be or not to be? 生存的選擇？胡扯，全是胡扯。一個病入膏肓的變態(tài)殺人狂導演了整個故事，但是一連串的死亡故事并沒有合理的邏輯解釋，只是手法看上去恐怖而曲折，貌似高智商的折磨人游戲只是讓人惡心而已。

 

         用懲罰他人的手法來宣泄對世界的留念以及將要離世的憤怒，這種病態(tài)的世界觀給人的感覺就是壓抑。求生意識是本能的，怕疼更是人體本該具有的生理特征，用酷刑去考量非正常環(huán)境中的人性，結果本身已經失去了實際意義，是誰都會選擇生的，我們沒理由去鄙視殺人逃生者。

 

         這里我想到《蝴蝶效應》，那才是經典的天才編劇。一樣是壓抑的片片，但是格調和立意的高度使其突破了懸疑的本體，上升到人性贊歌，為我們所愛的人犧牲小我，這些都是人性中至美的東西。

 

         再說邏輯。

         

         且不談那般封閉的環(huán)境怎么找得到，還能設置先進的攝像頭搞視頻同步，以及控制生銹的下水道水管導電。那個在屋里裝死人的人在不少于6個小時的時間里就能完全一動不動麼，即使是服下休眠藥物也是會呼吸的，被困者是外科醫(yī)生耶，怎么會察覺不出？美國的MD很難讀的喲，難道編劇是想以此來抨擊學術腐??？哈哈

 

         然后是兩位殉道的警察。此等連環(huán)謀殺大案居然只出動2名警察在跟進，手法像個沒受過任何特訓的不上道的小警衛(wèi)（這樣的案子該FBI管的吧，負責調查的至少也是個special agent啊），遇到那般手中拿槍的變態(tài)悍匪還去搞肉搏，人家都開槍了，還喊著“freez”胡亂反擊，槍法之爛看得人對FBI的執(zhí)行力大失所望——有沒有常識啊，太沒水準了吧。難到這里又是在隱射美國的國家機器不能有效執(zhí)行社會監(jiān)管職責才是導致罪犯猖獗的原因？顯然此片不是《教父》啊。

 

        其他的不通之處還有很多。懶得寫了，我不是尖酸刻薄的人，但是本片確實不該在豆瓣上評為5星。恐怖的恐怖片而已嘛，哪里算是完美。

 

        個人意見，歡迎探討。