我嚴(yán)重懷疑這仨演員一開(kāi)始告訴片方說(shuō)我們要拍個(gè)特真實(shí)的偽記錄恐怖片，然后就拿著片方經(jīng)費(fèi)去旅游了。游山玩水一番后，最后想起了電影主題，就隨便編了個(gè)結(jié)尾。

也可能真的就是學(xué)生的畢業(yè)作品，順便就去畢業(yè)旅行了一圈，最后電影剪輯好了還能賣點(diǎn)錢(qián)。

這個(gè)電影真的特別“真實(shí)”，真實(shí)到我差點(diǎn)看睡著。我跟朋友出去玩路上可能就是這種插科打諢一路。

但你這是偽紀(jì)錄片電影??！觀眾不是花時(shí)間來(lái)看你們旅游的，而是看創(chuàng)意和劇情的，拜托！

麻煩下次想旅游的時(shí)候別打著拍電影的旗號(hào)好嗎。

探訪某些危險(xiǎn)對(duì)象、事件或場(chǎng)所的偽紀(jì)錄片往往有一些特定的模式，這是在長(zhǎng)期大量同類影片的實(shí)踐中逐漸形成的：介紹成員、插科打諢、特定人物的采訪、正式介入、一些詭異的現(xiàn)象發(fā)生、事態(tài)逐漸失控、人員逐個(gè)便當(dāng)直至最后一人。偽紀(jì)錄片的愛(ài)好者們應(yīng)當(dāng)很習(xí)慣這種模式，它們的逐次展開(kāi)或許會(huì)讓人感到熟悉且安心，但我們一般也不會(huì)錯(cuò)過(guò)正片間隙的那些內(nèi)容，這其中最主要的就是插科打諢的部分。

這部片子似乎如同鬼眨眼或行車記錄儀等近期的同類型片子一樣，想要解構(gòu)這一固定的模式，其努力的方向在于把探險(xiǎn)壓縮至極簡(jiǎn)，而以采訪構(gòu)成主要內(nèi)容，每段采訪之間則充斥了公路旅行、景觀及插科打諢。這是很獨(dú)特的做法，但對(duì)偽紀(jì)錄片愛(ài)好者如我卻感覺(jué)并不壞，盡管屎尿屁之類的談話居多，司機(jī)也即收音師中途的好幾段口音模仿也很有意思。在采訪第二個(gè)人的時(shí)候，電燈開(kāi)始閃爍，一般這是事態(tài)開(kāi)始失控的表現(xiàn)，但之后劇情完全不去向下深挖，直接跳過(guò)，繼續(xù)放屁閑聊。第四個(gè)不讓人看的那個(gè)視頻的處理也很有意思。且從第二至第五人之間的劇情完全沒(méi)有節(jié)奏推進(jìn)的緊張感，而是一如既往地給出各種旅游景觀，一些地方甚至還反復(fù)用慢鏡頭表現(xiàn)，仿佛絲毫不在乎觀眾的感受，這些都讓我覺(jué)得實(shí)在是太有趣了。

爛大街的偽紀(jì)錄片很多，但爛片一定是遵循以上那種模式且毫無(wú)特色的（能夠想到的是一部10年的韓國(guó)片《深入陰宅》和一部叫《魔符》的片子），這部片子在我看來(lái)似乎是有意想要做點(diǎn)顛覆，可惜最后仍然遵循了傳統(tǒng)的結(jié)局模式。不同之處則在于三個(gè)人的失蹤幾乎是同時(shí)發(fā)生的，導(dǎo)演似乎都無(wú)意去展現(xiàn)一個(gè)人失蹤時(shí)其他幸存者那種驚恐絕望的感受，這點(diǎn)也很有意思。另外想說(shuō)的是女主有點(diǎn)像李湘，長(zhǎng)得有點(diǎn)村。