看到很多朋友的差評(píng),我很無(wú)奈啊,這片子15年剛出來(lái)我就看了,當(dāng)時(shí)感覺(jué)就不錯(cuò),還特意發(fā)了微博,多年后, 最近有人問(wèn)我要電影看,我才忽然想到這部電影,憑良心說(shuō),片子是可以的,劇情也是可以的,可能每個(gè)人的審美觀不同吧,看待故事的敘事方式不同,恐怖片我看的也不少了,本片尚可,很有港式電影的風(fēng)格~!
這片蠻有意思,片名就花街柳巷,聽(tīng)名字感覺(jué)港式艷情系列,接著開(kāi)局是港味濃厚的舊大樓,里面都是掛滿霓虹燈的小包間,從開(kāi)始的畫(huà)面感和臺(tái)詞,感覺(jué)這應(yīng)該不是艷情系列,走得應(yīng)該是寫(xiě)實(shí)路線,描述社會(huì)底層人民的苦難生活。劇情還未過(guò)半,懸疑氣息出來(lái)了,出現(xiàn)了變態(tài)殺人狂,專挑風(fēng)塵女下手,而目標(biāo)也直指男主阿龍,這里基本可以定性,兇手要是阿龍,那這編劇水準(zhǔn)也太差了,而從報(bào)紙上刊登的那個(gè)模糊人影,我就感覺(jué)肯定是走兇手是女人的路線了……
本來(lái)覺(jué)得敘事一般,恐怖和懸疑也不怎么能刺激人。但結(jié)尾那個(gè)變性咖的爆點(diǎn)驚了我一把,再加上結(jié)局解謎,闡述因果,這片就顯得完整多了,全靠這個(gè)結(jié)尾扳回一局。
花街柳巷.Angel.Whispers.2015.Bluray.1080p.x265.AAC(5.1).mkv
加上一層夢(mèng)幻濾鏡的《花街柳巷》正努力試圖將那些商品化和動(dòng)物化的人重塑回人型。當(dāng)性工作者拿出“你以為你以為的就是你以為的嗎”這句引人深思的話來(lái)反問(wèn)顧客時(shí),這種于資本社會(huì)中由供求關(guān)系決定的問(wèn)題為此有了全新視角。一個(gè)厭棄自我屬性的“女人”最終以泯滅人性的方式告訴觀眾,她本身就是被異化不知來(lái)路與去處的怪物。
影片開(kāi)場(chǎng)便是燈紅酒綠紙醉金迷,意在表明本片父母不可陪同觀看。
故事發(fā)生在冬至節(jié),唐樓之中的老鴇麗姐請(qǐng)所有小姐一起吃晚飯。這座樓房也面臨著被強(qiáng)拆的厄運(yùn),所以這頓飯一定意義上也算是散伙飯,如果有人打算離開(kāi)的話。然而小姐阿萍卻遲遲沒(méi)有出現(xiàn),大伙兒都開(kāi)始有不好的預(yù)感。
阿龍是這棟樓的維修工,一直傾心于一位名叫晴晴的小姐,但晴晴認(rèn)定了阿龍的感情只是一時(shí)沖動(dòng),以后會(huì)討厭她。
這段時(shí)間電視里不停報(bào)道著連環(huán)殺人案,死者都是這個(gè)圈子里的男男女女。而根據(jù)報(bào)紙上揭露的一段監(jiān)控影像畫(huà)面顯示,嫌犯很可能就是阿龍。冬至當(dāng)日下午,小姐肥鳳找阿龍修門(mén)鎖時(shí),開(kāi)始懷疑阿龍。
晚飯時(shí),當(dāng)阿萍始終未出現(xiàn)而且手機(jī)也聯(lián)系不上時(shí),麗姐準(zhǔn)備去她房里一看究竟。結(jié)果在路過(guò)阿龍的房間時(shí),發(fā)現(xiàn)他房?jī)?nèi)的電腦屏幕正在監(jiān)視著她們所有人的房間?;貋?lái)后,麗姐把這一發(fā)現(xiàn)通知大家,大家都開(kāi)始懷疑阿龍就是那個(gè)連環(huán)殺手。
之后,樓房開(kāi)始鬧停電,電話、手機(jī)不工作,人們陸續(xù)失蹤等等,影片以這些驚悚片常見(jiàn)橋段展開(kāi)。如果本片僅限于此,最多再外加些很黃很暴力的畫(huà)面的話,那就太過(guò)俗套了。
本片前半段其實(shí)沒(méi)有確認(rèn)阿龍就是殺手,所以根據(jù)懸疑片套路,往往兇手另有其人。隨著影片后半段的邏輯漸漸明了,兇手也浮出水面。
這里我也就不避諱劇透了,因?yàn)槠鋵?shí)一開(kāi)始你也能輕易猜到誰(shuí)是兇手。
沒(méi)錯(cuò)!
就是晴晴。
原來(lái),阿龍和晴晴從小生活在同一所孤兒院?,F(xiàn)在的社會(huì)報(bào)道也好,文學(xué)作品也好,往往喜歡將孤兒院院長(zhǎng)描述為侵犯兒童的惡魔。本片的院長(zhǎng)也不例外。他常常把魔爪伸向晴晴,而阿龍總會(huì)找借口說(shuō)XX打架要院長(zhǎng)去處理,及時(shí)救下了晴晴。可是有一天,阿龍被人領(lǐng)養(yǎng)后,再也無(wú)人能來(lái)救晴晴了。直到晴晴逃離孤兒院,來(lái)到這棟唐樓。這時(shí)候阿龍?jiān)僬f(shuō)一直會(huì)在她身邊保護(hù)她的話,是不是有些晚了。
其實(shí),晴晴還有一個(gè)之前連阿龍也不知道的秘密,就是她先天患有睪丸女性化綜合征。所以,從染色體角度來(lái)看,其實(shí)晴晴是男性,只是身體對(duì)性激素產(chǎn)生了完全相反的表現(xiàn)導(dǎo)致外表呈現(xiàn)女性特征。當(dāng)晴晴脫下內(nèi)褲,再問(wèn)阿龍還會(huì)不會(huì)一直在她身邊時(shí),阿龍目瞪口呆不發(fā)一言。
其實(shí),看到這里,我想到的是《午夜兇鈴》的貞子,因?yàn)樨懽右彩腔加型瑯拥牟“Y。只是貞子的母親有特意功能,導(dǎo)致受到遺傳的貞子被害后能有如此大的怨念。而本片沒(méi)有這些靈異的事情,而晴晴也好在有阿龍的幫助,遭遇是要好過(guò)貞子的。
為了替晴晴的洗脫犯罪嫌疑,并阻止晴晴進(jìn)一步行兇,阿龍主動(dòng)奪過(guò)晴晴手里的刀,故意向麗姐展示自己是兇手,而后借晴晴之手將自己殺死。
其實(shí),看到這里,我想起了《白夜行》。阿龍和晴晴,從關(guān)系層面來(lái)看,不就是桐原亮司和唐澤雪穗嘛。
但是,有一點(diǎn)我前面還是沒(méi)有說(shuō),就是晴晴為什么要?dú)⑷?。影片最后,晴晴臨走時(shí)給了老鴇麗姐一張光盤(pán),上面刻錄了自己行兇的視頻。
原來(lái),麗姐其實(shí)就是晴晴的生母。當(dāng)年她把晴晴丟在孤兒院門(mén)口,令晴晴失去母愛(ài),并遭受了后來(lái)院長(zhǎng)一系列的侵犯??梢哉f(shuō),晴晴這次回來(lái),正是對(duì)造成她成長(zhǎng)過(guò)程中遭受一系列創(chuàng)傷的罪魁禍?zhǔn)住赣H麗姐的報(bào)復(fù)。
最后,麗姐懷著對(duì)晴晴的愧疚,燒了光盤(pán),在家中自縊。
了解整個(gè)劇情后,再重新看一遍這部影片,你會(huì)發(fā)現(xiàn)在影片開(kāi)頭有大量的表現(xiàn)晴晴和麗姐的細(xì)節(jié)伏筆。
這部由吳家麗自導(dǎo)自演的影片確實(shí)表現(xiàn)得十分細(xì)膩,豆瓣評(píng)分只有4.3分實(shí)在是被很多人低估了。
為了許雅婷才看的,色調(diào)可以,但敘事一般
我猜我下這部片因?yàn)閷?dǎo)演有吳家麗。如今港片兩大合作方,一是內(nèi)地,二是泰國(guó),分屬開(kāi)源節(jié)流兩支。此片剛開(kāi)始以為是寫(xiě)實(shí)片,后面才漸漸轉(zhuǎn)入奇情驚悚,可見(jiàn)入題就有問(wèn)題??植榔瑑纱笾е坏拿佬g(shù)做得太省錢(qián)。劇情非常學(xué)生作業(yè),駭人而老套。巧合生硬之外,電影語(yǔ)言使用十分匱乏,要靠臺(tái)詞且口型不對(duì),像“每人帶電筒”這樣的臺(tái)詞最普通的表達(dá)都會(huì)切入畫(huà)面,而這里都還是干說(shuō)。我起初覺(jué)得角色都是被利用的工具,創(chuàng)作者毫無(wú)同情,后來(lái)發(fā)現(xiàn)一個(gè)沒(méi)有受到傷害的角色,大概代表了創(chuàng)作者心中的道德/自我投射——那個(gè)為了寫(xiě)論文從事性工作的女大學(xué)生。貌似將鏡頭對(duì)準(zhǔn)社會(huì)底層,但是討論非常膚淺,最后加一屏尼采的名言也不能改變其剝削性,這大概就是這類電影和小邱以及羅守耀電影的最大區(qū)別
設(shè)定尚可,但執(zhí)行上太多沙石,對(duì)白、情節(jié)說(shuō)服力不足,一些緊張位變成恥笑位,扭橋時(shí)間亦不合適,削弱了效果。
吳家麗的幾部作品充分證明了她還是適合走御姐路線,導(dǎo)演什么的還是先放一放。小妮子許雅婷不錯(cuò),比幾位港姐冠軍亞軍什么的演戲要靠譜得多。
你看深淵,深淵看你,好虐心啊,許雅婷太適合演這種問(wèn)題人物了 毛骨悚然有沒(méi)有
金馬影后吳家麗,自編自導(dǎo)自演,可惜.............................
如果有更體面的工作,誰(shuí)都不會(huì)去賣身的。
怎么說(shuō)呢?雖然不如泰國(guó)那么變態(tài),但是絕對(duì)比大陸恐怖片驚悚,故事完整,又不會(huì)因?yàn)樯槎绊懝适碌目陀^性,故事的結(jié)尾也讓人意想不到!挺好的一部再可以上映范圍之內(nèi)的擦邊球!
假溫情 刻意煽情的讓人噁心 攝影和燈光都很差 審美缺少藝術(shù)感 還不如維多利亞壹號(hào) 這位導(dǎo)演 你是在拍電影 不是做RTHK的政府宣傳片好嗎 鏡頭感像電視屏幕一樣 吳家麗演技是真的不行 而且已經(jīng)定位在這種風(fēng)塵女子/大姐大的角色了
故事完整,但是中心思想太詭異?
還不錯(cuò)了。
真敢拍啊??傇u(píng):是會(huì)【開(kāi)1.25倍速+不會(huì)看第二遍】的劇。
被女一號(hào)嚇到了,到頭來(lái)也沒(méi)明白為什么還差兩個(gè)。而且女一號(hào)完全可以去做變性手術(shù)啊,長(zhǎng)的這么漂亮。有這樣一個(gè)阿龍女主還不滿足。至于恐怖……唉……
爛片。一個(gè)小時(shí)候被媽媽送到孤兒院的陰陽(yáng)人女兒,長(zhǎng)大后到做了老鴇的媽身邊假裝妓女,成了個(gè)變態(tài)殺人魔,她身邊還有個(gè)深愛(ài)她的小時(shí)候孤兒院同伴男朋友。當(dāng)媽的還認(rèn)不出來(lái)自己女兒。太無(wú)聊了。而且女主角挑得不好。吳家麗演的還不錯(cuò),結(jié)尾尼采的話不倫不類
意外沒(méi)想到還行,吳家麗作為新手導(dǎo)演,懸疑氣氛做的可以,推進(jìn)手法略老套,局湊空間本來(lái)應(yīng)該能夠做得更好,立意其實(shí)是不錯(cuò)的,最后尼采的點(diǎn)題看得出吳家麗是有想法的,女主演的還行,但是層次感不夠
全片居然只有開(kāi)篇花街柳巷眾生相好看!后面的基本靠惡心,毫無(wú)刺激感。給吳家麗一個(gè)建議:弄成高潮迭起的《突襲》,包贏。
本片是吳家麗導(dǎo)演處女作,和演慣警匪片張家輝選擇拍鬼片,演慣純愛(ài)片的楊採(cǎi)妮選擇拍性侵法庭片不同的是,吳家麗選擇了拍妓女題材,亦符合她一向的風(fēng)塵女子角色定位。吳家麗亦在低成本製作下,拍出妓女街的盛況,雖然有些超現(xiàn)實(shí)味道,但亦符合故事的基調(diào),中段的兇殺案構(gòu)成困獸之鬥的格局,拍出驚悚氣氛,大玩誰(shuí)是兇手的遊戲雖然是故弄玄虛,但並不乏力,血腥暴力非常大膽,甚至有些虐殺版本《七宗罪》的味道,而且時(shí)不時(shí)讓人回想起邵氏桂治洪充滿色慾殺味道的邪典電影風(fēng)格,當(dāng)然,故事充滿牽強(qiáng)兒戲,人物過(guò)於表面臉譜化,吳家麗的導(dǎo)演技法固然不足,但未能拍出一樓一鳳的真實(shí)感確實(shí)最為可惜。擔(dān)任女主角晴晴的許雅婷表演突出,難得沒(méi)有新人演激情戲的忸怩,亦有不同的心理轉(zhuǎn)變和情緒波動(dòng),尤其從甜美,荒涼再到令人心寒的邪惡的轉(zhuǎn)變實(shí)在令人難忘。
掏出來(lái)比我大。
想找回一下小時(shí)候偷偷看那啥片的感覺(jué),草了,這是啥東西。2016-1-16 05:45:56
怎么不能鼓勵(lì)下麗姐呢