在遠(yuǎn)離戰(zhàn)爭的小鎮(zhèn),一場關(guān)于戰(zhàn)爭正義性的討論,在沒有利益相較的情況下,悄然彌散在neighborhood之間形成派系壁壘。
于是誕生了copperhead這樣的異類持見者,與偉大的廢奴總統(tǒng)林肯的擁躉角力,應(yīng)了那句話哪里有人哪里便是江湖。獨(dú)立思考和自由民主其實(shí)也是斗爭和對立的土壤,站在棋局之外,也免不了被規(guī)則所束縛去看待博弈雙方。
Mr abner beach是一位十足的紳士,自稱和平主義者,見不得殺戮,悲天憫人,與鄰為善,誠實(shí)守信不屑于water milk。(我天朝的良心奶商何在?)所謂的黑奴制度在他眼里雖然不公道,但也不抵不過堅(jiān)持憲法的保守派作風(fēng),殺戮和戰(zhàn)爭所要獲得的正義,遠(yuǎn)不如他身邊的人和事物重要,哪怕是與他政見相左的。那個(gè)年代,連神之使者的牧師,都公然在教堂上諷刺南方派系以及同情南方派的人士,可見作為copperhead的beech要堅(jiān)持己見是一件多么需要勇氣的事情。站在現(xiàn)代史學(xué)觀的角度,可以負(fù)責(zé)任的說,他是一個(gè)堅(jiān)定保守且缺乏大局觀念的好人,一個(gè)躲避災(zāi)難不愿承擔(dān)痛苦的改良派。
這樣的好好先生由于孤立的政治觀,遭到了小鎮(zhèn)一眾人的齟齬。為首的便是hagadorn,滿口圣經(jīng)詩文,慷慨激昂的秉持救國治世,廢除黑奴的宏偉理想。他與beech唯一的共通之處,恐怕就是對于信念的執(zhí)著,個(gè)人秉承著堅(jiān)毅的決心,看他一人撫養(yǎng)兩個(gè)孩子長大,而未再婚便可知曉.。他大義凜然,嫉惡如仇,政治觀點(diǎn)鮮明,毫不掩飾對于“仇人”之子參軍的贊許,對于自己兒子“逃避”責(zé)任的失望,也并未因?yàn)閖eff的“志同道合”而寬容的成全他與女兒的婚事。他就是這么一個(gè)矛盾的父親,一個(gè)不合格的鄰居,一個(gè)不妥協(xié)的革命主義者。
此二人真是天生的對手,性格天平的兩面。一個(gè)毫無政治大義建樹,而寬于待人,一個(gè)胸懷天下飲馬江湖卻私以予鄰;他們的針鋒相對,在那個(gè)亂世避禍的小鎮(zhèn)燒的烈火燎原,但雙方的子女卻并不為之所動,兒子們不約而同的違背了父親的價(jià)值觀,走到了對立面,在那個(gè)年代走著一條自己探索的路途。
對于戰(zhàn)爭的思考就此在兩家人的命運(yùn)中展開了,確實(shí)讓人心悅誠服,沒有捉對廝殺,血流成河,沒有劍拔弩張,堅(jiān)船利炮。有的只有近乎沉悶的臺詞和虔誠的信念。就連jeff的口述的斷臂遭遇的戰(zhàn)爭場面都被淡化到盞茶的聊天中去了,為的就是讓思想的交鋒在兒子失蹤,女兒失事的交匯處達(dá)到高潮,一個(gè)誤會引發(fā)的一場血案。(我要吐槽下,hagedorn的死,似乎就是為了讓ni可以在葬禮上盡情抒發(fā)那段祭文)借著ni的口,作者或者說導(dǎo)演向我們拋出了一個(gè)命題,如何love thy neighbor as thyself。
是像beech一樣,舍大義重小情,還是像hagadorn一般,重大義舍小情,前者愛的是至親至愛,后者憂慮的是家國天下。ni嘴里引用的父親的教誨,這時(shí)成了一個(gè)難解的謎題,也賦予了更深的涵義。neighbor不在僅僅是鄰居,他也成了無數(shù)人的鄰居泛化到了所有的群體,在為某些特殊人群爭取利益的時(shí)候,是愛仁善己,還是愛國舍身?
一切的一切,在這個(gè)與世無爭,又難舍紅塵的鎮(zhèn)子上起于塵,歸于土……留給我們的是燒毀的房屋,和姍姍來遲的和解,還有終成眷屬的有情人。
一場南北戰(zhàn)爭,將遠(yuǎn)離戰(zhàn)爭的小鎮(zhèn)分出南北,而純美的愛情也浸透憂傷。
事情的發(fā)生,應(yīng)該離戰(zhàn)爭結(jié)束不遠(yuǎn)了。小鎮(zhèn)的田園風(fēng)光如詩如畫,鎮(zhèn)上的男男女女安恬,閑適,杰夫與女教師埃絲特相愛了。愛情的力量給了杰夫勇氣,他決定去參軍,這意味著與父親的對立——父親阿波內(nèi)爾固執(zhí)的政見幾乎相左于全鎮(zhèn)人,他反對這場戰(zhàn)爭,認(rèn)為同胞之間殘殺是可恥的。而埃絲特的父親正是反對阿波內(nèi)爾最起勁的那個(gè)人。歡送現(xiàn)場,埃絲特眼中無限的柔情如霧般彌漫,杰夫戀戀不舍地回頭,無意中看見遠(yuǎn)處父親孤單的身影騎在馬上,默默為他送行。杰夫走了,從此,沒有人聽阿波內(nèi)爾提起兒子,就仿佛他從未存在過。小鎮(zhèn)的日子平靜中涌動著不安,各個(gè)途徑傳來的關(guān)于戰(zhàn)爭的信息牽動著人心,多少人陣亡了、受傷了、失蹤了。埃絲特心如刀割。當(dāng)中有過一次總統(tǒng)選舉,小鎮(zhèn)人拼了命也要主張自己的權(quán)利,阿波內(nèi)爾甚至與村民發(fā)生了肢體沖突。選舉的結(jié)果讓人們看到戰(zhàn)爭結(jié)束的曙光,阿波內(nèi)爾在自己的院子里孤獨(dú)地與家人燃起篝火慶祝。埃絲特父親帶領(lǐng)鎮(zhèn)民趕來教訓(xùn)阿波內(nèi)爾。他們舉著火把來到阿波內(nèi)爾的院子里,鳴槍示威,然后放了火種匆匆離去?;馃饋?,阿波內(nèi)爾的房子付之一炬。埃絲特父親不知道,女兒當(dāng)時(shí)正在阿波內(nèi)爾家里。她擔(dān)憂父親的過激行為,因而特意趕來提醒阿波內(nèi)爾。第二天,父親來尋找女兒,他在灰燼中發(fā)現(xiàn)了女兒的項(xiàng)墜。一切似乎不必懷疑,他黯然離去。他哪里知道,埃絲特只是昏迷在了地窖里。埃絲特的哥哥找回了失蹤的杰夫。從阿波內(nèi)爾與兒子的擁抱里,可以感受一個(gè)父親經(jīng)歷的難言的煎熬。埃絲特的哥哥回家,震驚地發(fā)現(xiàn),父親懸梁自盡了——他無法承受自己放的一把火帶走女兒的傷痛,卻不知道女兒已經(jīng)生還……
葬禮上,埃絲特的哥哥,發(fā)表了震醒全鎮(zhèn)人的演講。他說:“我們坐在教堂里,讀著圣經(jīng),唱著自己不懂的贊美詩,不知道要愛自己的鄰居……”
影片只是緩緩講述一段特別歷史時(shí)期下,鄉(xiāng)村里的風(fēng)云,淳樸悠然,卻又敏感多思,閑閑散散當(dāng)中,從不曾置身事外,于國,于家,于鄰。小鎮(zhèn)雖小,每一件事卻都是大的。這樣的小鎮(zhèn),構(gòu)成了國家。
電影結(jié)尾,全鎮(zhèn)人帶著蓋房子的材料和工具,走向阿波內(nèi)爾被燒毀的家……
也許,必須經(jīng)歷一場戰(zhàn)爭,留下傷痛,再平息,才能更緊地融合,感受失而復(fù)得的珍貴。
音樂成為這部電影非常重要的組成部分,舒緩大氣,優(yōu)美中泛起憂傷,氛圍被沉淀下來,故事變得凝練而沉重。
http://blog.sina.com.cn/pingshalyqf
對南北戰(zhàn)爭不感興趣。
“鄰里友好月” 教育宣傳片——主題:愛你的鄰居。
都是對話。。。這種文藝片不是我的菜,實(shí)在看不下去。
太小眾了,一百多人看過
看過的人不足20。因?yàn)闆]什么看點(diǎn)。
值得靜下心好好品味的電影。
音樂還算大氣,內(nèi)容和敘事跟其他南北戰(zhàn)爭的片子比較的話,一般般了。只能說美國人在刻意解釋南北戰(zhàn)爭就是鄰居打架放火。
FrancoisArnaud
給銅頭蛇狗賊洗地,我看麥克斯維爾導(dǎo)演一生就致力于拍這種玩意了
看了一半實(shí)在看不下去。
不管跟哪打 總是有戰(zhàn)爭受害者 苦了人民
6.5分??吹倪^程中本想打6.2分的,但最后奈在教堂父親的葬禮上關(guān)于“鄰里之愛”的聲情并茂的講話,以及鄰居們來到艾伯納家被不同政見的鄰居放火焚燒后的廢墟,一起幫助他重建家園的一幕,還是些許打動了我,最終決定提升至6.5分。估計(jì)導(dǎo)演是想以美國內(nèi)戰(zhàn)為背景,以一個(gè)鄉(xiāng)村為縮影,打造一部反映那個(gè)時(shí)期宏大主題的史詩級大片,但觀影種總感覺缺少些什么,不太過癮。
根據(jù)美國內(nèi)戰(zhàn)真實(shí)故事改變而來的電影。講述著在1862年的紐約州的一個(gè)小村莊鄰里之間的故事。同是美國人的相殘,導(dǎo)致了原本相互友好的鄰居們因這場戰(zhàn)爭的不同解讀而分成派系,甚至發(fā)生了很多不愉快的事情。影片沒有戰(zhàn)爭描寫,自始至終借助于云的表現(xiàn),將人們的心靈震蕩洗滌。贊!
沒看完,是很細(xì)膩的片子,可實(shí)在覺得沉悶
看著看著睡著了
也許是因?yàn)檫@里面涉及的典故或者背景太多,我覺得這部電影有點(diǎn)拖沓,消耗了太多的戲劇性張力。但是它的的確確給了我新的關(guān)于北南內(nèi)戰(zhàn)的認(rèn)識。
平庸
劇情一般,增色的是背景樂……
戰(zhàn)爭 信念 愛情 親情 家庭 寬容 歧視 種族 幫助
戰(zhàn)爭不是重點(diǎn)。。明明就是講要愛身邊的人。。插曲還可以。。劇情也就一般般。。