有言在先，我只看了這劇的剪輯版就來打星評分是主觀和偏激的，對其實屬不公，但我實在不愿意為這本來就不合我意的劇花更多的時間。

我不是那種僅僅為了看某個喜歡的演員就可以無條件為ta開啟一部幾十集電視劇的觀眾和腦殘粉，哪怕我非常喜歡ta，我也要先看看cast、ensemble、劇情介紹、ta的角色等是否符合自己的口味。正因如此，這部劇拖了15年我都沒看，因為沒有任何一點足夠引起我的興趣。

春節(jié)放假，偶然找到這部戲的松松剪輯版，百般無聊之下，終于鼓足勇氣點開。恕我直言，即使是個人向剪輯版，我都不能專心致志盯著屏幕看（畫質(zhì)還相當(dāng)渣），必須同時干點別的事以保持觀劇耐心，否則只能選擇關(guān)掉視頻了。如我所料，劇情和人物角色顯然不得我心，槽點滿滿。

根據(jù)wiki顯示，該劇拍攝/制作年份：2001年10月；集數(shù)：25（香港）/30（海外）；2002年4月于海外推出， 2005年3月29日- 4月23日（ 22 :00-23:00）銀河衛(wèi)視tvbE首播，2007年1月5日- 1月24日（03:15-05:00）無線電視翡翠臺首播。

從以上播出時間來看，TVB并不重視該劇。而我也百思不得其解，為什么這樣一出平平無奇的戲要拍30集？更不明白從史實和人物關(guān)系上來說，鄭板橋的原配夫人徐氏才應(yīng)該是女一嘛，既然TVB要捧黎姿，那么就讓她演徐氏，再大幅縮減王一姐的戲份，拍20集也綽綽有余了，何必拉松松下水演徐氏做女二，還把她編造成是王一姐的丫鬟，跟王喜扮演的鄭板橋和黎姿演的王一姐演一出狗血愛情戲。

關(guān)于史實，google了一圈，查到的信息比較有限。

根據(jù)初國卿所著《鄭板橋: 絕世風(fēng)流》，少年時的鄭板橋，在生母死后曾有很長一段時間經(jīng)常隨后母郝氏到郝家莊去。也就是在那，他認(rèn)識了平生第一位有愛戀之情的「中表姻親」王一姐，即板橋后母郝氏的姐妹嫁給王姓所生的女兒（吳根友著《鄭板橋的詩與畫》指中表姻親和王一姐是兩個不同的人）。兩人青梅竹馬、情投意合，常一起吟詩作文、讀書繪畫，建立了無猜的友誼和朦朧的初戀。后來，鄭板橋還經(jīng)常在詩詞中回憶這溫馨而甜蜜的初戀生活。鄭板橋十五歲時，后母去世他去郝家莊的機會少了，兩位少年自然很難見面，偶一相逢，也是咫尺之間，欲語還羞，都明白些什么，但都說不出什么。鄭板橋曾為此寫詞《酷相思·本意》。后來，兩人都各自成了家。這段戀情，讓板橋終生難忘每每回想起來既感陶醉，又帶苦澀，很難釋然。多少年后，板橋再度重逢王一姐，他欣然命筆，寫下了《賀新郎·贈王一姐》。

至于王一姐是否如劇中所演的出身大戶人家、名門望族，竊以為可能性非常低。

歷史上，王一姐在鄭板橋的生命中只占據(jù)很少一部分，出場雖早，但戲份不多。與他人生風(fēng)雨同路多年的是結(jié)發(fā)妻子徐氏。

鄭板橋于23歲時服從父命，和同邑的徐氏結(jié)婚。據(jù)說徐氏是一位有文化的小家碧玉，能與鄭板橋吟詩作賦琴瑟和鳴，而且還是鄭板橋書法上的靈感繆斯。他們曾生有二女一子，兒子4歲時不幸夭折，而徐氏因家庭貧寒、操持家務(wù)過度而不幸早逝。無論在兩人婚后還是徐氏去世后，鄭板橋都曾有多首詩作表明夫妻間的深情厚誼，并不像電視劇里演的那樣鄭板橋?qū)π焓铣錆M怨恨和嫌棄 。

豆瓣上的有心人對鄭板橋的情感人生做了個研究，有興趣者可以看看。 //www.douban.com/group/topic/2954924/

由此可見，徐氏并不是電視劇里描繪的出身卑微的王一姐丫鬟。這倆個女子根本沒任何關(guān)系，更沒可能出現(xiàn)電視劇里的新娘替代橋段。

電視劇畢竟是娛樂大眾的產(chǎn)品，既然不符合史實，我們這些觀眾也就唯有看看熱鬧。但是該劇的戲說在我看來，并無多少娛樂性和可看性，簡言之“難看”。

鑒于我只是看的剪輯版，整體劇情我就沒資格評價了，但對于人物角色我極其想吐槽。

據(jù)稱鄭板橋，長相平平，甚至還有些丑，但才學(xué)過人，所以選角上讓王喜來演，也說得過去。雖然我不是顏控，但是王喜的長相的確對我有勸退之功效，這也是我這么多年不愿看這劇的原因之一。補一刀，這劇根本沒帥哥啊……

在《金枝欲孽》之前，從未發(fā)現(xiàn)黎姿漂亮，實際上很大程度是因為《金》我才看見她的存在，因為她的玉瑩，多半可能是因為戲中美貌吧，literally喜歡過她一天，還略略research了下她，印象比較深的是她說自己年輕時既不努力工作也不珍惜機會就喜歡拍拖，然后就再沒關(guān)注過，直到《珠光寶氣》時極其反感她在戲中的角色，也發(fā)覺我根本不喜歡她的表演方式，臺詞功力略弱，講話像漏風(fēng)，尤其是那些動不動大哭大鬧、大喊大叫的部分，浮夸過頭，聲音尖利，我表示真心受不了啊大姐！您確實更適合做花瓶。讓黎姿演鄭板橋魂牽夢縈的夢中情人王一姐，也算合理。

接下來重點談?wù)勊伤砂缪莸男焓?，也是我唯一看這劇的動因。之前說過徐氏實際上根本不是王一姐的丫鬟，但既然電視劇非要給她安上這么個身份，就不能也創(chuàng)作個對她情有獨鐘的男二嗎？在我看過的松松作品里，這估計算是唯一一個男主不愛她、也沒別的男人追她的角色了！沒天理啊！這么完美的女性在戲中沒人喜歡，就電視劇套路來說十分之不正常了。

根據(jù)史實，徐氏其人是位賢妻良母沒錯，但制作于2001年的電視劇脫離事實、歪曲她的出身地位就算了，既然是戲說咱也不較真，可能不能在現(xiàn)代文明社會的前提下做些符合現(xiàn)代意識的演繹呢？

劇中的徐氏，具有所有傳統(tǒng)女性的優(yōu)點，但凡想得到的溢美之詞用在她身上都不為過。我明白電視劇需要正面角色、正能量，而這種角色通常也是符合觀眾三觀和討喜的，往往我也很接受這類角色，可是徐氏這么個角色我雖不討厭，也喜歡不起來，沒錯她是完美的和偉大的，甚至可謂“圣母”（中性意義），但我卻很不喜歡這種極度沒自我和自尊的人設(shè)，越來越反感具有濃烈封建色彩的女性角色，典型代表《再見亦是老婆》里的陳秀雯，其次恐怕就是該劇里的徐氏了。徐氏溫婉美麗、賢良淑德、善解人意、忍氣吞聲、逆來順受、大度無私、出得廳堂、入得廚房，雙商在線還有一身好武功，你這么優(yōu)秀你知道么！干嘛非得做丫鬟被使喚，干嘛非跟著鄭板橋被呼來喝去，干嘛不離家出走做你的水餃皇后勵志姐？ ！來自靈魂深處的拷問。看到鄭板橋怒吼要休了她時， 我不禁拍手稱快大呼趕緊的！巴不得鄭板橋當(dāng)即休了她，好讓她放生和放飛自我當(dāng)個女強人！我當(dāng)然知道穿越到清朝，有歷史的階級局限性，女性的選擇有限，可這不是電視劇嗎，既然是戲說，劇本也可以做些迎合現(xiàn)代觀眾價值判斷的改編嘛，也沒必要非把徐氏寫成劇里那么愚忠、窩囊、奴性十足、任人擺布的苦情悲情慘情女人，這角色怕是松松演過的最可憐的角色了，不僅不是男主真愛，還被男主又打又虐，講真即便我?guī)е鴲鄱伎床幌氯グ?，雖然松松的表演是出色的。

春香知道自己大限之期將至，于是極力撮合（可以說強迫）鄭板橋和饒五妹這兩個互相本來就看不順眼絕對不會喜歡對方的人結(jié)合，這一點更是讓我反感，雖然她的出發(fā)點是“為你好”，但我實在不敢茍同這種違背個人意志的強行擰瓜。何苦來呢，讓他們倆自由發(fā)展不是更好。

徐氏這樣的完美女性角色居然不是女一，著實匪夷所思?？戳硕拱晟系脑u論，基本對王一姐的人設(shè)評價不高。按照通常的亞洲影視套路，99%女一應(yīng)該是徐氏，而又根據(jù)TVB的套路，這比例應(yīng)該是99.9999%，剩下的那一點點點點是以《第三類法庭》韋海怡為代表的鳳毛菱角少數(shù)反派女主。

當(dāng)松松和黎姿站一起時，除非黎姿妝更濃和穿得更光鮮，否則我不覺得她倆在外形上有什么差距，各有各的風(fēng)格和美麗，但我更prefer松松。話說最近才發(fā)現(xiàn)原來早年間她們有過很多同場畫面，回頭看還是覺得松松比較搶眼。坦白說她倆一起時，我覺得松松才更像女主，身高決定氣勢，比黎姿高一截的松松太突出了，論長相，雖然黎姿可能更符合一般人的審美、更標(biāo)致，但是松松濃眉大眼性感厚嘴唇也不賴啊，這種才是主角臉，有特點而且辨識度高太多了。論演技，兩人對戲時，松松完美碾壓黎姿。

每出戲的幕后通常也是有故事的，我不了解當(dāng)年到底發(fā)生了什么，90s中坐實一姐的松松在約滿TVB后演了《雪狼湖》和到新加坡發(fā)展了一段時間后返回TVB ，地位看上去降了一格，雖然也演了不少大戲，比如《金玉滿堂》和《金裝四大才子》，但已然不是當(dāng)仁不讓的女一了，這兩部還算角色和劇情不錯，盡管我也沒看全。剩下出演的TVB小制作劇集多半乏善可陳，這部《鄭板橋》更是連主題曲和插曲都沒份兒唱?；蛟S當(dāng)她返回時，TVB高層人事變動大，也或許就跟跳槽的員工又回到老東家得不到重視一樣的尷尬，再回去已不是她的江湖了。近幾年，松松又回到TVB拍了兩部電視劇，這個年紀(jì)還能做女一，替她感到高興，盡管我并不打算看。更令我替她感到可喜可賀的是她能出演《媽媽咪呀》這大IP的中文版女一，希望有機會能一睹風(fēng)采了。