三國(guó)志嘉靖壬午本，玄德風(fēng)雪訪孔明，聽(tīng)見(jiàn)酒館隱士作歌：

壯士功名尚未成，嗚呼又不遇陽(yáng)春！ 君不見(jiàn)，東海老叟辭荊榛，石橋壯士誰(shuí)能伸？ 廣施三百六十釣，風(fēng)雅遂與文王親。 八百諸侯不期會(huì)，黃龍負(fù)舟涉孟津。 牧野一戰(zhàn)血漂杵，朝歌一旦誅紂君！ 又不見(jiàn)，高陽(yáng)酒徒起草中，長(zhǎng)揖山中隆準(zhǔn)公。 高談大霸驚人耳，二女濯足何賢逢。 入關(guān)馳騁夸雄辯，指麾眾將如轉(zhuǎn)蓬。 東下齊城七十二，更有何人能繼蹤？ 二人功跡尚如此，至今誰(shuí)肯論英雄！

是套用李白《梁甫吟》：

長(zhǎng)嘯梁甫吟，何時(shí)見(jiàn)陽(yáng)春？ 君不見(jiàn)，朝歌屠叟辭棘津，八十西來(lái)釣渭濱。 寧羞白發(fā)照清水，逢時(shí)吐氣思經(jīng)綸。 廣張三千六百釣，風(fēng)期暗與文王親。 大賢虎變愚不測(cè)，當(dāng)年頗似尋常人。 君不見(jiàn)，高陽(yáng)酒徒起草中，長(zhǎng)揖山東隆準(zhǔn)公。 入門不拜逞雄辯，兩女輟洗來(lái)趨風(fēng)。 東下齊城七十二，指揮楚漢如旋蓬。 狂客落魄尚如此，何況壯士當(dāng)群雄！

水鏡斷言：“臥龍鳳雛，二者得一，可安天下?！睍袑掖螌⒖酌鞅茸髋d周八百年之姜子牙。龐統(tǒng)初見(jiàn)劉備，長(zhǎng)揖不拜，醉酒百日，正是拿了酈食其的劇本。龍、鳳皆歸，大業(yè)卻未成。早在隆中定策之前，就劇透了。

劉備第二次到草廬，因諸葛均吟詠中有待時(shí)之意，誤以為是其兄：

鳳翱翔于萬(wàn)里兮，無(wú)梧不棲。 吾困守于一方兮，非主不依。 自躬耕于隴畝兮，以待天時(shí)。 聊寄傲于琴書兮，吟詠乎詩(shī)。 逢明主于一朝兮，更有何遲。 展經(jīng)綸于天下兮，開(kāi)創(chuàng)镃基。 救生靈于涂炭兮，到處平夷。 立功名于金石兮，拂袖而歸。

1985年出品的李法曾版《諸葛亮》將其改編為主題歌，古韻盎然。

緊接著，又借黃承彥之口，誦出了孔明自己的《梁甫吟》：

一夜北風(fēng)寒，萬(wàn)里彤云厚?？罩衼y雪飄，改盡江山舊。仰面觀太虛，想是玉龍斗。紛紛鱗甲飛，頃刻遍宇宙。白發(fā)銀絲翁，豈懼皇天漏？騎驢過(guò)小橋，獨(dú)嘆梅花瘦！

“白發(fā)銀絲翁，豈懼皇天漏”被毛本刪除。后來(lái)紅樓寫到蘆雪庵聯(lián)句，起頭便是“一夜北風(fēng)緊，開(kāi)門雪尚飄”。很難說(shuō)沒(méi)有致敬之意。

二顧不得，有詩(shī)感慨：

一天風(fēng)雪訪賢良，不遇空回意感傷。 凍合溪橋山石滑，寒侵鞍馬路途長(zhǎng)。 當(dāng)頭片片梨花落，撲面紛紛柳絮狂。 回首停鞭遙望處，爛銀堆滿臥龍崗。

又詩(shī)曰：

見(jiàn)說(shuō)南陽(yáng)隱士賢，相邀不見(jiàn)又空還。 野猿怯冷號(hào)林麓，塞雁驚寒下水灣。 著地亂云迷草徑，搖天殺氣撼柴關(guān)。 蕭蕭鞍馬歸來(lái)處，一望彌漫雪滿山。

再看《宋太祖龍虎風(fēng)云會(huì)》，雪夜訪普：

【滾繡球】似紛紛蝶翅飛，如漫漫柳絮狂。剪冰花旋風(fēng)兒飄蕩，踐瓊瑤腳步兒匆忙。用白襕兩袖遮，將烏紗小帽蕩。猛回頭把鳳樓凝望，全不見(jiàn)碧琉璃瓦鹙鴛鴦。一霎兒九重宮闕如銀砌，半合兒萬(wàn)里乾坤似玉妝，粉填滿封疆。

相同布景相同人設(shè)，就連情懷都是一樣的。為了明君賢臣一番功業(yè)，先打造個(gè)霽月光風(fēng)好時(shí)節(jié)。羅酷愛(ài)純粹極致，用白雪襯之。

有一篇我很喜歡的散文詩(shī)，是魯迅寫的《雪》：

“在無(wú)邊的曠野上，在凜冽的天宇下，閃閃地旋轉(zhuǎn)升騰著的是雨的精魂?！?/p>

足以概括羅的創(chuàng)作。

2020年3月

出生在九十年代以后，習(xí)慣了看央視版《三國(guó)演義》的朋友們，也許很少會(huì)知道在1985年上映過(guò)一部經(jīng)典電視劇《諸葛亮》，由李法曾老師飾演諸葛武侯，這一經(jīng)典形象深入人心，以至于央視拍攝《三國(guó)演義》時(shí)曾考慮由李法曾老師出演，但由于年齡的緣故，因此只好由其他演員出演。

有人評(píng)價(jià)說(shuō)，這版的諸葛武侯也十分經(jīng)典，顯示出武侯的沉穩(wěn)淡定雍容，展現(xiàn)了一代名相的氣度，少了《三國(guó)演義》中神乎其神的志得意滿，更接近于歷史上鞠躬盡瘁的武侯形象，和唐國(guó)強(qiáng)版本的武侯各有千秋。

從那個(gè)年代來(lái)看，這確實(shí)是一部精良的影視作品，值得欣賞和致敬。不過(guò)因?yàn)橐呀?jīng)看了幾十遍電視劇《三國(guó)演義》，由“珠玉在后”，難免看出一些參差了。

這一版電視劇拍攝于1985年，從時(shí)代發(fā)展、電視劇發(fā)展的規(guī)律以及當(dāng)時(shí)所處的社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件來(lái)看，想要拍出九十年代的鴻篇巨制，確實(shí)很艱難。當(dāng)年《西游記》《紅樓夢(mèng)》的拍攝，也是時(shí)常捉襟見(jiàn)肘，何況是要拍攝千軍萬(wàn)馬的三國(guó)題材呢？所以稀疏的戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面，還有那些一看就知道很假的戰(zhàn)船模型（央視三國(guó)也用到了模型，但起碼看起來(lái)沒(méi)有那么假），確乎不容易。戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面這些我們就不能苛求了。

本劇在服道化方面，尤其是服裝還原歷史方面做得確實(shí)不錯(cuò)，最突出的還是文武官員的衣冠，當(dāng)然不能說(shuō)都是百分之百的還原，比如后主劉禪和馬謖的立領(lǐng)服飾，司馬懿的頭盔，不知道是否符合歷史？

讀音方面，也有不少錯(cuò)誤，比如司馬懿的懿讀成第二聲，劉禪的禪是禪讓的禪，不是參禪的禪……諸如此類。

從選角來(lái)說(shuō)，有人說(shuō)出了武侯之外，其他許多選角總是讓人覺(jué)得失望，比如最需要英雄氣的劉關(guān)張，都沒(méi)有凸顯出來(lái)；俊美而英氣勃發(fā)的周瑜，總令人感覺(jué)其貌不揚(yáng)；至于曹操，則顯得有些像董卓……對(duì)比一下，你會(huì)發(fā)現(xiàn)央視三國(guó)的選角是在是太絕了，演員的形象跟原著非常貼近（不能說(shuō)先入為主，不然且對(duì)照一下這幾個(gè)主要人物看看）。

王扶林導(dǎo)演拍影視作品的重要原則是要選對(duì)演員，這樣就成功了一半。本劇的許多配角缺少精選和打磨，以至于整體質(zhì)量就比不上央視三國(guó)了。

說(shuō)說(shuō)故事情節(jié)方面，本劇較好地展示了諸葛武侯的一生，但是迫于當(dāng)時(shí)經(jīng)費(fèi)的問(wèn)題，許多重要的故事沒(méi)有拍出來(lái)，比如和周瑜的隔江斗智、南征孟獲，北伐中原中精彩的收姜維之類，至于北伐戰(zhàn)爭(zhēng)，限于篇幅，當(dāng)然只能選取最重要的戲份。

不過(guò)情節(jié)選取上有一些詳略不當(dāng)?shù)牟糠郑热缛氪ㄟx將，用了一集多的篇幅在講武侯如何思考入川的人選，中間又發(fā)生了多少矛盾，還給了義釋嚴(yán)顏很多戲份，主要是為了凸顯武侯知人善任，在取蜀中發(fā)揮的重要作用。

但接下來(lái)第11集一開(kāi)頭就概括了武侯擁立昭烈皇帝稱帝，白帝托孤的故事，這在《三國(guó)志·諸葛亮傳》中有濃墨重彩的一筆，凸顯了武侯在季漢建立的重要地位，至于白帝托孤，被譽(yù)為君臣推心置腹，天下大公，古今盛軌的大事，昭烈皇帝心神無(wú)二，把整個(gè)季漢和后主交給武侯，希望他放下疑慮，放開(kāi)手大干一場(chǎng)，武侯發(fā)誓要盡忠貞之節(jié)，繼之以死（死而后已的意思），這也是武侯最后十多年一直堅(jiān)持北伐，鞠躬盡瘁的最重要原因。電視劇把“托孤之重”一筆帶過(guò)，后續(xù)的情節(jié)就缺少鋪墊，可以說(shuō)是這部劇的敗筆。

當(dāng)然劇中也有一些處理的很好的情節(jié)，比如武侯跟夫人、兄弟、兒子還有朋友之間的感情戲處理得很細(xì)膩，至于七星燈一段也是改編得很巧妙，讓人動(dòng)容。

總而言之，這部劇在當(dāng)時(shí)的條件下能拍成這樣，也是非常不錯(cuò)的。不過(guò)更令人欣慰的還是，央視版《三國(guó)演義》借鑒了該劇，能青出于藍(lán)，更勝一層樓。

讓我們向經(jīng)典致敬！

詳見(jiàn)：《諸葛亮成長(zhǎng)之謎》

再尊重歷史的電視劇終究只是以?shī)蕵?lè)為導(dǎo)向，劇中對(duì)故事細(xì)節(jié)的描述太少！大多是草草而過(guò)，直奔主題！推薦先讀韓春鳴的《諸葛亮成長(zhǎng)之謎》，全書韓春鳴先生先生對(duì)諸葛亮的生平推理探究的非常到位，故事敘述的也很全面，對(duì)孔明生平演繹的也很讓人信服！ 說(shuō)說(shuō)劇中的精華部分：李法曾的卓越演技，試探劉備誠(chéng)心，劉備下跪，諸葛瞬間兩眼泛起淚花，可謂演技入骨，三集舌戰(zhàn)群儒，專接人短，也是其中精華部分，故事過(guò)程表現(xiàn)的很詳細(xì)！ 孔明東吳之手策劃赤壁，兩位重權(quán)在手且有抗曹還決心舉棋不定！氣人高手：激將孫權(quán)，周瑜利用的就是這兩位的自尊心！ 舌戰(zhàn)群儒專接人短！

寫于08年。今天翻了翻自己網(wǎng)上檔案里的舊文，居然翻到這一篇。放上來(lái)留個(gè)念。

??

***

開(kāi)篇云：

《待時(shí)歌》

之一

鳳翱翔于千仞兮，非梧不棲

士伏處于一方兮，非主不依

樂(lè)躬耕于壟畝兮，吾愛(ài)吾廬

聊寄傲于琴書兮，以待天時(shí)

之二

鵬奮起于北溟兮，擊水千里

展經(jīng)綸于天下兮，開(kāi)創(chuàng)镃基

救生靈于涂炭兮，到處平夷

立功名于金石兮，拂袖而歸

==================================================

幼時(shí)的記憶是源于央視版的《三國(guó)演義》而豐富的，只是那時(shí)候還不太懂什么叫做壯志未酬，什么叫遺恨千古，卻依然在半懂不懂中，為了孔明的起落而心潮起伏，也為其最后的悲劇而忍不住哭過(guò)。其實(shí)當(dāng)初并沒(méi)有覺(jué)得唐的扮相很好，覺(jué)得和書里那個(gè)面如冠玉，飄飄然有神仙之概的男子還有很多的差距，但人物角色的本身豐富了演員的空間，以至于在后來(lái)的很多年里，常常不知道自己究竟是先喜歡上演員，還是所演的人物，抑或者兩者兼而有之。

后來(lái)聽(tīng)說(shuō)過(guò)這版的《諸葛亮》。聽(tīng)說(shuō)而已，沒(méi)有親見(jiàn)。它的誕生年代還在我出生之前。去年有一次在網(wǎng)上看到截圖，覺(jué)得這位中年版孔明長(zhǎng)得很端正，笑起來(lái)很文雅，比起唐版中年孔明的悲情到苦命，似乎更有一番韻味?！?難怪那時(shí)候有那么多人要質(zhì)疑唐版的孔明了。也許因?yàn)檫@個(gè)形象的丞相大人，已經(jīng)在當(dāng)時(shí)到達(dá)某種的巔峰。這次回來(lái)帶了一堆很老的片子，有中有外，斷斷續(xù)續(xù)抽空在看，有些片子是看不下去了，一部電影甚至要分三天，雖然可以揣摩當(dāng)初的“重要性”，但終究是看不下去了。

翻開(kāi)這部老片子，先不看別的，倒過(guò)來(lái)先看了最后一集?？墒沁€沒(méi)看完，居然久違的感動(dòng)襲來(lái)，終于還是忍不住落淚。

唐版的孔明之死，記得是催情的大戲，極盡悲壯與凄涼。這版卻在樸素中見(jiàn)真情。自詡為執(zhí)著的人，卻不得不說(shuō)，這一集，還是覺(jué)得李版要超越唐版的。

也許因?yàn)檫@樣的一個(gè)孔明，才是一個(gè)歷史上可以感覺(jué)得到的人?！堆萘x》里的孔明是一種神話樣的傳奇。前半部的唐版演得確實(shí)風(fēng)流，多智狀妖，而后半部的唐版則又苦情太重，心酸悲愴，在以后的重看里，經(jīng)常覺(jué)得有點(diǎn)莫名的脫節(jié)。而這一部人物傳記式的小制作，卻從頭到尾的流暢的把一個(gè)人物完整的展現(xiàn)出來(lái)。它不是《演義》，要變作神話，也不是簡(jiǎn)單的正史，要刻意為之，卻是一部很生活化的，散發(fā)著人性光輝的孔明傳奇。

二十年后，依然可以對(duì)其中的很多地方有所喜愛(ài)，譬如主題曲（片尾曲），慨當(dāng)以慷的情思，在古琴里鏗鏘頓挫，或者編劇在某些細(xì)節(jié)處的心思，在后來(lái)仍然被多次的借用。當(dāng)然最重要的，還是主角的出色演繹?？v觀全劇，特別有幾點(diǎn)，值得一記。

1。聲音

其實(shí)，我是喜歡話劇的。喜歡本土的優(yōu)秀話劇，而并不十分贊同拾人牙慧。因?yàn)樵拕∈钦Z(yǔ)言的藝術(shù)，需要自己本土語(yǔ)言的滋潤(rùn)。任何的翻譯，都是二手的。

而那個(gè)時(shí)代的演員，基本都是話劇出身的。這位主演李法曾，便是一位話劇演員。

撇去別的不說(shuō)，一舉一動(dòng)，都有大家風(fēng)范，絕不浮躁。

而念的臺(tái)詞，則清晰有致，他的聲音本身也很好聽(tīng)了，帶點(diǎn)磁性的那種，又因?yàn)殚L(zhǎng)期的專業(yè)訓(xùn)練，可謂是收放自如，聽(tīng)得很舒服，并無(wú)造作之嫌。他的那篇文白的吊孝公瑾的長(zhǎng)文，聽(tīng)起來(lái)簡(jiǎn)直可以當(dāng)作廣播劇的范本。不愿做比較的，可是確實(shí)比老唐的肝腸寸斷的方式，更能讓人回味。

2。從容

京劇《空城計(jì)》唱，我本是臥龍崗散淡的人。

看完了李版的詮釋，終于明白為什么始終覺(jué)得唐版少了點(diǎn)什么，不是別的，就是這“從容淡定”的感覺(jué)。

無(wú)論是過(guò)江求孫劉聯(lián)合，還是急赴柴桑吊銷，或者后來(lái)失街亭擺空城，乃至最后的鞠躬盡瘁，人生的所有起伏，不是說(shuō)，該云淡風(fēng)輕，雁過(guò)無(wú)痕般不著痕跡，在大志者的心中，應(yīng)該是要拿得起，放得下的。那么，孔明就應(yīng)該是從容優(yōu)雅的。

而這一種溫文爾雅，從容淡定的情懷，卻是李版孔明的獨(dú)到之處。

一直欣賞這種溫潤(rùn)如玉般的氣質(zhì)。這種氣質(zhì)需要?dú)q月的磨合。氣質(zhì)可以超越一個(gè)人本來(lái)的長(zhǎng)相而成為印象的主宰。

微笑如不寒春風(fēng)，眼神似流光清泉。這樣的人，可以讓人信任，也可以讓人折服。

有人說(shuō)，他不如唐版的“帥”，承認(rèn)，這版的孔明不是風(fēng)流瀟灑的模樣，恰在淡雅從容的風(fēng)度。但看故宮那幅孔明繡像，卻覺(jué)得孔明本該首先是從容的。

一如他的誡子書：( 盡管極可能是偽造的罷，但并不影響其表現(xiàn)其一生寫照的精髓）

非淡泊無(wú)以明志，非寧?kù)o無(wú)以致遠(yuǎn)。

個(gè)人喜好問(wèn)題罷，但卻更喜歡他的丞相扮相。

一則，服裝體形上比較忠于那幅繡像的。孔明既然要八尺，自然該比較魁梧的。二則，他微笑起來(lái)確實(shí)很文雅、溫暖。

3。人性

最津津樂(lè)道的，一直是最后的結(jié)尾部分。著重體現(xiàn)了一個(gè)被歷史無(wú)限垂青的人物的人性光輝。

劇中安排了逝世前，孔明和家人的一聚。

最喜那為夫人撫琴的一段，孔明回憶往事，說(shuō)出了“再也回不去”的心聲，眼淚無(wú)聲落下。

夫人強(qiáng)忍心酸，為他試淚。

末了自己忍不住落淚。

無(wú)語(yǔ)問(wèn)蒼天，孔明在心里最后的一句話，則是，我不能死。

————不能死。

最后一次巡營(yíng)，老兵握著他的手哽咽。他也要忍住眼淚，可依然淚光閃閃。忍不住蹙眉閉上了眼睛。

腦海里是往事如昨。歷歷在目……

然后他走的卻是平靜的，因?yàn)橐呀?jīng)明白了什么叫做人力不可為。

簾子落下，隔斷了陰陽(yáng)。

沒(méi)有催情的音樂(lè)，沒(méi)有悲涼的背景?？墒且廊荒芨惺艿侥撤N的悲傷蕩漾。

因?yàn)檫@不是神的悲劇，而是人的悲劇。

4。題外

歲月果然是無(wú)情的。二十年過(guò)去了。自己過(guò)去以為不能顛覆的電視形象，其實(shí)原來(lái)也可以被顛覆，而且不是長(zhǎng)江后浪推前浪，卻恰被還要古老的東西推翻了。

而孔明是幸運(yùn)的，歷史上還沒(méi)有一個(gè)歷史人物得到過(guò)他一樣的殊榮?？追蜃庸倘皇亲龅搅撕芨叩拿?hào)，但在民間，卻其實(shí)是隔閡寥落的，而唯有孔明，可以萬(wàn)古流芳，哪怕如今再有人要顛覆，這個(gè)名字已經(jīng)太根深蒂固，輕易不會(huì)失去其價(jià)值。

就演員而言，可惜，今天已經(jīng)很少有人還記得這部片子。如同過(guò)去的我一樣，說(shuō)到孔明，第一印象總是唐的樣子。而自從唐現(xiàn)在拍得片子愈發(fā)泛濫成災(zāi)，而且模式化傾向愈發(fā)嚴(yán)重后，恐怕也是這版孔明如今在我心中占據(jù)主導(dǎo)地位的又一層原因吧?？傊?，是今生難忘了。

再想自己之所以那么愛(ài)87的《紅樓》，正在于那絕大部分的女孩子們，幾乎只演過(guò)一個(gè)角色。對(duì)于演員而言，是未必幸運(yùn)，但對(duì)角色而言，卻是成全。

不想對(duì)如今新翻拍的東西多做評(píng)論。娛樂(lè)時(shí)代，不值得多浪費(fèi)筆墨。情愿在過(guò)去的一鱗半爪里看取靈光一閃。那個(gè)時(shí)代因?yàn)橄鄬?duì)單純所以還能打動(dòng)我。

14集講完諸葛亮的一生，說(shuō)實(shí)話有點(diǎn)趕，劇情安排詳略失當(dāng)，白帝托孤等一些重場(chǎng)戲被跳過(guò)，花在了細(xì)枝末節(jié)上，比如確定入蜀人選確定了一集。還有這劇最不該背景板的劉備背景板了，選角又帶點(diǎn)邪氣。但是這版描繪和亮關(guān)系好的人的感情比較動(dòng)人，包括和兄長(zhǎng)、妻子、兒子、馬謖、后主，都很動(dòng)人。編劇應(yīng)該看過(guò)史書，埋了一些小細(xì)節(jié)在里面。李版亮年輕時(shí)缺少青年氣和靈動(dòng)，總體前后對(duì)比度不大，但晚年很威嚴(yán)很有氣場(chǎng)又很慈祥。

最后就是整個(gè)戲劇感太濃了，不夠貼近生活，這也是80年代古裝劇通病吧。

關(guān)于這部央視《三國(guó)演義》之前的老電視劇，本著搜羅經(jīng)典三國(guó)戲的想法看完了。感覺(jué)嘛，老電視劇沒(méi)有我想象中的好，并不認(rèn)為李法曾的諸葛亮是更經(jīng)典的一版。當(dāng)然我這么說(shuō)有先入為主的嫌疑，現(xiàn)在大家基本都是先接觸的央視版，我也是。不過(guò)其實(shí)我主要關(guān)注的還不是表演，而是編劇方面。

道具上我感覺(jué)漢代古樸的風(fēng)味，這是老劇比現(xiàn)在很多劇強(qiáng)的地方。但是我對(duì)漢代物質(zhì)文化史不熟悉。上面有Vannie友鄰寫的影評(píng)，認(rèn)真分析了一下道具。感興趣的可以去看那篇，肯定比我很想到的要專業(yè)。

主題曲我也喜歡，很古樸大氣。謹(jǐn)將歌詞粘貼于下：

鳳翱翔于千仞兮，非梧不棲

士伏處于一方兮，非主不依

樂(lè)躬耕于壟畝兮，吾愛(ài)吾廬

聊寄傲于琴書兮，以待天時(shí)

這首歌的詞是羅本二顧茅廬的時(shí)候諸葛均唱的，毛本在批改的時(shí)候作了一些修改，刪去了第二段。

下面就要詳細(xì)地說(shuō)一說(shuō)分集劇情了。可以說(shuō)編劇肯定詳細(xì)看了一些三國(guó)資料，比如考證出的街亭之戰(zhàn)的蜀軍將領(lǐng)黃襲、李盛等。本劇是有文學(xué)顧問(wèn)的。八十年代還沒(méi)有網(wǎng)上的三國(guó)圈，一些現(xiàn)在看來(lái)知名度比較高的三國(guó)故事在那時(shí)肯定還比較冷門。當(dāng)然做出這樣的劇本到底要費(fèi)多少功夫，余生也晚，不得而知。

可能也是隨著三國(guó)的不斷普及，我們都對(duì)三國(guó)有了自己更深的理解，一些改編不容易被接受。想當(dāng)時(shí)看《赤壁》的時(shí)候，我覺(jué)得那個(gè)改編很好看。如果把看這部作品的時(shí)間和當(dāng)時(shí)交換一下，可能評(píng)價(jià)又截然相反了，這也是沒(méi)辦法的事。

說(shuō)回這部劇的劇情。最大的一個(gè)問(wèn)題就是詳略不當(dāng)。可能編劇受到了時(shí)長(zhǎng)的限制等等，這導(dǎo)致一些地方編劇按自己想法天馬行空發(fā)揮的比較多（盡管開(kāi)頭說(shuō)了“根據(jù)羅貫中《三國(guó)演義》改變”），另一些地方則完全沒(méi)拍出來(lái)。

按照順序把我能想到的地方說(shuō)一說(shuō)：

一顧茅廬按《演義》是劉備通了個(gè)姓名，小童說(shuō)“先生今日出門了”就把門關(guān)上了。這部劇里改編是諸葛亮其實(shí)在家。這就顯得諸葛亮的譜擺得太大了；

造型上諸葛亮直到臥龍吊孝才是蓄須的?？赡軐?dǎo)演編劇有自己的想法，突出諸葛亮年輕的一面，可這完全顛覆了戲曲里的造型，讓人不太好接受；另外美周郎應(yīng)該選個(gè)更俊美一些的演員；

頌賦激瑜的時(shí)候張昭他們也在場(chǎng)。這樣感覺(jué)瑜亮互相試探的效果大打折扣，當(dāng)著真投降派呢。而且當(dāng)著太多人的面跟大都督說(shuō)“曹操要綠你”顯得也不好……

群英會(huì)和苦肉計(jì)兩場(chǎng)戲合二為一，黃蓋直接在蔣干來(lái)的宴會(huì)上觸怒了周瑜被責(zé)打了四十大板。當(dāng)著客人打自己的大將不符合待客之道吧。而且雖然這樣能讓對(duì)方相信（為時(shí)長(zhǎng)刪去了蔡中、蔡和的戲份兒），但是監(jiān)酒令對(duì)蔣干的威懾就大打折扣。后面獻(xiàn)詐降書的直接改成了龐統(tǒng)，為了省去太多的出場(chǎng)人物，是一處不錯(cuò)的改編；

接下來(lái)沒(méi)有三氣周瑜，臥龍吊孝連拍了兩集，這便是不合爻性處。“三氣”省則可以省，但吊孝其實(shí)本沒(méi)有那么長(zhǎng)的戲。開(kāi)始極盡渲染東吳怎么要?dú)⒅T葛亮、攻劉備，結(jié)果還沒(méi)趕上等等……這些其實(shí)都可以不要，畢竟這出戲賣的是最后吊孝那點(diǎn)兒，前面渲染得太過(guò)了。編劇把諸葛瑾游說(shuō)諸葛亮的戲移到這兒了，移的不好；

真吊孝的時(shí)候念的是白話文，這是一大缺點(diǎn)。前面渲染了那么多怎么恨諸葛亮，被這一篇祭文化解，這本來(lái)就是個(gè)和現(xiàn)代人生活經(jīng)驗(yàn)很遠(yuǎn)的事兒，需要一點(diǎn)審美上的距離制造出崇高感才能更好地理解。這里還有后面七星燈續(xù)命，都是編劇自己杜撰的白話詞兒；央視版用得都是《演義》文言原文，聽(tīng)著就舒服多了，現(xiàn)杜撰的還是差一截兒；

鸚鵡用周瑜遺書里的話“劉備寄寓，有如養(yǎng)虎”“曹操在北，疆埸未定”是巧妙處，改編得不錯(cuò)。最后諸葛亮跟孫權(quán)確認(rèn)條約內(nèi)容，取了西川便換荊州，這便是一大不合理處。按照現(xiàn)代人理解，有了條約就要遵守，而劉備方根本無(wú)意遵守這樣的條約，只能虛與委蛇。毛宗崗批注是用正統(tǒng)論來(lái)解釋：天下的城池都應(yīng)該姓劉，我們劉備是正統(tǒng)，占據(jù)荊州怎么了？這個(gè)現(xiàn)在看來(lái)就強(qiáng)詞奪理了。這里只應(yīng)虛寫。編劇這么處理，是在坐實(shí)了劉備集團(tuán)背約；

接下來(lái)的標(biāo)題“知人善任”，恐怕不看沒(méi)人知道演的什么吧……這一段是劉備入川決定留守荊州人選的事情。原著這里很簡(jiǎn)單：

云長(zhǎng)曰：“軍師去，誰(shuí)人保守荊州？荊州乃重地，干系非輕?！笨酌髟唬骸爸鞴珪须m不明寫其人，吾已知其意了?！蹦藢⑿聲c眾官看曰：“主公書中，把荊州托在吾身上，教我自量才委用。雖然如此，今教關(guān)平赍書前來(lái)，其意欲云長(zhǎng)公當(dāng)此重任。云長(zhǎng)想桃園結(jié)義之情，可竭力保守其地。責(zé)任非輕，公宜勉之。”云長(zhǎng)更不推辭，慨然領(lǐng)諾?！?/blockquote>

結(jié)果編劇把這里拍了兩集（連著義釋嚴(yán)顏），也不知道編劇怎么想的。這兩集槽點(diǎn)滿滿：

一開(kāi)始劉備來(lái)書告急，諸葛亮關(guān)門不見(jiàn)客，也不調(diào)兵，直到劉備第二次發(fā)書告急才發(fā)兵入川。感覺(jué)像是諸葛亮心態(tài)崩了在家emo；

所謂“知人善任”，其實(shí)整集就是擔(dān)心張飛飲酒誤事。最后解決辦法是：立個(gè)戒酒令……想出這個(gè)辦法很難嗎？諸葛亮就這？中間還有一段諸葛亮問(wèn)趙云怎么看張飛愛(ài)飲酒，感覺(jué)像領(lǐng)導(dǎo)問(wèn)某某你怎么看同事的毛病，這讓人怎么回答，向領(lǐng)導(dǎo)告密嗎？

編劇把孫權(quán)詐拘諸葛瑾家小來(lái)索荊州的事移到這里來(lái)了，移得不好。明明前一集孫權(quán)還跟諸葛亮推心置腹似的，保證把荊州借給劉備，結(jié)果這里趁劉備滯留川中的時(shí)候索荊州，感覺(jué)東吳凈添亂。編劇還安排諸葛瑾把諸葛喬帶來(lái)，除了告訴觀眾“我知道諸葛亮從東吳過(guò)繼了養(yǎng)子諸葛喬”外毫無(wú)用處。而且計(jì)謀中明明說(shuō)了孫權(quán)拘禁了諸葛瑾家小，還能讓他把諸葛喬帶來(lái)，果然被諸葛亮戳破了。然而原著諸葛亮一眼就看出了計(jì)謀（畢竟是個(gè)餿主意），還是沒(méi)有戳穿，畢竟要顧及兄弟情分。劇里諸葛亮直接戳穿了，諸葛瑾生氣，無(wú)助于塑造人物；

最后安排關(guān)羽守荊州的時(shí)候，關(guān)羽還說(shuō)“不！我要帶兵入川，救大哥。”到了這時(shí)候關(guān)羽還不服孔明。這時(shí)候應(yīng)該是荊州更重要吧……荊州沒(méi)了西川再打不下來(lái)，家都沒(méi)了；

張飛一開(kāi)始攻嚴(yán)顏不下，于是假裝醉酒，被簡(jiǎn)雍向諸葛亮告密；諸葛亮大怒，蔣琬提醒諸葛亮這可能是張飛用的計(jì)；于是諸葛亮給張飛送去的酒壇里藏了字條提醒他。這一段設(shè)計(jì)我覺(jué)得編劇莫名其妙，好像要突出義釋嚴(yán)顏的計(jì)策是諸葛亮指導(dǎo)張飛用的。但是這樣一個(gè)情節(jié)有什么用呢？塑造了人物，還是推動(dòng)了情節(jié)的發(fā)展？雖然毛批也提到了張飛用謀是受諸葛亮熏陶的結(jié)果，但“熏陶”不好拍咱們可以不拍，何必在這上面較勁呢？而且這一集以后直接跳到失街亭，張飛就沒(méi)了，看不出這里有什么作用；

中間還有一段，蔣琬問(wèn)關(guān)羽太驕傲了，為什么要用關(guān)羽守荊州？諸葛亮嘆氣說(shuō)我也不想啊，這是主公的決定。蔣琬又說(shuō)要是取川以后派一員大將換回來(lái)就好了。我知道編劇這里可能是想體現(xiàn)諸葛亮預(yù)料到了荊州可能會(huì)失，但歷史上后來(lái)就是諸葛亮什么都沒(méi)做/不能做，這樣并不能體現(xiàn)諸葛亮的遠(yuǎn)見(jiàn)，適得其反。而且問(wèn)題是當(dāng)時(shí)關(guān)羽權(quán)最重，守荊州除了他也沒(méi)別人了；況且以諸葛亮和劉備的關(guān)系，如果他不同意劉備的部署，難道不能提自己的意見(jiàn)么？

這一集之后直接跳到了失街亭，這又是一個(gè)匪夷所思的決定。編劇可能想取漢中的主角是黃忠，伐東吳的主角是劉備，都不是諸葛亮。但像七擒孟獲這么經(jīng)典的橋段可以拍啊，哪怕拍個(gè)代表性的兩三擒呢？

馬謖前后都強(qiáng)調(diào)了一遍給諸葛亮兒子的小玩具。我知道這是編劇想渲染兩個(gè)人之間的情誼，但這樣的橋段現(xiàn)在看來(lái)太廉價(jià)了，目的性太強(qiáng)；

空城計(jì)那里拍得不錯(cuò)：先是把兩種次等方案通過(guò)兩個(gè)長(zhǎng)史的爭(zhēng)論說(shuō)出來(lái)，然后諸葛亮看到墻上的“侵掠如火、不動(dòng)如山”想到空城計(jì)，最后司馬懿方的反映靜音掉，全在琴聲中看來(lái)，是不錯(cuò)的調(diào)度；

從失空斬這里直接到秋風(fēng)五丈原，完全沒(méi)有祁山斗智的場(chǎng)景。這就導(dǎo)致司馬懿這個(gè)角色很單薄，除了兩次捶胸頓足“我居然放走了諸葛亮”（個(gè)人覺(jué)得這里的動(dòng)作設(shè)計(jì)得實(shí)在不夠美觀）看不出來(lái)智謀上僅次于諸葛亮的方面，也沒(méi)有士族的一面。送來(lái)女裝那里動(dòng)作幅度太大，明顯在蜀使面前破防了，再往回圓也沒(méi)有用。問(wèn)蜀使丞相的飲食起居那里太刻意了，蜀使說(shuō)完自己都該覺(jué)得泄露國(guó)家重大機(jī)密（當(dāng)然也可能是因?yàn)槲覀冇^眾手上有劇本）；

臨終前讓黃月英和諸葛瞻來(lái)到大帳，這一段毀譽(yù)參半吧。諸葛瞻那段明顯是想讓諸葛亮解釋一遍《誡子書》；黃月英聽(tīng)琴那里諸葛亮說(shuō)想念隆中，我還比較喜歡這個(gè)改編，就是游戲里蜀漢統(tǒng)一的結(jié)局我都是傾向于丞相回隆中歸隱。但是比較奇怪的一點(diǎn)是司馬懿一方居然探知了一個(gè)女人和一個(gè)孩子進(jìn)了蜀軍軍營(yíng)，還不知道諸葛亮是否有病了：如果諜報(bào)能力連誰(shuí)來(lái)了軍營(yíng)都能看到，會(huì)不知道敵方主帥病重了嗎？

---

以上是分集劇情部分?？偟谋硌萆蟻?lái)講，這個(gè)諸葛亮有點(diǎn)太端著了。唐國(guó)強(qiáng)曾說(shuō)扮演青年諸葛亮要表演出他瀟灑飄逸、自信而有王霸之氣的那一面，他說(shuō)對(duì)了。這一版就顯得太拘束了。

當(dāng)然，在劇本能吐出這么多槽的情況下能讓我一直看下去，這也是演員的功力了。劇情緊湊的前面幾集還是比較有代入感的。