在動(dòng)畫的王國(guó)里開一家動(dòng)物園,這里有各種小動(dòng)物以及還未入駐的小動(dòng)物們,這里有著輕松無(wú)厘頭的劇情,也有著溫馨的日常,讓我們跟著鏡頭一起走進(jìn)動(dòng)物世界,品看搞笑故事。
在反烏托邦的不久的未來(lái),根據(jù)城鎮(zhèn)的規(guī)定,單身的人必須要被逮捕并移送到酒店內(nèi)。在那里,他們必須要在45天之內(nèi)找到一個(gè)匹配的伴侶。如果失敗了,那么他們將被轉(zhuǎn)化為他們選擇想要轉(zhuǎn)化成的動(dòng)物,并被釋放到森林中。一個(gè)絕望的男人大衛(wèi)從酒店逃去了森林,來(lái)到了孤獨(dú)者居住的地方,在那里,他戀愛了,但卻又違反了孤獨(dú)者的規(guī)則!
這啥反烏托邦啊,里面的制度沒有人性。酒店內(nèi),他們要有相同的“疾病”就可以結(jié)合,比如那兩個(gè)都會(huì)流鼻血的!他們要不斷的“捕殺”孤獨(dú)者,多捕一個(gè)他們?cè)诰频昃湍芏啻粢惶?,就多一天找到自己的伴侶。大衛(wèi)的“兄弟”被殺,他把那女的變成動(dòng)物,逃出了酒店,確奔向了另一個(gè)群體~孤獨(dú)者,這里制度就更沒人性了,不能談戀愛,連接吻都要被割唇!他們還有一個(gè)任務(wù)就是考驗(yàn)酒店的情侶!在這里大衛(wèi)找到了他的真愛,但是他們逃離森林的計(jì)劃被領(lǐng)導(dǎo)者知道了,女方的眼睛被弄瞎了,他們沒有了相同的“近視眼”,但是在大衛(wèi)的策劃下,他們成功逃離了孤獨(dú)者,為了能夠有相同的特征,大衛(wèi)用刀刺瞎了眼睛????!
其實(shí)沒大看懂這片子要表達(dá)個(gè)啥!既然有相同的“近視眼”他們?yōu)樯恫换鼐频??這不符合酒店的規(guī)則嗎?
翻了一下《龍蝦》的影評(píng),好多人還是在談婚姻制度、單身有罪。
這部片子才沒這么簡(jiǎn)單。
雖然表面上講的貌似一個(gè)“單身有罪論”的故事,但顯然那并不是電影創(chuàng)作者的真正目的。
如果導(dǎo)演想講一個(gè)“單身有罪論”的社會(huì),一個(gè)單身者最后會(huì)被變成動(dòng)物、被屠殺的社會(huì),那他為什么還要在后面增加叢林單身者首領(lǐng)這個(gè)情節(jié)呢?
導(dǎo)演為什么要寫,單身者首領(lǐng)知道了大衛(wèi)和蕾切爾的戀情后,要活生生弄瞎她、活埋他呢?
單身者既然是有罪的,是被迫害的受害者,應(yīng)該是正面形象啊,為什么最后連單身者也成了惡魔、成了和酒店管理者一樣的負(fù)面形象了呢?
我們發(fā)現(xiàn),在《龍蝦》這部電影中,在酒店里,單身的人是有罪的,在叢林里,有伴的人是有罪的。
電影想要諷刺的,恰恰就是極端主義,甚至從某個(gè)角度上說(shuō),這是一部政治諷喻電影也不為過(guò),并不僅僅是一部討論“單身與伴侶”戀愛問(wèn)題的電影。
無(wú)論是強(qiáng)迫人找伴侶、不然就變成動(dòng)物(淘汰)的酒店,還是強(qiáng)迫人單身,接了吻就會(huì)被割掉嘴唇(所以大衛(wèi)說(shuō),他不敢想象,如果是交合了,會(huì)怎樣),他們都是錯(cuò)的,都是極端的。
從電影描寫上可以清楚地看到,導(dǎo)演對(duì)兩種形態(tài),都是諷刺、否定的。無(wú)論是“單身有罪”,還是“有伴侶有罪”。
他們都錯(cuò)在,把個(gè)人的、或者是部分群體的喜好和標(biāo)準(zhǔn),擴(kuò)大到了所有人類,強(qiáng)迫別人必須接受這個(gè)標(biāo)準(zhǔn),違者,就會(huì)懲罰、攻擊,甚至讓你毀滅,不允許與自己喜好不同者的存在。
在今日的互聯(lián)網(wǎng)世界上,這種例子比比皆是。單身者認(rèn)為自己是自由的、獨(dú)立的、明智的、偉大的,已婚者就一定是虛偽的、不快樂(lè)的、愚蠢的、倒退的。反過(guò)來(lái),結(jié)婚主義者覺得不婚主義者就是這個(gè)世界的禍害,必然會(huì)后悔,會(huì)悲慘終老。異性戀覺得同性愛是令人反感的,不應(yīng)該存在的。反過(guò)來(lái),同性愛者高喊異性戀都是渣子。
每一個(gè)人都站在自己的角度上,用自己的喜好與偏見,去判定別人的死刑,盡管,別人的世界并沒邀請(qǐng)你加入,跟你一毛錢關(guān)系都沒有。
這就是世界越來(lái)越糟的原因,不允許自己不喜歡的東西存在,就想去摧毀它。不只是在互聯(lián)網(wǎng)世界,在現(xiàn)實(shí)世界中也是一樣。
信仰某一種宗教的人,就覺得不信我這個(gè)宗教的,就是異教徒,就要被毀滅。這種簡(jiǎn)單而幼稚的粗暴思想,直到今天,仍舊在引發(fā)中東、北非、西亞的戰(zhàn)爭(zhēng)。
單身并不有罪,有伴侶也很是美好,人擁有隨時(shí)隨地做出選擇、支配乃至是浪費(fèi)自己生命的權(quán)力。
我也不喜歡咪蒙,但我希望她存在,因?yàn)橛腥讼矚g她才會(huì)存在,我不會(huì)因?yàn)樗南Ф氖址Q快,當(dāng)你對(duì)這種”因?yàn)椴幌矚g就把它從世界上抹去“的思維方式和行為鼓掌叫好的時(shí)候,你就是在為單身配對(duì)酒店拍手叫好,你就是在為叢林單身者首領(lǐng)拍手叫好,你就是在為世界開始變壞,拍手叫好。
【龍蝦】式荒誕給人的感覺,就像星期天的一個(gè)早上,你很正常地在公交車站等車,突然過(guò)來(lái)一個(gè)穿著西服的中年男人在你面前一臉冷漠地跳起了芭蕾舞,你覺得他是瘋子,但他卻跳得那么優(yōu)美連貫,你覺得他失去了理智,但他的每個(gè)動(dòng)作又似乎飽含深意,結(jié)果你本來(lái)想笑,你卻開始皺眉思考。 這部電影成功做到,風(fēng)景優(yōu)美你卻沒法欣賞,明明是正常的生活情節(jié)卻通過(guò)配樂(lè)只讓你感到心悸甚至恐怖,好不容易出現(xiàn)兩次sex情節(jié),你卻毫無(wú)波動(dòng),甚至想念一段思修書。而這也正是【龍蝦】想要做到的,它不是要你感動(dòng)什么,也不是要讓你產(chǎn)生共鳴讓你想哭想笑或者想努力奮進(jìn),它就是要你疑惑,然后思考,然后反復(fù)回味,品讀,不同的人給出不同的解構(gòu)。
城里的人想出去,城外的人想進(jìn)來(lái),古今中外不外如是,錢鐘書誠(chéng)不我欺。
沒想到以后,單身的就真是狗了
三星半,創(chuàng)意很好,但是拍著拍著就無(wú)趣了。后半部分簡(jiǎn)直是煎熬。
雖然在講同一個(gè)故事,前半段比后半段有趣得多。每一場(chǎng)戲的設(shè)計(jì)都別出心裁,詼諧,聰明,雖然有濫用慢鏡的嫌疑,但曾一度想這大概會(huì)是個(gè)人年度最佳。沒想到后半段大失所望 - 想深入?yún)s不深入,想更加復(fù)雜化地呈現(xiàn)前半段卻顯得愈發(fā)無(wú)趣。
仍然是自己創(chuàng)建一套頗具噱頭的制度規(guī)則,然后不斷對(duì)觀眾兜售概念,解釋和解讀規(guī)則。意料之中的怪雞荒誕,可惜社會(huì)諷刺終流于表面。兩段式結(jié)構(gòu)過(guò)于概念化,導(dǎo)致第二段對(duì)規(guī)則的展示顯得重復(fù)呆板。結(jié)尾更是扣分。
虐死單身狗的意思!科林法瑞爾演loser這么拼..
前54分鐘故事可以單獨(dú)成片,完整且精彩,相比起來(lái),后半部分的故事則顯得更加類型化。簡(jiǎn)單的科幻故事,極其開闊的想象力,符號(hào)學(xué)與社會(huì)學(xué)的表達(dá),精簡(jiǎn)的敘事,懸念與敘述都越來(lái)越至真至簡(jiǎn),一部寫給單身狗的愛情挽歌?!凹傺b有感情,比假裝沒有感情,更難?!蹦兄骶褪球穑粚儆邙B與老鼠任何一派。
這后面一個(gè)小時(shí)都拍了一堆什么鬼東西......
很詭異的極端感情世界的設(shè)定,無(wú)力推測(cè)這荒誕卻充滿諷刺的劇情。悶騷而殘酷,傻傻的浪漫。還有最后為了一定要有共同點(diǎn)的刺瞎眼的亮瞎眼的未知結(jié)局。
3.5?!皢紊碛凶铩钡氖澜缭O(shè)定和“不允許愛情”的反抗軍,在兩邊觸犯規(guī)則都會(huì)被變成動(dòng)物,這樣一個(gè)設(shè)定本身就已大搏眼球。加上刻意的與現(xiàn)實(shí)社會(huì)脫節(jié)和人物無(wú)表情的表演,產(chǎn)生一種古怪的冷幽默;但正是如此讓電影更像是個(gè)噱頭而深度不足。
真正人性恰恰藏在非此即彼的現(xiàn)代理性之間,依舊極度豐滿細(xì)節(jié)和調(diào)度。只是相比“單身有罪”這個(gè)大噱頭,故事發(fā)展恰恰是反黑色,反荒誕的。平穩(wěn)讓人無(wú)所適從,表面上充滿了詮釋可能性,但每一條進(jìn)路所能挖掘深度又似乎非常有限。仍舊難逃故弄玄虛的指責(zé)。
關(guān)于配偶制的黑色寓言,幽默中帶著對(duì)權(quán)力秩序不加掩飾的嘲弄;后半段的愛情故事更有種扭曲的浪漫感。 “在變成動(dòng)物的前一個(gè)晚上你想做什么?”“我會(huì)看《伴我同行》。” 我也會(huì)...
同屬情侶勿同看系列,雖有浪漫愛情元素,但14/15的愛也不是愛,結(jié)尾會(huì)是什么呢。又是正經(jīng)講不靠譜故事的風(fēng)格,就像大人們玩過(guò)家家,將兩種不和諧東西強(qiáng)扭在一起的別扭感,自然而然就帶黑色幽默,觀感竟也新鮮有趣,有些地方表演嚴(yán)肅卻是噴飯效果。別信傳開的“單身有罪”主題,我看著像是《游客》同類
很棒。和《狗牙》相比故事講得更圓了,前后劇情互文也增加了,劇本架構(gòu)更穩(wěn)健。配樂(lè)偏多,用了慢動(dòng)作鏡頭,不如之前的極簡(jiǎn)主義更適合他的世界觀?!肮材銈兣鋵?duì)成功,如果感情出了問(wèn)題,我們會(huì)給你們要孩子的權(quán)利,幫助你們穩(wěn)定關(guān)系。”
前一個(gè)小時(shí)準(zhǔn)四星,后一個(gè)小時(shí)直接掉到兩星半。構(gòu)建一套自己的世界觀,然后照著這個(gè)高概念的規(guī)則來(lái)玩,單身狗有罪的部分不斷有新規(guī)則可以有效的刺激觀眾,規(guī)則解釋的差不多了,后面部分也就沒什么趣味和刺激了,本該有的社會(huì)屬性的反諷反而變得很膚淺,并沒有什么力度可言,遠(yuǎn)不如前作[狗牙]。★★★
單身太久,真的會(huì)變狗的。
戛納前我就說(shuō)蘭斯莫斯要紅結(jié)果起碼還是得了獎(jiǎng)。酒店段落很好,一進(jìn)樹林整個(gè)就崩壞了,屬于世界觀想清楚了前一半而沒想清楚后一半……很多地方想起拉斯馮特里爾,雖然作但是作得還有點(diǎn)意思。批判性也一般,就是感覺導(dǎo)演被女人傷得好深……
影片的“科幻”與《狗牙》如出一轍,禁錮,消滅個(gè)性,烏托邦。影片的那張著名的海報(bào)比影片本身還精彩:共通之愛,擁抱虛無(wú)。 科林·法瑞爾成為孤游者之后,卻依然執(zhí)行酒店用于禁錮人性的“規(guī)則”,正是人類被洗腦之后的最可悲之處。
嘗試和一個(gè)女人配對(duì)失敗后,他逃到了酒店外面的森林,逃亡的單身者居住的地方。然而,在這個(gè)單身者反抗酒店制度的棲息地里,又有著另一套截然不同的制度
城里單身太久變禽獸,城外為了戀愛戳瞎眼。城里的人想逃出來(lái),城外的人想沖進(jìn)去。是進(jìn)亦憂,退亦憂。然則何時(shí)而樂(lè)耶?