殺手一號(hào)，又名SK1。在這部電影上想看推理的人，可以出門左轉(zhuǎn)了。很難說這是一部精彩的電影，但絕不是一部糟糕的電影。真實(shí)性是它最大的魅力。作為一部真實(shí)事件改編的電影，其紀(jì)實(shí)性很強(qiáng)。若要談?dòng)捌饬x，從法國36號(hào)重案組十年不棄的追蹤，DNA技術(shù)對(duì)刑偵的影響，連環(huán)兇殺案件促成基因庫的建立，以人情論罪的歐美法庭，感化罪犯的辯方律師，影片甚至還穿插了和主線無關(guān)的恐怖襲擊的片段在其中。

但我更想談?wù)勥@部電影刑偵過程的真實(shí)性。事件最早起源于1990年前后的一起惡劣奸殺案。由案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)在被害人家中房間，無強(qiáng)行闖入住宅的痕跡，無劇烈反抗打斗痕跡，甚至死者在最后時(shí)刻仍有與兇手說話的表情，警察首先就考慮罪犯和死者認(rèn)識(shí)這一方向。何況在先驗(yàn)概率中，強(qiáng)奸案件中也是熟人犯罪的比例更高。然而真實(shí)的情況是，犯人跟蹤夜晚獨(dú)行的女性回家，威脅她們打開房門，然后謊稱是逃兵或者越獄犯人在逃，只是借宿一晚，承諾不會(huì)加害她們，但為了防止她們逃出報(bào)警，需要把她們暫時(shí)綁起來。這樣簡(jiǎn)單的話語就讓受害人放松了警惕，束手就縛，也把警方引向了完全錯(cuò)誤的方向。

這之后就是各種挖坑，跳坑，填坑。比如說受害者的男友在案發(fā)前十多天曾在自己的偵探小說中寫過和案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)十分相似的描述，因此而遭到懷疑。調(diào)查員男主還發(fā)現(xiàn)受害者的祖父的家在兩年前也曾成為一起奸殺案的現(xiàn)場(chǎng)，只是謀殺方式是勒死而非割喉，進(jìn)而懷疑到受害者的父親，然而他有solid的不在場(chǎng)證據(jù)。在這之后又發(fā)生了一起由男主所在的調(diào)查組負(fù)責(zé)的奸殺案件。男主強(qiáng)烈地認(rèn)為，這兩三起案件是同一人所為。男主的一個(gè)比較驚艷的推理是，在針對(duì)親友的社交圈搜索無果后，決定擴(kuò)大社交范圍，開始考慮可能到受害者家中的維修工人、快遞員等各類員工。結(jié)合一個(gè)現(xiàn)場(chǎng)電話線被切斷，以及受害者新搬家的事實(shí)，男主懷疑為之安裝電話線的工人，甚至還發(fā)現(xiàn)兩起案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的電話線都是同一家公司負(fù)責(zé)的。然而，然而被懷疑的電話工人還是洗脫了嫌疑。在一部中規(guī)中矩的推理劇中，這樣的設(shè)計(jì)已經(jīng)湊夠一集可接受的劇情了。男主一直沒有拋開"熟人犯罪"的猜想，也因此一直拘泥于不同案件之間的共同點(diǎn)，比如受害者之間共同的社交圈。比如，男主發(fā)現(xiàn)兩起案件的受害者曾就讀同一中學(xué)，又懷疑到她們的共同好友，某一受害者的前男友，傳訊一番仍是沒有證據(jù)。

男主的調(diào)查組后來接到一起強(qiáng)奸未遂的案件，晚飯后行動(dòng)，脅迫入門，小刀，黑色膠帶，捆綁方式，都十分吻合。事件中，受害者僥幸逃出。男主敏銳地感覺到這同屬一起連環(huán)奸殺案件，這是主人公執(zhí)著和富有直覺的體現(xiàn)，事實(shí)上這三四起案件前后共跨越了三四年，能夠覺察到它們之間可能存在的聯(lián)系，是很需要想象力的。針對(duì)出逃女性對(duì)犯人相貌的回憶，調(diào)查組開始大海撈針式搜索。事實(shí)上，女受害者回憶出的肖像素描和真正罪犯并不相似。而在以往的刑事案件中，通過肖像素描破案的情況，還不到5％。甚至當(dāng)女證人面對(duì)犯人時(shí)，也只是說"很像，但不是他，應(yīng)該要更混血一點(diǎn)"?；璋档臒艄?，驚恐的精神狀態(tài)，現(xiàn)實(shí)中，受害者對(duì)犯人相貌的回憶，也并不可靠。

案件的最后，還是靠妥善保存的證物，以及終于等到的DNA技術(shù)，解決了問題。事實(shí)上，直接破解的案件是隔壁調(diào)查組手中的三四起連環(huán)奸殺案。但男主敏銳地覺察到兩個(gè)調(diào)查組的共七個(gè)案件是同一人所為，最終說服女領(lǐng)導(dǎo)意識(shí)到案件的惡劣，開始大規(guī)模的搜索。并且男主手中的案件提供了罪犯的精液作為DNA物證，而后續(xù)的案件中，犯人刻意使用了避孕套。最終的偵破手段是，在數(shù)千名有過性侵犯前科的犯人中搜索DNA與證物中吻合的。并不是多么精妙絕倫的推理，但卻是真實(shí)有效的。甚至在確定嫌疑人后，還有左撇子、埃及腳、某處非受害者血跡，這些細(xì)碎的證據(jù)沒有吻合上，而被辯方律師詬病。

個(gè)人感覺，這部電影花了不少時(shí)間在煽情上面，而對(duì)情節(jié)的打磨不足。因?yàn)榫推淙〔牡陌讣碚f，是可以拍成一部比肩《殺人回憶》和《追擊者》的出色的刑偵電影。說到底，一部電影的容量有限，詳略要得當(dāng)，也分輕重。既然編劇選擇了人文關(guān)懷，那不免會(huì)對(duì)推理情節(jié)有所妨害。尤其是如果決定犯人最終是被感化而自首的，而前面花費(fèi)篇幅抒情，是難以避免?？偟膩碚f，還是從這部電影中看到了真實(shí)刑偵和推理劇的區(qū)別，重要的區(qū)別。它將幫助我們更好地演繹真實(shí)動(dòng)人而非精巧唬人的影視作品。

一

不同于美國，在法國當(dāng)一個(gè)人被警方逮捕的時(shí)候是被默認(rèn)為innocent的，此時(shí)只能被稱為présumé coupable或suspect，直到證據(jù)確鑿；在美國被抓時(shí)被默認(rèn)為有罪，直到有證據(jù)證明innocent。

二

然后就是一個(gè)非常值得辯論的話題。此片由20年前的真實(shí)案件改編，兇手目前還在監(jiān)獄，姑且不談對(duì)兇手的影響，但是當(dāng)年的那些受害者及親屬都會(huì)看到此片，這對(duì)他們的心理傷害想必更大。